... Non volevo sollevare un polverone mediatico, era solo che ero curioso e non capivo il motivo, la base per la quale questo signore: Aldo, proponeva questo prezzo futuro.
Alla fine noi che non capiamo nulla ascoltiamo pareri da tutti, per capire chi dice cose buone o sbagliate, dobbiamo ascoltare tanti pareri e manco in questo modo siamo certi di capirci qualcosa.
Scusate il giro di parole.
Scusate anche l'argomento, non volevo sollevare una polemica.
E invece hai fatto benissimo a parlarne, e hai anche ben ragione. Se questo forum non trattasse di bitcoin a 360° perché lo frequentiamo? Per fare i post-copertina da incorniciare? Secondo me riportare qui ciò che sembra utile alla discussione è sempre importante. Anche i dubbi lo sono. E poi chi non ne ha? Grazie per volerne parlare senza fronzoli. E se non ne parliamo tra di noi... allora con chi? Esattamente, vanno considerati tutti i punti di vista. Ognuno ha le proprie ragioni e pensieri che determinano le sue azioni e non c'è nessun posto migliore del forum per confrontarsi le idee; rimane tutto scritto e nessuno si può rimangiare le parole  |
|
|
|
|
I joined the telegram group, I read a bit and the project still seems very immature to me. Several variables have not been considered as adaseb says the first is the type of algorithm. At this point the change would lead to the revolution of the entire project. We see the evolution.
|
|
|
|
|
Ma si è giusto un confronto di idee tutto qui. Eventi come il covid o la guerra non sono all'ordine del giorno e ovviamente scombussulano tutto il mercato e l'economia globale, ovvio che una previsione fatta 1 mese prima dello scoppio della guerra diventa immondizia subito dopo, sono eventi rari. In ogni caso affidarsi totalmente a questi "guru" del web ovviamente non è quasi mai una scelta vincente, io personalmente non ho seguito nessun corso o pagato consigli e vari, semplicemente li sfrutto per apprendere nozioni di vario genere riguardo i mercati azionari e crypto.
|
|
|
|
Nell'articolo credo non sia menzionato Monero, che ha un altro tipo di algoritmo (non chiedetemi quale, so solo che si fa mining dal pc e non con le schede grafiche).
Sicuramente in quel caso la potenza è molte volte minore di quella di ETH.
Non so, non mi convince moltissimo ma non sono un esperto per poter dire la mia a riguardo.
Sposo l'idea di hymperion, lo ha spiegato benissimo lui
l'algo di monero è il RandomX. |
|
|
|
|
ovviamente, ma l'investimento è da fare ora che i macchinari costano poco, una macchina che si è già pagata durante una bull run è solo un guadagno in più, anche se poco ma produce. Comprare un asic tra un anno di ultima generazione o due anni non so costerà cifre folli sopratutto se sei durante una bull e in 1 anno non te lo ripaghi, a meno di condizioni fortuite o particolari.
Secondo me è sbagliato confrontare la grandezza di una blockchain in base ai TH, ogni algoritmo ha scale di potenza diversi, vedi ad esempio ETH, ok che è nato dopo ma a parità di Watt un antminer di BTC fa 50th e un E9 fa 3.2 GH, siamo su scale di misura completamente differenti dovuti alla diversa natura dell algoritmo. Bisognerebbe comparare la potenza assorbita della rete per avere un giusto parametro. per fare 467Th di litecoin ci vogliono 849.000 Antminer L3, mentre 467TH di BTC sono o 9 T17 oppure 34 S9... cifre molto diverse.
|
|
|
|
premesso che non ho idea di chi siano i tizi sopra, l'industria della consulenza finanziaria fattura miliardi, con lo stesso ragionamento invece di dare consigli di investimento a terzi potrebbero diventare ricchi loro, se sono tanto bravi a dare consigli.
Dire che il prezzo non è analizzabile (e quindi statisticamente prevedibile) equivale a dire che si muove come una variabile casuale: come se il prezzo di bitcoin domani potesse essere 17k, dopodomani 15k, fra tre giorni 22k esattamente con la stessa probabilità e in modo completamente random.
Così evidentemente NON è: esistono delle soglie più difficili da superare di altre, esistono dei trend, esistono dei cicli, esistono dei pattern che tendono a ripetersi. Esiste una psicologia delle migliaia di persone che partecipano ad un mercato che si traduce in comportamenti di acquisto/vendita.
Non capisco perchè rifiutare a priori che tutto questo possa essere studiato per elaborare delle previsioni.
Se solo le scienze esatte potessero definirsi scienze l'uomo sarebbe ancora fermo all'età della pietra.
Poi è ovvio che così come le previsioni del meteo si possono fare annusando l'aria o tramite modelli statistici avanzati, anche le previsioni di mercato si possono fare in modo più o meno scientifico e serio. E soprattutto da parte di persone più o meno serie.
Esattamente ciò che penso anch'io. Livelli di resistenza e cicli su BTC ormai esistono, come esistono correlazioni con il mercato "OLD". chiarissimo
ma io mi riferisco a sti tizi non ai tizi seri
una persona non seria schiaffa nel titolo BITCOIN A 50000$ per fare clickbait
non so se hai capito cosa intendo.. sparano numeri a cazzo di cane
Ovviamente il titolo senzazionalista fa clickbait, i click per loro sono soldi c'è poco da discutere su questo. Poi bisogna valutare il contenuto del video, magari scrive BTC a 50000$ tra una settimana, ma poi nel video ne parla seriamente dicendo che la probabilita è dell 1% (non ho visto il video), non significa che non sia una persona seria, loro guadagnano con le visualizzazioni, e se lo fanno significa che riescono a guardagnarci bene. Ripeto che ho seguito parecchi video di Caimi e molto spesso ci ha preso. Non si è mai sbilanciato a dire compra btc che domani sale, semplicemente analizzava le varie possibilità indicando le più e le meno probabili. Ovviamente voi dite "se sei così bravo perchè invece di fare video non fai solo trading?" direi che ci potrebbero essere svariate risponste partendo dal fatto che per fare trading e camparci bisogna avere una buona base di partenza (tanti soldi) altrimenti se ti vai a fare un prestito chiedendo 500k per iniziare a fare trading perchè sono un esperto ti accompagnano gentilmente alla porta. Fare questo tipo di video su YT fa guadagnare bene a quanto pare, sicuramente più di altre tipologie di video, ed essendo molti di loro comunque laureati in economia o marketing non so cosa sanno bene che la carta vincente è sempre la diversificazione, investendo sia in trading che alla crescita del canale e altri social che pagano. |
|
|
|
|
sicuramente, ma durante le bull i prezzi degli asic arrivano alle stelle. Chi ha investito nel 2018/2019 nelle mining farm nel 2020 ha nuotato nell oro si può dire.
Considerato che la crisi di energia elettrica ce l'abbiamo solo in europa e ci sono stati extraue che hanno ancora ottimi (tipo 0,02 - 0,03$ kwh) un ASIC da 68TH che consuma 3000w a fine giornata tolte le spese elettriche ti fa guadagnare 2,90$ il che lo rende ancora un'attività profittevole nonostante il bear e la difficoltà sempre più alta.
|
|
|
|
|
Mi pento di non aver venduto ETH a 4700$ quando ne avevo la possibilità, è una fuffa ormai, le fee sono pressochè identiche.
L'aumento dell'hashrate è ovviamente collegato al bear market e alla continua discesa dei prezzi dei vari ASIC, sul sito canaan puoi comprare l'avalon da 64TH a 750$ circa, un T/S17 qualche mese fa stava a più di 3k e l'hashrate è più o meno quello. Ora è il momento di investire in hardware così alla prossima bull a piena potenza saranno delle miniere d'oro.
Security budget in calo? sicuramente si ma arrivare a quella % di potenza direi che è comunque poco fattibile.
|
|
|
|
|
certo, sicuramente ci vorranno ancora parecchi anni per rendere questa tecnologia "fruibile" forse tra 10 ci riusciranno solo in pochi e parzialmente. Considera che sarebbe davvero un pericolo nel caso in cui diventasse utilizzabile e soprattutto "acquistabile" da parte di terzi che non sono gli sviluppatori stessi del computer.
|
|
|
|
Sicuramente avrai un brutto voto tu. Ho visto questo video su youtube, non so se conoscete il tipo. Lui prevede una salita. https://www.youtube.com/watch?v=hFSz7spz76oNon lo so onestamente io non ne capisco moltissimo, ve lo segnalo fatemi sapere. Sei una cattiva persona  Scherzi a parte io l'unico canale di trading che seguo su YT è quello di Mauro Caimi, spesso utilizzando le sue indicazioni mi sono trovato bene e quelle volte che magari ho detto "ma nooo" poi il palo in faccia l'ho preso io , ovviamente non ha la sfera di cristallo ma spesso i suoi consigli sono utili e delle sue previsioni mi fido abbastanza. |
|
|
|
quindi a breve riceveremo le pagelle |
|
|
|
Avrei qualche dubbio sul numero dei gatti ma non è un problema nel caso  |
|
|
|
Fantastico! domani sera so cosa ascoltare in macchina nel viaggio. Mi dispiace per i passeggeri ma nella mia macchina comando io |
|
|
|
In ogni caso mi piace questa analogia della "genesi" in 6 giorni il settimo giorno si riposò e quel giorno tra 50 anni diventerà la nuova giornata del signore Chissà se ha dormito durante quei 6 giorni, io avrei avuto il nervosismo a palla |
|
|
|
Anyway, the 1126 pro price is now dropped to $768 it's always the best time to buy ASIC units in the Bearish market.
Where can you find that price? |
|
|
|
|
these kinds of questions wouldn't even deserve so many answers. It seems like a question: I have the money to buy a Ferrari, do I buy it? With the money you can do whatever you want as well as buy 20 S19s and leave them in the garage packed.
You didn't tell us if you have a place to keep them (which is very important as they are very noisy), if you have adequate electrical system. How much and if you pay for electricity.
If you have free electricity, sure it's worth it, but you haven't given us any useful information.
|
|
|
|
Scusate la domanad super sciocca, da ignorante quale io sono. Ma se MPS fallisce i conti non sono assicurati fino a 100000 euro? Oppure questa cosa me la sono sognata io. Non ho un conto Monte dei Pascoli, ne voglio farlo. Cerco solo di capire, questa cosa in linea teorica potrebbe succedere con qualsiasi banca.
Almeno, in caso di una apocalisse finanziaria.
I conti correnti sono assicurati fino a 100,000 euro. Ma cosa succede se il fondo che dovrebbe pagarti non è capiente per rimborsare tutti (spoiler alert: non lo è.)? Cosa fate? Causa allo Stato? Finirebbe come al solito una cascata di denunce su denunce, cause su cause, MPS che scaricherà la colpa alle assicurazioni, le assicurazioni allo stato e trenini nei tribunali che non finiranno mai tutto a spese dei contribuenti. Finirà una 30ina di anni dopo a taralucci e vino e con gente che un giorno dovrà avere dei soldi ovviamente senza interessi e chissà quando. Tanto per parlare di tarallucci e vino visto che l'altro giorno si discuteva il caso genitori Renzi oggi sono stati ovviamente assolti. Parole di Renzi "la giustizia ha vinto". Bene. |
|
|
|
La commissione UE se n'è uscita con l'ennesima dimostrazione che la nuova, unica parola da pronunciare incondizionatamente è "green", senza accorgersi che è la condanna a un futuro di dipendenza e miseria. ...
... Ed eccoci qui davanti alla peggior specie di organizzazione che si potesse mai creare, gente così tanto spicciola quanto la loro capacità di prendere decisioni valide. ... La UE non è mai diventata quella che io sognavo da ragazzo, una (vera) unione federale (magari sul modello svizzero). Ma per dire cosa sia la Unione Europea, ecco alcune frasi estratte dall'ebook del prof. Tremonti dal titolo "Mundus furiosus". Spero utile per comprendere. ... l'equivoco di base, è stato quello relativo al «mercato» comune europeo. Una cosa sarebbe infatti stata limitarsi ad armonizzare ciò che era strumentalmente ed effettivamente necessario per fare il mercato comune europeo. Negli Stati Uniti d'America, per esempio, con molto buon senso si cominciò dall'essenziale, standardizzando i binari delle ferrovie e uniformandone gli orari. Un'altra cosa era invece allargarsi per armonizzare tutto, qualsiasi bene che in teoria sarebbe stato contrattato o contrattabile sul mercato comune europeo ... È così che ciò che sarebbe stato davvero necessario armonizzare, per fare il mercato comune europeo, è stato via via addizionato dal tutto, per effetto di una logica totalitaria ....
... Non solo questa Europa si è mossa con l'obiettivo della costruzione del «mercato perfetto», ma poi è andata ancora oltre, verso l'obiettivo di disegnare e di costruire per gli europei anche la vita perfetta.
Questa la forma demenziale di un'ingegneria sociale applicata dall'alto, sulla nostra stessa vita, in nome del divino mercato.Gli Stati Uniti cercano infatti di mantenere un equilibrio tra democrazia, Stato e mercato. La Cina ha privilegiato lo Stato e sottomesso la democrazia e il mercato interno. ... L'Unione europea, con una popolazione maggiore di quella degli USA (508 milioni rispetto a 321 milioni) e con un prodotto interno lordo in assoluto pure maggiore rispetto a quello degli USA (circa 19 trilioni di dollari rispetto a 18 trilioni di dollari), ha invece privilegiato il mercato globale e con questo ha sacrificato e sottomesso la democrazia e gli Stati.Detto così adesso mi spiegherei il perché di certe scelte senza senso. Purtroppo la dura verità è questa e Tremonti ci ha visto benissimo. Gli stati mebri più deboli finiscono solo per diventare vittime degli stati più forti. Basti guardare le scelte politiche nettamente differenti tra ogni stato membro e trarne automaticamente le conclusioni. Di unità non se ne parlerà mai seriamente, l'unità la fanno solo quando devono puntare il dito contro qualcosa o qualcuno scomodo. La domanda che mi pongo è, ma se io pago l'energia che consumo, perchè mi devi dire come o cosa devo fare o come consumarla?
Se fosse gratis o comune, potrebbe anche avere senso, ma siccome l'energia io la pago e pure cara, non capisco il senso.
Qualcuno deve essere caduto dal letto e deve anche aver sbattuto forte la testa.
E' la classica situazione borderline tra la democrazia e la dittatura, l'energia elettrica è un bene pubblico e finchè la pago come tutti, il come la utilizzo e per cosa dovrebbe essere una mia LIBERA SCELTA. Se la mia fonte di reddito è la mining farm tu non puoi farmi chiudere soltanto perchè è eticamente scorretto che io consumi così tanta energia al posto di un altro (che poi magari è una fabbrica di armi e bombe da mandare al caro amico ma non apriamo questo discorso). Ma tutto questo secondo me puzza soltanto di una cosa: RALLENTARE il più possibile la diffusione dell utilizzo di BTC e ALT fortemente decentralizzate colpendo dal basso, in questo caso il POW. L'EU vuole spingere forte sul POS cercando di metterci le mani in pasta così da non avere nulla sulla quale le può sfuggire il controllo. Se un giorno dovessero rendere "illecite" tutte le monete POW con la scusa che inquinano non mi stupirei affatto, sarebbe soltanto una scusa per evitare che un giorno manchino dei nodi fondamentali di tutti gli spostamenti di capitali che avvengono così da non avere nulla che può sfuggire. La privacy non ce la vogliono dare, gli euro che hai in banca non sono mai i tuoi anche se sono risparmi di una vita, non puoi farci ciò che vuoi è un dato di fatto. Mentre i BTC sono tuoi e nessuno può appropriarsene e puoi cambiarli sia che ti trovi in australia sia che ti trovi in sudafrica, ed è ciò che loro non vogliono semplicemente. |
|
|
|
La commissione UE se n'è uscita con l'ennesima dimostrazione che la nuova, unica parola da pronunciare incondizionatamente è "green", senza accorgersi che è la condanna a un futuro di dipendenza e miseria. https://www.theblock.co/post/177966/eu-commission-warns-crypto-mining-may-be-halted-in-energy-emergencyAl di là della possibilità di ordinare alle attività di mining di cessare se la crititicà dell'approvvigionamento di energia permarrà troppo tempo (che già fa capire abbastanza quanto non sappiano che pesci pigliare e che la solita strategia, quella del battezzare qualcosa come brutto e cattivo per poi poter puntargli il dito contro quando "serve", sia l'unica strategia che rimane loro), credo che questo paragrafo faccia ben capire quanto l'EU, nel suo essere fallimentare irrimediabilmente, sia distante da ogni concetto di sicurezza e privacy: The European Commission also announced its proposal to introduce a rating system for cryptocurrencies according to environmental impact within the European Union.[...]In the plan issued today, EU leaders pointed to The Merge of Ethereum moving from proof-of-work to proof-of-stake as an example of the changes it hopes to see in blockchain ecosystem energy consumption.[...]Questo è il link al pdf del documento "Communication: Digitalising the energy system - EU action plan COM(2022)552/2": https://energy.ec.europa.eu/document/download/a5559d98-4f2d-4db4-8e81-e6b56208117e_en?filename=COM_2022_552_1_EN_ACT_part1_v6.pdfIl paragrafo "6.4 Energy consumption of cryptocurrencies" è imbarazzante. Ho letteralmente solo 2 parole da dire: CHE SCHIFO. Ed eccoci qui davanti alla peggior specie di organizzazione che si potesse mai creare, gente così tanto spicciola quanto la loro capacità di prendere decisioni valide. Quindi chi mina crypto lo dovrà fare totalmente in black altrimenti si rischia di essere denunciato e arrestato come in Cina? Non mi sembra una decisione molto democratica questa della UE |
|
|
|
|
Show Posts
