Япона-мама! Я считаю стоимость транзакции в киловатт-часах, а не в баксах! "Ресурсы извне" - это для платежных систем электричество, а для банковских - плюс еще и оплата труда работников.

При снижении себестоимости уменьшается надежность. В условно-крайнем случае, когда биткойн-систему обслуживают два майнера на обычных офисных компах мне достаточно будет включить свой домашний комп с видеокартой на ночь и переписать последние 100 блоков.


Опять же - если в системе останутся два майнера - то захочет ли ваш приятель из Гондураса принять биткойны в обмен на бананы, если будет знать, что я смогу переписать цепочку блоков? Бананы он отправит после 6 (допустим) подтверждений, а потом окажется, что биткойны на его счет не поступили. Потому что они остались у меня: я не заплатил вам, вы не заплатили приятелю?

Если вам не нравятся цифры 2 (майнера) и 6 (подтверждений) - подставьте свои. Ситуация не изменится принципиально.

Потому что это камень преткновения.
Если бы стоимость транзакций в технологии биткойна была бы меньше, чем в существующих системах расчетов - биткойн бы завоевал мир. И оружия против этого не было бы. Ни доллар, ни ФРС, ни атомные ракетоносцы не смогли бы помешать этому.

А стоимость транзакций оказалась больше. Поэтому участь незавидна. Ну да что я буду повторяться? Уже и так десять раз повторил. Напомню только, что под стоимостью транзакций (можно даже назвать себестоимостью) я подразумеваю сколько ресурсов поступаемых извне системы (например электроэнергии - её считать проще) тратится на проводку транзакции.

Мне кажется. Я еще помню времена "лихих девяностых" и рекламу АО МММ во время чемпионата мира по футболу.
Я помню Хопёр-Инвест и Русский Дом Селенга.
Я помню ОФЗ и дефолт 98-го года.

Я провел анализ стоимости транзакций в биткойне и пришел к неутешительным выводам, что биткойн по своим характеристикам неотличим от финансовых пирамид. Приправлен криптографией (о которой мало у кого есть представление, впрочем криптография не виновата) и ореолом таинственного создателя-спасителя.

Я как могу пытаюсь заставить людей думать, а не повторять молитвы, слов в которых они не понимают.

Разумеется, всем насрать, пока есть прибыль. Вопрос - откуда возьмется эта прибыль, если новые люди за свои доллары биткойны не покупают, а майнеры за электричество должны платить?
Причем ведь прибыль-то каждый по-своему считает.
Вот купил человек 100 биткойнов по $100 полтора года назад. Он сегодня в прибыли или в убытке? Он-то думает - он в прибыли. На самом деле его доллары давно ушли электрикам, которые поставляли электричество майнеру и сам майнер покушал. Этих долларов уже нет в биткойн-сообществе! И взять их неоткуда! Только если привлекать новых пользователей!
Завтра он захочет продать свои битки - и их никто не купит! (Собственно, снижение курса мы и наблюдаем с начала года)

Если вдруг вас смущают баксы (мол зачем менять биткойны на баксы?) - подставьте в формулу шариковые ручки или ламборгини. Результат не изменится. Год назад человек купил 100 биткойнов за по 100 шариковых ручек за биткойн. Сегодня этих ручек нет в сообществе - часть ушла электрикам, часть майнер променял на еду.

Наступит расплата, как наступала расплата в МММ и прочих Чара-Банках.

А это - централизация, которая по сути не отличима от ФРС или Visa/MC
Для того чтобы проводить транзакции уже не потребуется жечь энергию, а блокчейн можно будет просто представить в виде реляционной базы. Вася передал Пете, Петя передал Мане. Если у всех легкие клиенты - как им проверить что под капотом у фуллноды?

Невозможна.

Я тут статейку набросал на хабре
http://habrahabr.ru/post/238397/
Главный вывод - децентрализация вообще в перспективе проигрывает централизации из за своей энергонеэффективности.
При сравнимых же энергозатратах децентрализация теряет надежность.

Поэтому как ни пытайся подпирать внедряя PoS вместо PoW или любые другие костыли - децентрализация либо превращается в централизацию, либо умирает в муках, не выдержав конкуренции. Все эти биткойны, лайткойны и прочие %овнокойны соскамятся и вымрут. Вот правда, период вымирания я не могу предсказать - может уже вымираем, а может еще всплески будут.

Один из свежих примеров:
http://www.coindesk.com/early-bitcoin-adopter-calls-multi-sig-solutions-750-btc-theft/
У чела угнали 750 битков. И какое же решение предлагается как панацея? Мультисиг-транзакции, один ключ у владельца, другой у "банка"
Еп вашу мать! Изобрели банковские ячейки с двумя ключами. Про обслуживание опять не вспомнили.

На хабре у меня мало кармы для того чтобы этот текст был в хабе "биткойн".
Так что если вы считаете, что с этим текстом надо познакомить ваших товарищей... то...
Ну, а если нет - то, конечно, смело жмите стрелочку вниз.

Тьфу ты! Выше же сказано было, что "честный" майнер готов отдать свое старье за самовывоз.
Наберите старья.

51% мощностей майнящих в убыток, но полученных нахаляву (за самовывоз) - с этим можно творить чудеса!
Ну хорошо. Вы спросите - где взять 51% хлама?
Ответ: для того, у кого есть 40% окупающей себя мощности - собрать 11% хлама по сусекам у других...
И опять можно кое-что сотворить. Если проявить фантазию.
Я думаю, мы скоро станем свидетелями. Нет, не свидетелями Иеговы, а свидетелями грандиозных наёбок в биткойн-системе.
Мало не покажется.

Чтобы это сработало, должно выполняться несколько условий:
1) нужно, чтобы валюта имела какой-то приличный курс
2) нужны люди, которые имеют приличные запасы этой валюты и готовые дать её в долг (пусть с процентом)
3) нужны люди которые имеют большое количество бабла и готовы купить эту валюту (пусть с дисконтом)
4) нужно чтобы в этот момент 100500 единиц валюты стали бы 51% от активного нетстека (иначе даблспендинг не сработает)
5) нужно заранее подумать, что сделать чтобы люди из пп. 2 и 3 не закатали бы в бетон после этого

То, что такого не было - может означать, что пока просто все условия не сходились вместе. Самое некомфортное условие №1.
Но сочетание условий достижимо.

Проиграет, если будет играть "честно".

Вы забываете о производных инструментах.
Я беру 100500 единиц некоей валюты (неважно какой) в долг.
Продаю всё на бирже за доллары. Доллары вывожу себе. Забираю из банкомата.
Перевожу таймер и состояние блокчейна на момент "до моего перевода денег на биржу"
Провожу дабл-спенд атаку, формируя своими 100500 единицами новую цепочку.
Отрастив цепочку - отдаю подешевевший долг. (В новой-то цепочке 100500 мои) Профит.

Естественно, этот вариант несколько приближенный. Тут надо гораздо быстрее провести сделку и сделать даблспенд - время должно исчисляться минутами, максимум часами. И следить, чтобы партнеры не закатали после этого в бетон.

Но это не "выстрел в ногу". Это бизнес, детка.

Именно так. Для "честного человека" становится невыгодно держать свой аккаунт в онлайне - ведь электричество и трафик он жрёт, а вероятность выработать блок не такая уж большая.
Для "злоумышленника" обладающего мощностями задача дабл-спендинга упрощается. Напомню - ему надо включать в блок только coinbase-транзакции, поэтому в отличие от "честного пацана" на этом он экономит ресурсы.

Написал на хабру. Возможно, получилось скомканно и не полностью раскрыл тему
Так как раньше на хабру не писал - мог что-то и неправильно сделать.
http://habrahabr.ru/post/238397/

На курс влияют физические факторы. Против физики не попрешь, вера уже не помогает.
От того, что мы с вами покричим на форуме мало что изменится.
Вы встали на шорт?   Я честно скажу - не игрок на бирже. Да и "капиталов" у меня мало.

Мониторьте новости. Ищите новости, которые могут вызвать рост количества пользователей. Например: "Майкрософт вставил биткойн в следующий билд". Если увидите новость "Арабские шейхи решили отказаться от доллара и продавать нефть за биткойны" и она не будет уткой - можете закладывать в банк душу и на все закупаться биткойнами - будет ту-зе-плутон.

Во всех остальных случаях отсутствия новостей или негативного фона биткойн будет сползать "вниз по горочке". Ну, с отскоками, конечно - чем меньше курс - тем большее влиение оказывают отдельные сделки.

Люди мало меняются. Что во времена тюльпановых лихорадок, что во времена МММ - люди разные, поведение одинаковое

Нет.
Хеш-функции - это сложнее чем сложение и вычитания (потому что сами из них состоят)
Но это в целом простые операции.

По-моему вы мне гоните. Вероятность, что блок сформирует кошелек со 100 монетами больше.
А ресурсы одинаковые. Это же PoS
Но я не копенгаген в этом. Дайте пруф какой-нибудь.

А вот это верно. 100 кошельков тратят больше чем 1. Примерно в 100 раз.
Но в PoS этим можно пренебречь

Блин! Наврал! Не ту ссылку дал!
вот правильная
https://bitcointalk.org/index.php?topic=453995.msg8909817#msg8909817

Повторяться не хочется. Вот тут я начал писать отрывочные мысли.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=795588.0;all

Я не буду как тот профессор утверждать, что биткойн в этом или следующем году будет стоить $10
Прогнозы - дело неблагодарное. Если они не сбываются - над человеком смеются.
Если сбываются - обвиняют в манипулировании.

Считайте, что на меня снизошло озарение и я понял, почему биткойн (как и любые аналоги) не может занять сколько-нибудь значимое значение в жизни людей. Поделиться этим знанием с соотечественниками и русскоговорящими - проявление моего патриотизма. Разумеется, заставить верить мне я не могу. Если приверженцы биткойна верят в математику - я предлагаю поверить в физику.

если и первое, и второе - то выходить надо из биткойн-пирамиды
это мой совет.
эта калитка тоже захлопывается.
впрочем, именно про нее я и говорил

Одно из двух - либо бенефициар, либо уж очень хочется таким образом поднять курс и выйти.
Калитка-то захлопывается.

There are no such services. There is a site which declares that it is theoretically possible.
Do you see the difference?
OK, let me add one word. There are no such services working now.
Wanna to argue? Show me your results.