Really?
A node that does not see a transaction with one or two confirmations is not "not as well connected", it's essentially not connected to the blockchain at all...

Onkel Paul

Are you sure they'll want to leave once the treats become effective? After all, unlike their car your house has a bathroom or two...

Onkel Paul

Genau, das ist das normale Verhalten von grundsätzlich exponenziellen Systemen bei limitierten Ressourcen. In der Anfangsphase sind die Ressourcen im Verhältnis zum Wachstumsbedarf riesig, so dass das Wachstum nahezu ideal der Exponentialkurve folgt. Irgendwann kommt das System aber in einen Bereich, in dem Konkurrenz um die Ressourcen das Wachstum bremst, und schließlich erreicht es entweder einen stabilen Gleichgewichtszustand, bei dem die Ressourcen zur Aufrechterhaltung der erreichten Größe ausreichen, oder es gerät ins Schwingen bzw. in chaotische Fluktuation, wenn andere Faktoren und Verzögerungseffekte an Einfluss gewinnen. Wo der Sättigungsbereich von Bitcoin bzw. Kryptowährungen allgemein liegt und was dann zu erwarten ist, lässt sich ganz schwer voraussagen, weil es dazu keine Erfahrungswerte gibt und die Modelle mit viel zu vielen Unbekannten gespickt sind.

Onkel Paul

I've been doing that for the last 10 years or so, it won't have much effect if I boycott a little harder now :-)

Onkel Paul

First it needs to be established whether bitcoin "solves" finance - the problems around finance are IMO too complicated to be solved by a relatively simple approach. It is even unclear whether there is a solution at all, as different ways of handling finance will appeal to different people, so there probably is no single correct solution.
The same is true for all the other problem areas. "Solving" them in general is not possible. You might find solutions for very specific problems of very specific groups within these areas, but very often these "solutions" create new problems elsewhere or for other groups, and whether the whole system is better overall is entirely unclear.

Onkel Paul

You're welcome! What address was in the host file? Although it was probably a compromised host, it might give a hint about the source of this attack.
Regarding hostsman: Don't let such tools mess around with your networking setup! A computer being used with bitcoins or other crypto stuff should have as few modifications relative to a secure baseline as possible.

Onkel Paul

You don't say what kind of money, where you stored it, how you found that it's gone.

So considering all the information you gave, the answer is a clear "Yes" (your money is gone) and "No" (we can't help you since you did not give any useful information).

Onkel Paul

Well I'm sure you can't (in the long run).
Gambling is always profitable for the casinos, not the players. As a player you may be lucky once or a few times, but on average, you'll lose.

Onkel Paul

this.

Onkel Paul

If you're solo mining, your computer fulfills two roles:
- a node that forwards only valid transactions
- a miner/hasher that tries to build blocks from new transactions and find a low enough hash
The first role is somewhat beneficial to the network, although it is typically server well enough by existing nodes, so your single node does not add significant value there, and it probably would not help much against a planned attack on the network.
The second role only has an effect when you actually find a block - which would indeed be a very rare occurrence, so its effect is neglectable. In addition, your miner would only have an effect on transaction fee if it employed a really different strategy for integrating low-fee transactions. You could configure it to prefer zero-fee transactions if you think they should be supported, but then once in a few years it would just include the few zero-fee transactions that would be present in the network at that time, which would not really have an effect on the processing of such transactions in general.

So in my opinion, solo mining does not make much sense. However, you could choose one of the smaller pools to make a 51% attack by a large pool less likely. Still even this does not have much effect, you need to accept the fact that your small hashing power does not make a large difference in the network, however you choose to use it.

Onkel Paul

Auch wenn es ziemlich OT in diesem Thread ist (aber das ist ja fast der Normalfall)...

Ripple ist meiner Meinung nach am besten zu verstehen, wenn man sich einen Marktplatz (Ripple) mit Lagerhäusern drumrum (Gateways) versteht.
Wer da was verkaufen will, fährt seine Waren (Cryptocoins) in ein Lagerhaus, dem er vertraut. Dort bekommt er einen Zettel (IOU), auf dem draufsteht, was und wieviel er dort gelagert hat, und der vom Lagerhaus signiert ist. Diesen Zettel kann er jetzt auf den Markplatz mitnehmen und dort gegen andere Zettel tauschen (in Ripple auch ziemlich beliebig unterteilen). Er nimmt natürlich nur Zettel für Waren, die er gebrauchen kann oder mit denen er weiter handeln will, von Lagerhäusern, bei denen er darauf vertraut, dass die am Abend nicht einfach dicht gemacht haben und mit den Waren abgehauen sind.
Wenn er fertig ist mit Handeln, geht er zu dem Lagerhaus, in dem die Waren liegen, die er gekauft hat, und lässt sie sich dort aushändigen. Wenn er will, kann er natürlich auch den Zettel behalten und später damit handeln, oder er kann ihn gegen das Geld des Marktplatzes tauschen (XRP).
So funktionieren übrigens große Märkte im Allgemeinen - wer 50 Paletten Rosen auf dem Blumengroßmarkt kauft, der geht doch nicht mit Geldscheinen in der Hand zum Stand des Händlers und tauscht dort Geld gegen Ware, sondern er zahlt Geld in das Handelssystem des Marktes ein, macht online seine Geschäfte und geht dann irgendwann mit dem Beleg über den Kauf zur Ausgabe, wo er die Paletten in den LKW laden lässt. Geld gegen Ware direkt geht auf dem Wochenmarkt, wenn man 500g Käse aus Holland kauft...

Das Ganze hat übrigens nichts mit Schulden zu tun. Schulden sind ein Versprechen, in Zukunft Geld zu bezahlen, das man aber jetzt noch nicht hat und bis dahin irgendwie beschaffen will. Güter in Lagerhäusern sind im Gegensatz dazu aktuell vorhanden und werden nicht erst dann herangeschafft, wenn man sie aus dem Lagerhaus mitnehmen will. Natürlich gibt es Risiken, z.B. könnte ein Lagerhaus einen Mitarbeiter (oder Chef) haben, der sich doch auf einmal mit Gütern aus dem Staub macht, oder die Schlösser an den Türen halten einem Einbruchsversuch nicht stand. Das Risiko hat man bei allen Geschäften, bei denen man Geld oder Waren jemandem anvertraut, der sie zum Zweck des Handels aufbewahrt (man hat es tatsächlich auch dann, wenn man seine Bitcoins in einer Online-Wallet hält, oder bei Bitstamp oder Mt.Gox, oder sogar auf dem eigenen Rechner, und jemand installiert dort einen Trojaner...). Oder man vertraut einer schrägen Gestalt, die einem einen schmierigen Wisch über irgendwelche Bitcoins andrehen will, die angeblich irgendwo liegen (so lief das bei den TradeFortress-"Bitcoins"). Das darf man natürlich nicht machen, aber wer so vertrauensselig auf einen Großmarkt geht, dem ist nicht zu helfen.

Was die Währung des Markets (XRP) angeht: Ja, die ist premined. Der Marktplatzbetreiber (Ripple Labs) will sie zur Erzielung von Einkommen verkaufen. Da er den Markt gebaut hat und das Handelssystem, kann ich ihm das nicht wirklich übel nehmen. Immerhin hat er das Design des Handelssystems so gemacht, dass von ihm unabhängige Stellen die Transaktionen des Marktes validieren können (übrigens im Gegensatz zu gängigen Bitcoin-Börsen, bei denen weder die Software noch das Orderbuch öffentlich einsehbar sind). Im Moment sind die Validierungsstellen noch nicht wirklich so unabhängig und untereinander vernetzt, dass sie Mogeleien von Ripple Labs verhindern könnten, aber sie können solche Mogeleien im Prinzip jetzt schon aufdecken - das ist schon ein gewisses Hemmnis. Ich hoffe, dass in relativ kurzer Zeit (in diesem Jahr) der Zustand erreicht wird, dass es genügend von Ripple Labs unabhängige Validatoren gibt, die sich gegenseitig jeweils mehr vertrauen als den RL-Validatoren und dadurch einen eigenständigen Konsens bilden können.

Onkel Paul

Never ever allow a trojan to be installed on the computer which is used to access your bitcoins. Otherwise your password security (and mail-based two-factor authentication) is just gone out the Windows. High password complexity does not help, most passwords (except for the really trivial stupid ones) aren't guessed but stolen.
The safest approach is to have a computer that is only being used for wallet stuff - no web browsing, no e-mail, no filesharing, if possible running a small and safe linux...

Onkel Paul

Translation: We don't mind if you invest into some high-risk asset that you don't fully understand, but we want you to perform your investment through us because otherwise we don't profit from it.

Onkel Paul

I have no idea, I don't even know it.
"Better" is a matter of opinion, and it is up to the users to decide whether something is better in their view.

Onkel Paul

Because it does what they need better than the others?
As a software developer, I see the need for both free software and paid software - sometimes your needs as a user are not met well by the free options, and then buying software is appropriate. Most of the software I use is free, but I do use some that I bought (I have also donated bitcoins for free software that I use  ).

Onkel Paul

Where's the forum's "idiot" tag when you need one?

Sorry to be so harsh, but gambling with money that you need is a really bad idea as most other folks have already told you.
Ignore the crap from the few who claim that you can make money gambling - no strategy can work in the long run, otherwise casinos would quickly be bankrupt.
Martingale (doubling when you lose) can mathematically work if you have infinite wealth to start with - well in that case gambling will not significantly change your wealth anyway, so you might just as well gamble. In any other case (less than infinite wealth), Martingale is not a winning strategy.

Onkel Paul

You don't specify what kind of wallet you want:
- local storage or web
- mobile or desktop
- full or partial blockchain

Whatever you choose, the security of your local computer is of the highest importance.
If it gets infected with malware, hackers could get access to your local wallet file just as well as they could grab your password for a web wallet.
So if you want to store nontrivial amoounts of bitcoins, make absolutely sure that the computer on which the wallet or wallet password information is stored is secure.

Onkel Paul

Prince is TATIAGTIFTROML anyway.
(The Artist That I Am Going To Ignore For The Rest Of My Life)

Onkel Paul

You should certainly not enter your bitcointalk password on that site. It's a man-in-the-middle attack, and any passwords you enter there will be used by hackers.

One can only guess what's been compromised on your win7 installation - probably the hosts file or some DNS settings. In any case, you should not use this windows system for anything moderately valuable before you've found and removed all compromised files.
(which probably means it's safest to do a complete reinstall)

Onkel Paul

That's one of the nice things about primecoin: It does not need spectacular talk of how it's going to the moon and all that crap. It's interesting in itself.

Onkel Paul