Pas de rapport avec la vente du labo, avec le fait que le marché ait toujours raison d'après Asche.
Ha ok. Désolé. Quand même, dans le cas des subprimes, ce sont les Etats qui ont générés d'immenses effets de bord. Les banques se sont protégées en émettant des subprimes. Je ne les défends pas, elles auraient dû assumer leur rôle et faire faillite. Mais une fois encore, les Etats ont totalement dénaturé le marché. Enfin bon. Le marché a effectivement toujours raison puisqu'il reflète la volonté du peuple. Le marché peut décider de suivre une autre voie que celle qui te semble la plus judicieuse mais tu ne peux pas dire pour autant que le marché à tort. Les gens ne pensent pas comme toi, c'est tout. Le marché est l'aboutissement ultime de la démocratie. Je rappelle que le marché n'est pas une entité maléfique, le marché représente l'ensemble de transactions, des échanges. |
|
|
|
Bordel les subprimes ça ne parle à personne?
Alors là, je ne vois pas du tout le rapport. En quoi la titrisation de créances a-t-elle un rapport avec la vente d'un labo pharmaceutique? |
|
|
|
Il faut que les banques (re)deviennent 100% publiques, ce système de banque privée est absurde.
Mais tu accentues le problème avec des banques 100% publiques: - Il n'y a plus aucune incitation à s'améliorer - Tous les organismes d'Etat pourraient avoir une vue directe sur tous les flux, toutes les transactions. - Possibilité pour l'Etat de bloquer n'importe quelle transaction, de vider un compte (et d'en remplir d'autres...) même sans raison, etc. - Taux de crédit à la tête du client (bon citoyen/mauvais citoyen) - etc. J'imagine que tu as écris cela uniquement pour troller et je suis tombé dans le panneau  |
|
|
|
Les banques sont des parasites.
Une banque en elle même est utile: prêter de l'argent c'est un métier. Ce qui les rend paresseuses c'est la réglementation qui rend obligatoire l'usage d'un compte bancaire et comme tu le dis, les énormes barrières à l'entrée qui rendent très difficile l'arrivée de nouveaux acteurs. Notons également que tous les flux sont sous surveillance et que cela a un coût, évidemment répercuté par la banque, sur ses clients, par l'Etat via les impôts. Nous sommes doublement perdants. Mais, je le répète, une banque peut-être très utile. C'est pourquoi je milite pour les banques libres et les monnaies privées (d'où mon intérêt pour les cryptos). |
|
|
|
Je partage totalement l'analyse de mOgliE (ça fait tout bizarre  ) La banque ne prend aucun risque et n'apporte aucune plus value à l'emprunteur. Dès lors, même à 2%, le taux parait exorbitant. |
|
|
|
Hors sujet, allez déblatérer dans "BTC et ses limites" que tout le monde profite de votre science/mauvaise foi.
J'espère que tu ne m'inclues pas dans ce "vous". Je me contentais de relayer le point de vue d'un des créateur de LN. Serait-il, lui aussi, de "mauvaise foi"? "Déblatère-t-il" aussi? |
|
|
|
LN va resoudre cela, sinon il y a aussi Spedn et "Bakkt Pay" qui permettront aussi de résoudre ces problèmes(en centralisant par contre)
LN ne va rien résoudre du tout. Même Tadge Dryja (un des auteurs du livre blanc du Lightning Network) est conscient de cela. Il préconise une augmentation de la taille des blocs. Cela ne vous rappelle-t-il pas quelque chose? https://youtu.be/LnG5H62I7Ko |
|
|
|
|
J'espère que @StarenseN à tort. Car s'il a raison, cela signifie la mort de mon rêve de monnaie libre parallèle aux fiats. Bitcoin n'est clairement pas prévu pour cela.
Pour ma part, je n'utilise plus BTC pour mes achats: trop long, trop couteux, trop traçable.
|
|
|
|
Bonjour à toute la communauté,
selon vous quelle plate-forme serait intéressant au niveau des frais et des produits proposés pour jouer avec les cryptos et la bourse ?
La plateforme qui réunit les deux mondes, c'est eToro. Par contre, les frais sont élevés par rapport aux plateformes 100% cryptos. Pour une plateforme de bourse, les frais sont très corrects. |
|
|
|
Bon, je n'ai plus de doute, tu trolles.  Tu reprends systématiquement tous les articles les plus grotesques. Le blaireau qui est à l'origine de cet "article" est un gros couillon qui avait prédit la même chose en 2015. Ce qui est sûr, c'est que prévoir la prochaine crise, c'est comme prévoir la pluie; c'est inéluctable. Mais prétendre en prévoir l'ampleur c'est une arnaque. ("30 fois" Huhuhu) |
|
|
|
Dieu est le plus grand des usurpateurs,les religions monotheiste sont la plus grande escroquerie de l'humanité
Non, ce sont les gens les usurpateurs, pas la religion. C'est comme dire que le Bitcoin est fais pour les dealers du darknet, tout dépend de ce que tu en fais. Cependant, il est incontestable que les religions ont et le sont toujours au coeur de massacre allant a l'encontre des messages écrit dans les livres saint. Si ce sont les gens les usurpateurs et pas la religion, il en va de même pour les massacres: ils sont toujours le fait de gens. Accuser une religion d'un crime c'est comme regarder le doigt du sage qui montre la Lune. Pour faire plus simple: ce n'est l'arme qui tue, c'est celui qui la tient. Et pour en revenir au Bitcoin, l'analogie est toute trouvée: Les escroqueries, le blanchiment, le terrorisme, n'est pas la faute de Bitcoin mais uniquement des gens. |
|
|
|
Linux ... Sans parler qu'Android, MacOS sont basés dessus.
Juste pour info, MacOS est basé sur BSD, pas sur Linux (mais cela ne change rien à ton analyse). |
|
|
|
Si tu veux une boite française tu as Paymium.
Paymium qui rencontre quelques difficultés avec son fournisseur ou ex fournisseur de services bancaires tout de même... Et qui fournira à toute vitesse, le petit doigt sur la couture du pantalon, toutes les infos qu'il possède à la police ou au fisc français.  |
|
|
|
On parle des fameux ordinateurs quantiques là j'imagine ?
Je pense aussi, mais les ordinateurs quantiques n'en sont qu'a leur début. Enfin là si il seront un jour capable de casser une clé cryptographique, si le système de clé n'est pas élevé a un niveau plus complexe, se seras la fin du BTC et autre altcoin. Et également la fin du système bancaire traditionnel. |
|
|
|
a ce propos,il y a une question qui me turlupine depuis des années: on dit "LE" blockchain ou "LA" blockchain  parce ce qu'il va falloir trancher a un moment vous ne pensez pas? La blockchain bien évidemment sauf pour Jane Birkin. |
|
|
|
Les écologistes sont finalement des destructeurs de l’environnement.
Oui ! Lire à ce propos, cette excellente analyse, qui bien que trop anti-hydrocarbure, montre parfaitement que les écolos sont des destructeurs de l'environnement. http://rage-culture.com/aurelien-barrau-contre-le-progres-episode-ii-a-la-recherche-de-la-sainte-croissance/Non je déconne, enfaîte je ne sais même plus quoi répondre à ce genre de propos délirant...
Juste pour info car ce n'est pas la première fois que tu fais la faute, on écrit " en fait" et non "enfaîte" Comme l'a admirablement fait remarquer Saint-loup, c'est vraiment ironique de voir des gens qui défendent bec et ongles un système pourri et qui dans le même temps investissent dans un projet qui est une sorte de roue de secours à notre système actuel = Bitcoin.
Encore?! Manifestement tu n'as rien compris à Bitcoin ou alors tu trolles. |
|
|
|
Très pratique, merci! J'avais pourtant un a priori négatif, je me suis dit que ça sentait la m*rde, je ne sais pas pourquoi |
|
|
|
En quoi mon argumentation est-elle « basse »?
Et à part insulter en permanence et systématiquement tes interlocuteurs, sais-tu présenter des arguments?
C'est dingue de faire la pleurnicheuse sans arrêt... Quand tu m'as insulté " d'idiot utile " je n'ai pas fait tout un foin... Inutile de s'offusquer pour quelques rares remarques désobligeantes. Une insulte, certes mais qui vient fort à propos. Encore faut-il connaitre son auteur original et le contexte historique. Tu te prétends anti-capitaliste mais tu ne connais pas tes maîtres à penser. Sinon en quoi ton argumentation est elle basse, peut-être parce-qu’elle tombe dans le non-sens, ou plutôt elle prend tout son sens si tu as une haine envers les pauvres, sauf que dans ce cas-là il faut nous le dire clairement ça sera plus simple...
Blabla incompréhensible doublé d'un homme de paille. Tu me prêtes des sentiments pour discréditer mon propos sans avoir à argumenter. Il est vrai que les socialistes adorent les pauvres au point de les multiplier. C'est leur fond de commerce. Pour ma part, c'est la pauvreté que je hais et non les pauvres. |
|
|
|
@Rocou tu ne vas pas faire comme "ton pote"  Oscar2000 (fais gaffe au trust farming quand même) à me faire dire n'importe quoi avec des fausses quotes(!) Ce n'est pas moi qui ai dit cela Désolé, je me suis emmêlé les pinceaux. La tirade sur l’Afrique socialiste est de moi. Ceci dit, c’est un fait, je me suis contenté de le pointer du doigt. Au moment de la création de ce topic je ne croyais pas réussir à aller aussi bas niveau contre-argumentation, mais si Rocou nous a permis de le faire... Heureusement que les personnes comme toi sont rares, sinon j'aurai clairement perdu foi en l'humanité, mais bon il faut de tout pour faire un monde...  En quoi mon argumentation est-elle « basse »? Et à part insulter en permanence et systématiquement tes interlocuteurs, sais-tu présenter des arguments? |
|
|
|
|
Show Posts
