Ну и как это решит проблему ботнетов, к примеру? Наделал злоумышленник кучу левых акков, запустил свой ботнет на обработку этих акков и все, конец правде.

Так, что-то я не понял сути. Какие то отвлеченные рассуждения. Как именно работает предлагаемый алгоритм?

А я и не говорил, что смсками можно обойтись. Я сказал, что к ним еще что-то второе нужно.
Насчет PoW и нулей в хеше - это все покупается. Надо чтоб нельзя было купить (ну или можно только у самого хозяина аккаунта).

Подтверждаю. Вполне может быть, что от меня и проскакивала.
У меня инсайд - жена в Макдональдсе работает.

Это все не решает проблему достоверного голосования никаким боком.

Когда можно "намайнить" голоса - это лишает систему голосования смысла.

Кстати, вот публикация навела на новую идею:
Удостоверять аккаунт двухфакторно - через смс или еще что-то такое. Минус смс - централизация, но он в этом случае настолько мал, что его можно не учитывать...
Если объединить смс еще с каким-то способом, можно добиться довольно высокой достоверности.

Ну, я не особо перевожу. Ну есть и есть. По сабжу это не суть важно...
Вот не надо про лекарства рассказывать человеку, который десять лет проработал в аптеках и аптечных складах.
Во-первых, не наебалово, а разводилово. Вас разводят на либексин, когда вполне можно обойтись амброксолом. И т.п. Вы вполне можете не брать либексин, а взять амброкол, вас никто не обязывает. Вот только делают так только люди, которые умеют своими мозгами думать. А которые думать не хотят, лень им аналоги погуглить, попадаются на разводилово. Но это уж, извините, ССЗБ.
И врачи тоже, вы удивитесь, хотят хорошо жить, а без откатов это плохо получается. Надо всего лишь думать своей башкой и учитывать специфику. И проблемы не будет.
Сам по себе майнинг ничем не плох. Я ничего не имею против майнинга, сам тоже майню, правда, полезные монеты, но сейчас не об этом.
Я говорил о том, что оценивать форк только потому, что его можно майнить - это меркантильность, жадность, все, что угодно, но не объективность.
Я вам могу рассказать идеальный механизм распределения монет. И он включает в себя майнинг, но вот халяву - исключает. Именно потому такой форк никогда не появится. Но вернемся к нашим баранам. Я повторюсь: наивно оценивать перспективность форка, исходя лишь из того, что его можно майнить. Только это я и хотел сказать.

Вообще не вижу конструктива. Как PoW защищает от фейковых аккаунтов? Как это может помочь при голосовании, например?

З.Ы. Я предупреждал, что не надо прикапываться к целям темы? Еще раз предупреждаю.

А чойто они взлетят? У америкосов чтоль технологии сланцевой нефти накроются?

Для достоверного механизма голосования нужно. Для соцсетей нужно. Для всяких ютьюбов, а ля заработай своим контентом нужно. Вообще дохуя где нужно.
Но я уже чую, как вы щас прикопаетесь к одному из предложенных вариантов, чтоб раздолбать суть вопроса (ну чисто для себя).
Предупреждаю - это модерируемый топик. Флуд буду рубить к едрене фене ибо достало.

Ну раз вы не можете ничего предложить, чего тогда рассуждать полезли? Тут идеи принимаются. Критика темы - нет.

Фикцией это стало из-за всяческих мухлеваний на фондовых рынках, высасываний денежной массы из пальца, то есть из-за кучи новый способов наебалова, которые одни люди придумали, чтоб срубить денег с других. Ни к чему хорошему это не привело. (Доходчиво расписано в разделе "Ещё мнения")
А какое он имеет отношение к добавочной стоимости? А то я про этот форк впервые вообще слышу.
Спрос есть? Есть. Какие проблемы?
Надо же, привел некий пример, за него тут же ухватились, как за слабое звено. Да причем тут сложность добывания денег? Мои примеры были приведены просто как некая работа, по сравнению с которой майнинг - халява. И точка. Ничего более. Не надо хвататься за сложность зарабатывания. Речь вообще не об этом.

как это поможет защититься от фейковых акков? Ну, не может он более 5 уровней инвайтов сделать, и что?

Я и не говорил, что в нексте было самое справедливое распределение. У меня, к слову, ни единого некста нет, если что. Я его привел в пример того, что не все форки напоминают клон ФРС, не эмиссией единой, как говорится.
По сравнением с разгрузкой вагонов или проведением полостных операций майнинг - халява. Вы не сделали ничего нового полезного, когда намайнили кучу фантиков. Не создали ни копейки добавочной стоимости. Новое и полезное сделали только разработчики полезной для жизни программы. С точки зрения народных денег новое полезное сделал только Сатоши Накамото. Остальные подвизались. Поэтому от форков надо еще что-то новое и полезное.
Майнинг был прогрессивным распределением, пока не появились пулы, мультипулы etc. Майнинг сложно назвать честным хотя бы потому, что он дает преимущества ранним майнерам. Ни за что, просто так, за то, что раньше пришли. Это честно? Охеренные у вас представления о честности.

Тут вот все вносят свои идеи, а я,  наоборот, чужие хочу почитать.
Итак, задача - есть гипотетическая децентрализованная сеть, в которой регистрируются реальные люди... пока пофиг, для каких целей, денежки кидать, общаться или голосовать, неважно.
Суть в том, что надо защитить сеть от:
- ботов
- фейковых аккаунтов.
Чтоб отсеять всякие левые варианты, напишу, что мне приходит на ум в первую очередь:
1. Самое надежное - ЭЦП. Нет ЭЦП - ты бот, иди лесом. Минусы - жутко неудобно, надо заводить ЭЦП. Это главное препятствие для расширения сети.
2. На первый взгляд, система инвайтов неплоха, но по сути уязвима.
Положим, чтоб зарегить акк, нужен один инвайт от проверенного акка. Тогда злоумышленник вешает на свой акк цепочку фейковых аккаунтов, передавая этот инвайт по цепочке.
Если нужно два инвайта от проверенных акков, тогда два злоумышленника организуют сговор и цепочка просто становится сложнее по структуре, но суть не меняется. То же самое с тремя и более инвайтами.
Вобщем, тоже не канает.
Вносите свои предложения.

Все зависит от предложения и спроса. Точка. Когда предложение растет, спрос тоже должен постоянно расти.
И ясный красный, что он не будет расти от того, что народу нравится халява. Именно об этом я и говорил.
То есть, голосовалки по принципу "он мне нравится, потому что его можно майнить" абсолютно необъективны. Вы нигде не опровергли мои слова, хотя впечатление сложилось такое, что хотели опровергнуть.

... а также источник постоянно растущего предложения. И, повторюсь, есть альтернативные варианты распределения.

Я запасы vpn`а продавать не собираюсь. Я их на черный для рунета день откладываю.
Ничего не особенность. В нексте как раз допэмиссии нет. И хоть высказанная вами последовательность формально соблюдается, однако курс валюты не валится от того, что ее постоянно доливают на рынок.
Еще как поделаешь, есть такие возможности, только вот тогда халява закончится.

В этом весь биткойнтолк. Здешнему народу нравится, когда у форка имеется большая эмиссия на текущий момент и можно в этой эмиссии поучаствовать почти нахалявку. Эта вечная любовь к халяве.
И всем пофиг, что именно жирная эмиссия и есть главное зло для монеты. Как ФРС критиковать, так злодеи - фантики необеспеченные печатают.
Да все форки с жирной эмиссией сто очков вперед в этом плане дадут любому ФРС.
Любят местные обитатели забывать о том, что сама по себе эмиссия не дает никакой добавочной стоимости, не производит реальной пользы.
А потому все эти ваши халявчиковые голосования будут настолько необъективными, что можно прямо сразу на них ставить крест.

Ну, эту страну сложно назвать развитой.

А у рубля или гривны какое обеспечение?

Счас, вроде, и кошель не глючит, и связь есть, а выплаты тормознулись насмерть.
Какую там команду надо вводить, чтоб правду увидеть?

Вы меня прям заинтриговали.... Надо посмотреть выступление.