Der Top20-Link ist dynamisch, also ab sofort (und mit den Daten ab 14.01.2017) aktuell.

Gehe ich recht in der Annahme, dass der Maximalwert des Tages der interessante Punkt ist?

Nein, weiß ich nicht. Habe ich auch nie verfolgt.
Ich sammle eben seit Mitte Januar.

Wäre es für dich ein Gewinn, wenn ich genau diese Daten künftig auch von Kraken sammle? Bei passender API sollte das mini-script schnell angepasst sein.

Das ist mit Beginn der Datensammlung natürlich zu nichts zu gebrauchen, aber mit jedem Tag wird der Datenbestand nützlicher.

Ich habe auch nicht genau gelesen, was du meinst, aber die Top20 lassen sich in meinem Datenbestand leicht integrieren.

edit: ich habe mal fix eine dynamische Top20 für bitcoin.de gebastelt.

http://192-168-178-1.de/kurs/top20.php

Es sind eben nur keine historischen Daten von vor 2017 enthalten. Aber mit Glück brauchen wir die ja eh bald nichtmehr :-)

Was ist eigentlich mit "Tagesabschluss" gemeint? Das Maximum des Tages oder der 24-Uhr-Stand? Beide Daten sind ja verfügbar.

Ich habe mir vor ein paar Tagen sowas mal gebastelt.

Kein detaillierter Kursverlauf, aber Tagesbegin, Tagesende, Minimum und Maximum des Tages.
Der Datensatz ist noch nicht sehr umfangreich, wächst aber.

Auch habe ich das für mich selbst gebastelt, deshalb ist das so spartanisch und lässt sich auch nur 2x/Minute abrufen (bitcoin-API).

Datengrundlage ist der bitcoin.de-Euro-Kurs.

Wenn das irgendwie nützlich ist, lässt sich das vielleicht noch verbessern oder z.B. als CSV anbieten.

http://192-168-178-1.de/kurs/

Die Transaktion ist aber schon abgeschlossen (also bestätigt)?

Gib doch mal die Adresse/Transaktions-ID...

Natürlich würde ich auch erst die lohnenden TXen rausfischen, das funktioniert schon ganz gut so.
Außer Weihnachten, da würde ich es andersrum machen. 

Alle Bitcoins entstehen durch Mining. Wird beim Mining ein Block gefunden, gehört es zum Wesen des Bitcoins (es ist fester Bestandteil der Software und Grundlage für den Konsens) dass dieser Block an den (Solomining) oder die (Poolmining) Finder ausgezahlt wird. Du erhältst dann also als Lohn des Mining keine "konventionelle Währung" sondern aktuell 12,5 Bitcoins. Wenn du in einem Pool schürfst, bekommt der Pool die 12,5Bitcoin wenn er einen Block findet und teilt sie unter den Teilnehmern möglichst gerecht nach erbrachter Rechenleistung auf.


Das hat mit dem Mining nichts zu tun. Das ist jetzt der Wechsel zwischen "normalem Geld" und Bitcoins. Ja, dafür gibt es Börsen, oder Wechselstuben. In den meisten Fällen vermitteln aber diese Börsen aber lediglich zwischen Interessenten die BTC kaufen und/oder verkaufen wollen. Dieses Angebot und die entsprechende Nachfrage ist in der Regel auch das Stellrad, welches den aktuellen Kurs bildet. Die Börse bietet also die Dienstleistung, dich als jemanden, der einen Bitcoin verkaufen möchte, mit jemandem, der einen Bitcoin sucht und gegenwärtig bereit ist, die Summe x zu zahlen, zu verkuppeln. Das ist schon alles.


Rein technisch brauchen die das gar nicht, siehe letztes Thema.
Natürlich braucht es je nach Professionalität und Handelsumfang schon entsprechende rechtliche und technische Absicherungen. Außerdem arbeitet beispielsweise die größte deutsche Börse mit der Fidorbank zusammen, was praktisch realtime-Geschäfte ermöglicht.


Hier verwechselst du was. Das Mining und damit das Finden von Blöcken und das Einbinden dieser Blöcke in die Blockchain bedingen nicht zwangsläufig das Einbinden von Transaktionen.
In der Anfangszeit von Bitcoin wurden viele Blöcke gefunden während gerade keine Transaktionen vorhanden waren, die bestätigt werden mussten. Auch heute werden manchmal Blöcke gefunden, die keine Transaktionen aufnehmen (außer der eigenen, die die Belohnung ausschüttet).
Die Miner erhalten aber auch die Transaktionsgebühren aller Transaktionen, die sie im gefundenen Block unterbringen können. Sie werden also versuchen so viele Transaktionen wie möglich (und da sie gierig sind, werden das die Transaktionen mit der höchsten fee sein) in einem Block unterzubringen.

Behalte im Auge, dass die erste Transaktion auch noch bestätigt werden wird.

Der Empfänger bekommt dann möglicherweise 2x Geld, was wahrscheinlich nicht in deinem Sinne sein wird.

Wenn es irgendwie geht, warte. Wenn der Mempool kleiner wird, wird deine tx schon bestätigt werden,

Eine Beschleunigung kann der sogenannte "child pays for parent"-Kniff sein. Der funktioniert, wenn deine tx ein Wechselgeld enthält, dass an dich zurückgesandt wurde.
Auch das (erst heute morgen 2 Themen vorher) erwähnte Tool https://www.viabtc.com/tools/txaccelerator/ kann helfen.

Für konkrete Hilfe kannst du ja mal die tx-ID posten und erzählen mit welchen Wallet du die tx ausgelöst hast.

Nein. Es ist nicht 100%ig sicher.

Theoretisch kann es sein, dass der Mempool nie wieder leer wird und/oder Miner nie wieder Transaktionen mit so geringer Fee akzeptieren.

In der Praxis ist es sehr wahrscheinlich, dass die Transaktionen in den kommenden Stunden bis wenigen Tagen akzeptiert werden.

Wo ich dich aber beruhigen kann ist: die Coins werden NIE einfach "weg" sein. Solange sie nicht beim Empfänger sind, sind sie bei dir.

Entspann dich also und gib dir Zeit.

Wenn man lang genug wartet, werden auch (immernoch) Transaktionen ohne Gebühr irgendwann abgefrühstückt. Meine Letzte ging erst kürzlich durch. Nach 266 Tagen im Mempool.

https://blockchain.info/tx/8e2e0cdbce7663e6a269a5a09222c7101c2d15fa59ed2f33406f167bd86ff8b8

ich glaube nicht, dass die Geschwindigkeit ein Problem ist, die Kühlhaus-Idee finde ich aber seltsam. Dieses Konzept solltest du erläutern.

Bei einer derart hohen Temperaturdifferenz würde ich mir aus Sicht des Miners Gedanken um Feuchtigkeit/(tropfendes) Kondenswassers machen und aus Sicht des Kühlhausbetreibers wäre ich auch nicht erfreut, wenn mir da jemand eine Heizung reinstellt.

Aber immerhin nur eine Momentaufnahme.

Echt erstaunlich, dass das von den Banken und vom Gesetzgeber akzeptiert wird. Im Grunde ist es nichts weiter als die Weitergabe der Zugangsdaten inkl. TANs an (private) Dritte.

Dass du der Sofortüberweisung misstraust, ist gerechtfertigt.

Was aber spricht dagegen, deine Online-Banking-Zugangsdaten zu ändern, eine Sofotüberweisung durchzuführen und anschließend nochmals deine Zugangsdaten zu ändern?
So habe ich es gemacht. 

Nein, du hast es bloß nicht verstanden.

Nichts ist besser als die Coins unter eigener Kontrolle zu haben (z.B. mit Core).
Ein online-Wallet wie blockchain.info ist immer zweite Wahl.

Ja, dann dauert der Download der Blockchain (mittlerweile>100GB) wohl noch eine Weile.

Wenn es eilig ist, kann man zur Not den Schlüssel exportieren und so an die Coins kommen. Aber warten ist die bessere Wahl.

Edit: und nach deinem Edit:
Die wallet.dat zu versenden (am besten vielleicht noch per Mail) ist überhaupt keine gute Idee.

Das Beste, was du machen kannst: Warten.

Nicht gut... dümpelt weiterhin bei 25% Akzeptenz herum. 95% sind zur Aktivierung nötig.

Da die Anzahl der Querulanten aktuell deutlich über 5% liegt, bin ich skeptisch ob es überhaupt aktiviert wird.

Bei Blocktrail.com tauchte diese tx erstmals am 16.11. (!) auf.
https://www.blocktrail.com/BTC/tx/d7b61ed5ab44efa9ae36bd15b566ae3a148723440f3fb84bd0de76be37171469

Es ist/war eine gebührenfreie tx, die 5 inputs von zwei verschiedenen Adressen hat. An Diebstahl glaube ich deshalb immer noch  nicht. Es müssten 2 Schlüssel gleichzeitig gestohlen wurden sein und selbst wenn das der Fall wäre, hätte es der Dieb sicherlich nicht gebührenfrei transferiert, was zu diesem Zeitpunkt schon kaum mehr möglich gewesen wäre (wie man sieht).

Zwie denkbare Szenarien kann ich mir vorstellen:

Du hast in November/Dezember (oder vielleicht sogar noch eher im Laufe diesen Jahres) eine gebührenfreie tx angestoßen um Bitcointeile zusammenzuführen oder irgendwo hin zu überweisen.
Du hast dann gemerkt, dass diese tx nicht durchgeht und hast die "-zapwallettxes"-Prozedur schon einmal durchgeführt. Die tx war weg, das Geld war wieder da und der Fall für dich erledigt.
Die tx geisterte in den Mempools der anderen Nodes noch herum und erreichte deinen Node, der von der tx schon nichts mehr wusste am 30.12. wieder.

Szenario 2 wäre eine Backup/Kopie o.ä. deiner wallet.dat.
Denkbar wäre, dass du die Transaktion im Nov. oder früher durchgeführt hast (die nie bestätigt wurde dank fehlender fee) und anschließend ein Backup deiner wallet.dat eingespielt hast, wo eben diese tx noch fehlte.
Wie oben beschriebn erreichte dich die tx dann aus dem mempool am 30.12. wieder.


Zum Verständnis:
Hast du seit November irgend etwas an deiner Core-Software verändert oder läuft diese Installation seit Monaten unangetastet? Wenn du nichts verändert hast, kann sicherlich die debug.log Aufschluss geben, was passiert ist. Anfangen mit suchen würde ich Mitte November.

In der roh-tx sollte der Block (und damit der genaue Zeitpunkt) zu erkennen sein, wann diese TX erstmals publiziert wurde. da kann man vielleicht genauer suchen.

THEORETISCH ist ein Diebstahl der privat-keys oder -da es zwei sind- der wallte.dat natürlich nicht ausgeschlossen. Glaube ich wie gesagt aber nicht. Wegüberweisen ist natürlich trotzdem der sicherste Weg.

In welcher Form taucht denn diese Transaktion überhaupt auf und bist du dir sicher, dass du sie nicht doch selbst ausgelöst hast und das ganze eine Wechselgeld-Adresse ist?

Kannst du die Transaktions-ID mal posten?

mehrere Inputs oder Outputs?  Wenn ja, wozu passt die andere Adresse?

Hast du irgendeine Adresse mal in dein wallet importiert, die du (oder jemand anderes) anderweitig nutzt? (altes Paperwallet, eine Adresse, die du irgendwie anders in dein wallet importiert hast?)

Ich bin mir gerade unsicher ob Core eine von außerhalb angestoßene Transaktion überhaupt mitbekommen/darstellen würde.

So wie du es schilderst, klingt das für mich eher nach einer Fehlbedienung als nach einem Diebstahl.

Und warum wird diese Transaktion überhaupt nicht bestätigt? Fee zu gering?

..und weg muss der BE ja auch nicht. Zum Experimentieren und Spielen funktioniert er ja genau so gut wie der S3.

Einfach dann beide dann parallel rechnen lassen und auf einen Pool ansetzen und sich freuen, wenn nach einem Jahr dann 0,001BTC eintrudeln. Die sind dann besoners hart verdient. :-)

Das ist nicht ganz richtig. Ich mine auch mit einem U2 bei Slush.
Die zahlen ab 0,001 aus und das ist durchaus schaffbar (aktuelle Estimated Payout Period: ca. 2 Jahre).

Sinnvoll und lukrativ ist anders, aber darum geht es ja hier nicht.

Sollte man, um Postings zu optimieren, nicht wenigstens halbwegs Rechtschreibung und Grammatik beherrschen?

Wie soll man dieses Angebot ernst nehmen, wenn da so viele Fehler drin sind?

Ich bin nun wirklich kein Rechtschreib-Experte aber wenn du das Optimieren von Postings mit einem Satz anbietest, der mind. 3 Fehler enthält, wirkt das auf mich lächerlich.

Ja, du verstehst es nicht richtig. Beide Zahlen stimmen allerdings.

41% aller Nodes unterstützen SegWit.

Was zählt sind aber die Miner und in den letzten 1000 Blöcken waren es eben nur ca. 250 Blöcke (25%), die mit Core 13.1 gefunden wurden.

https://coin.dance/blocks