Pues esa es la pregunta. ¿Qué sabéis y quién está detrás de la campaña #eshoradebitcoin - Es Hora, Ahorra Ahora? Parece que se está llevando a cabo una campaña de difusión de bitcoin en varios países de Latinoamérica, con acciones en las redes sociales y, lo que es más llamativo, con publicidad impresa en marquesinas de paradas de autobuses, los propios autobuses, elementos de publicidad dinámicos y estáticos en calle, etc. Tiene pinta de ser genérica y de concienciación, pero tampoco es descartable que sea una campaña publicitaria de alguna entidad en dos fases (la primera sin marca y la segunda, por venir, con). En la web y sus enlaces se ven casos de uso, aunque no logro cuantificar el alcance que está teniendo, ni su evolución en extensión. Ver: https://eshoradebitcoin.org/https://es.beincrypto.com/quien-esta-detras-campana-masiva-bitcoin-btc-latinoamerica/ |
|
|
|
He leído un breve artículo interesante sobre la experiencia de un minero en Venezuela: - Sobornos a guardas de aduanas para importar los equipos de minería (ASIC S9). - Aun registrando el negocio con el Sunacrip, los cuerpos de seguridad imponen el miedo constante, actuando a su libre albedrio. - La ubicación de los equipos es vital, dada la diferencia en la estabilidad de la red eléctrica según su ubicación. Las granjas las tuvo el entrevistado entre el 2018 y el 2020, y por lo que se desprende del artículo, el miedo a lo que pudiese pasar en cualquier momento por estar minando era la constante. Una cosa es minar, pero si uno encima debe estar constantemente acojonado … Ver: https://www.diariobitcoin.com/paises/sur-america/venezuela/preparados-para-lo-peor-el-relato-de-un-minero-de-criptomonedas-en-venezuela/ |
|
|
|
Como era de suponer, incluso en los cursos pueden subyacer los timos. Hace unos días se ha detenido en Andorra a un influencer (para los que quieren ser influenciados) que, entre otros negocios, tenía uno dedicado a impartir cursos de trading en diversos campos, habiendo uno de "Intensivo estrategia Bitcoin + telegram Premium de por vida" (lo segundo es un gancho, no parte del curso). La calidad de los cursos parece ser paupérrima, y de alguna manera se ha pasado a acusarle de estafa a través de un esquema piramidal. No he visto claro si la pirámide era la venta de los cursos, o las inversiones posteriores de los alumos que se pudiesen derivar. Ver: https://www.telecinco.es/informativos/sociedad/youtuber-influencer-detenido-andorra-estafa-trading_18_3083070045.htmlEn definitiva, hay que estar atentos a todo, a los cursos incluidos, y a las cuentas que se crean para dar publicidad a vete a saber qué … |
|
|
|
|
Los delincuentes utilizarán lo que tengan a su alcance, sea fiat, bitcoin, otras criptomonedas, y productos materiales. Lo han hecho siempre y lo seguirán haciendo. Los bancos han sido históricamente grandes actores y partícipes, moviendo, ocultando y tapando lo que les ha convenido.
Bitcoin hace años que se quitó la losa de su primer caso de uso de gran éxito: Silk Road. Desde entonces, la proporción de uso del bitcoin por parte del crimen organizado ha ido diluyéndose en proporción a los usos (llamémosles) legítimos, de manera que no debería vinculares más que se vincula al fiat. Si se hace, es con el fin de dañar la imagen, elevando ejemplo a la categoría de norma sesgada e interesada.
|
|
|
|
Ahora el foco está puesto en Robinhood, dado que la app, con el pretexto de salvagiardar a sus clientes de la alta volatilidad, ha dejado a muchos usuarios sin poder operar sobre las acciones de una variedad de acciones. Ver: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-01-30/robinhood-reddit-wall-street-enemigo-gamestop_2928584/Por otro lado, mirando la evolución del precio de bitcoin desde los acontecimientos descritos en el OP, el precio ha vuelto a su valor anterior. Tiene pinta de un pump and dump no necesariamente pensado como tal, pero si aprovechado por lo que saben y pueden mover el mercado. |
|
|
|
Los intentos de phishing siguen, aunque la gran mayoría no parece pasar los filtros de spam, y se quedan en la bandeja correspondiente. Mirando los últimos directamente relacionados con Ledger, el último que he visto versa algo del estilo de lo siguiente: We are improving our data security.
Important security update!
Dear nombre apellido,
Our system is developed according to highest security protocols. But we prevented a highly sophisticated cyber attack that could cause a breach of some user data.
Your cryptoassets are always in safety but we publish an update as additional measures to keep our infrastructure and user data more secure.
It is necessary to install a security patch to upgrade software and use Ledger Live wallet. It fixes vulnerabilities that can be processed by hackers. Security patch will be installed automatically on launching Ledger Live App and will update it to version 2.21.0. If it does not autoupdate then please download and install security patch manually from the link below: enlace.
El mensaje contiene una cantidad de porquería adicional indescifrable, que hace que el mensaje sea de lo menos profesional. Me imagino que los usuarios de Ledger estarán cada vez más acostumbrados a ignorar estos mensajes, pero por probar que no falte … |
|
|
|
These two threads are an interesting read on the topic: Should Hardware Wallets Be Open Source? Secure Element in Hardware Wallets Reading through the above, there are arguments for one and other based type solution (open/closed source code), but the vast majority of the commons are going to base their decision on reputation and market share (+ price), being the minority those that take the encapsulated nature of part of the code into consideration. Reputation comes both from the brand (Ledger) and the device itself, and the former has suffered a deserved punch in the soft zone lately. |
|
|
|
|
Si algo así puede provocar este tipo de alzas, estamos apañados … Si, es un apoyo importante en términos de alcance comunicativo, y realmente no es nada nuevo su apoyo manifiesto, pero si con un gesto tan pequeño realmente le podemos atribuir una variación de precio de este calado, sin que sea una noticia realmente de impacto, estamos ante un mercado fácilmente manipulable, más de lo que me esperaba.
|
|
|
|
Pues sí, el alcalde de Miami ha colgado el Bitcoin Whitepaper en un apartado de la web gubernamental, dentro de la página de su perfil: página oficialYa lleva un par de semanas saliendo en los medios con noticias al respecto, y como su alcalde está volcado en promover el bitcoin. En navidades, indicaba que estaba dispuesto a poner el 1% de la tesorería de la ciudad en bitcoin. Aún no ha plasmado este hecho, y lo estaba estudiando, pero sería un puntazo que un ente de esta naturaleza se apuntase al carro de las tesorerías con soporte en bitcoin. Veremos en qué se pude traducir … |
|
|
|
Update 29/01/2021:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 840.050 Total TXs: 452.338 From Users: 23.075 To Users: 37.491 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2021-01-29 02:43:17 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (18/01/2021 .. 24/01/2021) is 4.780, which is up 19,95% from the previous week. In addition, there are 2 new Legendary and 2 new Hero Members this week: DireWolfM14 -> Legendary from Old Era Newbie during Merit System kick-off. igor72 -> Legendary from Old Era Newbie during Merit System kick-off. bitcoinPsycho -> Hero Member from Full Member during Merit System kick-off. hornetsnest -> Hero Member from Member during Merit System kick-off. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
Data as of 29/01/2021Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 43 Heroes (on their way to Legendries) - 71 Sr. Members (on their way to Heroes) - 53 Full Members (on their way to Sr. Members) - 48 Members (on their way to Full Members) - 199 Jr. Members (on their way to Members) Added this week ( 8 ): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
547991 phishead Active 1766 1766 Y* 803 Hero Member Hero Member =+17 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=547991
1781771 Mbitr Active 1418 742 Y 401 Sr. Member New Era Newbie =+6 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1781771
991374 Porfirii Active 1862 742 Y 400 Sr. Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=991374
2760692 JayDDee Active 325 325 Y 81 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2760692
2786607 Chirshaad Active 38 38 N 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2786607
1207713 bonfire66 Active 199 199 Y 8 Jr. Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1207713
2860250 antun2203 Active 60 60 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2860250
2893698 DigitalFarns Active 54 54 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2893698
(*) this week (11): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
1105439 bitcoinPsycho Active 1802 1288 Y* 502 Hero Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1105439
724243 hornetsnest Active 734 734 N 500 Hero Member Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=724243
729766 so98nn Active 1277 938 Y 255 Sr. Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=729766
1750589 TopTort777 Active 4393 1106 Y 252 Sr. Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1750589
386538 arcmetal Active 226 226 N 127 Full Member Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=386538
2357932 Azrieli Active 1361 882 Y 103 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2357932
2521454 Stanlo Active 921 728 Y 100 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2521454
2559072 StackGambler Active 535 350 Y 100 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -2 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2559072
1281462 Beauzebut Active 69 69 N 16 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1281462
2802917 Tessnik Active 73 73 N 11 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2802917
1170582 9kek Active 90 90 N 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1170582
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Pretty classical. As soon as you start moving around the site, you’ll find that not much occurs until you click the "I already own Trezor" link. From there on, it states that your device’s data is corrupt (seemingly determined through clairvoyance), and proceeds to ask for your 12 or 24 mnemonic word seed. I chose the former to leave a light hearted message to the scammers (12 slang words seem easier than coming up with 24). Site is recent: https[colon]//www.name.com/whois-lookup/xn--trzor-k0a[dot]io
|
|
|
|
|
No parece haber demasiado. Filtrando el documento por el término "cripto" salen cuatro referencias, cuyo alcance no parece escapar lo que indica @rig4hodlers, y que no ha variado (que perciba) realmente nada de cómo estaban las cosas. Para ser un tocho de 332 páginas, se podría definir de manera más clara para no dejar lugar a dudas de la intencionalidad. Espero que no se inspiren en la vía de los Paises Bajos a última hora para colar algo aberrante ...
|
|
|
|
<…>
Although there are some blockchain solution that aimed at storing peoples data, as a sort of wannabe universal digital identity repository (i.e. https://www.ibm.com/blockchain/solutions/identity), they haven’t made a shine as far as I’m aware of. There’s probably terrain there for solutions similar to what digital certificates are, or combined, but that all seems to be below the line for now. Having your data on a public ledger would need to be properly encrypted (otherwise, what would be the point), but the weak points are still going to be there: APIs and keys used to encrypt/decrypt the data. Any ideal solution should probably play along with trust as a key factor, and based on that, only share anonymized identity data to and fro. |
|
|
|
En el Reino Unido, hay compañías de seguros que ofrecen coberturas para pagar casos de ransomware que piden bitcoin para resolver la situación. No obstante, hay personas con cierta relevancia que están abogando que estas coberturas, y el pago de por sí de ransomware en bitcoins, sea prohibido. El pretexto? Pues que se estaría financiando al crimen organizado, denotando una miopía de la gravedad de la situación para empresas que no tienen los planes de contingencia bien planificados y desarrollados, y para las cuales, un ataque de esta naturaleza puede suponer un golpe muy duro tanto en su operativo como es su reputación (máxime si se llegan a hacer públicos datos de clientes de la corporación). Ver: https://www.criptonoticias.com/regulacion/reino-unido-podria-prohibir-aseguradoras-cubrir-pagos-bitcoin-ataques-ransomware/ |
|
|
|
Creo que estamos cruzando hilos: - Éste hilo básicamente era para comentar el ATH, aunque hemos ido modulando su contenido a una suerte de mini WO local. - El hilo con el valor de bitcoin a 31/12/2021 (y el ATH en el transcurso si se quiere) era realmente éste: Bitcoin – precio a 31/12/2021 (el de las risas o lloros asegurados para el 2025, sino para el propio fin de año vigente). |
|
|
|
|
Que recuerde, prácticamente la totalidad, si no la totalidad, de las BDs de Cliente que he tratado requieren el cruce con las listas Robinson antes de realizar una comunicación, amén de las propias con finalidad afín.
Los que se la suelen pasar por el forro son aquellos que cogen las listas de fijos a partir de un listín telefónico antiguo y se ponen a llamar a diestro y siniestro, sin ser en muchas ocasiones pertenecientes a la empresa a la que dicen representar (si es que lo dicen).
En todo caso, hay listas originadas en hackeos y demás, que se fusionan entre sí, y se venden sin miramientos para los timadores de poca monta. Los datos de Ledger serán ahora tratados de las dos maneras: como un segmento más targetizado (poseedores probables de criptomonedas), o incorporado a cualquier BD de gente a spamear con cualquier pretexto (visto la bandeja de spam tras el hackeo).
|
|
|
|
Ya que el Exchange no nos mantiene aquí informados acerca de los acontecimientos relacionados con el hackeo mencionado en posts anteriores de este mismo hilo, procedo a recalcar algunos comentarios al respecto: - La plataforma no puede devolver ahora mismo el importe hackeado a todos los tenedores de bitcoin y ethereum. - El 91% de los afectados (con volúmenes más modestos) si verán sus fondos restituidos hoy completamente (unos 5K usuarios del Exchange). - El 9% restante, aunque no está muy clara la regla exacta viendo los dos enlaces más abajo, parece que pueden optar entre una cantidad en bitcoin o ethereum (según lo que les sustrajesen) equivalente o superior al contravalor en el momento del hackeo (agosto 2020; no a precio de hoy), o bien (presumiblemente) la devolución "completa" en cripto a razón de 25% por año. https://www.criptonoticias.com/seguridad-bitcoin/exchange-2gether-no-repondra-todos-bitcoins-robados-usuarios-critican-medida/https://preview.mailerlite.com/t9c4h1 |
|
|
|
|
Show Posts
