Я свое дело знаю и общаться и набиваться в друзья к пользователям с завышенным самомнением вроде бы не намеревался. Уговор есть уговор: еак только он ответит на мой вопрос, так и я дам ответ на его вопрос. Тут вроде не о чем больше разговаривать.

Давайте без упреков. Правила писал не я, но те кто писал знали механику работы очереди, поэтому возможно что написано было в форме тяжелой для понимания человеку не знающему схему работы. Вопросы можно задать в этом треде и, если будет нужно, я приглашу сюда тех кто сможет ответить. Вы можете по схеме работы задать вопросы если они у вас возникли.

Мне нет дела кто вы и какое вы лицо. Вы приняли условия - выполняйте. Вопрос закрыт.

1. А вы кем будете чтобы мне тут условия ставить?
2. Если обращаются ко мне - я буду выдвигать такие условия какие посчитаю нужным. Соглашаться или нет - это право оппонента.
3. Вы же сами приняли мои условия, но не выполнили их. Вас никто за язык не тянул.

Вот условия который я выдвинул: https://bitcointalk.org/index.php?topic=658367.msg7805355#msg7805355
А вот ваше согласие: https://bitcointalk.org/index.php?topic=658367.msg7805446#msg7805446

Жду ваш ответ на мой вопрос, а не флуд.

У вас непонимание механики начислении и ошибка в рассчетах. Если вы вложили 100 ye, то и учитывается 100 ye и начисляется +10% к 100ye, то есть получите 110. А у вас на картинке в "учтенных" стоит 90 ye. Вы сами заблуждаетесь и вводите других в заблуждение.

Так вы в этой ситуаций слились. Вот чем все закончилось: https://bitcointalk.org/index.php?topic=658367.msg8053050#msg8053050
Если хотите получить мой ответ - ответьте сначала на мой вопрос. Мои условия остаются неизменными.

А как же те кто просто прошел валидацию и не репостит ничего? Ваши догадки ошибочны, анонимам процент начисления снижен совсем не из-за этого.

Не может быть. Покажите мне ваши рассчеты.

Есть в  планах.

Не очень понимаю стратегическую важность этой функции (кому было нужно - уже разобрался с createrawtransaction). Но вы можете прислать патч.

Уведомляю об изменениях следующих аккаунтов:


У каждого аккаунта:

1. Адрес для активации были аннулирован. Теперь эти аккаунты не смогут сделать очередную активацию.

2. Исходящий адрес для получения помощи были заменен на новый пустой адрес, который предоставил Сергей Грипинич. Помощь уйдет на адреса Сергея Грипинича.

По всем вопросам и претензиям обращайтесь к Сергею Грипиничу.

По этой ссылке найдете его ответы: https://plus.google.com/u/0/events/ce5n2daar5fdri1ee0is3qti364

Это вопрос вашей личной веры - верить или нет в то что отсутствие ответа подтверждает вашу правоту. Но я надеюсь что вы не забываете что отсутствие ответа связано с тем что вы не выполняете условия которые приняли. Без ответа на мой вопрос вы не получите мой ответ.

Забавно смотреть как какой-то человек со стороны пытается навязать свое глупое мнение любыми способами.

1. Монета вовсе не моя: управление, то есть "политика" монеты определяется в основном Сергеем Грипиничем, так что вопросы относительно "политики монеты" - это к нему, не ко мне.

2. Вы до сих пор не понимаете роль премайна и для чего создавалась монета именно с премайном. Отсюда и ваши глупые суждения.

3. Не надо меня троллить: вы мои условия приняли, но не выполнили. Я даже не пытался ничего ответить только потому что свою часть условия вы не выполняете.

4. Если нужен ответ - выполняйте условия которые приняли ранее. Но если вам не нужен мой ответ, то зачем вообще спрашиваете и поднимаете этот вопрос снова и снова?

Если вы глупый - то да, именно это и значит; и успокойтесь на этом. Но проблема в том что нормальный человек разбирается между догадками "с потолка" и обоснованными заявлениями.

Этот момент мы уже обсуждали, но вы снова за свое:
1. В этом топике пока лишь отчетливо проглядывается только глупость некоторых пользователей.
2. Я не пытался отвечать на ваши вопросы лишь потому что вы не выполняете мои условия.
3. Скажите пожалуйста, понимаете ли вы разницу между "не смогли ничего ответить" и "не пытался ответить" или для вас это одно и то же?

Конечно ответа нет но лишь потому что вы не ответили на мой вопрос. Как только ответите вы - отвечу следом я.

Если принять ко вниманию вашу ярко выраженную глупость, то все ваши заявления - это очередная глупость не заслуживающая внимания.

Демагогия именно с вашей стороны. Мы разговаривали предметно, а сейчас вы пытаетесь увиливать от обстоятельств. Не знаю на что надеетесь, но меня заболтать вам не удастся. Но возможно вы сильно глупые и не понимаете что происходит, тогда я поясню то как обстоит дело.

А я должен был отвечать? Я поставил условия на которых вы можете получить мой ответ и вы согласились на эти условия. А теперь разводите демагогию о том что вам не нравится то что я поставил условия. Если бы спросил меня нормальный, достойный уважения человек - я скорее всего ответил бы не задумываясь.

Все это лишь голословные заявления глупого человека. Глупые тезисы об интеллекте: ваша личность ничего не представляет чтобы хоть как-то уважительно относиться к ней. Вы можете писать много разных букв, но мы достаточно хорошо увидели насколько вы глупый.

Вы на пустом месте начинаете делать такие безосновательные заявления:

Видите какой ваш уровень общения? - И вы хотите чтобы с вами нормально разговаривали? - Но вы это просто не заслуживаете.

Уговор есть уговор: ответите на мой вопрос - я отвечу на ваш. Не нужно больше разводить демагогию.

Зачем вы называете мои доводы оскорблениями если вы сами делаете глупые умозаключения? Я не просто оскорбляю вас - я привожу доводы в подтверждение моей позиции. Если не согласны с доводами - пишите в чем именно.

Да вы задали вопрос, но согласились на мое условие что я отвечу на ваш вопрос после того как вы ответите на мой. Но теперь с чего-то вы вдруг решили что я буду отвечать на ваш вопрос, если вы наплевали на часть соглашения где вы должны были ответить на мой.

Я думаю что такое поведение - это лишь очередное свидетельство вашей глупости.

Напомню как дело было. Пользователь beecool пишет сообщение: https://bitcointalk.org/index.php?topic=658367.msg7761250#msg7761250

Я отвечаю ему указывая на ошибки в суждениях: https://bitcointalk.org/index.php?topic=658367.msg7766968#msg7766968

Дальше вдруг лезете вы: https://bitcointalk.org/index.php?topic=658367.msg7767595#msg7767595 Почему-то вы решили для себя что раз вы задаете вопрос, то я сразу же побегу отвечать.

Так как разговор был не с вами, да и была видна глупость человека задающего вопрос, я решил вообще вас проигнорить. И это видно в том что следующий мой ответ был пользователю CryptInvest: https://bitcointalk.org/index.php?topic=658367.msg7804130#msg7804130

А дальше вы снова демонстрируете свою глупость: https://bitcointalk.org/index.php?topic=658367.msg7804953#msg7804953 Ну и я решил что надо вас проучить. Вы снова повторили свой вопрос - а я вам сформулировал условия: https://bitcointalk.org/index.php?topic=658367.msg7805355#msg7805355

И вы согласились на эти условия: https://bitcointalk.org/index.php?topic=658367.msg7805446#msg7805446

Но до сих пор не ответили на мой вопрос.

Снова вы показываете свою глупость: бальтазар сделал предположение, а ты принял за однозначный ответ.

И вновь вы демонстрируете свою глупость: я ничего не ответил на предположение бальтазара так как он затронул тему развития сети, т.е. это своего рода "политическая тема". С подобной тематикой идите сразу к Сергею Грипиничу, я этим не занимаюсь.

Тут мне надо наверное слепо верить глупым людям.


Снова глупость.

1. Вы не получите мой ответ пока не ответите на мой вопрос. Такое было условие. Хотите получить ответ - отвечайте, не будете отвечать - тихо сглатывайте свой слив.


2. Я ясно сформулировал свою позицию:


И даже попросил бальтазара немного детализировать тему для вас : https://bitcointalk.org/index.php?topic=114712.msg7841126#msg7841126 Но ответа нет.

Так что до сих пор ни по одному из эпизодов ситуация не разрешилась, т.е. однозначности нет. Но вы либо в силу своей глупости это не понимаете, либо пытаетесь затроллить меня.

А яйцо-то оказалось тухлым! А какие были громкие заявления...
Ладно, с тобой ясно: тебя вместе с твоими текстами сразу в утиль.

Дурачки - это твои родители. Ты так к ним обращайся за то что тебя не научили разговаривать с людьми.

Об этом речи не было. Вы меня троллите или у вас проблемы с пониманием происходящего?

Речь была вот о чем:

Я не ищу ответ на вопрос. Мне совершенно не нужны ваши какие-то глупые доводы которые вы выдаете за единственную правду. Мне нужен ответ Бальтазара. Вы мне будете нужны после разговора с Бальтазаром лишь для того чтобы показать насколько вы опростоволосились.

Если хотите поговорить со мной - отвечайте сначала на поставленный вопрос. Вы говорите обо всем, но вот ответить на вопрос вы похоже не в состоянии. И по факту сейчас получается именно так.

А причем тут это? Тут как бы речь о другом. Вот снова приходится разжевывать.

Вы заявили:
Я написал не верю, но вы не поняли. Теперь я скажу по другому: "Ваше заявление - ложь". Вы создали

Вот почему:


А далее:


Вы сами создали противоречие в время разговора что свидетельствует о слабых логических способностях, что противоречит вашим словам что у вас "мощные математические способности". Я думаю у вас очень мощное самомнение, а на деле - сильно посредственные способности.

Я же говорю что вы являетесь всего лишь очередным Echoes, только разговор с вами идет немного о другом. Вас, как и Echoes, не интересует как обстоит дело на деле - вас интересует лишь и только собственное мнение. Но раз такие дела, то в чем смысл моего участия в таком процессе? Вы хотите самоутвердиться путем утверждения собственного мнения которое не отражает действительность, но это же самообман. Именно поэтому я и попросил постоять в сторонке, т.к. тут уже Echoes ведет со мной свой монолог. Я не сильно сложные сущности затронул? Хоть немного понятно о чем говорю?

Не верю. Вот почему:


А далее:


Не вижу никакой смысл продолжения разговора, т.к. вы лишь очередной Echoes, и не более того. Вас таких два, а я - один. Так что я пожалуй закончу с Echoes, а вы понаблюдайте со стороны что происходит.