There’s a locked thread from last October about the site: Duplicate of Bitcointalk.

It had no login back then, and still does not have it now, meaning that all the browsing is performed as a guest. Nevertheless, that could be changed at any point in time, and user credentials could be stored for whatever purpose, so it does have potential risk, whatever the intentions.

Functionally, it seems to want to play around with search alternatives, and reduces functionality such as hiding signatures and minimizing the menu. It could be someone’s training ground for scraping, or a latent site for phishing.

Éste es el punto que no me esperaba de manera tan abrupta en un único día, y no sé qué tal se lo tomarán aquellos responsables del dinero institucional que, suponiéndose el puntal de aumento de valor reciente y por venir, observan desde las barreras los vaivenes del precio oscilante de bitcoin.

Al fin y al cabo, el dinero es cobarde, y aunque se sabe que bitcoin es volátil, no es lo mismo saberlo cuando estás dentro que cuando estás a punto de entrar, con necesidad de argumentar las decisiones de inversión corporativas.

Históricamente, por ahora, a largo plazo uno acaba ganando en este juego, pero si alguien ha de liquidar a un año vista, no hay garantía de que no lo haga a pérdidas. Los que compraron en el AHT del 2017 tardaron tres años en ver el montante inyectado en color verde. Invertir fondos de reserva que puedas precisar a corto/medio plazo tiene un riesgo, y la caída reciente, aunque se recupere, es una señal a tener en cuenta.

Not sure if I quite buy the story myself, after reading through the Reddit thread. One particular I’m dubious about is the money transfer. Banks may apply limits on received wires as well as sent. I’ve tried to find the limits for the bank being used (Ally Bank), but have found no available information on the bank’s website or elsewhere, except for this three year old Reddit post:

https://www.reddit.com/r/personalfinance/comments/5rgb92/ally_bank_online_savings_transfer_limits/

The link stated that, three years ago, the transfer limit "To Ally" was of 250K$ per day (1M$ per month). Now the source is not official, and is oldish, but moving 4,25M$ in a single transfer may not be that easy. Then again, I don’t know anything about the implied bank, nor if actions were taken to ensure the transfer was received without any issues (no mention on the matter on the info provided by @ BitcoinHolderThankU).

A lot of the rally is supposedly due to institutional money being poured in. Many other potential institutional investors are seemingly looking into bitcoin as a reserve of value, and looking at the big picture with a wider period of time, it seems to comply.

Nevertheless, the message that a 20% drop in 24 hours sends is not that brilliant (despite a sizable drop being expected). Money tends to behave rather cowardly, and from a corporate point of view, a potential drop of 20% is not that easy to digest. The positive side is that playing the longer game performs reasonably well.

Todo depende de lo que busques: rentabilidad a corto plazo (compra/venta rápida), a medio/largo, potencial funcional, funcionalidad actual, confianza, modelo, sistema de minado, cap de monedas, etc.

Yo diversifiqué en el 2017/2018 en todo lo que había a diestro y siniestro (top por market cap, monedas nóveles, ICOs), y de todo ello, únicamente bitcoin y ethereum están por encima del valor de compra. Con eso quiero decir que:

-   No soy quién para recomendar inversiones (visto lo visto). Ya cuesta intentar entender lo que hace bitcoin, como para entender un conjunto más diverso de monedas.

-   La rentabilidad va a depender de los plazos (Litecoin ha pegó un subidón, como muchas, pero va -25% en las últimas 24 horas, y -14% en una semana; zCash -1,20% 24 horas y +57% 7 días).

-   Rentabilidades pasadas no garantizan nada a futuro, ni por asomo.

-   Realmente nadie sabe cómo va a ir el mercado, y aunque los picos de las altcoins pueden en momentos y casos determinados superar al bitcoin, también suelen caer con fuerza en momentos turbulentos.

-   Cuanto más novel y menos cap, más arriesgado y manipulable.

Échale un vistazo al comportamiento de las monedas en https://coinmarketcap.com/es/.

Ahora, si alguien tiene alguna base sólida para sugerir ésta u otra moneda, adelante …

Very similar crap to this other site:
Pretty lame attempts at phishing for your mnemonic, but again, someone is prone to fall for it at some point.

As usual, the interesting think to know is how each of these cases are spread, since awareness is better created when you know both the means of propagation, and the nature of the site itself (the one I found was simply by searching for the phrase that is displayed on the site on Google, but that did not lead to reports on the source of propagation of either site).

Looking over accounts created from the 1st of January 2020 onwards, I make the number of ranked-up accounts to be as follows:

Ranked-up to Sr. Member:      8
Ranked-up to Full Member:   14
Ranked-up to  Member:      136
Ranked-up to  Jr. Member:  460

Of course, those are absolute abstract numbers, without considering context such as how many accounts were created (which is not really useful anyway, due to the amount of empty accounts created), how many are really posting worthwhile content, how many pay attention to rank, and how many disregard it.

From a numerical point of view though, there don’t seem to be that many people capable of reaching an in-between rank such as that of Full Member, which only requires 120 Activity, alongside 100 Merits, the latter being the most difficult.

I was reading yesterday a bit about the new kid on the block: Jade. It’s open source, and cheap (pre-reserves are priced at 40$, with roughly 10$ transport feed, varying by country), but limited in features compare to current top used hardware wallets:

The wallet manages Bitcoin and some other Liquid Network coins, but does not come close to the most commonly known hardware wallets. It will only work with Android for now, although their roadmap will extend it’s use to other platforms, and I’m not sure how likely it is to connect to Electrum from the start (obviously it connect to their software wallet manager, which requires 2FA).

There’s a reddit thread where some of its developers have pitched in to answer the questions made on the thread, which provides some insights that are not available on their website. For example:

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/kqgehd/were_the_blockstream_team_and_we_just_announced/

It’s still early to evaluate properly, as the product has not been released, but just as important as seeing what you get for your bucks, is seeing what you don't get.

Hablando del mal tiempo, la caída de 41K$ a poco más de 32K$ en 24 horas veremos si añade más opiniones al hilo de CM en determinado sentido, si bien ayer todos los vientos empujaban en la dirección de ver una bajada de una u otra forma en cualquier momento. Supongo que no será ésta la vía que se tenía en mente …

En todo caso, las campañas se reservan el derecho de modificar las condiciones en cualquier momento, e incluso eliminar partícipes o cerrar la campaña sin más. Uno debe estar preparado para ello, y desde luego no debe depender de las campañas como una fuente de ingresos estable debido a lo anterior (aunque según qué campaña y país de residencia, el montante puede dar para una temporada).

Parece que tendremos que aparcar las alegrías en este hilo una temporada. Una caída notable, de los 41K a los 32,5K (19,87% por ahora) en 24 horas es malo, no tanto por el importe de la caída, sino por el mensaje de alta volatilidad en el cual redunda.


Esto puede seguir bajando, o subir en poco tiempo, pero la mayor estabilidad que suponía le podría dar el dinero institucional es una hipótesis que parece tener ahora poco fundamento, y aunque las correcciones son normales, pican …

Since you’ve got them at an exchange, you really haven’t got any control over the bitcoins related to any particular purchase. By that I mean that what you’ve got on the exchange is a balance on the exchange’s software, but there is no one-to-one mapping between your purchases and the subjacent bitcoins held at the exchange, whatever combination of storage they use. The movements there are off-chain, and are simply movements on the exchange’s internal ledger (not a hardware wallet) used for book keeping. There's no possible approximation that can be perform with bitcoins you do not control.

Si nos pensábamos que lo de Ledger ha sido malo, las personas que tienen cripto en (según qué) exchanges, u entidades cripto-financieras terceras, no necesariamente han de estar tranquilos. En el enlace abajo proporcionado, se cita que los datos de los datos de los 200 top miembros por orden de ingresos de MTI han sido publicados, incluyendo datos relativos a los nombres, direcciones, balance y movimientos.

Este es supuestamente un ataque destinado a exponer los miembros que llevan el peso de este esquema que, cada día más parece haber sido un sistema Ponzi, y uno podría considerar que es "benigno" hasta cierto punto, pero quien no dice que esto mismo puede suceder en un cripto ente financiero de entidad en algún momento dado, con otros fines … da grima …

El artículo cita también como MTI ha intentado ocultar fondos, moviéndolos a través de wasabi para mezclarlos, algo que da más peso a que la compañía ha intentado realizar un exit-scam.

Ver: https://news.bitcoin.com/mti-bitcoins-sent-to-privacy-mixers-as-new-data-breach-exposes-the-ponzi-schemes-top-earners/

El producto está en preventa a razón de 39,99$, con unos 9,99$ más de portes (hacia España).

Habrá que verlo y esperar a las comparativas, pero por ahora está más limitado en lo relativo a las monedas que maneja (Bitcoin y monedas emitidas en Liquid Network), me imagino que de entrada no enlazará con Electrum para los que quieran cambiar de interfaz, precisa el uso de 2FA con su interfaz base, y sólo irá para Andriod de saque.

En el artículo de referencia, cita un podcastero que indica que parece un Ledger Nano X sin el chip de seguridad (que es parte esencial de la seguridad de este último). De hecho, los desarrolladores lo confirman en Reddit:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/kqgehd/were_the_blockstream_team_and_we_just_announced/


El hilo de Reddit arriba referenciado contiene un porrón de Q&A con el equipo técnico, por si alguien quiere profundizar.

He mirado algunos artículos más al respecto, y el que abajo enlazo complementa el del OP, indicando que la motivación tiene una componente de coste, y al hecho de tener que vender los bitcoins minados al Banco Central de Irán.

Respecto de los costes, parece que ahora han de pagar USD 0.11 KWH, coste que pasará a ser de USD 0.44 KWH en breve, ambas cifras por encima del coste para la población general, que está subvencionado. No obstante, el coste es realmente bajo a nivel mundial, pero de por sí superior a ir de pirata.

La venta obligada de los bitcoins minados al Banco Central de Irán, puede que tenga un componente de no querer estar controlados y fiscalizados, y puede que el precio de venta esté capado (esto son hipótesis mías).

ver: https://www.explica.co/1600-illegal-bitcoin-mining-farms-closed-in-iran/

Hay algo de ruido por parte de los partícipes y voyeurs de CM sobre los pagos de la campaña (en su hilo de campaña). Dado que el pago efectuado es el mismo en satoshis, independientemente de su valor respecto de fiat, el montante potencial semanal o mensual es ahora mismo notoriamente elevado.

Se especula con un ajuste de una u otra manera, aunque también hay que tener presente que bitcoin puede moverse en cualquier dirección, y que si bajase súbitamente, un ajuste notorio ahora multiplicaría su impacto para los hodlers. Veremos …

Como no hay un ATH hoy, me tomo la libertad de hacer un inciso, para comentar una tendencia que he visto hoy al consultar el término "bitcoin", delimitado a las últimas 24 horas: burbuja

Ya llevo unos días leyendo algún artículo que otro al respecto, pero hoy el volumen de recurrencia me ha parecido el mayor de los tiempos recientes.

He mirado en Google Trends, donde efectivamente, el literal "Bitcoin bubble" (espera que Trends lo interprete correctamente en la búsqueda) tiene ahora más resonancia que hace unas semanas, aunque representa tan solo un 10% del valor en Google Trends alcanzado la semana del 03 al 09 de diciembre 2017.


Uno no busca los términos relacionados tanto por el hecho de pensar en ellos, sino por verlos asociados en prensa cuanto menos. Son búsquedas esencialmente inducidas, como muchas, y es lógico verlo en momentos de subidas como las de ahora. El hecho de que por ahora representen un 10% de lo visto a finales del 2017 puede tener que ver con qué ahora empiecen a aflorar los comentarios al respecto.

Binance TOS (https://www.binance.com/en/terms) state in section 3.a that you may only have one account on the platform (wording there is not brilliant though). Whether they can connect them (IP behaviour for example) is another matter.

It does not cite anything explicit on VPNs that I’ve managed to see, but VPNs can sometimes lead to security concerns being raised (i.e. logging-in from many different IPs, possibly including some troublesome ones), which they may resolve as "unusual activity" as per section VI.1 (suspension of Binance accounts). I think they ought to be explicitly clear on VPN treatment; the internet is full of reports on issues when accessing the exchange from a vpn (then again, there seem to be plenty of people ok).

VPNs can be detected by multiple casuistic, including, but not limited to, blacklisted IPs, 1:n relationships (1 account, many IPs), n:1 relationships (n (many) accounts from different people using the same IP), geolocation jumps, and so forth.

Being Google clearly slower than desired to act in these cases, often requiring the public to perform multiple reports before they take a look into the matter, I wonder if wallet developers shouldn’t take it upon themselves to dedicate 5 minutes per day (perhaps a couple of times per day) to detect and report wallets that are trying to scam-clone their wallets.

Ideally, the store could device a mechanism to fast track the revision of these petitions when made by older publisher accounts, against accounts that have published recent content.

No se explicita si en todo esto hay ciertas reglas implícitas, asociadas al orden de las palabras localizadas en la imagen. Por ejemplo, si el orden de las palabras de la frase mnemotécnica se correspondiese con las pistas descifrada en la imagen de arriba abajo y de izquierda a derecha, se reduciría notablemente el ejercicio.

Supongo no obstante que realmente el orden es indefinido, por lo que cabría ver las combinatorias. En el caso de que la frase mnemotécnica fuese de 12 palabras, y la persona tenga 15 pistas descifradas (algunas no serían por tanto parte del mnemotécnico), en el caso de que las 12 palabras del mnemotécnico estuviesen entre las 15 descifradas, tendría que hacer:

Variaciones sin repetición de 15 palabras, tomándolas de 12 en 12:
V15,12 -> 15! / (15-12)! = 15!/3! = 13.076.743.68.000 / 6 = 217.945.728.000 variaciones

El anterior sería el mejor de los dos escenarios, dado que en el segundo, que el mnemotécnico fuese de 24, aún le queda descifrar 9 términos, acertarlos, y ver la combinatoria resultante. También se podría mirar la combinatoria de combinar 15 palabras conocidas con 9 desconocidas, donde las 9 son a su vez una de 2048 palabras en cada posición, y luego coger la variación de 24 palabras sin repetición. Es lógicamente más que 24! (ahora no veo claro cómo calcularlo), donde 24! Ya de por sí es 620.448.401.733.239.439.360.000

Este hilo es interesante para ver soluciones de algunos pasados:
https://steemit.com/bitcoin/@bitcoin-123/hall-of-fame-of-bitcoin-puzzles

Edit: Algo más modesto para finales de este mes:
https://news.bitcoin.com/new-bitcoin-quest-contest-gives-people-a-chance-to-locate-crypto-seeds-hidden-in-pictures/

Si hago un quote de tu post (el de los caracteres raros), veo los caracteres con símbolos raros (cuadrados con números dentro), que parecen Unicode Place Holders. Por ejemplo, veo los siguientes repetidos con frecuencia:

https://unicode-table.com/en/0001/
https://unicode-table.com/en/0002/

He visto varias referencias a cosas similares cuando falta la fuente gráfica, aunque supongo que tampoco va a ser el caso …