He mirado algunos artículos más al respecto, y el que abajo enlazo complementa el del OP, indicando que la motivación tiene una componente de coste, y al hecho de tener que vender los bitcoins minados al Banco Central de Irán.

Respecto de los costes, parece que ahora han de pagar USD 0.11 KWH, coste que pasará a ser de USD 0.44 KWH en breve, ambas cifras por encima del coste para la población general, que está subvencionado. No obstante, el coste es realmente bajo a nivel mundial, pero de por sí superior a ir de pirata.

La venta obligada de los bitcoins minados al Banco Central de Irán, puede que tenga un componente de no querer estar controlados y fiscalizados, y puede que el precio de venta esté capado (esto son hipótesis mías).

ver: https://www.explica.co/1600-illegal-bitcoin-mining-farms-closed-in-iran/

Hay algo de ruido por parte de los partícipes y voyeurs de CM sobre los pagos de la campaña (en su hilo de campaña). Dado que el pago efectuado es el mismo en satoshis, independientemente de su valor respecto de fiat, el montante potencial semanal o mensual es ahora mismo notoriamente elevado.

Se especula con un ajuste de una u otra manera, aunque también hay que tener presente que bitcoin puede moverse en cualquier dirección, y que si bajase súbitamente, un ajuste notorio ahora multiplicaría su impacto para los hodlers. Veremos …

Como no hay un ATH hoy, me tomo la libertad de hacer un inciso, para comentar una tendencia que he visto hoy al consultar el término "bitcoin", delimitado a las últimas 24 horas: burbuja

Ya llevo unos días leyendo algún artículo que otro al respecto, pero hoy el volumen de recurrencia me ha parecido el mayor de los tiempos recientes.

He mirado en Google Trends, donde efectivamente, el literal "Bitcoin bubble" (espera que Trends lo interprete correctamente en la búsqueda) tiene ahora más resonancia que hace unas semanas, aunque representa tan solo un 10% del valor en Google Trends alcanzado la semana del 03 al 09 de diciembre 2017.


Uno no busca los términos relacionados tanto por el hecho de pensar en ellos, sino por verlos asociados en prensa cuanto menos. Son búsquedas esencialmente inducidas, como muchas, y es lógico verlo en momentos de subidas como las de ahora. El hecho de que por ahora representen un 10% de lo visto a finales del 2017 puede tener que ver con qué ahora empiecen a aflorar los comentarios al respecto.

Binance TOS (https://www.binance.com/en/terms) state in section 3.a that you may only have one account on the platform (wording there is not brilliant though). Whether they can connect them (IP behaviour for example) is another matter.

It does not cite anything explicit on VPNs that I’ve managed to see, but VPNs can sometimes lead to security concerns being raised (i.e. logging-in from many different IPs, possibly including some troublesome ones), which they may resolve as "unusual activity" as per section VI.1 (suspension of Binance accounts). I think they ought to be explicitly clear on VPN treatment; the internet is full of reports on issues when accessing the exchange from a vpn (then again, there seem to be plenty of people ok).

VPNs can be detected by multiple casuistic, including, but not limited to, blacklisted IPs, 1:n relationships (1 account, many IPs), n:1 relationships (n (many) accounts from different people using the same IP), geolocation jumps, and so forth.

Being Google clearly slower than desired to act in these cases, often requiring the public to perform multiple reports before they take a look into the matter, I wonder if wallet developers shouldn’t take it upon themselves to dedicate 5 minutes per day (perhaps a couple of times per day) to detect and report wallets that are trying to scam-clone their wallets.

Ideally, the store could device a mechanism to fast track the revision of these petitions when made by older publisher accounts, against accounts that have published recent content.

No se explicita si en todo esto hay ciertas reglas implícitas, asociadas al orden de las palabras localizadas en la imagen. Por ejemplo, si el orden de las palabras de la frase mnemotécnica se correspondiese con las pistas descifrada en la imagen de arriba abajo y de izquierda a derecha, se reduciría notablemente el ejercicio.

Supongo no obstante que realmente el orden es indefinido, por lo que cabría ver las combinatorias. En el caso de que la frase mnemotécnica fuese de 12 palabras, y la persona tenga 15 pistas descifradas (algunas no serían por tanto parte del mnemotécnico), en el caso de que las 12 palabras del mnemotécnico estuviesen entre las 15 descifradas, tendría que hacer:

Variaciones sin repetición de 15 palabras, tomándolas de 12 en 12:
V15,12 -> 15! / (15-12)! = 15!/3! = 13.076.743.68.000 / 6 = 217.945.728.000 variaciones

El anterior sería el mejor de los dos escenarios, dado que en el segundo, que el mnemotécnico fuese de 24, aún le queda descifrar 9 términos, acertarlos, y ver la combinatoria resultante. También se podría mirar la combinatoria de combinar 15 palabras conocidas con 9 desconocidas, donde las 9 son a su vez una de 2048 palabras en cada posición, y luego coger la variación de 24 palabras sin repetición. Es lógicamente más que 24! (ahora no veo claro cómo calcularlo), donde 24! Ya de por sí es 620.448.401.733.239.439.360.000

Este hilo es interesante para ver soluciones de algunos pasados:
https://steemit.com/bitcoin/@bitcoin-123/hall-of-fame-of-bitcoin-puzzles

Edit: Algo más modesto para finales de este mes:
https://news.bitcoin.com/new-bitcoin-quest-contest-gives-people-a-chance-to-locate-crypto-seeds-hidden-in-pictures/

Si hago un quote de tu post (el de los caracteres raros), veo los caracteres con símbolos raros (cuadrados con números dentro), que parecen Unicode Place Holders. Por ejemplo, veo los siguientes repetidos con frecuencia:

https://unicode-table.com/en/0001/
https://unicode-table.com/en/0002/

He visto varias referencias a cosas similares cuando falta la fuente gráfica, aunque supongo que tampoco va a ser el caso …

Normalmente, intentaríamos incentivar el debate aquí, en este foro, y no en plataformas o grupos externos, donde además las señales son tremendamente peligrosas (generalmente para todos menos la cúpula que lo organizo).

Recomiendo leer encarecidamente al respecto, antes de ponderar las señales como una panacea. Hay abundantes ejemplos documentados en este mismo foro, tantos que es más sencillo buscarlos de esta manera en lugar de ir listándolos aquí:

Cada cual es libre de seguir lo que considere, pero desde el foro, generalmente se recomendaría leer al respecto para estar en conocimiento de causa …

Aquí hay más casos similares resueltos en el pasado, y uno que parece vigente al final del artículo: https://hackernoon.com/crack-this-crypto-puzzle-to-win-21-btc-i17q3z99. Supongo que buscando aflorará alguno más.

Llegar a derivas las 24 palabras del mnemotécnico, o la clave privada de los acertijos, es para invertir muchas horas con poca probabilidad de acierto, y para mentes despiertas. No cumplo los requisitos ...

La clave pública asociada, para poder comprobar que cuanto menos hay un valor detrás, es la que figura abajo a la izquierda:
https://www.blockchain.com/btc/address/1KfZGvwZxsvSmemoCmEV75uqcNzYBHjkHZ

Tiene, como indicas, 0,2 BTCs asociados desde el 10/05/2020, si bien el post de Reddit tiene un par de meses, de ahí mi duda acerca de si el post era el original, o si el acertijo llevaba más meses en curso que la fecha del post en Reddit. Hay un usuario que asegura tener 15 de las potenciales 12 o 24 palabras del mnemotécnico. Siendo así, podría intentar utilizar herramientas de fuerza bruta, aunque eso es abrir otro melón.

Como usuario, soy poco dado a las RRSS. No veo la necesidad de ir narrando la vida personal de uno a diario, y aunque no sea éste el único fin, si es de los principales. De hecho, las RRSS que pueda tener, están o bien dadas de baja, o bien inactivas. Utilizo alguna para contactos 1-on-1 con conocidos, pero nada de estar abierto al mundo.

Eso no quita que me interesen las otras vertientes asociadas, bajo un prisma más global: los datos (para derivar información) y el ámbito del márketing asociable.

Bitcointalk es una excepción notoria, y un tanto contra natura para mí. Hay aspectos asociados que, claro está, lo hacen distintos a las de una RRSS de otra índole: conocimiento, lectura un tanto dispersa sobre un tema que me interesa, y de paso, tampoco le haremos ascos a poder disfrutar de ciertos privilegios.

Nicely pointed out by @Upgrade00, the profile figures as the last field on the right hand side of each row. I often use code lists instead of tables, to reduce the visual effect by creating a scrollable area, especially since I update all the lists in the first few posts every week, which are longer than the differential ones I include in the weekly added post. The counter effect is that it’s not clickable, and requires a copy/paste to access the profile.

Edit:
Additionally, I update the full Google Sheet list that's listed in the OP every week. From there you can see all the data compiled, and click to go to the profiles:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1avCPrDn05kM9ezrtU-IoyOgDAsbmwXBXAgyoJoGLkNM/edit?usp=sharing

Bienvenido al foro pues. Haces bien en ir leyendo por aquí y por allá para ir captando la onda de este foro. Cuando quieras intervenir con aportes, comentarios o preguntas, no te cortes. Todos empezamos como novatos, y vamos cambiando algo nuestra óptica a medida que vamos conociendo un poco más este mundillo …

He probado con el notepad guardar con todas las combinaciones (Guardar Como -> y cambiar la Codificación para cada archivo guardado (UTF-8, UTF-8 con Bom, UTF 16 –LE, UTF 16 –BE, ANSI), y no logro reproducir el escenario. También los he abierto con WordPad por si acaso ,una vez creados con Notepad, y el único raro es el UTF 16 –BE, pero no con el mismo patrón.

No sé si te pasará ahora si parte de cero nuevamente (fichero txt nuevo) e iteras el proceso, pero sólo con notepad no parece que deba suceder …

USA usually sells decommissioned BTC through auction such as this one: https://www.usmarshals.gov/assets/2020/febbitcoinauction/ (we’ll see how the proceed with the 69k BTC they’ve recently got their hands on from Silk Road, via Individual X).

Reading though a couple of articles on the matter, it seems that Finland does not have much of a track with these type of situations. The nearly 2K BTCs were decommissioned in 2016, after busting a darknet drug marketplace, alongside a few other similar drug related busts.

The authorities were set to sell the BTCs in 2018, but refrained, being afraid that the BTCs would end up in criminal hands again (really …). They even pondered destroying them (presumably, by throwing the keys away), but withheld.

Come early 2021 ATH, concerns have withered, and an urge to convert them to fiat has suddenly surfaced, above all prior reserves. The things that ATHs can manage ...


See: https://decrypt.co/53511/finnish-authorities-are-selling-76-million-in-seized-bitcoin

Care to elaborate more on this one? :
 
Cause/reason provided by Binance, possible solutions provided by their contact channels, permanent or temporary, was the origin of the funds related in any way to potential dubious origin that you are aware of, that they could have analysed (chain analysis) and determined the outcome you state, etc.

Es entretenido, aunque en mi caso particular, haga lo que haga el precio, no me va a llevar a hacer nada distinto (hodl). Va bien para poder callar bocas, especialmente si uno entró en el ATH del 2017 (claro que tras tres años a la chita callando …).

He estado viendo algunos hilos donde la gente especula con el precio al cual caerá cuando caiga con ganas, de manera sostenida. Que si 20K$, que si 12K$, etc. A saber. Lo que si sucede ahora es que gran parte del incremento de valor parece partir de la entrada de dinero institucional, y aunque allí pueden haber especuladores, me suena más a holders, o por lo menos con manos más fuertes que la masa de gente que entró en 2017. Claro que no me caracterizo por acertar demasiado, por lo que a saber (nuevamente) …

This case is not about TXs sent to the wrong address, but rather how the person in question encrypted his private key using a password generated by a password manager, but seemed to have neglected actually pressing the save button on the manager itself (unknowingly). He then ported his crypto to another computer, deleted the info from the old one, only to find that he could no longer decrypt the private keys due to not saving the password on the manager itself (no autosave feature inplace).

The guy claims to be tech-savy, but self-protocol/procedure setting is just as important, and he skipped a vital step before deleting the data on his old computer (possibly due to overconfidence).

I experienced a similar fate with in a non-trascendent situation: Setting up a pgp key, I used the password provided by my password manager. I often multitask whatever I do, and I may have inadvertently used the clipboard whilst the password still there. As a result, when I returned to my pgp key creation, I pasted what I thought was the password generated on the password manager, but likely pasted something else (due to using the clipboard in between).

Like the case depicted in the OP, I know my share of technology, but procedure, or overconfidencent multi-tasking led to a mistake that has no consequence in my particular case, but led to a 2,6 BTC loss in the case depicted here.

Parece que hay nuevo(s) ATH hoy:


Está en curso, por lo que los 40,2K se superarán (en CoinmarketCap ya he visto los 40,6K$ en pantalla y 40.500$ en Coinbase).

Edit 1: Ya va por los 40,7K$, 40,8k$ ...

Edit 2: 40,9K$, 41K$ ... (no voy a actualizar la imagen en un rato, que ya llevo dos updates ...)

Credibility towards what?

Account registration date per se does not lead to anything. There are hundreds of old accounts that just spam the forum, just as there are hundreds that wakeup years later, still bearing only a few posts under the belt, and still lacking any shed of being savy or trustworthy.


On the topic of merit begging, it does not really seem to be a volume based trend, and I’ve very seldom seen it happen via PM (experience will of course vary from one person to another). There are quite a few threads that facilitate earning a couple with an ounce of effort, besides regular posting, which probably reduces the temptation to ask for it on a higher scale.

Es cierto que Ledger la ha pringado, y bien, pero por otro lado, las hardware wallets siguen siendo de los elementos más seguros para utilizar. El problema es que el 99,9% de los compradores de hardware wallets lo hará dando sus datos de identificación completos, de la misma manera que lo haría en cualquier otro comercio electrónico (de ahí el hábito adquirido, que es casi un automatismo sin cuestionar la privacidad).

El que es avispado, usará datos falsos o anónimos en la medida de lo posible: teléfono falso (el del demonio es un buen recurso 666666xx), dirección de un apartado de correos o similar, nombre inventado. Tampoco es que sea sencillo lo anterior, y has de ser por un lado previsor y guardián de tu privacidad, a la par que estar seguro de que te llegue el producto con los datos inventados (y no sea rechazado por desconocido).

En un video al respecto, Andreas Antonopoulos aseveraba estar en la lista de clientes filtrados, pero indicaba que el teléfono era falso, la dirección relativa a un servicio proxy, y el nombre falso. Coincide en señalar que los dispositivos son de lo más seguro, pero que hay que cuidar la privacidad.

No obstante, el común de los mortales dará sus datos reales, y la información sobre el filtraje de datos tendrá un efecto más disuasorio respecto de comprar un Ledger, que concienciador acerca de intentar anonimizar las compras de este estilo en la medida de lo posible. Al fin y al cabo, es bastante incordio.

Con un hardware wallet, con un mínimo de precaución en su uso (comprobar bien las direcciones en pantalla y en su visor), ciertos problemas de seguridad deberían poder minimizarse.