Esto es casi lo que andaba buscando, pero con algunas carencias: Permite comparar el valor de bitcoin en diferentes Exchanges minute a minuto (o por horas). No he contrastado que los datos sean certeramente correctos (bit-x por ejemplo va muy desalineado respecto de los demás Exchanges), y hecho de menos algunos Exchanges principales (Binance por ejemplo), además de más dígitos en la representación de los valores mostrados al hacer el mouse-over. La imagen se corresponde al ATH de hoy (el nuevo de los 40K++) Edit: He actualizado el gráfico con los nuevos valores ATH 38k++ Edit2: Ahora da un poco de palo actualizarlo nuevamente a los nuevos valores ATH ... 39k++ Edit3: Qué pesadez ... nuevo ATH ... 40k++ Edit4: Ahora ventas a saco en los 40k, bajada de casi 1,5k$ en nada, y ya va de rebote ... Edit5: 37k$ (y menos) ... la insoportable levedad del ser ... Preparando el post de los 40k$ espero que nadie me gane  He hecho trampas (legales) … |
|
|
|
<…>
No … realmente las monedas estaban vinculadas ya a ciertos datos (nombre, email, y no recuerdo qué más), dado que había que comprar una cuenta en su site para poder comprarlas en su momento. Ahora pedían dni/pasaporte y prueba de residencia (factura reciente o algo parecido). Está la cosa como para ir dando datos por doquier (eran unos 50$ a fecha de valor de hoy (ya a pérdidas), pero pasé). Es como el otro día: para cambiar mi correo electrónico en una entidad comercial (relevante) online, me pedían el dni o pasaporte por ambas caras. ¿Estamos locos? |
|
|
|
|
Parece que hay cierta calma a lo largo de los últimos dos o tres días. O bien es una tregua, o bien estar bajo el foco y el reporte de mucha gente les ha hecho desistir en su empeño, veremos si con carácter temporal o indefinido.
No creo que hayan hecho nada adicional en las sombras, pero quizás el hecho de ver que los links no les sirven ya para el seo de Google, con los cambios añadidos a los links de las cuentas Newbies, haya sido suficiente para establecer cuanto menos una pausa en la pauta.
|
|
|
|
<…>
Yo he mirado mi caso por encima, y mirando las criptomonedas compradas a principios de 2018, sean en ICOs o en Exchanges, el resultado neto es de pérdidas aún a fecha de hoy. De hecho, sólo bitcoin y ethereum están por encima del precio de compra. Claro que invertir en ICOs era una lotería, y como tal, pocas veces toca. Las pocas que sobreviven respecto del conjunto invertido, están por valores que me da igual tirar que no (el otro día pasé de las monedas de una dado que paso de hacer un KYC a estas alturas, y su bajo valor). |
|
|
|
|
The number of estimated victims is seemingly low (estimate of 6,5k people) for a malware setup that’s been running for a year now, under the radar until now, but it can build to a pretty penny. Perhaps it's rather surgical by nature.
The article cites that the Trojan apps used were "Jamm", "eTrade" and "DaoPoker", promoted here on Bitcointalk, amongst others places (the referenced article provides screenshots). It goes to show how one should be wary of all downloadable software, and though many people spend their time spotting and reporting any malware they find, not everything is easy to detect (this one seems to have bypassed antiviruses pretty well), and there are many links relayed here and on social platforms on a daily basis.
|
|
|
|
|
Otro libro que me estoy leyendo estas navidades con ganas es el de "Bitcoin Billionaires", de Ben Mezrich, base para la película que cita en el OP.
Es francamente interesante conocer la historia en profundidad de los gemelos (monocigóticos) Winklevoss, su empeño en invertir en negocios y forjarse una posición cuando no les hacía falta (tras acuerdo con mark zuckerberg sobre Facebook), los vetos (con "v") a los que se enfrentaron, sus inicios con bitcoin, etc.
El libro cambia sustancialmente la percepción que uno tiene de los gemelos (derivada de su reflejo en The Social Network). No he completado su lectura todavía, pero me tiene enganchado …
|
|
|
|
Normalmente, no me gusta ver un exceso de hilos con connotación negativa (cosa que sucede con frecuencia en Beginners & Help), no por que no deban avisarse de ciertas situaciones (Ledger fiasco, ransomware, wallets falsas y demás), sino porque visualmente hay momentos en los cuales la balanza no se compensa con hilos informativos o positivos, y esto da un mensaje excesivamente pesimista en ciertas secciones del foro, como la antes citada. No obstante, de vez en cuando, si parece razonable dar una alerta acerca de lo que acecha por estos mundos, y no sólo en el ámbito cripto. Aspectos como el sim-swapping puede sucederle a cualquiera en el ámbito financiero, el malware está ahí para robar claves de los que sea, etc. En este caso, y sólo a modo de concienciación puntual, parece interesante focalizar sobre el malware ElectroRAT, el cual lleva un año operativo sin haberse detectado. Esto denota que, si quieren, ni antivirus ni leches nos protege de todo lo que está a nuestro alrededor. La mayor protección la ejercemos nosotros mismos, con suma cautela de lo que nos bajamos, de dónde y para qué. ElectroRAT es extremadamente intrusivo. Tiene varias capacidades como registro de teclas, tomar capturas de pantalla, cargar archivos desde el disco, descargar archivos y ejecutar comandos en la consola de la víctima. El malware tiene capacidades similares para sus variantes de Windows, Linux y MacOS.
ElectroRAT atrae a los usuarios de criptomonedas para que descarguen una aplicación troyanizada con publicaciones en redes sociales y foros de criptomonedas. Las aplicaciones troyanizadas se ven y funcionan como las populares aplicaciones de comercio de criptomonedas Jamm y eTrade. También hay una versión troyana de la aplicación de póquer de criptomonedas DaoPoker.
Una vez instalado, ElectroRAT intenta localizar las claves privadas de cualquier billetera de criptomonedas que se encuentre en el sistema de la víctima. Una vez que se roban las claves privadas de una billetera de criptomonedas, el atacante puede acceder a la billetera de la víctima como si fuera la suya.
Ahí es nada … nos pasan un enlace, nos bajamos un aplicación, y .. nos pulen las criptomonedas … Cifran en como poco 6.500 las víctimas, que para un año no me parece una cifra tremenda (si no eres uno de los afectados), de ahí que quizás hayan podido pasar desapercibidos durante un año. No es para recordar esto a diario, pero sí de vez en cuando … Ver: https://aplicacionesandroid.es/malware-electrorat/ |
|
|
|
<...>
A partir del gráfico mostrado aquí: https://www.bitstamp.net/markets/btc/usd/?action=buy (obteniendo el dato no obstante a partir del pico más alto). Uso CoinMarketCap para el Dashboard con el que juego de vez en cuando. Los datos de CoinmarketCap tienen dos columnas que me interesan, que no están en CoinGecko: High (valor más alto durante el día) y Low (valor más bajo durante el día). La Metodología de CoinMarketcap para el cálculo de precio se describe aquí: https://support.coinmarketcap.com/hc/en-us/articles/360043395752-Price-Market-Pair-Cryptoasset-#price_marketpairNo es lo suficiente explícita para justificar por qué su valor ATH está por encima de los demás, ni porqué observaba variaciones de 1500$ en su página en cuestión de segundos, tanto al alza como a la baja. Tampoco he visto discusión al respecto. Uno pensaría que daría cancha para ser discutido más allá de en nuestro foro local … Edit: Está simpático el día ... Menuda "v" se ha marcado antes de este ATH |
|
|
|
|
ATH Aparente según diversos Exchanges o agregadores:
CoinmarketCap: 36.361,32 $
CoinGecko: 35,895.60 $
Binance: 35,766.58 $
Huobi Global: 35.781,00 $
Coinbase: 35.868,69 $ (algo distinto de lo que reporté antes, que lo vi en el chart de Google)
Coinbase Pro: 35.248,99 $
Bitfinex: 35.844 $
Kraken: 35.862,40 $
Bithumb: saltado (no logro verlo en USD)
Bitstamp: 35.622,11 $ (algo distinto del de la imagen de @VB1001)
Kucoin: 35.772,8 $
FTX: 35.623,50 $
bitFlyer: 35.499,82 $
Curiosamente, es más difícil de ver de lo que pensaba. Algunos marcan el máximo en las últimas 24 horas explícitamente, mientras que en otros lo has de mirar en la gráfica, con lo cual no se tiene la certeza de tener el valor exacto. Creo que uno podría tomar como referencia el ATH del Exchange que utilizaría, de entre el top 10.
CoinmarketCap (agregador) es un outlier, y supera todos los máximos como hemos comentado antes. Mi teoría, desde el desconocimiento de cómo han configurado ese valor, es que puede que CoinmarketCap trabaje con un nivel granular muy fino, a nivel de TX, mientras que el Exchange del cual obtuvo el ATH tan alto muestre los datos ponderados en bloques de x minutos, suavizando los máximos outliers. No sé …
|
|
|
|
<…>
Conociendo que CoinMarketCap hace una media ponderada (sin que conozca la regla subyacente utilizada), pensaba que el valor que marcase sería siempre <= al máximo de los Exchanges que contempla (una media no superará el máximo en alguno de los Exchanges). Veo que no es así por algún motivo. Coingecko, que es otro agregador, lo sitúa e ATH: 35,895.60 $, un punto intermedio entre CoinMarketCap y Coinbase (suelo usar este último al mirar valor, pero últimamente miraba CoinMarketcap para contrastar). Luego, cuando pueda, miraré en el top 10 Exchanges (gtg). |
|
|
|
<…> I have made this statement many times analysing the monthly statistics for the italian board: I thought a rise in price would have lead to more interest on the forum. Well, I thing there is a gap between the forum, as a tool, an the "newbies" in the Bitcoin sphere, who probably, mainly for age-related habits, prefer to use other medium like youtube or Telegram chat to source their information on Bitcoin.
I tried several times to post links pointing towards the forum on such Telegram chats, or even twitter, but the answer I got were quite disappointing as everybody liked more the continuous chatter of the Telegram rather than the more insightful views the forum can give.
Though the comment is from another thread, it’s perfectly fitting here, and touches the exact point I wanted to state regarding my local board. General external stats on the forum, or internal aggregate stats by IP, give insights that may be interesting, but that lack the narrative of local boards. I figure not all local boards are alike, but the above quote is aligned to my perception, so that makes at least two important local boards bearing the same issue. Bitcointalk local boards, be it due to cultural technological differences in younger generations, or lack of visibility (finding it with local keywords on Google tends to lead to Bitcointalk entries being far from the first page of results) is far from having the traffic of people that corresponds to the language’s potential. Even simply considering the dire needs that are pushing people to use crypto in LATAM seems to drive no further traffic to their corresponding local board (and they are not prone to being English fluent in masses). It's been like that for quite some time, and perhaps some strategic thought should be put into seeing if and how it can be tackled. |
|
|
|
|
Nuevo ATH para el día de reyes:
CoinmarketCap ATH: 36.361,32 $
Coinbase ATH: 35.607,10 $
Es extraño: Esta mañana estuve mirando cómo la pantalla de CoinmarketCap iba refrescándose, y el valor oscilaba entre los 34,5K y los 36K en cuestión de segundos (en un sentido y en el contrario).
No recuerdo haber visto estas variaciones tan bruscas en los refrescos antes. Desconozco si se debe a que algún Exchange esté tremendamente activo, provocando picos por compras (institucionales), o qué. CoinmarketCap hace una media ponderada, pero oscilar 1,5K en segundos en ambos sentidos de manera reiterada me ha parecido chocante.
Había leído que el nuevo ATH se debía a la compra de bitcoin en Coinbase por parte de instituciones, pero en cambio el ATH marcado en Coinbase es sensiblemente inferior al de CoinmarketCap. Con tanta variación entre ambos, ya no sé qué valor tomaremos como ATH …
|
|
|
|
Esperemos que todos los que puedan hacer lobby y oposición a la propuesta de ley estén trabajando de pleno en intentar tirarla por la borda. Square es de las compañías que obviamente se opone a la propuesta: The bitcoin regulations proposed by FinCEN give few useful powers to regulators, greatly roll back economic freedoms while pointlessly surveilling law-abiding people, and create databases of info about who owns how much bitcoin that are easy to steal and therefore dangerous.
https://twitter.com/sqcrypto/status/1346213266289254400Aquí, Ben Davenport, cofundador de BitGo incide en algo similar: https://twitter.com/bendavenport/status/1344341036412203014?s=21De hecho, leyendo los Tweets anterior, uno visiona el caso Ledger con información añadida de valores en las Transacciones. Si lo de Ledger fue pésimo, qué decir de los vaticinios (potenciales) reflejados en el comentario de Square … |
|
|
|
High price per bitcoin was even speculated, or at least tossed around as a potential, back in 2009. After Satoshi announced the release of Bitcoin v0.1, Hal Finney replied, citing amongst other things the following: <…>
One immediate problem with any new currency is how to value it. Even
ignoring the practical problem that virtually no one will accept it
at first, there is still a difficulty in coming up with a reasonable
argument in favor of a particular non-zero value for the coins.
As an amusing thought experiment, imagine that Bitcoin is successful and
becomes the dominant payment system in use throughout the world. Then the
total value of the currency should be equal to the total value of all
the wealth in the world. Current estimates of total worldwide household
wealth that I have found range from $100 trillion to $300 trillion. With
20 million coins, that gives each coin a value of about $10 million.
So the possibility of generating coins today with a few cents of compute
time may be quite a good bet, with a payoff of something like 100 million
to 1! Even if the odds of Bitcoin succeeding to this degree are slim,
are they really 100 million to one against? Something to think about...
Hal
https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2009-January/015004.htmlSeems to have been on the mind of core people around the beginning, although through Hal’s words. Note: Hal performed his exercise considering a 20M bitcoin supply. Whether that was a simplification, an oversight (strange, as 21M was mentioned by Satoshi on the post Hal answered to), or due to inner knowledge on 1M bitcoins never being movable (i.e. lost or thrown away keys) is a wonder … |
|
|
|
<…>
1 bitcoin is 1 bitcoin, now and always. You won’t have less or more as time goes by as a side effect of the circulating supply. What will vary is its countervalue against fiat. In what direction? Nobody knows, and it will depend on many factors (demand, offer, legislation, reputation, usage, ease of use, etc.). The circulating supply is simply the amount of bitcoins that are potentially out there, and that can be sold/bought/used at a given moment in time. Taken to the extreme, if nobody sold their bitcoins, you’d only be able to purchase the newly mined ones, and those are reduced with around 900 new bitcoins currently mined every day, the following halving (nearly 4 years down the road) will bring that amount to roughly 450 new bitcoins per day. The overall supply will be larger as time goes by, but the effective daily circulating supply smaller. A small amount on offer, and a large demand, would rise the price like mad. Of course, going to the opposite extreme, everybody could decide to sell tomorrow, and there would be a hell of a lot of circulating supply. A lot of offer, and few purchasers would drive the price down like hell. Really, we’re in a middle ground in terms of effective circulating supply (not theoretical max. supply), and then offer and demand drive the price. |
|
|
|
Las previsiones van por barrios, y a veces parecen hasta invertidas respecto de lo que uno está acostumbrado. Mientras que Andreas Antonopoulos apuesta por una catástrofe económica mundial para este 2021, que arrastrará al bitcoin: "Creo que el entorno de la crisis monetaria va a alcanzar niveles que no se han visto en 100 años (…) Ahora, eso no es bueno para Bitcoin. Ciertamente no es bueno para el precio de BTC. A corto plazo, es realmente malo. No podemos construir el éxito de una moneda global como Bitcoin basándonos en seis multimillonarios. Este no es el plan, como le sigo diciendo a la gente (…) La crisis no es la forma en la que conseguiremos el éxito en Bitcoin"
J.P. Morgan piensa que bitcoin llegará a los 146K (a largo plazo), no sin antes pasar por importantes turbulencias este año. En el fondo, ambos titulares se sitúan en marcos temporales distintos. Mientras que Andreas se centra en el 2021, el titular de J.P. Morgan es a años vista ("largo plazo", sin definirse). No se contradicen necesariamente, pero si nos quedamos con los titulares, parecen mensajes opuestos lanzados en un mismo momento (que lo son, pero no tanto si contextualizamos el marco temporal de cada caso). No obstante, el que inquieta es el de Andreas, para qué engañarnos … Ver: https://www.iproup.com/innovacion/19535-andreas-antonopoulos-el-2021-sera-catastrofico-para-bitcoinhttps://www.eleconomista.es/divisas/noticias/10975140/01/21/JP-Morgan-ve-al-bitcoin-sobre-los-146000-dolares-a-medida-que-desplaza-al-oro-como-valor-refugio.html |
|
|
|
A veces, llegan a pillarse a esta calaña de estafadores. En Alicante (España) se ha procedido a la detención de cuatro personas, acusadas de estafar un equivalente bitcoin de más de 9,8M€ (*) a través de supuestas sociedades de inversión. Lo de siempre: alta rentabilidad, pagar a los primeros con los fondos invertidos por los siguientes, hasta que peta el sistema, y hacen un exit scam o (en menor medida) les detienen. Los afectados son unas 400 personas, con 380 bitcoins estafados (a bitcoin por cabeza más o menos). Y volverán a haber 400 más … Ver: https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20210105/6167571/cuatro-detenidos-estafa-millonaria-bitcoins-alicante.html(*) El artículo cita un contravalor de 7M, pero está usando un valor de BTC desfasado. |
|
|
|
A ver, el primer enlace no tiene nada que ver con cripto (supongo que está para promocionar cursos), y los segundos son esencialmente de pago. Cursos hay por doquier (no sé con qué grado de éxito) pero hay gran cantidad de información disponible por todas partes como para que, entre videos, libros y foros, uno tome el pulso a qué es lo que quiere aprender, y de hecho lo aprenda sin tener que invertir en cursos sobre las criptomonedas. También hay que distinguir entre cursillo, y curso de formación reglada y académica. En el foro hay un par de listas con información al respecto, pero realmente, lo que son cursos (cursillos), apenas tienen eco en el foro por lo que he visto hasta el momento: Institutions offering blockchain courses and programs in the world [HUGE LIST] Useful Crypto Links !!! |
|
|
|
|
Show Posts
