Ciertamente, parece haber mucha confusión al respecto, y dudas acerca de la legitimidad del correo. He visto varios posts en hilos de otras plataformas cuestionando el correo, y también especulando si podría ser un intento de phising. Hay gente que ha logrado registrarse en el site, otra que no (e indicando que los datos que han proporcionado seguro que eran correctos y contrastables). https://www.reddit.com/r/Cryptopia/comments/k87rr8/its_happening_bois_cryptopia_claims_portal/ |
|
|
|
|
Dentro de las grandes corporaciones, hay personas dedicadas a capitalizar sobre los activos corporativos, o a hacerlos crecer a través de compras, adquisiciones e inversiones. Esta oferta parece más encajable en el apartado de inversiones, partiendo de una emisión de deuda para recabar los fondos a invertir.
Sería interesante ver la letra pequeña. El inversor podrá vender su deuda a un tercero, convertirlos en acciones de Microstrategy (según las reglas y ventanas que establezcan), o esperar a su vencimiento para cobrar su capital de partida (?), además de los intereses que habrá acumulado. He puesto un interrogante en lo del capital de partida, dado que, si bien eso es lo que uno esperaría como devengo de pagarés, el hecho de que cite las acciones convertibles como parte de la oferta no sé si será una opción para el inversor, o un devengo en caso de que la inversión de Microstrategy en BTC arrojase un resultado negativo.
|
|
|
|
<…>
Supongo que te refieres a mí, inferido por secuencialidad de posts, y no por explicitación del usuario objeto de tu comentario. Si por algo me caracterizo aquí, es por intentar ayudar dentro de lo posible, y en ese sentido redacté mi post, al hilo del comentario de @famososMuertos, quien señaló un potencial problema de forma, con el objeto precisamente de que no supusiese un problema posterior. A mí, y la gran parte de las personas aquí, les importa un bledo que se pueda regalar una moneda/token u otro, pero de la misma manera, hemos visto numerosos casos, como los que referenciaba en mi post, donde de manera inesperada para los actores, un simple giveaway ha dado lugar a resultados inesperados, precisamente porque nadie intuye que deban suponer un problema. A tales efectos, señalar el potencial problema es una cortesía y deferencia, cuyo objetivo es precisamente evitar que pase algo. Es como si alguien va a cruzar y no mira bien el tráfico que viene por su izquierda. Le avisas con el fin de evitar un mal, no con tal de hacer un prejuicio sobre su capacidad de cruzar la cera. Es sencillo de entender. Este foro está lleno de cuentas baneadas por algún motivo, y precisamente, si se puede echar una mano para evitarlo, se suele hacer. Otros reportan y santas pascuas. |
|
|
|
No estoy muy puesto en los giveaways, pero si no voy muy errado, éstos sólo se pueden publicar en Games and rounds y si son en BTC/sats, pero no en altcoins/tokens. He visto algunas excepciones en dólares, pero poco más. De hecho, aparte del redactado de la regla nº 6 antes citada, siempre resulta de interés ver lo que los moderadores indican sobe ello en la práctica: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5234398.msg54070971#msg54070971https://bitcointalk.org/index.php?topic=5235149.msg54088939#msg54088939Puede que en algunos casos de mire con más detenimiento la motivación y las respuestas al giveaway, pero digamos que es peligroso hacerlo, con riesgo de baneo, tanto para el que lo propone, como para los partícipes. |
|
|
|
|
A ver, hay dos o tres cuentas que se dedican a hacer shilling de PrimeXBT, y si no, mirad su historial de posts. Francamente, es de los shillings más inteligentes que he visto en el foro, dado que lo enmascaran en un post largo y versado, donde la ganancia está en darle visibilidad a la compañía por asociación positiva (en este caso, con Binance y Coinbase), aunque estén en ligas distintas.
Lo que uno (el lector) debe tener presente, y valorar, es si esta asociación positiva es correcta (y no una asociación engañosa), y si, ya de por sí, la cobertura real de este tupo de publicidad no debería estar circunscrita a un hilo informativo de Servicios, y, en todo caso, darse visibilidad a través de campañas de firmas (que para eso están).
|
|
|
|
Even though common curtesy should lead to thanking others when helped, on this forum, that, on its own, will often lead to the thankyou post being deleted, as it could be considered as a sort of "spam". That is to say, if you need to thank, it’s better to elaborate more, and provide some additional feedback along side. Of course it’s all context based, and it depends on many factors, but see for example the debate held here: 4 posts deleted - THANKYOU  . This thread is an interesting read, and provides different views on the matter. Regardless, the biggest way of thanking, when applicable, is to provide some feedback as to exactly how a certain problem or situation was resolved, and which, in any of the multiple responses, led to the solution. Note: we are not talking about trust feedback here, but rather a post with information on the resolution (when applicable). |
|
|
|
<…> Afirmativo; con el 8 duplicado 4 veces en total.
Snap … Si le ha llegado tambien a @suchmoon esta mañana, van por batches de SMS a lo largo del día. Mi temor es que, en algún momento, el ID sea personalizado, pero parece que por ahora no. Ddmr, si quieres voy actualizando mi consulta aqui, y como a ti tambien te ha llegado, puedes decidir a ver si te animas tambien
Ok, toda información en este sentido es buena. Dudo que la APD haga mucho. Que yo sepa, el mal uso y abuso es el terreno en el cual se suelen mover, pero un hackeo me da que no lleva a nada serio en términos de sanción. |
|
|
|
<...>
Lo he reportado in mi hilo en inglés antes de cenar, y en el nuestro tocaba tras los postres. Te me has adelantado … ( https://bitcointalk.org/index.php?topic=5294323.msg55769325#msg55769325). El mensaje es descojonante, efectivamente: Your hardware wallet has been deactivated. Due to the new KYC regulations, you are required to pass verification: ledger[dot]com[dot]device[dot]id[dot]nnnnnn[dot]app/verification
Donde "nnnnnn" es una cifra de 6 dígitos. He probado multiples variantes del número, y parece que no es un id personal. Las pantallas donde acabas son prácticamente las mismas que las descritas en el OP (sólo he visto variar el número de error en la parte superior de la página). ¿La parte numérica del Id que tienes es 8nnnn2? (nnnn números adicionales). |
|
|
|
Today’s new Smishing wave bears the following message: Your hardware wallet has been deactivated. Due to the new KYC regulations, you are required to pass verification: ledger[dot]com[dot]device[dot]id[dot]nnnnnn[dot]app/verification
Where "nnnnnn" is a six figure digit, which I’ve yet to see if it is customized or generic. The subsequent screens on the site are the same as described in the OP (I've only seen the error code change at the top of the page, in relation to the one shown in the OP). Again, the numeric id does not seem to be personal (I've tried of bunch of different numerical variants that do not result in a valid domain), but I can’t attest to that as an empirical fact. As more reports roll in reports over the internet, I’ll be able to contrast the reported ID in the domain. KYC of all the lame excuses, being used as a move to action … |
|
|
|
<...>
Partiendo de la base de que topes con alguno que no sea un timo, como bien comenta @Mejoress (sobre todo son sonados los casos de timos con bots de arbitraje), el uso de los bots no te va a eximir de conocer muy bien las entrañas, la parametrización, sus algoritmos, y la tolerancia a las variaciones súbitas. Al fin y a la postre, no se trata de darle a un botón y ya está. Recuerdo que, tras unirme al foro, es de las cosas que me llegó a despertar la curiosidad, y que dejé aparcado para más adelante (momento que creo no llegará en mi caso). Sin ánimo de darle ahora cobertura o apoyo alguno, encontré en su momento interesante la lectura de los posts que figuran en el hilo de uno de los bots que se citan en el listado que proporcionas (aunque en el listado apunta a un reseller de España, que será o no válido). Concretamente, me leí con cierto detenimiento el hilo de gunbot, no con ánimo de comprarlo, sino de comprender las entrañas de este tipo de productos. En el hilo verás información acerca de los algoritmos, experiencia de usuarios (aunque es un hilo auto-moderado, y pueden borrar posts que lo les guste – desconozco si lo hacen). Creo no está de más leer el hilo, junto con sus guías, para que te hagas una idea de qué hacen, y cuánto sigues teniendo que controlar tú del proceso en sí. |
|
|
|
<…>
You won’t get banned for joining bounties (no idea what you mean by "task"), but rather by what you do with your posts. The rules have been pointed out above, but just to emphasize on the main reasons get banned, I should point out: - Plagiarism: copy/[spin]/paste text from elsewhere, without referencing the source. - Spamming: posting constant low value content posts. - Ban evasion: persisting on posting from an account, when another account of yours (if you have one) has been previously banned. Besides the possibility of getting banned, there’s the possibility of receiving negative trust. This can lead your account to not being accepted in campaigns. The negative trust can happen for a wide range of reasons, many of which I personally do not agree with, but it’s not infrequent to see accounts tagged for being unethical (i.e. cheating in campaigns, using multiple accounts in the same campaign, meriting his own alt accounts, and so forth). The core reasons though should be commerce related. |
|
|
|
<...>
He visto hilos antiguos en el foro, pero nada reciente a modo de guía paso a paso. No obstante, no frecuento las partes del foro relativas a desarrollo y wallets, y lo deseable es que alguien con experiencia previa pueda canalizar la respuesta desde el conocimiento (y puede que te apunte a una guía paso a paso). Los hilos que he visto (que tienen demasiado polvo encima a estas alturas) son: how to generate a valid private-key + recv address in PHP? how to use wallet notify (bitcoind) ? |
|
|
|
<…>
El problema adicional potencial de los sMerits, es que si se hackea o vende una buena cuenta que hubiese estado bien activa antes de la puesta en marcha del Sistema de Méritos, tendría además sMéritos para crear su granja de Jr. Members. Ya abogué en su momento por considerar suprimir estos sMéritos tras un par de años sin uso, pero ahí están, esperando un despertar repentino, o una venta/hackeo. En lo relativo al rango en sí, es tran contravertido, que dudo que se toque. Aquí abogué por mostrar el doble contador de méritos (ganados/total), para distinguir de los procedentes del airdrop inicial, y para dar una segunda lectura al rango mostrado, pero parece que no se quería complicar la cosa (respuesta más o menos literal al respecto). Nota: Al César lo que es del César (ahora sí). |
|
|
|
<…> Como buen forero siempre me ofrezco voluntario para cargar con ellos y dumpearlos al siguiente que lo merezca <…>
A veces, es más o menos lo que consideraría sería una opción interesante, ejercida desde la responsabilidad. No te creas, que en Meta ya lo propuse (sin eco de vuelta): <…> Designating additional Merit sources still requires a high degree of centralized trust, and a global overview of where a Merit Source could be helpful. A concept such as a delegate merit source may help. @Jet Cash used the term "dMerits" back in 2018, and the idea would build on top of that: Allow for Merit Sources to designate 1 Delegate Merit Source, and transfer a percentage of their own allowance (sMerits; not having to merit them first so they could sMerit others).
The idea behind being that you’d have more eyes on the board, derive new sources through delegation (delegating therefore the required conceptual trust on level down the chain). Of course it may not be ideal, since the Merit Source and delegate may roam the same boards and perhaps have similar meriting likes.
The ideal approach may be to have more completely independent Merit Sources rather than only playing with increasing sMerit quotas (again, looking to extend diversity in criteria as well as sMerit distribution totals), but since selecting is a long and trust related process, perhaps designation by designation could help.
<…>
Lo vi … de hecho, las dos últimas veces no le di un bump por ser yo de carácter relativamente discreto (otros, con sus logros, le dan un bump cada 2x3, pero yo no – y así voy camino hacia mi ATL de méritos …). No worries. Lo curioso es que cree dicho hilo más bien para explicar lo que había hecho y cómo, por si alguien se extrañaba o pensase que la cuenta se hubiese hackeado. Luego lo dejé a modo de log de mis "merit sprees", aunque últimamente intento no acumular nada, y los sprees más modestos ni los anoto en el hilo. |
|
|
|
<…> si cualquiera puede ir a celebrar lo que le de la gana según donde estén sus allegados.
Resumen de conversaciones de peluquería de barrio (que no aceptan Bitcoin) de mujeres, que me han llegado frescas esta mañana, con adjetivos complementarios que no voy a reproducir: - Pues yo celebraré la comida de Navidad en casa con 40 personas. Total, la casa es grande … - Nosotros seremos 14, pero de día … Ya no sé quién toma el pelo a quíen … |
|
|
|
<…>
No tiene mala pinta en absoluto los blogs que referencias. Supongo que dos de los ejes fundamentales hoy en día son tener un SEO adecuado (y con la competencia de páginas que hay, aun así, costará ubicarse bien posicionado), y que las Redes Sociales se conviertan en flujos adicionales de captación de lectores. Para mí, le falta contenido Bitcoin (que sé que va en contra de la temática esencial del blog en sí, lo sé). Mi intuición, es que mucha gente coge Google como origen indexador de búsqueda, de manera que, si no figuras allí bien posicionado, con la temática adecuada, no existes. Tomemos por caso este mismo foro. En su dimensión global, es claramente un referente y relevante, ahora bien, el tráfico recibido desde países de habla hispana es pírrico para el potencial que tiene como idioma. Si busco "Bitcoin" desde Google, e incluso "foro Bitcoin", Bitcointalk aparece muy pero que muy lejos en los resultados. Claro que hay mucha competencia en internet para el término "Bitcoin", pero el tráfico por aquí no está a la altura en volumen (ergo poco te puedo recomendar en la práctica). Nota: Realmente este hilo iría mejor ubicado en "esquina libre", dado que en la página principal del foro local deberíamos discutir sobretodo temas de Bitcoin.
|
|
|
|
<…>
De hecho, es algo similar a lo que he ido haciendo de vez en cuando, cuando se me acumulaban los sMéritos: 321 profiles merited (by me) in 50 minutes – What’s got over me? (v 5.0). Claro que mi caso es particular, y lo he podido autogestionar. Realmente, si se quisiesen poner mas sMéritos en circulación, sólo cabe aumenta la cantidad de Fuentes de Méritos, o las cuantías asignadas. Lo primero sería mi preferencia, pues introduce mayor diversidad de criterio, pero este es un tema largo de tratar. |
|
|
|
<…>
No creo que lleguen a perderse los sMéritos no gastados, si bien la idea se ponderó, y la puerta se dejó abierta, aunque dudo que se ejecute. Quizás en algún momento no estaría mal reconsiderar la eliminación de los sMéritos de airdrop inicial, que no se hayan utilizado – ya va para 3 años, y tiempo de sobras ha dado para ponerlos en circulación. La lista del OP es la lista corta, donde ya ciño a los Activos y Semiactivos. En el Google Doc referenciado en el OP, vemos también todos los inactivos y baneados (meritados). |
|
|
|
Datos a 05/04/2024A petición de @Csmiami y @VB1001, he creado un listado con todo los miembros meritados en nuestro foro local, indicando para cada uno su grado de generosidad o tacañería a la hora de otorgar méritos, tanto en el foro en su globalidad, como específicamente en nuestro foro local. Los datos son fríos, y cada caso tendrá su contexto que no se refleja en los números, pero los números resultantes son los que son. Listado completo de usuarios generosos y tacaños de nuestro foro local (meritados en algún momento): https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TVzaDqOsIrcNNziNh4aYRj7XqCB8-a1Dj5fDVsVqieQ/edit?usp=sharingEdit: Mismo ejercicio para todo los miembros del foro global meritados (segunda pestaña). a) Significado de las columnas:Status: Banned (baneado), Active (login en los últimos 30 días), Semi-active (login en los últimos 31.. 90 días), Inactive (último login hace más de 90 días. user_id: Id del usuario. name: nombre del usuario. Rank: rango del usuario. Merit: Méritos totales del usuario. MeritsEarned: Número de méritos total ganados (no procedentes del airdrop inicial). sMeritsGenerated: sMéritos total generados a partir de MeritsEarned. sMeritsSent: Número de sMéritos total enviados %sMeritsSent: Ratio porcentual entre sMeritsSent/ sMeritsGenerated MeritsEarnedSpanish: Número de méritos total ganados (no procedentes del airdrop inicial), en el foro local Español. sMeritsGeneratedSpanish: sMéritos total generados a partir de MeritsEarnedSpanish. sMeritsSentSpanish: Número de sMéritos total enviados), en el foro local Español. %sMeritsSentSpanish: Ratio porcentual entre sMeritSentSpanish/ sMeritGeneratedSpanish b) Matices- Los columnas más interesantes a mirar son las porcentuales, %sMeritsSent y %sMeritsSentSpanish. La segunda es la que nos interesa más bajo el prisma de foro local. - Los porcentajes pueden ser mayores que 100%. Esto se debe a que tanto las personas que son Fuentes de Mérito, como los usuarios creados con anterioridad al Sistema de Méritos pueden tener sMéritos generados, que no procedan de sus méritos ganados. - Los valores n.a. de la lista (no disponible) se corresponden con situaciones en las cuales no se calcula el porcentaje. Esencialmente, se trata de situaciones donde el usuario no ha recibido al menos 2 sMéritos (luego no puede meritar, salvo que sea Fuente de Méritos, o lo haga sólo de los sMéritos del airdrop inicial). Puede darse el caso de que exista alguien generoso con este valor (por ejemplo, no ha recibido sMéritos, pero ha enviado un número significativo de los sMéritos del airdrop inicial). - Pueden haber también porcentajes altos, pero correspondientes a un número bajo de sMéritos enviados. - Los usuarios que generan méritos en otras secciones, y los otorgan en nuestro foro local, pueden superar el 100% del valor %sMeritsSentSpanish c) Lista corta, ordenada de más generosos a más tacaños (sobre el foro local español)Criterios: Estado Activo o Semi-Activo, y con >= 4 sMéritos generados en nuestro foro local Status user_id name rank merit MeritsEarned sMeritsGenerated sMeritsSent %sMeritsSent MeritsEarnedSpanish sMeritsGeneratedSpanish MeritsSentSpanish %sMeritsSentSpanish
Active 1192397 paxmao Legendary 1575 1475 737 10462 1419,54 351 175 6525 3728,57
Active 1852120 fillippone Legendary 15245 15246 7623 47350 621,15 41 20 154 770,00
Active 1582324 DdmrDdmr Legendary 10694 10694 5347 34543 646,03 3948 1974 8676 439,51
Active 169515 EcuaMobi Legendary 1468 468 234 250 106,84 22 11 29 263,64
Active 209286 aleix Legendary 1100 100 50 202 404,00 76 38 50 131,58
Active 2812492 darxiaomi Hero Member 950 950 475 471 99,16 636 318 398 125,16
Active 85033 d5000 Legendary 5869 4869 2434 3840 157,76 1569 784 965 123,09
Active 903175 Csmiami Legendary 1319 1219 609 567 93,10 516 258 285 110,47
Active 80810 solosequenosenada Hero Member 542 292 146 171 117,12 264 132 141 106,82
Active 907642 Silberman Legendary 1327 827 413 459 111,14 707 353 370 104,82
Active 2850161 Hispo Legendary 2081 2081 1040 977 93,94 1585 792 783 98,86
Active 3532447 darbitmobilerecovery Full Member 223 223 111 98 88,29 207 103 93 90,29
Active 1153977 LUCKMCFLY Legendary 1848 1748 874 868 99,31 1007 503 416 82,70
Active 1414197 danadc Sr. Member 296 296 148 130 87,84 164 82 67 81,71
Active 821717 MA40 Hero Member 523 273 136 92 67,65 219 109 89 81,65
Active 1593137 famososMuertos Legendary 2691 2691 1345 1315 97,77 2157 1078 839 77,83
Active 27470 cygan Legendary 7573 6573 3286 3269 99,48 19 9 7 77,78
Semi-active 451380 paddy_exchange Member 20 20 10 6 60,00 16 8 6 75,00
Active 2587024 FullNode Sr. Member 270 270 135 114 84,44 118 59 44 74,58
Active 991374 Porfirii Legendary 2022 1772 886 910 102,71 1345 672 480 71,43
Active 890719 Drawesome Full Member 135 135 67 63 94,03 117 58 41 70,69
Active 1107222 Don Pedro Dinero Legendary 1474 1374 687 690 100,44 813 406 275 67,73
Active 557798 TryNinja Legendary 6948 6448 3224 3681 114,17 13 6 4 66,67
Active 334783 seoincorporation Legendary 2897 1897 948 966 101,90 1160 580 384 66,21
Active 1554927 bitmover Legendary 5851 5851 2925 11053 377,88 23 11 7 63,64
Active 1950519 Wimex Full Member 140 140 70 45 64,29 128 64 39 60,94
Semi-active 1122665 pachuje Full Member 112 12 6 11 183,33 11 5 3 60,00
Active 87930 bitserve Legendary 1464 1214 607 621 102,31 64 32 18 56,25
Active 3543333 airbin Member 28 28 14 9 64,29 26 13 6 46,15
Semi-active 704170 Elpeor00 Full Member 144 44 22 10 45,45 37 18 8 44,44
Active 1136512 Xylber Full Member 124 24 12 10 83,33 18 9 4 44,44
Active 2417325 TheGhostMan Member 63 63 31 11 35,48 51 25 9 36,00
Active 3193408 albert0bsd Hero Member 658 658 329 324 98,48 136 68 23 33,82
Semi-active 1944251 sitwac Member 73 73 36 13 36,11 72 36 12 33,33
Active 2424395 womanderful Sr. Member 463 463 231 71 30,74 451 225 71 31,56
Semi-active 2363885 Bitmagister Member 19 19 9 3 33,33 17 8 2 25,00
Active 65636 babo Legendary 4073 3073 1536 4321 281,32 12 6 1 16,67
Active 1063798 dominguero Full Member 212 112 56 34 60,71 100 50 5 10,00
Active 1176794 ChiNgadOr Sr. Member 278 178 89 88 98,88 98 49 2 4,08
Active 42880 Shawshank Legendary 1608 608 304 2 0,66 608 304 1 0,33
Semi-active 194794 SUPERANTONIO Legendary 1037 37 18 0 0,00 37 18 0 0,00
Active 565913 miguelik Full Member 118 18 9 2 22,22 17 8 0 0,00
Active 980501 Artemis3 Legendary 1561 1561 780 57 7,31 436 218 0 0,00
Semi-active 1092682 rig4hodlers Full Member 156 56 28 3 10,71 30 15 0 0,00
Active 1014186 shinosuke Newbie 13 13 6 0 0,00 13 6 0 0,00
Active 2033515 mikeywith Legendary 6317 6317 3158 7901 250,19 14 7 0 0,00
Active 3357194 takuma sato Sr. Member 408 408 204 6 2,94 11 5 0 0,00
Active 3518461 zenaku Member 20 20 10 0 0,00 18 9 0 0,00
Active 3583126 CryptoDeivid Jr. Member 24 24 12 8 66,67 19 9 0 0,00
Lógicamente, las Fuentes de Mérito tienen número de salir bien parados en el listado anterior. En ciertos casos, el valor absoluto es más significativo que el porcentaje relativo.
|
|
|
|
|
Show Posts
