Ok habe den User nun mal ein Feedback gegeben und mal sehen was kommt !
Die 2 Tage frist zur ausbesserung ist rum !
Super, danke dafür, hoffentlich hilft es was. Der Nutzer war zwar seitdem aktiv aber wie es scheint, juckt es ihn nicht sonderlich. Vielleicht hat er es auch noch nicht gemerkt... |
|
|
|
Hello, I would like to ask:
1. For how many dollars could you give someone KYC verification?
I would never give it away for money and I'm sure all of the knowledgeable users here will do the same and keep their personal data safe instead. Why selling personal data for money? Just imagine what the buyers can do with it and finnally you are the one who will have the problems if they commit crime in your name and with your personal documents. I don't know about coinbase for selling KYC but i think KYC invented to catch illegal person who doing fraud to another. Yes great, then people with bought documents will "pass" KYC to make their illegal business. I like the logic behind KYC very much...  |
|
|
|
Default Trust Update der Liste von theymos für Mai 3.5.2019 !
Danke für das Update bzw. anbei noch die Neuerungen, um einfacher zu erkennen, wer entfernt / hinzugefügt wurde: |
|
|
|
Denn was sagte Edward Snowden einmal vor ein paar Jahren zu dem Thema: Das Argument, sich nicht für das Recht auf Privatsphäre zu interessieren, weil Sie nichts zu verbergen haben, ist nichts anderes als zu sagen, dass Sie sich nicht für die freie Meinungsäußerung interessieren, weil Sie nichts zu sagen haben. QuelleDu kannst dich ruhig weiter "auf Privatsphäre [...] interessieren", aber ich bin ziemlich neugierig was du da so konkret dafür machst.
Und ich meine jetzt nicht was du für deine persönliche Privatsphäre machst, sondern generell damit sich was in die gute Richtung ändert in Sachen Gesetz, in Deutschland zB.
Außerdem war das Zitat von Edward Snowden, da musst du ihn schon fragen. Und ja, ich finde er hat sehr viel zu diesem Thema positiv beigetragen und das verdient Respekt. |
|
|
|
The main problem are Bitcointalk ANNs of shitcoins, often done by lazy bounty hunters using automated translation tools to translate for various languages they don't know and get more tokens. As Lafu already said, we have a dedicated topic and the points posted by Halab are a very good start. In addition I'm going through the post history of the user and it's suspicious if he translates into various languages where no connection is between (like Chinese, German, Arabic and Russian) and never did a normal post in a discussion thread of my language. A direct comparison between the original ANN, the translated version and test-translated using Google Translate is also very helpful, like we did it here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4415262.msg43246222#msg43246222 or here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4415262.msg40965515#msg40965515In German we have also some words where automated translations can be spotted, like "Bergmann" (means mineworker in German) (Miner) or other gibberish. I don't see a single point as sufficient proof on it's own until it's not very clear. Most patterns are similar for fake translators and easy to spot when you know where you have to search. As a result we list fake-translators because using automated translation tools is not allowed according the bounty rules. They are bounty cheaters and get a red tag if they are doing it repeatedly. Normally I give them some doubt and start tagging them after they have done 3 fake translations. That's important to warn the bounty managers to stop hiring these scumbags for the next bounty. ANNs of devs who are posting automated translations are just getting their topic removed because they don't cheat a bounty. The problem is that we don't have a moderator in the German section because phantastisch was removed in November 2018. A native speaking moderator would be essential to ensure a correct handling of fake translations. |
|
|
|
Das Argument in einem Bitcoin-Forum zu hören, schockt mich doch sehr.  Es geht ja nicht darum, irgendwas zu verbergen, sondern um das Recht auf Privatsphäre. Die deutschen haben generell Hemmungen was die Privatsphäre angeht. Warum so rum formuliert? Besser wäre "Die Deutschen schätzen ihre Privatsphäre sehr und stehen für dieses hohe Gut ein." Hört sich gleich viel positiver an.  Und tue jetzt nicht mal so als ob das wichtigste feature von bitcoin anonymität wäre.
Habe ich ja auch garnicht.  |
|
|
|
I was confused with few things like how to trust any crypto currency(Small cap Coins)? was TA enough?
TA does not work for low market cap coins with little to no trading volume and/or trading participants. This is because TA measures sentiment thus needs adequate data samples. In my opinion TA doesnt work for crypto currencies in general. I did a lot of TA in 2017 and followed a lot of well known traders at Twitter etc. None of them (and neither me) was able to predict anything based on TA, the market was way too volatile and news driven back then. But TA is definitly nothing for newbies, you would get rekt in no matter of time. That's true and a good advice. Many Newbies come into crypto and want to get rich but there is no way to do so by a reliable strategy. They take loans because they think they have detected a trading strategy and end up having big losses. It's not only related to trading but false impressions of trading are a part of it. The Newbies have the impression that traders are always rich, have a Yacht and a Lambo. But that's a false impression, around 90 - 95 percent of all traders lose money long-term, only a few (lucky) ones make money but it's not that much how it's often shown if you search for "trader" on Google. Most "successful traders" are spreading their "strategies" on YouTube or expensive tutorials to inexperienced users how they can become rich... I'm always surprised about them and there is only one question to me: If they have such great strategies: why are they offering (expensive) lessons and tutorials if they can make money by just using their trading strategies with their own money??!! |
|
|
|
Nein, für den einfachen Grund das ich nichts zu vebergen habe, und auch kein Problem damit habe mein "Vermögen" zu einem exchange zu schicken. (habe ziemlich wenig Geld in Bitcoin verglichen mit dem was ich hier so sehe).
Das Argument in einem Bitcoin-Forum zu hören, schockt mich doch sehr. Es geht ja nicht darum, irgendwas zu verbergen, sondern um das Recht auf Privatsphäre. Es geht z.B. keinen was an, wo man was zu welchem Zeitpunkt einkauft, dass sich damit der komplette Tagesablauf rekonstruieren lässt, sollte Bitcoin mal weiter verbreitet sein. Dass sowas technisch möglich ist, steht außer Frage und wenn es das ist, wird das auch ausgewertet, wenn es von Interesse ist. Im jetztigen Stadium von Bitcoin ist das vielleicht unwahrscheinlich aber es es theoretisch möglich. Das sind solche kruden Schlussfolgerungen, die am Ende bloß zu falschen Verallgemeinerungen führen.
was ist DT1? sagt mir jetzt irgendwie gar nix  Das höchste Trust-Level. Gibt nur noch DT0 darüber, welches man aber selbst ist. DT1 ist z.B. auch Theymos. Eine positive bzw. negative Bewertung eines DT1 Mitglieds hat stärkeren Einfluss auf den Trust als z.B. eines DT2 Mitglieds. Siehe https://bitcointalk.org/index.php?action=trustAlso eine Bewertung von DT (egal ob DT1 oder DT2) ist erstmal immer genau eine Bewertung (+1) oder (-1) bzw neutral (0). Grob umschrieben: DT1 hat nur mehr "Macht", da DT1 zusätzlich zum Vergeben von standardmäßig sichtbarem Trust-Feedback auch dazu berechtigt ist, andere Nutzer auf DT2 zu heben (indem DT1 den Nutzer auf seine Trust-Liste setzt). Zusätzlich kann DT1 andere Mitglieder aus Default Trust entfernen, bzw verhindern, dass sie rein kommen, indem sie den Nutzer "distrusten" (mit ~ zu ihrer Trustliste hinzufügen, z.B. ~Quickseller). DT2 kann "lediglich" standardmäßig sichtbares Trust-Feedback vergeben. Und der Unterschied zwischen Bewertungen von DT- und nicht-DT- Mitgliedern ist, dass die Bewertungen von DT- Mitgliedern für alle im Forum standardmäßig sichtbar sind ("trusted feedback"), was relevant für die Regeln der Signaturkampagnen ist. Die Bewertungen von nicht-DT- Mitgliedern verschwinden unter "untrusted feeedback" und zählen nicht zum Trust-Ergebnis (was man auf der Profilseite letztendlich sieht). Am Ende ist dann eine Bewertung eines DT1 oder DT2 Mitglieds immer gleich viel Wert, aber die des DT1- Mitglieds ist "unwahrscheinlicher weg zu bekommen" als eine eines DT2- Mitglieds, sollte man darauf spekulieren, dass die Person ihren DT-Status irgendwann verliert, da Leute auf DT2 mit höherer Wahrscheinlichkeit ihren DT-Status verlieren könnten als DT1. Die Informationen über das Trust-System sind irgendwie alle ein bisschen quer durchs Forum verteilt, hier die wichtigsten von Lafu und qwk: Die Default Trust wurde geändert ! Trust System FAQBei Fragen dort ruhig rein schreiben, je mehr Leute das Trust-System nutzen, desto besser wird es. |
|
|
|
Ja, die Antwort ist mir kurz nach Abschicken auch selber eingefallen. Da war mein Gehirn beim Schreiben wohl schon eingeschlafen. ALs es wieder aufgewacht ist, hattest du es schon zitiert.
Haha ja dachte auch schon, dass ich vielleicht irgendwas falsch verstanden hatte. Kein Ding, vielleicht hilft es irgendwem sonst. Ist ja auch wichtig, sich bewusst zu sein, dass wenn man BTC zu einer KYC Börse sendet, die Anonymität dahin ist... |
|
|
|
After reading through it really looks so fraudulent to me.
The so called CEO also bares so many characteristics of MLM proprietors one of them of which is Jumping from one fraudulent scheme to another with the aim of milking people off completely dry.
I hope nobody here falls for this exposed scheme now that warnings have been sounded.
I left the OP of their ANN (clearly related to Nui / KALA) a neutral feedback for now: Nui, the company related to KALA, is involved in many fraudulent activities. For more details, please follow the reference link. But I'm not sure, maybe a negative tag would be better. They are constantly posting new updates in their thread and it could be beneficial if the fraudulent activities will be pointed out by red trust (also for unregistered users now). More opinions are appreciated if it's enough for a negative trust.
Edit: The OP of their ANN seems not to be directly related to the team: Note : I am not the adm or devoloper. Just and independent NUI Social member that want to share the great opportunity (in my opinion) that this coin will be.
But the regular updates are a little bit confusing to me that it's not independent and maybe arranged by Nui... |
|
|
|
1miau, dein Meritverlauf moont parabolisch wie die Alts in 12/17.
Das bedeutet nur eins: SELL SELL SELL Wenn die Steigung weiterhin so steil ist wie aktuell, ist das Flippening (mit qwk) nicht mehr weit Davor hatte qwk auch schon Angst (das Miauening): I'm in constant fear of the qwk / 1miau Flippening   Aber ich glaube nicht, dass qwk jemals überholt werden wird, da kommt einfach niemand ran. Und so viel wie er momentan an Beiträgen bringt, wird der Abstand eher wieder größer. mole0815 hätte ihn im letzten Jahr einfach überholen müssen, da war es noch am einfachsten. Und wenn jemand von uns mal die 1000 Merit erreicht hat, dürfte die Menge an neuem sMerit, das man erhält, schnell deutlich weniger werden. Irgendwie erinnert mich qwk an BTC. |
|
|
|
Muss beim Ausgeben der gemixten Coins auf etwas geachtet werden, um die Anonymisierung nicht wieder aufzubrechen?
Als Beispiel werden 5 BTC gemixt. Heraus kommen 1.7 // 0.3 // 2.4 // 0.6
Wenn ich nun 1.9 BTC irgendwo bezahlen will. Würde ich dann 1.7 und 0.3 nehmen und die verbleibenden 0.1 neu mixen oder bei einer neuer Zahlung mit den verbleibenden 2.4 und 0.6 zusammenführen? Oder was ganz anderes?
Du bekommst beim Mixen andere BTC´s wieder - von daher weiß keiner das Du neue BTC´s nun von woanders herbekommen hast. Jedoch solltest Du die IP beim versenden wechseln. Wenn Du die gleiche IP Adresse verwendest beim versand deiner alten BTC´s zum Mixer und dieselbige IP Adresse wiederum verwendest bei einer Transaktion deiner neuen gemixten BTC´s, so ist es vorbei mit deiner Anonymität. Danke für die Antwort. Um bei dem Beispiel zu bleiben. Ich sollte es aber vermeiden, die 1.9 BTC auf eine Börse mit KYC zu senden und die verbleibenden 0.1 auf eine anonyme Börse oder ist es durch die neue Wechselgeldadresse (auf die die 0.1 drauf sind) unrelevant? Wenn für die 1.9 BTC, die auf die KYC Börse gehen, eine Rückverfolgung zu den Adressen mit 1.7 und 0.3 BTC möglich ist und die 0.1 BTC auch eine Verbindung von diesen Adressen aus haben, ist es nicht mehr anonym. Man könnte von der KYC-Börse rückverfolgen, dass die 0.1 BTC ursprünglich von den Adressen sind, die die 1.9 BTC zur KYC-Börse gesendet haben. |
|
|
|
Eine gute Idee, schön das die auch Umgesetzt wurde.
Ja, hatten zuletzt sehr viele Nutzer gefordert und ich denke, dass das Scammer Problem auch nicht weniger wird. Besonders, wenn es mit den Kursen wieder aufwärts geht und neue Nutzer dazu kommen, die noch nicht alle schmutzigen Tricks der Scammer kennen. |
|
|
|
Hab den thread auch nun im auge und mal sehen was sie machen , hab dort auch mal was reingeschrieben !
Ok, danke für den Kommentar dort. Hatte das Thema eigentlich fast schon vergessen, bis es wieder gebumpt wurde. Die Frist ist ja bald abgelaufen... spätestens dann sollte auch gemeldet werden. Klingt wirklich nach hinhalten  Finde ich auch. Wenn die untätig bleiben sollten, halte ich auch negativen Trust für gerechtfertigt. Wir wurden ja vorsätzlich für dumm verkauft, dass sie erst "jemand unprofessionelles" angestellt haben und das ausbessern wollten, jetzt jedoch der Mist auf Niederländisch eingestellt wurde bzw. der Spam auf Französisch vor kurzem. Habe mir das nochmal durchgelesen und mir fällt auf, dass der Dev konstant meiner Frage ausweicht, wen er da für die Übersetzung beauftragt hat... |
|
|
|
Kann hier jemand mal nachfragen ob der deutsche Board nicht auch gewertet werden könnte als Bonus? Ich habe ja schon den BM angeschrieben aber irgendwie ignoriert der mich bei allen Kampagnen..
Du kannst ja mal direkt in den Bounty Faden posten, vielleicht nimmt er dann zu Stellung. Ansonsten kann es auch daran liegen, dass er vielleicht viele PMs bekommt und deine einfach übersehen / vergessen hat. Requesting qwk, mole0815, asche, Lafu and 1miau Time for another one: qwk, mole0815, asche, Lafu, 1miau, nullCoiner  |
|
|
|
an alle vorhersager, raketenbilderposter, glaskugelseher und weiss was ich noch wen  hier könnt ihr für euren richtig vorhergesagten BTC preis in USD etwas BTC gewinnen. bedingungen sind, dass man mindestens 10 merits auf seinem account hat https://bitcointalk.org/index.php?topic=5122750.0also, macht mit und lasst es krachen  Die Teilnahmefrist ist leider schon rum....
you can give your price until Friday 29th March 12.00 CET
Aber er macht die Gewinnspiele glaube ich jedes Quartal, für Q4 2018 und Q1 2019 gab es auch jeweils ein Gewinnspiel. |
|
|
|
Bei Hhampuz kommt es auf das verdiente Merit in den letzten 120 Tagen an. Je mehr, desto besser. Da frage ich mich, warum das Deutsche Board nicht mit drin ist. Wir sind zu unbedeutend.  Bei dem BM kommt es auf viele Faktoren an, er sieht sich auch die Qualität der Posts an (darum dauert die Auswahl in den Lokalen Bereichen so lange, lässt er sie durch den Translator?), und wo gepostet wird usw. aber wie du schon beschreibst auch die Merits spielen eine Rolle... Ja genau, hatte das jetzt nicht nochmal erwähnt, da Koal-84 speziell mit dem Merit gefragt hatte. Viel Merit erhöht eure Chancen auf jeden Fall. Im deutschen Bereich wird zwar wenig Merit an Legendary verteilt, aber in den Englischen Bereichen ist das nicht zwingend so. Dort gibt es generell je nach Board sehr viel verfügbares sMerit (abgesehen von den Shitpost Bereichen), teilweise mehr als hier.
Wir haben anscheinend nicht genügend Merit Quellen, die im deutschen Altcoin Bereich aktiv sind. Es ist und bleibt ein blödes Thema und ich sage es einfach ganz pauschal, andere sind da anscheinend ganz anders davor. Genau so ist es, besonders in den lokalen Foren braucht es mehr Merit-Quellen.
DarkStar_ hat eine neue Signaturkampagne: [OPEN] Roobet Signature Campaign | Sr. Member - Legendary (Roobe(r)t) Für Sr. Member aufwärts: 4 Senior Member Slots - 0.00023BTC/post
4 Hero/Legendary Member Slots - 0.00027BTC/post Übersicht Regeln: - lokal erlaubt - minimum 10 Posts/Woche, maximum 20 Posts/Woche |
|
|
|
@LoyceV if you don't mind I would like to request mikeywith vs 1miau Thanks for the (free) graph. Still a few Merits ahead You are also 6 months ahead ( i only started this year) .. Hey, no excuses qwk is also some months ahead. Plus lately i have been active on my local board, little to no merit there, but it is worth it - board is coming back to life.
Anyhow you are a great member , competing with an old man like me should not be a challenge to you at all.
Most likely new Merit for us will slow down when we've reached 1000 Merit, especially in local boards where Merit is still scarce sometimes. Appreciate your good posts too, both in the english and local section. |
|
|
|
|
Show Posts
