The depicted events in the OP have nothing to do with personal security. The Exchange (or one of it’s hired service providers for email campaign management) screwed-up, and even though they allegedly did run a sample test beforehand, nobody detected de parametrization error (or made the error when switching to the complete file to process, as opposed to the test one). Normally, they will pay tight attention to reviewing the content of the email being generated, but someone missed the information in the actual "sent to" field at some point. Simple yet dramatic error that will end with someone’s balls on a silver platter for sure.

See running conversation: https://twitter.com/BTCMarkets/status/1333667467823116288

Por abordar uno de los subtemas originales, ya sólo los posts con chincheta tienen un debatillo interesante. Pongamos por ejemplo el que indicaste, relativo a las cuentas hackeadas/perdidas. Efectivamente, la versión del hilo que vale (con chincheta) es la traducida por @franckuestein (ahora no comparemos las traducciones …). Ok vale, pero resulta que @franckuestein ya no es moderador, ni está activo, y el hilo está además con candado. Esto supone que:

-   Si se quiere modificar el contenido (por una actualización), no se puede hacer fácilmente.

-   Si alguien quiere comentar en el hilo, no puede. No es el fin del mundo, y se puede abrir más hilos al respecto, pero quizás sería un hilo que pudiese crecer con entidad propia. Algunos hilos chincheta son así, con candado, informativos, pero no de debate.

Siempre he pensado que algunos hilos chincheta deberían pertenecer "al foro", y no a una persona en concreto, sobre todo cuando su contenido es una traducción de un hilo acerca del foro que es "oficial". Luego es el foro el que podría dar derecho a algún usuario para que lo actualice. Claro que esto, sino viene de base, nada de nada.

Supongamos que se debiese modificar un hilo chincheta obsoleto. Diría que el camino sería:
-   Intentar contactar con el OP, por si él puede hacer los cambios.

-   En caso contrario, solicitar al moderador que le quite la chincheta, y lo reemplace por otro (más fácil decir que hacer, y más aún si el hilo en cuestión no lleva candado – ergo lleva historial de posts).

-   Lo de poner hilos chinchetas con recopilatorios de enlaces es buena idea. Lo complicado es lo que he indicado antes, pues tiene que ver con quién los mantiene y qué sucede si el propietario desaparece/pasa. Otro tema es quién/cómo elige los temas, pero eso es otro debate lateral.

Tengo que dedicarle tiempo lineal a ver el tema de los potenciales cambios, pero tu base es un buen punto de partida. En todo caso, no sé si los cambios deben ser sucintos para no abrumar, y si alguno no prosperaría por estar en la fase x de la migración/o no a Epochtalk. Desconozco si tienes algún feedback al respecto, que delimite el terreno de juego y centre los tiros de lo factible.

I’m porting here (no Google translated implied though) something I wrote on my local board, regarding the issue of automated translations. To this regard, it’s a fact that there is an existing (non-official) rules that states that automated translations are not allowed on local boards. I do not know the full implications of breaking the rule are for the rule breaker, besides moderators possibly moving to delete posts of the kind.

This case has led me to question (as in a healthy mental debate, not a disregard for the rule) the spirit of the rule itself. Now the rule seems to have been originated in relation to this post:

Back in 2015, automated translations were nothing like they are now, and text translated by these tools alone, with no human intervention, often rendered a poor result, which may have been both unintelligible, and misleading with regards to the original content intent.
Fast forwarding to end of 2020, I personally find Google Translate to be pretty accurate (with obvious counter-examples we can all easily draw up), to the point that it is likely better than an average person who wants to translate a text, and possibly not up to the standards of a professional translator (although they may find aid in such tools as an initial baseline).

I’ve read a couple of @pedrillo0’s translations, and whilst being seemingly a result of an automated translation as per the examples in the OP (with an odd word here and there changed), they are readable and comprehensible from a reader’s point of view. I don’t really want to personalize on this specific case, but rather I was wondering, in general terms, if the rule was meant to be strict (i.e. no use of automated translation - period), or result context-based (i.e. if the result is comprehensible, then it may be debatable).

This is when moderator’s input will be interesting to read. I’m trying to imagine having to deal with this case, and it’s not that dead simple. The moderator will need to first interpret the rule (Boolean vs grey area), then assess whether the posts are indeed Google translated, then (possibly) determine if they are readable, and then decide what to do with the posts and the poster. Now if the result of the translation were to be pure "caca", it would be an easy task, but being the translations pretty good, this is where I fall back on trying to understand the spirit of the rule.

The debate on whether the translator cheapened the effort for the remunerated penny or not is lateral in the big picture (not from a reputation's standpoint though), since we are talking about the rule’s interpretation and appliance, which was not created to protect campaign managers in charge of delegating/hiring translations, but rather, I figure, creating comprehensible content.

En lo relativo a las traducciones automáticas. Es cierto que la regla existe, aunque desconocemos la penalización asociada más allá del potencial borrado de posts por parte de los moderadores. Recuerdo haber reportado en su momento algunos traducidos con un resultado incomprensible (y recalco lo de incomprensible), y el resultado fue el borrado de dichos posts. No miré luego si tuvo algún efecto sobre la cuenta en sí.

El caso del perfil que comentas, parece claro que lo está haciendo, aunque cambie luego alguna palabra que otra (en el primer ejemplo que pones creo que cambia dos palabras). La duda razonable que se me plantea es el espíritu de la norma. El foro no protege directamente de timos ni estafas, y no se mete en las campañas y su gestión. Como tal, quiero entender que el espíritu era el de evitar los post que no fuesen inteligibles. De hecho, la norma se originó aquí:

Parece ir en la línea de lo que indico. ¿Y por qué tengo la duda? Pes porque ahora Google traduce razonablemente bien, al punto de que el contenido resultante es, generalmente, comprensible y coherente. Habrán miles de contra-ejemplos claro está, pero los de @pedrillo0 son, en esencia razonablemente comprensibles.
Es aquí donde el moderador deberá decidir, y será interesante ver su criterio, si interpreta la norma de manera literal, o acorde a la legibilidad y comprensión del resultado. Sería bueno tener el feedback de @Welsh al respecto aquí, o en general de moderadores ante situaciones de igual calibre. Si quieres lo planteo en tu otro hilo (en inglés).

Luego está el tema del Trust negativo. Yo me ciño al espíritu económico del mismo, y la clave para aplicar Trust negativo/ positivo es si hay un riesgo económico asociado si se trata con esta persona. Normalmente, si alguien rompe una norma, no debería tener Trust negativo, sino que el moderador obrará acorde a las normas quebradas.
Si hilamos muy finos, cualquier persona tiene un riesgo inherente no cero, pero no se trata de bajar tanto el listón. La persona en cuestión puede que sea un listillo, y su gestor de campaña deberá valorar el procedimiento y el resultado, pero no le veo riesgo económico derivado para los usuarios del foro (caso extremo: le ha quitado el trabajo a otro, pero no es el espíritu). Aquí discreparemos la mitad de los DTs, y es lo que tenemos por no acotar bien el marco de aplicación.

I saw a video this past weekend where the CEO of Cryptobuyer announced the life rollout on crypto payments through their gateway in Pizza Hut stores. The galloping inflation in that country has led people to flee as soon as possible to USD, Bitcoin or stablecoins, in order to preserve the value of their money. The crypto community is growing there out of sheer need and wit, and payment gateway solutions have a big potential business opportunity there (P2P BTC implementations also take place, but larger corporations use gateways to avoid the TX confirmation wait).

Electrum is a wallet management software, and one of the most reputable ones. You can create and manage your own wallets on their own, or linked to a hardware device such as Ledger, rather much like Ledger Live does (but with additional options). You can check you balance, send or receive, but for a real beginner, Ledger Live is probably easier to manage to begin with. You can play around with both if you want (I do at times, but use Ledger Live primarily). Bear in mind that you don’t have to have the Ledger device connected if you just want to see your balance or receive crypto on existing addresses you’ve already configured on Ledger Live.

In addition, if you plan to try-out Electrum, make sure you download it from the original site, and verify the signature. That’s a bit more cumbersome though than using Ledger Live to begin with. You’ll have to see what suits you best, and if it covers your device/operating system.

I'd stick to Ledger Live for now, get used to it, and explore Electrum at some point (no rush), although the bluetooth I believe only works with Ledger Live.

Your private key, created by the device, is used to derive your public keys, and your public keys are hashed to derive your public addresses.

When you use Ledger Live to add a new account, and ask it to create a new address, the new address "seeminglyQ provided by Ledger Live, is also displayed on the Ledger Nano’s screen, and you need to confirm it on the device itself. Really, it’s the Ledger device that provides it, not Ledger Live (i.e. the Ledger Device’s screen is not showing you what Ledger Life has seemingly created, but rather the other way around).

You could ultimately check Ledger Live’s code: https://github.com/LedgerHQ/ledger-live-desktop, or use the device with Electrum is you don't like Ledger Live (or need a finer control).

Ya han pasado algunos días del acontecimiento, pero me ha parecido interesante reseñarlo aquí. Tal y como reza el titular, el ejército de Venezuela ha inaugurado su propio pool de minería ("Centro de Producción de Activos Digitales del Ejército Bolivariano de Venezuela"), con equipos ASIC y bajo algoritmos de POW. El objetivo es generar fondos "propios", que permitan aliviar las sanciones y bloqueos a las cuales está sometida Venezuela.

No detalla el tipo de criptomonedas que van a minar, ni la capacidad hash de sus equipos. Tampoco el destino efectivo de las criptomonedas minadas, ni de si el centro estará sometido  a las mismas reglas de juego que los demás mineros nacionales.

Minar ya es cuestión de estado …

Ver: https://es.beincrypto.com/ejercito-venezuela-inaugura-centro-mineria-criptomonedas/ (con video incluido …).

Ya han caducado. Esta mañana sobre las 8AM aún parecían activas, pero ahora ninguna de las dos páginas oficiales lo anuncian y los código promocionales son inválidos.

Nota: Es curioso como el ATH se ha superado según algunas fuentes de información, y no según otras. Por ejemplo, según CoinMarketCap ayer se llegó a los 19.749,26$/BTC. Hoy se ha superado (llegando a los 19.893,90$ hace poco, pero ahora está de correctivo). El ATH, según CoinMarketcap es de 20.089$, pero es más bajo en Exchanges concretos y agregadores distintos como CoinGecko.

It sounds pretty much, stretching the distance, like when one purchases a domain in hope of it getting a pretty penny from someone who needs that domain later on. Probably a long shot, with no real practical echo (besides briefly appearing on the press).

I’ve looked at the case’s status here: http://consultas2.oepm.es/ceo/jsp/busqueda/consultaExterna.xhtml?numExp=M4046141

The historical shows that on the 07/07/2020, somebody opposed the brand being registered as a trademark, but was seemingly late for the deadline.
On the 11/08/2020, someone proceeded to appeal the concession, probably thorough a different legal procedure than above.

There's no more detail on the matter, but it does seems like a freak attempt to end-up making some cash (or Bitcoin).

He mirado el número de posts netos aproximados, creados en lo que llevamos de 2020 en nuestro foro local. Durante el mes de noviembre hemos remontado algo el vuelo, recuperando el nivel de marzo 2020.

La mayor parte de los posts creados se dejan en la sección principal (55,35%), seguidos de Mercado y Economía (15,48%), Altcoins (13,59%), Esquina Libre (11,05%), Primeros pasos y Ayuda (7,42%), Mercadillo (1,12%) y Hardware y Minería (-4,01%). Este último dato es una incongruencia, derivada del borrado de posts de febrero 2020.


En la imagen no se visualizan todos los detalles (para ver los datos numéricos de Altcoins, cabe escrolar), por lo que dejo el enlace a los datos en sí:
https://public.tableau.com/shared/HQX82MYZG?:display_count=y&:origin=viz_share_link

When you set off as a real beginner here, you’re not going to have much knowledge on crypto, and you are better off reading than posting for a while, until you gain some background on the matter, which in turn, helps you to create better posts later down the road.

On the matter of which topic to post on, probably that should not be top of mind right now. As a beginner, and due to what I stated above, it might be better to try to engage in current topics that you may find of interest, rather than opening topics on which you do not much about yet. There are of course questions you may wish to place, and if you can’t find prior topics that answer them, by all means go ahead and ask them.
Once you gather some reading experience, you’ll be able to discern what type of topics you are interested most in, and post about those, be it about Bitcoin, Altcoins or whatnot. Now if the implicit key here is the Merit thingy, the Altcoins are likely to be not the best of options to post about, but, as stated, the driver should really be what you are interested in most.

Old information, as you say, may have it’s value when seen from a historical perspective. There are some valuable historical threads around on multiple topics, and they are an entertaining read. Not sure if this is what you meant (as opposed to stale information, which is old misleading information).

Posting links is necessary when you gather your information from elsewhere. They are nevertheless a reference to a source, not a basis to create a post on their own. You can debate, refute, favour, question, dissect, aggregate ideas, and quote extracts here and there, but the essence of the wording has to be yours. A post including just quotes and/or copy/paste and/or links is generally not going to be that useful, and will lack any personal touch.

Ahora, deberían vender los dispositivos hardware tipo Ledger y Trezor con garantía de que los datos de sus clientes no podrán ser filtrados ni hackeados; y sino, ver Ledger SMS campaña de phishing – otra campaña de phishing mediante SMS en curso.
De hecho, yo he llegado a recibir uno de estos SMS, lo que te deja ahora con la incógnita de cuánto y cómo van a circular tus datos por vete a saber dónde.

El almacenamiento de datos de clientes en una BD sin cifrar es totalmente evitable hoy en día. No obstante, siempre habrá una clave para descifrar los datos, sea para el usuario que los trabaja por backoffice, sea para una API o el software de gestión correspondiente. En estos casos de brechas de seguridad, siempre me interesa conocer el cómo sucedió, para conocer en qué grado una BD cifrada hubiese bastado. Como es habitual, los detalles no los llegamos a conocer con la precisión que me gustaría.

Archive: https://web.archive.org/web/20201130161052/https://bitcointalk.org/index.php?topic=5294143.msg55716770#msg55716770

Fine, but the idea is to express your own thoughts here, not someone else’s:
https://hackernoon.com/major-problems-in-the-cryptocurrency-market-c9c9ff53b266
As a beginner on this forum, besides learning about crypto and helping around, you also need to become familiar with ethics, and passing somebody’s work as yours is simply not good.

Note: Slightly off-topic, I know, but in light of my temporary spree here, and how it exemplifies a situation, I think it can stand on its own right.


My 2 cents: Not having too many technical issues myself, the two main issues as a beginner were:

- Discerning what is correct from what is not (that applies to all media posts and forum posts).
- Finding linear comprehensible information (as opposed to assorted information where the above line applies).

-- EOM -- (End of Merits)

By "merit campaign" I figure you mean the set of running threads that try to incentive forum member to do something that is not trivial (yet easy), or need a merit to rank-up to the next level.  They are not campaigns, but rather initiatives that try to make things a bit easier.
Having a posting history that is basically an array of bounty reports and participations, actually contravenes the rules depicted in the OP of two of those "merit campaign" threads (AKA, wrongly labelled, "merit giveaways"). Your other two signature-based options are still in play, and you may or may receive merit on those (up to the OP).

In general terms though, looking out exclusively for oneself, through bounties, does not deem any merit, and it’s when you manage to shift focus to trying to help around that you begin to stand a chance of being merited.

En el video antes referenciado, el CEO de Cryptobuyer (Jorge Farias) fue quien estuvo dando la charla. A lo largo de la misma, hace numerosas referencias donde junta Cryptobuyer y Venezuela. Por ejemplo, en el minuto 20 habla de que Pizza Hut aceptará el pago con criptomonedas en Venezuela, precisamente a través de Cryptobuyer. En el minuto 18 habla de los dos primeros cajeros de criptomonedas que están instalando en Venezuela. Parece que si están ...

En el último Masterclass de Binance Spanish (ver https://www.youtube.com/watch?v=qsskLlkmIZM), en el minuto 29 del video, Vane explica cómo su agencia de viajes acepta los pagos con criptomonedas, y cómo esto le abre las fronteras no sólo a los venezolanos sino a los demás países vecinos de la zona. Le facilita toda la gestión de los cambios de remesas, temas de cuentas bancarias, etc.

Son opciones que, en situaciones de alta inflación y de dificultad para algunos para lograr tener una cuenta bancaria, se posicionan más como soluciones prácticas a problemas reales.

La gente se interesa más cuando lo ve en la práctica. El que es inversor verá noticias al respecto y puede que le atraiga lo suficiente como para adentrarse y probar. El que tiene un perfil de usuario potencial necesita verle las ventajas respecto del pago en fiat, pero no bajo el punto de vista conceptual, sino práctico. Para ello, se le atrae con una variedad de lugares que aceptan el pago, y una facilidad de uso, léase en todas sus dimensiones (interfaz, compra/venta, tx, precio de la tx, espera, legislación, etc.).

Hay un abanico de intereses potenciales adicionales (anti-banco/anti-fiscalización, necesidad para paliar la inflación, etc.), pero en general, parece que hoy por hoy prima el inversor en mucho mayor grado, y en segunda instancia la del uso práctico.

De mi entorno, alguno puedo ver interesándose por el primero, aunque habiendo personalmente entrado durante el ATH, soy poco dado para consejos de esta índole (más bien soy proteccionista del capital de los demás, sin tendencia a sugerir nada de riesgo). En este caso, es una opción de regalo de navidad, aunque abrimos la caja de las explicaciones que, con las restricciones sociales de hoy en día, hace que sea más frio establecer una explicación por via telemática. Luego está en componente personal, de tener que explicar por qué regalo BTC, y las derivadas en la explicación de los antecedentes, que no los suelo narrar. Como digo, es una via a ponderar, pero que lleva asociada una buena dosis de carga en términos de explicaciones.

Por otro lado, regalar para un uso práctico a mi entorno no lo veo hoy por hoy. Hay pocos sitios donde poder hacer uso efectivo de los BTCs, y usarlos para comprar un vale de Amazon o algo similar pues como que va en contra del objetivo.

Por último, en un contexto de cambios normativos, tampoco quisiera regalar algo que complicase las declaraciones de la renta de los demás (según lo que se devengue de sus acciones posteriores, no del regalo en sí). Si compran en un establecimiento que acepta BTCs, sus datos podrían acabar vinculados a BTC de cara a hacienda (ej/ si compran un fin de semana de vacaciones comprado en Destinia). Digamos que regalar Bitcoin es tan sencillo, pero tiene muchas más derivadas que regalos más convencionales, y se han de ponderar bien.

Algo de parecido tienen bajo el prisma gráfico, pero vamos como si en una clase de primaria les pides pintar la gráfica primera, resultando en la segunda. Ahora, abstrayéndonos, y atendiendo a la escala temporal (en años) y las tendencias aplanadas, pues si, algo de parecido tienen.

Recuerdo haber visto alguna comparativa en el 2018 acerca del precio de Bitcoin y algo estrafalario, que ahora no soy capaz de tangibilizar (algo así como el precio del arroz digamos). Claro que en el caso comparativo del BTC con el oro, quiero entender que hay algo más de sustancia en la analítica, que lleve a la comparativa como algo racional, y no una alegre casualidad …

Sounds similar to this case reported here:
https://www.reddit.com/r/ledgerwallet/comments/fyr34c/ledger_live_is_not_detecting_change_addresses/

That was 7 months ago, and the answer then was "Sorry about that - it's an identified issue with some transactions that's being fixed in our indexer". Ledger Live has received a few updates since then. Are you running the latest version (always update from within Ledger Live itself) ?

If you've also got Electrum running, you could also connect to Ledger and see if it shows the correct set of accounts and balance from there.