Çin bitcoin madenciliğini yasakladı ve ne oldu ? Çin yasağı öncesi 180 TH/s olan hashrate 84 TH/s'ye geriledi ve aradan geçen bir yılın sonunda 258 TH/s'e ulaştı.



Çin'i yasak konusunda örnek göstermek makul değil ki zaten Çin bitcoin harici konularda da yasaklar ülkesi (google, youtube, facebook v.b. v.b. v.b.). Hatta bununla ilgili genel bir tabir mevcut; "Çin yasaklıyorsa iyidir.".

X ülkesinde yasaklanırsa insanlar izin verecek bir Y ülkesinde madenciliğe devam eder. X ülkesi vergi gelirini kaybeder.

Merkez bankalarına karşı para birimini herkes için eşit (adil) hale getirmek bütün merkezi kurumlara karşı siyasi bir duruştur. Herkese eşit para dağıtmak eşitlik değildir. Eşit emeği olmayan, eşit iş yapmamış, eşit öngörüyle eşit doğru tercihlere sahip olmayan kişilere eşit sayıda BTC yada para vermek adalet anlamına gelmiyor.

Bitcoin.org v.b. yerlerde de yazdığı gibi bitcoinin hiç kimseyi zengin etmek gibi bir kaygısı yada vaadi yok. O zenginler listesinin oluşması Mike Markkula tarafından Apple'a çoğu kişinin fark etmediği bir şeye yatırım yapmaktan bile daha adildir. Bu yatırımı yapabilmek için belli bir paraya ihtiyaç vardı. Bitcoin zenginler listesinde yer almak için ise bu alanı takip ediyor olmak ve bitcoindeki ışığı görmek yeterliydi. Ki o dönemde bitcoini reddetmiş yada yol alacağına inanmamış onlarca insanın hikayelerini okuyabilirsiniz.

Sadece evinizdeki bilgisayarınızı kullanarak günlük kazılan yaklaşık 7200 BTC'nin az sayıda kişi olduğu için önemli bir miktarına sahip olabilirdiniz. Sadece siz değil bunu yapmak isteyen herhangi bir kişi de yapabilirdi. Hiç kimse 0.1 BTC'ine bile emek harcamadan sahip olmadı. Premine benzeri durumlar bitcoinde gerçekleşmediği için şartlar herkes için eşitti.

Erken dönemde reddedenler isteselerdi neredeyse hepsi satoshi kadar BTC sahibi olabilirlerdi. Zengin olmak biraz kişisel tercihlerle öngörüyle ilgili paranın kendi yapısıyla ilgili değil.

Bununla birlikte merkez bankalarında basılan fiat paralar doğrudan devlete aittir. İstediği zaman istediği kadar basarak mevcuttaki fiat paraların değerini değiştirebilecek yetkilere sahipler ki bu zaten bitcoinin doğuş sebebi.

Ben BTC ile 2017 sonlarında tanıştım. Neden o listede yokum sorusunun benim açımdan cevabı çok basit. Daha önce merkeziyetsizlik ve benzeri konular hakkında ilgi sahibi değildim. İlgi sahibi olsam da reddeden onlarca kişiden birisi yada 30.000 BTC'i tek emirde satan kişi gibi olabilirdim. O listede olmak yada olmamak benim için birileri tarafından seçilmiş bir durum değil benim hayati tecrübelerim ve tercihlerimle ilgili.

2017'den çok daha önce şu saçma "bitcoin ile zengin oldular, lüks araba aldılar" tarzı reklamlardan görmüştüm ve vaat ettiği tek şey zenginlik olduğu için saadet zinciri olarak düşünüp araştırma gereği bile duymamıştım. Muhtemelen o gördüğüm reklam da dolandırıcı bir projeye aitti bitcoin ile bile ilgili değildi.

50.000 BTC sahibi olup ki sahip olunduğunda değeri tam olarak "0" bile olabilir. Bunları milyon dolar ettiğinde bile satmayıp bir BTC 69.000$ (toplam 3,45B $'dan bahsediyoruz) olduğunda bile projenin geleceğine güvenip satmıyor olmak zenginler listesinde olmayı diğerlerinden daha fazla hak etmektir benim gözümde. Ben bunu kuvvetle muhtemelen başaramazdım.

Aynı şekilde düşünmüyoruz. Seçim dönemi yaklaşıyor, bir çok kitle düşündüğünden fazla zam alarak geçici bir ferahlık yaşayacak. Hükümetlerin merkez bankasının bağımsızlığını ortadan kaldırdığı durumlarda para politikaları uzun vade gerçekçi hareketlerden kısa vade yeniden seçilmeye yönelik eğilimlere kayar.  sene daha insanları sömürmeye devam edebilmek için bir kaç ay nefes almalarını sağlarlar.

Enflasyonun düşük gösterilme sebebi bu sefer geçmiştekilerden farklı. Resmi olan +%80 enflasyonu objektif olmayan veriler ile %60'lara veya daha altına indirerek bakın enflasyonla tüm gücümüzle mücadele ediyoruz ve başarıyoruz şeklinde lanse edecekler.

Doğayı korumak için bitcoin madenciliği yapanlara lisans alma zorunluluğu getirmeyi ve kota koymayı düşünmek duyduğum en absürt fikirlerden birisi olabilir. Satoshi yada Satoshi'nin ev kullanıcıların madencilik yapabilme vizyonu sebebiyle 20 mb blok boyutuna karşı çıkan Gavin Andresen bu fikri duysalar suratlarında oluşacak ifadeyi merak ediyorum.

Yenilenebilir enerjinin yaygınlaştırılması sadece bitcoin için değil tüm enerji tüketicileri için gereklilik değil zorunluluktur. Bitcoin'in yada madenciliğini yapısını değiştirecek hiç bir fikrin kabul görme olasılığı yok.

Eğer bir tez yazmaktan bahsediyorsanız forumda böyle söylediler şeklinde veri sunamayacağınıza göre onchain yada borsa istatistiklerine göre bir veri sunmanız gerekecektir.

Bilindik kavramınıza göre sonuç değişir sadece ETH, BTC, Doge, XRP gibi çok bilindikler hariç tutacak bir veri istiyorsanız Türkiye'de aktif çalışan borsaların hacimlerini belirli süreler içerisinde takip ederek genel eğilimi öğrenebilirsiniz.

Bilindik kavramınız merkezi borsaları kapsamıyorsa Türkiye'deki borsalardan kullanıcı adreslerine yapılan çıkışları ve bu cüzdanların merkeziyetsiz borsalardaki eğilimlerini örneklem seçerek bulmanız gerekir.

Müthiş bir dolar açlığı var ve ülkeye giren her kuruşu emdikleri gibi çıkışları da mümkün mertebe engelliyorlar. Daha önce tavsiye etmiyor olsam da gidin Kapalıçarşı gibi yerlerden OTC USDT alın geçin. Takip altında kalmamış olursunuz. Bu saçma olaylar yüzünden 1 sene önce varlık barışı yapmayı bıraktım, dövizimi zincir üzerinde tutuyorum.

.ether uzantısı iş görebilir fakat genellikle bu tarz projeler aslının fotokopisi şeklinde üretildiği için yenilikçi olamıyorlar. Topluluk ve bilinirlik açısından ENS'ye kafa tutması düşündüğünüz kadar kolay olmayacaktır.


Anonim olmak hakkında çok bilgiye sahip olmadıklarına bahse girebilirim. Kontratı yaratacak fonlamayı paribu üzerinden gerçekleştirmişler ve anonim olmaktan bahsetmişler. Paribu son yönetmeliğe uygun çalışmak zorunda olduğu için kimlik doğrulama prosedürünü eksiksiz yerine getirmiş olmak zorundalar ve kimliklerine kolayca ulaşılabilir.


TxID: https://etherscan.io/tx/0xecd6c4f950ff7c6ff4a8561e973d0715e47475f77ed927a2a4d608f55d00f248

Para kazandırıp kazandırmaması hakkında bir şey söyleyemem ancak anonim kalmakla ilgili beceriksizliklerinden ve bizim topluluğun genel davranışından çıkardığım sonuç; proje geliştirme kaygısı ile değil hali hazırda bulunan ilgiyi sömürmek üzerine bir proje olduğunu söyleyebilirim.

Amerikan vatandaşları genellikle denetimler yada izinler konusunda dünyanın geri kalanından farklı statüde olduğu için başlangıçta onları hariç tutmuş olabilirler. Bir Türk kullanıcıdan ekstra ücret talep edildiğinde hiç kimsenin bunun hesabını sormayacağını bildikleri için problem yok. Pozitif ayrımcılıktan ziyade bir zorunluluk olabilir.

Borsalar arası rekabet bu kadar yüksek seviyedeyken kullanıcılardan inaktiflik için ücret talep etmek bilinçli olarak yarışın dışında kalmak demekti. Yanlış değişiklikten vazgeçmiş olmaları iyi olmuş.

Bu sorunun net bir cevabı yok. İncelemeye takılmak için sistemde dikkat çekecek hareketlere sahip olmanız gerekir. Verilen 5-10-20 bin TL gibi rakamların incelemeye takılmayacak olmasının sebebi günde milyonlarca bu miktarlarda işlem yapılması ve milyonlarca işlem arasında sizinkinin doğal olarak dikkat çekmeyecek olması.

Çok çalışarak az kazanmanın tek açıklaması sizden çalınanların çok fazla olmasıdır. Bunu "enflasyon canavarı" gibi uydurma tabirler kullanarak maskeleyenler çalanların bizzat kendisidir. Her sene geçmişte basılmış toplam para miktarı kadar para basıp insanların emeklerini çalmaya devam etmelerine müsaade ettiğimiz sürece gerçekten çalışan insanların emeklerini çalmaya devam edecekler.

Sadece ve sadece herhangi bir kişinin yada kurumun kendi isteğine göre para basılamayacağı için bile BTC bütün fiat paralardan daha üstündür. Bu yüzden buradayız.

Dikkatimi çeken bir husus var. Saldırıdan sonraki bir kaç saatte, zincirin durdulduğu ana kadar saldırganın varlıkları başka zincirlere taşıma telaşında olduğunu gördük. Zincir çok az sayıda validatöre sahip olduğu için saldırı sonrası rollback beklentisi de vardı. Böyle bir şey gerçekleşmedi ama zincir durdurulduktan sonra yeniden başlatılmasının üzerinden 2 günden fazla zaman geçti fakat saldırgan cüzdanında hiç bir hareket göremiyoruz. Kafama takılan şey acaba saldırgan gerçekten kendisi mi hareket ettirmiyor yada az sayıda olan validatörler saldırgan adresten gelen işlemleri blacklist'e mi aldılar ? BSC zincirine ait ekip sayfasındaki duyurularda bir şey göremedim, gözden kaçırmış olabilirim fakat 2. olasılık doğru ise büyük sıkıntı.

Doğayı kirletmek ve elektrik kullanımını bitcoine karşı çoğu zaman bir silah gibi kullanıldığının farkındayım. O insanlar finans sisteminin doğayı çok daha fazla kirlettiği görmezden gelerek bunu kullanırken biz de daha az bile olsa bitcoinin dünyayı kirlettiğini ve bu sorunun bir çözümü olduğu gerçeğini es geçersek eleştirdiğimiz sistemlerdeki sadece para kazanmayı seven canavarlardan farkımız kalmaz.

Bitcoin dünyayı değiştirmeli ve bunu kendi özelliklerinden taviz vermeden temiz enerji kullanarak başarmalı. Bizler de yanlış bir şeyleri gördüğümüzde yanlış olduğunu söyleyebilmeliyiz ki değiştirebilelim.

Bitcoin günümüz finans sisteminden daha az doğayı kirletir.
Bitcoin'in tükettiği elektrik miktarı x ülkenin tüketiminden daha az.
Bitcoin diğerlerinden daha az doğayı kirletiyor.

Bu fikirlerin hepsine katılabilirim ancak "daha az" olması doğayı şu an kirlettiğinden daha az kirletebilmesinin gelecekte hayatımız açısından daha az sorun çıkaracağı gerçeğini değiştirmiyor. Bu söylediklerim sadece bitcoin için geçerli dünyadaki her fabrika, her araç, her sistem yada her insan yaşanabilir bir dünyada yaşamaya devam etmek isteniyorsa eleştirilmeli ve daha az karbon salınımına giden yolu bulmalı.

İnsanlar olarak teknolojinin gelişmesiyle birlikte son asırda dünyanın doğal yapısını hızla bozduğumuz gerçeği her şeyden daha önemli. Bitcoin kesinlikle günümüz finans sisteminin yerini almalı fakat bunu mümkün olan en az zararla yapmak zorundayız. Kötü olan bir çok şeyi eleştirirken sırf bitcoine daha pozitif yönden bakmak için yanlış olan noktayı savunmak yerine bir şeyleri değiştirmeyi denemeliyiz.

Değiştirmeye çalışılan şeylerden birisi bitcoin konsensüs mekanizması (POW) ve bu da merkeziyetsizliğe zarar vereceği için doğru değil. Bunun yerine yenilenebilir enerji kaynaklarını kullanmak bitcoin madencileri için çok zor değil.

Konuyla ilgili NotATether tarafından başlatılan ücretsiz bir imza kampanyası var;

BitcoinCleanup.com charity signature/avatar/social media campaign [Members+]

Not: Başlığı yanlış bölümde açıldığı için report ediyorum. Bitcoin madenciliği ve enerji tüketimi ile ilgili bir konu neden konu dışı bölümünde olsun ki ?

Bankalar yada merkezi borsalar tamamen güven üzerine çalışır. Deutsch Bank gibi köklü bir bankanın hisse değeri düşük yada yüksek olsun fark etmez batması demek bankacılığa karşı ciddi bir güven kaybı yaşanması anlamına gelir. Domino taşı etkisi görülür o yüzden banka batsa yada batmasa fark etmez demek doğru değil.

Bitcoin'in yaratılış amacı merkez bankalarının ve güncel ekonomi anlayışının yarattığı krizlerdir, bir sonraki krizde işe yarayıp yaramadığını göreceksiniz.

İflas sürecinde mahkeme ile doğrudan kendileri paylaşıyor kullanıcılara ait işlem verilerini, mahkeme halka açık olduğu için de Gizmodo dosyayı internet ortamına yüklüyor. Miktarlar ve tarihler de paylaşıldığı için kullanıcıların sadece Celcius üzerindeki işlemleri değil aynı tarihteki bloklar incelenerek zincir üzerindeki adresleri de ortalığa saçılmış oluyor. Yani bir kişi daha önce Celcius Network kullanmışsa bağlantılı tüm adreslerinin tespit edilmesi, mal varlıklarının belirlenmesi v.b. kolayca mümkün hale geldi. Bu yüzden birilerinin Celcius Network'ü mahkemeye vermesini bekliyorum, daha çok uğraşacaklar.

Havuzlar genelde daha az riske sahip hissi yaratıyor ancak öyle değil, henüz yeterince denetleme kuruluşuna sahip değiliz. Senelik %3-%5 gelir fena fikir değil gibi gelse de amortisman süresi çok uzun olduğundan alınabilir bir risk değil. Özellikle köprü havuzları son dönemde çok fazla kişinin varlıklarını kaybetmesine yol açtı. BNB/BTC gibi habuzlarda ise impermanent loss sebebiyle neredeyse her zaman kayıp yaşanıyor. Uniswap v3 tipi kısıtlı aralıklı havuzları hariç tutuyorum.

Uzun süre önce forumda Celcius Network platformunu inceleyerek merkezi olduğu için eleştirmiştim, zaman beni haklı çıkardı. Celcius iflas sürecinde olduğu için kullanıcı verilerinin tamamını ortalığa saçmış görünüyor. Yaklaşık 14.000 sayfadan oluşan veriler kişilerin ismi açık şekilde deposit - withdraw yada borç alma - verme gibi tüm verilerini miktarlar da açık şekilde içeriyor. Twitter'da bile bu verilere ulaşmak mümkün, gerçek olup olmadığına bakmak için listeyi açtım fakat daha fazla yayılmaması için burada paylaşmayacağım. Daha önce bu platformu kullandıysanız sizin de kaç paraya sahip olduğunuz gibi bilgiler etrafta dolaşıyor demektir.

Kriptodaki merkezi platformların bankalardan bile tehlikeli olduğunun kanıtı olarak isimleri kesip küçük bir parçayı yayınlıyorum.

Bitcoin'in yaratılma sebebi birilerini zengin etmek değildi bu dolaylı yoldan oluşan bir sonuç. İlk mesajlaşmalarda (Satoshi - Hal Finney) Hal tüm paranın bitcoin üzerinden dönmesi olasılığıyla bir hesaplama yapıyor ama bu gerçek amacı değiştirmiyor. Bitcoin'in var oluş sebebi merkezi yönetimlere bağımlı kalmadan para transferi gerçekleştirebilmek ki bu özellik bitcoin'in fiat para değerinden tamamen bağımsız bir özellik. Dileyen fiyat ne olursa olsun dilediği miktarı dilediği kişiye hala aktarabilir. Yatırım yapmak ile bitcoini kullanmak eylemi birbirinden bağımsız.

Hacker acele etmek zorundaydı çünkü BSC yönetimsel açıdan oldukça merkezi bir zincir. BSC'den çıkarmadığı paranın tamamı her an risk altındaydı. Şöyle düşünün A bankasından para çaldınız ve parayı A bankasındaki kişisel hesabınızda tutuyorsunuz gibi bir durum oluşuyor. Ethereum zincirine kaçırabildiği malların başına bir şey gelmeyeceğini biliyor yani bir acemilik yok aksine içinde bulunduğu duruma göre gayet mantıklı hareket etti.

---

Kesinlikle hemfikiriz. Defalarca kırmızı ışıkta geçip kaza yapmamanız bir sonraki geçişte yapmayacağınızın garantisini vermez. Güvenmek benim için kırmızı ışık.

Saldırgan eski bir bloğu kullanıp BSC köprüsüne kendisini relayer olarak göstermeyi başarmış.*



Sadece BSC zincirini değil bir çok zinciri bir çok köprüyü uzun süre oyalayacak bir mevzuya dönüşebilir. Köprülerde uzun süre likidite bulunamayabilir gerçek kullanıcılar için yada onlarda BSC gibi merkezi davranıp adresi yasaklayacaklar.

*FrankResearcher - twitter