Every kid is different, hence there is no such thing as "the right age". A child or a teenager can find an interest in bitcoin really early, and our mission as parents is to give him all the opportunities to learn and keep this interest alive. Child`s mind is very flexible and absorptive, it can engulf different types of information in the firs years of life, but the result of it will be noticeable later.

I did not see that being stated. I just saw the function of mixing my coins when I tried the Telegram bot. It asked me to enter the address, from which I would like to send coins to the mixer. That is why I wonder, if it is possible to use the mixer without visiting the site, but only via Telegram bot. I was asking, not stating

I checked it and it really works fast. Do I understand correctly, that I can mix coins even via Telegram bot? I mean, I don't really have to visit website for it, but do it only with the help of the bot? If it is so, that it is great, much more convenient, in my opinion.

The problem with ignoring advanced grammar parts lies in the fact that it remains that way forever. If someone gets used to being understood with poor grammar, he won't have any motivation to keep improving his language skills. Because why do that if it is ok the way it is? And that's lead to stagnation, when nothing is done for the sake of further development. I don't support such an approach, that is why I am convinced that grammar is of a high importance.

Так в том то и дело. Может ей совершенно не нужно становиться массовой. И это не означает уменьшение ее ценности. Высокое искусство тоже абсолютно не массовое. Но это не мешает ему быть признанным, известным и дорогостоящим. И при этом оно достаточно сильно меняет мир, просто эти изменения не такие молниеносные и заметные, как появление нового айфона, например)

I wonder how he proved he didn’t make this story up 

Этого момента некоторые чисто физиологически могут не дождаться. Но дело не только в этом. Если цель - увидеть, как биткоин стал мерилом вещей, то это же не означает обязательно, что им нужно владеть. Можно просто быть наблюдателем со стороны)

А фиат вытаскивают, потому что есть цели промежуточные. Которые тоже требуют удовлетворения. И это может никак не вступать в противоречие с верой в потенциал биткоина.

I agree with you on this. Sure, not everyone has to speak English. However, I don't really understand the logic behind such kind of behaviour, when someone comes to an English-speaking forum (mostly, of course, we won't take local boards into account during this matter) and thinks he can write something completely unreadable, because he has an excuse of being fond of crypto but not being a native speaker. How exactly he expects others to understand him? All of this leads only to miscommunication, irritation and ignoring. And makes no contribution to the development of the forum.

То, что традиционные финансы справляются с задачей еще не означает, что это всех устраивает. Люди увидели альтернативу. И те, кто считает ее преимуществом и видит в ней многие пути решения традиционных проблем, возвращаться в мир до 2009 года не захотят. Вот именно такие люди и развивают потребительские свойства биткоина и других криптовалют. Да, это не массово. Это скорее все еще довольно закрытая "тусовка". Но и электричество появилось не сразу у всех. Большинство еще десятилетиями пользовалось свечами, особенно в менее развиты уголках планеты.

Так что я бы не сказала, что у биткоина позиции слабые, нет. Просто может быть стоит прекратить рассматривать его именно как конкурента всей традиционной финансовой системе? Биткоин выиграл схватку за самых инновационных и перспективно мыслящих представителей человечества. Мне кажется, это победа.

Да, затмение событий в "зеленом" пузыре кидается в глаза только так. Когда какие-то события происходят в Центральной Европе или даже в той же Африке, на апелляции к которой можно целый образ себе выстроить, то активисты аж горло рвут, так кричат об этом на все стороны. А когда Каковскую ГЭС подорвали и произошла экологическая катастрофа, масштабы которой превзошли все границы, и это только начало - почему-то все пресловутые европейские активисты резко позакрывали рты. Политика, видите ли. В общем, события в этом пузыре может и сменяют друг друга, а вот лицемерие там присутствует всегда.

В англоветке зато ситуация имеет и обратную сторону. Очень много новых акаунтов, которые с порога постят ИИ контент или просто плагиатят. Так что такая "бодрость" тянет за собой еще и множество спама, о котором приходится докладывать модераторам.

Сложный порог пугает, несомненно, но прорваться действительно можно. Раньше, когда я была по ту сторону фулл мембера, я думала, что все, что выше - это какой-то миф. Но теперь понимаю, что речь больше о времени и упорстве. Плюс нужно преодолеть некоторые свои страхи и неуверенность (в моем случае так точно) и писать так, как удобно именно тебе, позволить себе чувствовать себя в своей стихии. А не пытаться подогнать свои посты под стиль других участников, на которых якобы стоит равняться. Хотя это не отменяет того, что поучиться у других тут всегда есть чему.

Насчет локализации в англоветках - тут смотря о какой кампании речь идет. Сейчас довольно много кампаний заинтересованы в активности в локальных ветках. Так что я бы не сказала, что основные деньги там. На форуме есть пользователи в очень приличных кампаниях, с высоким рангом, которые пишут практически весь свой контент только в локалах. Так что я бы локал так скоро со счетов не списывала.

То просто були різні версії пропонованих законопроектів. Від різних політичних гравців. І не є винятком поява ще і ще нових.

Як воно буде - ніхто поки не знає. Може якісь версії навіть до голосування не дійдуть. Тут взагалі в останній момент можуть сказати, що розгляд такого законопроєкту - не на часі. Врешті решт, є нагальніші питання.

I can not agree with your statement. First of all, our feelings are not limited only to pity. For example, I feel pity for other members quite rarely, but what I feel regularly is respect, or desire to support, or feel some kind of a connection with what being written. All of these are different feelings and I don't see anything wrong for them being taken into account while meriting someone. Because we cannot value posts only by rational means.

Secondly, as far as I understood, you claimed that the user has to show, prove why he deserves to be merited. I believe, he doesn't. You see, if it was like you said, than users would write only with this goal - to receive merits. But that is absolutely not the purpose of the forum. Moreover, such motivation often kills the uniqueness and originality of many users, because they try to meet some standards in order to be merited.

Думаю, Вы немного преувеличиваете масштабы))

Если бы подписным было плевать на качество, и интересовало только количество, то не было бы требований по меритам, полученным за последнее время, не было бы исключения участников, пишущих посты низкого качества, не было бы, собственно, отбора в подписную, менеджер просто брал бы первых людей, успевших подать заявки (если не ошибаюсь, такое когда-то было до введения мерит системы). Так что качество интересует несомненно. Но если кампания может позволить себе больше качественных пользователей, то почему бы ей этого не сделать?

Я вот попала на такое обсуждение в теме обменника.

То есть, я так понимаю, что обратиться непосредственно к теймосу возможно с такой просьбой. Но необходимо иметь какие-то убедительные причины, почему вы хотите это сделать.

Я бы вообще не проводила такое строгое разграничение этих двух видов людей. Мне кажется, эти характеристики пересекаются в одном человеке чаще, нежели встречаются по отдельности. Например, я определяю себя и как инвестора, и как трейдера. Инвестирование мне очень по душе, я в целом достаточно спокойна, размеряна, мне не нравится спешка и суета, я умею ждать, если понимаю, чего я жду. И, конечно же, все это позволяет мне инвестировать и быть нацеленной на более высокую прибыль, хоть и через длительный срок.

Но в то же время я понимаю, что мои каждодневные потребности инвестициями не удовлетворяются. Мне нужны постоянные поступления финансов, чтобы закрывать ежедневные вопросы. И поэтому я также являюсь и трейдером. При этом я не превращаюсь из спокойного, уравновешенного человека в любителя движухи и нон-стопа. Я просто понимаю, что у меня разные запросы и задачи, и они решаются по-разному. Поэтому в моих интересах быть гибкой в этом плане. Ну и надеяться, конечно, что когда-то я смогу полностью перейти на исключительно инвестиции, что больше отвечает моему характеру.

Such posts get a lot of merits as fas as I can see, but you have to be interested in this particular issue, which was discussed and solutions for which were offered to really appreciate it and merit it by yourself. If such a contribution is out of your concern, you would likely skip such post, even if you think it was a good and constructive one. Because it is just not relevant for you personally.

You can learn a lot about bitcoin, and this could be considered as a good piece of advice, however, even after understanding some key features of bitcoin you will still be a beginner in trading. Because the only way to stop being a beginner and become more experienced is to actually trade. That is why I don't agree that trading is not recommended for beginners. Every trader was a beginner once. But you can remain a beginner, or you can practice and get rid of this status.

Вот почву для таких рассуждений я на картинке вижу, но связи с криптовалютами, мне кажется, нет. Их просто обошли стороной. Падение старой финансовой системы может быть связано исключительно с тем, что доллар сдает позиции. Но он может сдавать их в пользу юаня, а может - в пользу биткоина. Совершенно разные становления новой системы предполагаются, исходя из этого различия. И я думаю, пока что биткоин считается менее вероятным вариантом для редакторов экономиста.

I have to confess that I have never heard about Jabber before 

Maybe it is really out-of-date, from those times when I didn't use any messenger since my parents didn't allow me to own gadgets

But I will pay my attention to it, since telegram is far from anonymity and privacy.