Tienen un hilo al respecto en Collectibles: BALLET Physical Cryptocurrency Wallets. Vine a ser una cartera fría tipo paper wallet, pero sobre un elemento físico más chulo y personalizable. Sirve para una única dirección (luego es muy distinto a un hardware wallet), y el público objeto esencial parece ser el de los coleccionistas, o bien para regalar. Como en todo objeto de coleccionismo, donde tú no generas las claves directamente, como en el caso de un paper wallet (y ahí ojo a cómo se hace), has de tener confianza en entender el proceso que sigue el fabricante para no quedarse una copia de tus claves. Aquí explica su proceso, y cómo las encriptan: https://support.balletcrypto.com/hc/es-es/articles/360036490394--C%C3%B3mo-se-generan-la-contrase%C3%B1a-y-la-clave-privada-Yo pondría las dudas que tienes directamente en su hilo, más que nada para que sea el fabricante que responda, y la gente pueda supervisar la respuesta en su hilo. |
|
|
|
<…>
Read, learn, enjoy, but don’t try to depend on the forum for regular income. Although whatever a certain campaign may pay will be perceived very different depending on your country of residence, campaigns come and go, and you normally require months at least to be able to manage to enrol on one (maybe years for the better ones). Of course it’s not only a question of time, but often, it will also depend on your written skills and, since we are here, crypto knowledge. |
|
|
|
I was never into custom avatars myself, until last year’s 10th anniversary, and I’ve come to see it more as a sign of identity than a billboard. Seeing conversations stream by an array of uniformed avatars is not my piece of cake, although from a commercial point of view, it’s more space to advertise on for the same price, which is totally understandable. Ideally, I’d go for (in this order): a) Having the avatar free from campaign requirements (not going to happen, especially when the precedent has been on for ages). b) Having campaigns self-decide to make corporate avatar optional. The costless approach would be to split the signature pay-out between avatar and signature (30/70 for example), so that one could decide to earn less from his campaign in favour of his own avatar (wonder how many people would opt-out of wearing a corporate avatar then…). c) Have it @TheBeardedBaby’s way. This is likely not easy to extend, but it’s a nice compromise between wearing a custom avatar and wearing a corporate one. It won’t always work nicely though… Perhaps it being a possibility for certain ranks ony would delimit the scope of validation on the manager’s behalf. d) Leave it as is (which is what it will likely be, unless more campaign managers consider flexing the requirement). |
|
|
|
Resulta interesante contrastar con https://bitcointreasuries.org/, específicamente para realizar adicionalmente el contraste entre la columna "Basis Price USD" y "Today’s Value". En el caso de Cypherpunk Holdings Inc., sus 276 BTC de tesorería representa un incremento de contravalor de 3M$. No está mal … aunque si sigue la tendencia de corporaciones invirtiendo en BTC para sus excedentes de tesorería, será bueno seguir los caso inversos (cuando pierden valor, si es que sucede a medio/largo plazo). |
|
|
|
El Exchanges español Bitnovo se apunta al Lightning Network, y ha creado su propio nodo para facilitar a sus usuarios los pagos en Bitcoin a través de LN. Ver: https://www.criptonoticias.com/mercados/usuarios-espanola-bitnovo-podran-enviar-bitcoins-traves-lightning-network/https://blog.bitnovo.com/lightning-network-bitnovo-jose-molina/Lo interesante lo encuentro no obstante en la entrevista del segundo enlace que adjunto. En ella se indica que: ¿Cuánto tiempo ha tomado este desarrollo?
Unos cuatro meses. Ha habido una cantidad importante de I+D+I, dado que estamos trabajando con una tecnología con aún poca adopción que se encuentra en versión beta. Hablamos de documentación incompleta, incongruencias, datos desactualizados al cabo de pocas semanas, actualizaciones de software constantes, etc.
Como usuarios potenciales de LN, las narración anterior no es que bulla en una transmisión de confianza en lo relativo a su utilización … Se agradece la sinceridad del entrevistado. |
|
|
|
<…>
El Custom Title es una potestad que, efectivamente la puede otorgar el Admin de manera excepcional (dotando la cuenta de VIP status), o que lo puedes pagar a golpe de 50 BTCs para convertirte en VIP. Realmente es un beneficio del pago, no el motivo del pago. El usuario puede poner lo que quiera allí, e incluso lo puede ir cambiando a placer. Ver: Get Donator status by donating 10 BTC (la parte referente al VIP) Este caso fue recientemente otorgado el status por parte de @theymos, a título póstumo: Gleb GamowAquí hay una lista de las personas con este título (no está al día, al ser de Octubre 2018): Users with Custom Titlehttps://bitcointalk.org/donate.html (los VIPs de la lista deberían estar al día, y son los que pueden llevar el título). Yo lo hubiese llevado a Meta (si te vas al Norte), dado que se trata de averiguar algo respecto de una funcionalidad del foro. |
|
|
|
Data as of 27/11/2020Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 35 Heroes (on their way to Legendries) - 70 Sr. Members (on their way to Heroes) - 58 Full Members (on their way to Sr. Members) - 49 Members (on their way to Full Members) - 194 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (13): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
940323 Mpamaegbu Active 3551 1428 Y 401 Sr. Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=940323
1593137 famososMuertos Active 947 476 N 401 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1593137
1016082 Yaplatu Active 5347 1064 Y 400 Sr. Member Member =+0 / =2 / -1 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1016082
1570182 Basiak Active 605 364 Y 207 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1570182
2680846 SatsLife Active 400 294 Y 206 Full Member New Era Newbie =+8 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2680846
2771581 Yogee Active 711 280 Y 202 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2771581
1750589 TopTort777 Active 4125 1036 Y 200 Full Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1750589
2701506 CryptocurencyKing Active 319 224 Y 85 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2701506
2797996 M-BTC Active 117 117 N 84 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2797996
1410286 CryptoPravda Active 137 137 Y 82 Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1410286
2817209 Disruptivas Active 61 61 N 81 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2817209
1140480 hossamdz Active 173 168 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1140480
1611654 Cryptodaddy05 Active 280 182 Y 8 Jr. Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1611654
(*) this week (13): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
1081647 friends1980 Active 1431 1120 Y* 521 Hero Member Full Member =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1081647
665441 Yaunfitda Active 3041 1582 Y* 502 Hero Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=665441
2015418 notblox1 Active 2353 798 Y* 502 Hero Member Old Era Newbie =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2015418
2739454 Stalker22 Active 436 238 N 102 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2739454
2810042 SquirrelJulietGarden Active 319 168 N 101 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2810042
1168192 dushanya Active 1692 1050 Y 100 Full Member New Era Newbie =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1168192
2277632 praine Active 82 82 N 14 Member Old Era Newbie =+3 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2277632
2855320 meser# Active 145 70 N 13 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2855320
2517761 miner29 Active 175 175 Y 12 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2517761
2355726 federik95 Active 143 143 Y 11 Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2355726
2848742 suparigach Active 80 70 N 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2848742
2507156 Thavash Active 46 46 N 10 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2507156
2693154 theroyalgambler Active 55 55 N 10 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2693154
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 27/11/2020:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 800.576 Total TXs: 428.397 From Users: 22.795 To Users: 36.530 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2020-11-27 02:45:42.000 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (16/11/2020 .. 22/11/2020) is 5.352 which is up 12,86% from the previous week. In addition, there are 3 new Hero member this week: friends1980 -> Hero Member from Full Member during Merit System kick-off. notblox1 -> Hero Member from Old Era Newbie during Merit System kick-off. Yaunfitda -> Hero Member from Sr. Member during Merit System kick-off. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
<…>
Esto es lo que quería ver esta mañana, pero los datos de @Mason Jang respecto de OkEx indicaban la retirada de 2.822 BTCs en el primer cuarto de hora (de los más de 226K BTCs que custodian), y una hora más tarde llegaron a los 4.000 BTCs. No he visto datos más recientes (supongo que mañana los veremos actualizados). https://www.theblockcrypto.com/linked/85842/okex-110-million-crypto-outflows-withdrawal-reopenEn todo caso, son retiradas de BTCs hacia carteras. Quitarán liquidez en el Exchange, pero no tengo claro porqué deberían afectar el precio global de esta manera. No veo claro que sea atribuible la caída a la retirada. |
|
|
|
I figure you’ve seen the PM limits per Activity block, to get a general idea of how they change as you post: | Activity | Max recipients | Max recipients if whitelisted | Max PMs per hour | Max PMs per hour if whitelisted | Max PMs per day | Max PMs per day if whitelisted | | 0 | 2 | 10 | 1 | 40 | 2 | 120 | | 15 | 3 | 10 | 10 | 40 | 15 | 120 | | 30 | 5 | 10 | 10 | 40 | 30 | 120 | | 100 | 7 | 14 | 20 | 80 | 150 | 600 | | 250 | 15 | 30 | 120 | 120 | 300 | 1200 | | 500 | 30 | 30 | 120 | 120 | 1200 | 1200 |
You are automatically whitelisted if you buy a copper membership. You don't need to wear the copper membership, just own it. You can also be whitelisted for free by any staff member and a few non-staff, but we're going to need some reason to think that you actually deserve it. Do not ask me for free whitelisting. Whitelisting is a not a license to spam. You will be immediately banned if you're found spamming, even if you bought a copper membership (and you will not be refunded). You could also, as per the above post, ask a staff member to whitelist you, but I don’t recall seeing any such petitions over the past couple of years, at least none that were made public. Nevertheless, the motive needs to be well supported, as the objective of these limits is to avoid people spaming PMs (which, indecently, can lead one to be reported and banned. There are so many topics on Merits, that it's impossible not to find a bunch simply by browsing or using the forum's search (which may take a little while to master properly). Regardless, PM limits depend on Activity, not on Merits. |
|
|
|
Yo si lo veo como un tema de Meta, y con más ADN que muchos de los posts que se publican allí. Cierto que hablamos del contenido del avatar en conexión a una componente comercial del foro, pero es debatible en toda regla bajo el prisma de estructura del foro (usos del avatar). Recuerdo cuando se debatió brevemente acerca de los avatares dinámicos del foro. Yo los encontraba particularmente irritantes (especialmente uno con temática whack-a-mole). Otros son más curiosos, pero a la postre, se determinó no permitir los Avatars dinámicos, aunque se optó por preservar los más antiguos que ya existían, mientras no los editasen. Digo que el debate fue breve, pues llevó a que se prohibiesen con mucha brevedad. En cuanto al avatar que forma parte del uniforme de las campañas, realmente no lo veo cambiando. Se prima la libertad de tener el avatar que se quiera, aunque personalmente preferiría que cada uno tuviese uno identitario. Es pesado ver varios posts seguidos de personas distintas llevando el mismo avatar (algunos, efectivamente, de manera voluntaria y remunerada como una componente adicional). El foro no se inmiscuye apenas en las campañas, y no le veo cambiando en este sentido. Las campañas que buscan atraer a ciertos posteadores pueden ponderar la libertad de elección, pero a fecha de hoy, son dos o tres las que lo hacen. En mi caso particular, llevé el avatar de mi primera campaña (de las dos en las cuales he participado), sin nada de orgullo, luego estuve una temporada sin llevar nada, y no fue hasta el 10 Aniversario del foro que opté por ponerme el precursor "sin botox" del vigente. |
|
|
|
From a historical perspective, it’s interesting to read this thread, started by @Gavin Andresen back in 2010, who ran one of the first Bitcoin Faucets (if not the first): Who's the Spanish jerk draining the Faucet?. Even Satoshi chimed-in on the thread. People on the forum would donate to the BTC faucet (i.e. @BitcoinFX, @ knightmb and Gavin I presume amongst others). The reported abuser would play around with changes in his IPs, in order to drain the Faucet. The idea of a pseudo-KYC for suspicious accounts (through SMS) was thrown around as one of the possible countermeasures (not sure if it got implemented though). Back then, they were giving away 5 BTCs per captcha solved (delimited by ip and BTC address it seems), with BTC having gone up from 0.005 $ to 0.06 $ shortly before the reported issue. Lessons from history … |
|
|
|
The thing is, there are so many domains out there just ready to be activated, or a few dollars away from being bought and exploited in this manner. Take a look for example at the results returned by dnstwister for blockchain[dot]com: https://dnstwister.report/search?ed=626c6f636b636861696e2e636f6dEven having found all those similarly named domains, the site did not encounter the two referenced in the OP, so the possibilities of creating a similarly named domain are pretty wide. |
|
|
|
Algo a considerar: Un usuario de Paypal ha sido baneado, y los activos de su cuenta bloqueados durante 180 días por, supuestamente … haber comprado y vendido criptomonedas en la plataforma Paypal. Por lo visto, utilizaba las prestaciones de la plataforma para comprar en las caídas de valor, y vender en las subidas, pero con cierta frecuencia. Esto llevó a que saltase alguna alerta, a causa de la cual Paypal procedió a su baneo, posiblemente por no contemplar todavía bien el engranaje de compra/ventas con cierta recurrencia. Suena a que quien le baneó no se ha enterado bien de los nuevos servicios, y/o que el engranaje procedimental y de alertas no está pulido (o bien han de retocar las TOS para delimitar las operaciones diarias). Sea como sea, parece flagrante que, de ser cierto el caso, éste debe ser revisado por parte de Paypal. Ver: https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/k0rmtw/paypal_permanently_banned_my_account_due_to/https://cryptopotato.com/this-user-had-his-paypal-account-banned-for-trading-cryptocurrency/ |
|
|
|
<…>@DdmrDdmr, lo siento, ya sé que te provoca un pequeño desasosiego que nos cambiemos los avatares y tener que volver a acostumbrarte a los mismos, pero bueno, piensa que es por una buena causa <…>
No worries … Lo de los cambios de avatares despista lo suyo durante unos días, hasta que uno se acostumbra. Normalmente sólo me fijo (de reojo) en los que son personales, y los de campaña sé que requieren elevar la vista para determinar quién está escribiendo. Coincido con otras opiniones que preferirían que su cambio por requerimiento de una campaña no se pudiese dar, o que fuese voluntario en todo caso. Para los perfiles que uno se cruza habitualmente, uno se adapta visualmente con rapidez, para los menos conocidos, probablemente ya ni los identifiques (hablo con prisma del foro en su globalidad – en nuestro foro local podríamos hasta permutar las letras del nombre y aún nos reconoceríamos). |
|
|
|
<…>
We’ve got an ongoing (*) case study on the Spanish local board (see Me he comprado un piso con bitcoin). A person from that board recently bought a flat in Spain, and paid using Bitcoin a sum that is equivalent to just 100K€. All legally backed, notary to testify and so forth, but … the amount that was actually paid in BTC was written down in the deeds as cash, rather than BTC. It therefore seems slightly on the hush-hush side when Bitcoin comes into the equation, and the notary hinted (without detailing) that payments stated in BTC are rather troublesome. The flat was cheapish, and cash can still be used between individuals for large sums (as opposed to when one side is a company), although above 100K would have triggered further burocracy. (*) I call this an ongoing case, since come 2021, the buyer will have to deal with her income/tax reports, and the 100K equivalent noted in the purchase as cash (which was really BTC) may bring surprises. |
|
|
|
Sería interesante recopilar algunos negocios de barrio que aceptan Bitcoin, no tanto para dimensionar su volumen y ubicación, cosa que aquí no lograremos ni por asomo, sino para ejemplificar casos de emprendedores que se lanzan a ello, aceptando BTCs como reclamo activo. Hace unos minutos he visto el caso de una peluquería en Barcelona que lleva un par de meses aceptando Bitcoin como método de pago de sus servicios. Hay un pequeño video de la noticia en el enlace adjunto, donde las propietarias explican su experiencia, y cómo les ha permitido ganar algunos clientes nuevos. No están utilizando una plataforma de pagos para sus cobros en BTCs, sino que usan una calculadora y lo convierten al momento, asumiendo que el valor puede fluctuar mientras no les llega el pago. Según lo interpreto, no hacen que sus clientes esperen a confirmar la TX (supongo que es un riesgo controlado en estos momentos). Atención al tamaño del reclamo de pago en Bitcoin: Ver (en català: https://beteve.cat/economia/centre-estetica-parallel-accepta-pagaments-amb-bitcoins/) En cierto punto del video, se muestra el código QR de la dirección BTC de cobro. Lo he escaneado y luego llevado a un explorador de Blockchain para ver las TXs (van 7 desde septiembre 2020). No indican si cambian la dirección cada varios meses, o si esta la pretenden utilizar de manera habitual. |
|
|
|
|
Por hacernos una idea, GoDaddy tiene unos 19 millones de clientes, y maneja el registro de 77 millones de dominios. También presta el servicio de hospedaje de webs. Ya en Octubre del 2019 tuvieron un incidente serio (no descubierto hasta Abril del 2020), por el cual 28.000 clientes vieron sus claves SSL comprometidas, las cuales dan acceso a control remoto de las cuentas de hosting sobre su plataforma (distinguen entre cuentas de Hosting y de información de los Clientes, siendo las primeras las comprometidas). Supuestamente, no llegó a pasar nada grave entonces (*).
El hackeo de ahora es distinto, y claramente con impacto operativo malicioso. Otro punto de vulnerabilidad más de los Exchanges.
(*)https://www.forbes.com/sites/daveywinder/2020/05/05/godaddy-confirms-data-breach-what-19-million-customers-need-to-know/?sh=427bf1d51daa
|
|
|
|
|
Show Posts
