I doubt that the "name" is what confuses some members, it's rather the concept, many members do not understand that you don't need to necessary trust someone to have them on your trust list, or trusting someone with money but not really trust their feedback.
Yes, if someone understands how the system works, the name wouldn't confuse them. But if someone doesn't know about the trust system in detail (feedback, trust list, nomination process, exclusion process and so on) the name can confuse them. Or at least the name would point out what's the intention of the trust list and clear doubts or result in people searching more information about the trust system. I can also imagine that a link to a complete trust system guide (or FAQ) on everyone's trust page would be beneficial to help people understand the trust system. but i am almost certain that the majority of those with custom trust list understand this,
In fact, it's still very unclear to some members that there were big changes of the trust system and setting up a good trust list is much more important than it was back then when people never expected to get DT1 (or even DT2) because the system was so static. Setting up a good trust list is essential now for everyone even if someone is not on DT1. The fact that DT1 is selected in a completely new way now since January makes a big difference because it's much easier to get on DT1 and their trust list will make everyone to DT2. and most deny that fact when they are cough red-handed doing something shady like adding everyone who left them a positive feedback to their trust list just to increase their trust score.
Oh, I think most cases are because people have outdated trust lists they set up long ago when they knew it's impossible to get on DT1 (if they knew even what's DT). And personally, I don't know any case where people intentionally "confused" trust list and feedback to abuse the system when they got DT without involving Merit abuse or other clear patterns to point out their abuse. Or in other words: speculating to say it was confusion of the trust list would be pointless because it's possible to detect the abuse otherwise. as far the trust system goes in general, i think number 1 priority is to try to somehow push everyone to start using custom list, specially now that DT list is way too large it could only get less accurate at some point and everyone needs to learn how to make their own list specially after having spent sometime on the forum and learned whose feedback is to be trusted.
Agreed, personal trust lists are important to set up and to participate actively in the new trust system. But it's also no secret that more people with trust lists will result in a bigger DT1 (and DT2). Adjusting the number of 250-Merit votes and 10-Merit votes would be an easy measure to change the total number of DT1 members (if DT gets too big). |
|
|
|
You should read their rules before you join any Bounty. There are many scams outside but here you have to blame yourself: Bounty will only be paid if eGold is able to reach $500 000 softcap.
Rewards will be distributed in ETH within 2 weeks after the end of the tokensale.
By signing up to this bounty you accept the rules and decisions being made from eGold mining in the case of changing bounty pool allocation.
|
|
|
|
~
Ok, I think I got it now but I don't know if it's a strong or useful indicator of sent Merit. However, maybe we can see a pattern or a relation if there is a longer period of time involved.  |
|
|
|
Eventuell bringt es ja was mal cyrus direkt anzusprechen und anzuschreiben wegen einem Moderator!
Ja, das wäre eine Idee. Verstehst du dich gut mit ihm? Ich denke du bist recht bekannt, vielleicht kannst du es ja mal wagen. Die Kurse steigen wieder und der Spam nimmt damit ebenfalls wieder zu. Der eine Trend gefällt mir, für den anderen Trend wurde bisher noch kein Bedarf (Mod) gesehen. Möglicherweise tut sich in die Richtung auch bald etwas  Finde ich auch, warum ohne Not jetzt keine Maßnahmen ergriffen werden. Wenn es dann hinterher böse hier aussieht und theymos mit anderen Sachen beschäftigt ist, bleibt ja noch weniger Zeit. Allein, dass er mehr Zeit hat, irgendwelche Aprilscherze zu implementieren, die vom Arbeitsaufwand ein Vielfaches dessen sind im Vergleich dazu, einfach einen Moderator hier hinzuzufügen. Das sind wahrscheinlich ein paar Klicks, das wieder zu reaktivieren. Und das Argument, dass sich theymos erst entscheiden muss, wer Moderator wird, fällt weg, da phantastisch ehemals Moderator war... |
|
|
|
|
The name Trust list is not really reflecting the purpose of that list to add people on it where you think their feedback is useful, correct and valuable for the community and should be displayed by default. Most people use their trust list to list trading partners there or other people they trust, what's in most cases not harmful or at least useless but in some cases also dangerous.
So, why not renaming Trust list to Feedback list to make the meaning clearer?
Trust is a very controversial topic and renaming one simple word could already save us from most misunderstandings or other trouble resulting from it.
|
|
|
|
Die größten Mining Anlagen aus China sind schon vor einem Jahr ausgewandert als China willkürlich die Miner zerstört haben.
Fast alle die es sich leisten konnten sind große Farmen in Kanada ausgewandert. Der klägliche Rest der jetzt noch da rumschwirrt wird die Difficulty nicht mehr beeinflussen, da sowieso die nächste Minergeneration nächsten Monat kommt wird höchstens der Anstieg etwas gebremst. Fallen wird Sie aber definitiv nicht.
Bist du dir sicher, dass die größten Farmen wirklich ihre Aktivitäten eingestellt haben? Ich habe eher den Einduck, dass das nicht der Fall war und die meisten Miner bisher einfach weitergemacht haben. Die Ankündigung ist nachdem keine wirklichen Aktionen erfolgt sind, mehr oder weniger verpufft und das Geschäft läuft nun normal weiter. Der häufigste Grund ist einfach die mangelnde Profitabilität, warum Miner in China aufgeben, jedoch eher kleinere. Hier ein paar Berichte: https://news.8btc.com/1-million-mining-machines-in-sichuan-will-run-again-in-may-bitcoin-hashrate-boomhttps://www.asiacryptotoday.com/bitcoin-mining-china-big-guns-will-survive/Ein minimaler Teil hat sicher Kapazitäten abgebaut aber das eher aus Gründen der mangelnden Rendite bzw. neue Installationen, die gegebenenfalls im Raum standen, nicht durchgeführt oder zumindes in anderen Ländern weiterverfolgt. Im Gegenteil, hier plant Bitmain sogar eine neue Anlage in China mit 200.000 Minern, was einer Hashrate (Antminer S11) von 2.000.000 THs (2.000 PHs) entspricht (der kompletten Hashrate, die es insgesamt Ende 2016 im Bitcoin-Netzwerk gab, heute ca. 4% der gesamten Hashrate). Mehr dazu hier, gerade erst 3 Wochen alt: https://cointelegraph.com/news/report-bitmain-plans-to-set-up-200-000-crypto-mining-machines-in-chinaEs geht nicht um ein Verbot sondern um Erhöhung des Strompreises bzw. den Kommunen / Lokal / Provinz Politikern soll es erlaubt sein damit die Schliessung der Minen zu forcieren, indem diese den Strompreis drastisch erhöhen.
Die KP Chinas verspricht sich davon das die Minen dann schließen müssen. Generell ist das ein Plan um allgemein Unternehmen die umweltschädlich / nicht zum wohle der Allgemeinheit agieren aus dem Markt zu drängen bzw. zum aufhören zu bewegen, da geht es nicht nur um BTC Farmen.
Und wer illegal Strom abzapft oder am Staat vorbei agiert, muss sich in China nicht wundern, das man da drastisch durchgreift.
Ok, danke für die Info. Kommt dann halt drauf an, wie konkret sie das vor Ort umgesetzt bekommen. |
|
|
|
nur ich befürchte ich könnte es nicht aus angst etwas zu verpassen... würde fix immer alle beiträge voll machen und dann wird es stressig. so war es gemeint Kannst es ja mal ausprobieren, wie es klappt nach deiner aktuellen Kampagne. Ich schiele ja immer noch auf die Chipmixer Kampagne, weil die mehr auszahlt als meine aktuelle. Ich würde mich da bei einem freien Slot also sofort bewerben. Weiß einer, ob es unproblematisch ist, zwischen den Kampagnen von Hhampuz zu wechseln oder ist es bei ihm gar nicht möglich?
Zwischen den Kampagnen von Hhampuz kannst du schon wechseln, aber er mag das theoretisch nicht so und wenn es zwei etwa gleichwertige Bewerber gibt, wird er den annehmen, der aktuell nicht in einer seiner Kampagnen ist. Das meinte er mal dazu: I do not like signature hopping within my campaigns so if you are part of one of my other Campaigns I'm less likely to accept you in here. Remember the rules of all of my campaigns too, if you change your signature/avatar during a week you'll be removed.
ja da wollt eich auch rein aber war schon voll, die zhalen etwa smehr und manwir dnicht nahc post,s bezahlt du kannst wechseln mußt ihm nur bescheid geben, Dort wird schon nach Posts gezahlt (pro Post 0,00075 BTC) aber es gibt kein Mindestlimit pro Woche, das man erreichen muss. Man kann also auch nur 4 Posts machen und bekommt trotzdem eine Auszahlung. |
|
|
|
China hat derweil einen neuen Anlauf unternommen, um das Schürfen von Kryptowährungen zu verbieten. In einem Entwurf zur Industriepolitik werden Aktivitäten generell entweder als "ermutigt", "eingeschränkt" oder "gestrichen" eingeteilt. Krypto-Mining wurde durch den hohen Stromverbrauch in die schlechteste Kategorie "gestrichen" eingeteilt. In diese Kategorie kommen Industrien, die Gesetze verletzen, unsicher sind, Ressourcen verschwenden und die Umwelt übermäßig belasten Eine endgültige Entscheidung soll bis zum 7. Mai diesen Jahres erwartet werden. Mehr Infos dazu hier: https://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/bitcoin-mining-droht-verbot-in-china-a-1261963.html
Nun sitzt ein Großteil der Bitcoin-Miner aufgrund des günstigen Stroms in China und ein Verbot dort könnte große Auswirkungen auf die Hashrate im Netzwerk haben. Ein Verbot dürfte hauptsächlich die großen, industriellen Mining-Farmen treffen, deren Standorte bereits bekannt oder leicht auszumachen sind. Das wird aller Vorraussicht nach zu einer vorübergehenden Senkung der Hashrate führen, zumindest bis es durch die sinkende Schwierigkeit neuen Minern (von andernorts) wieder eine lukrative Teilnahme am Mining ermöglicht. Zudem dürfte es zu einer besseren Dezentralisierung führen, wenn besonders die großen Farmen schließen müssen, während die kleinen, privaten Miner in China eher unentdeckt bleiben, da es schlicht nicht möglich ist, in solch einem großen und bevölkerungsreichen Land flächendeckend private Miner zu Orten und auszusortieren. (auch wenn die Regierung diverse Maßnahmen zur Überwachung aller Bürger vorantreibt) Zwar werden in anderen Ländern wieder große Farmen entstehen, für die privaten Miner bleiben die niedrigen Stromkosten in China jedoch als Standortvorteil bestehen. Ein Mining-Verbot in China sollte daher zumindest in der Theorie eher einen dezentralisierenden Charakter haben und keine Gefahr für das Mining sein. Dass man jedoch in Mitteleuropa wieder profitabel BTC Minen kann, wird allerdings bei weitem nicht passieren, dazu ist der Strom hier viel zu teuer und die vorübergehend gesunkene Schwierigkeit im Netzwerk wird vermutlich nach kurzer Zeit durch neu beitretende Miner wieder ausgeglichen werden. Die chinesische Regierung hat allerdings bereits mehrfach Anläufe unternommen, Bitcoin-Mining zu verbieten, die jedoch insgesamt nicht viel gebracht haben. Wie es sich diesmal entwickelt, bleibt abzuwarten. Es wäre daher wahrscheinlich, dass die Regierung zumindest am ehesten die größten Farmen abschalten könnte. Ein Verbot könnte, so seltsam es sich anhört, am Ende doch noch positiv für den Bitcoin sein. |
|
|
|
Gerade, wenn es dir um Einsteigerfreundlichkeit geht würde ich von den drei genannten zu Coinbase raten. Hier kannst du per SEPA Geld aufladen und einfach über die App oder die Seite Cryptocurrencies kaufen. Kraken bietet zwar mehr Währungen und sogar Zugang zum deutschen Bankennetz ist aber in meinen Augen was die Verifikation und generelle Bedienung angeht nicht wirklich einfach.
Das mit Coinbase klappt tatsächlich, ist aber in Deutschland (Germany) von Coinbase nicht erlaubt. Theoretisch könnten sie einem das Konto damit jederzeit einfrieren und auf die Bedingung verweisen. Ich wundere mich nur, dass es tatsächlich klappt während es in den Bedingungen als nicht erlaubt steht. 
Edit: Coinbase hat offenbar die Nutzungsbedingungen geändert und jetzt ist es erlaubt: Hier ein Artikel vom alten Stand: https://www.giga.de/unternehmen/coinbase/specials/ist-coinbase-in-deutschland-verboten-und-illegal-wir-klaeren-auf/Neue Nutzungsvereinbarungen: https://www.coinbase.com/legal/user_agreement |
|
|
|
das klingt allerdings nach richtig arbeit... vor allem wenn es auch mindestanforderungen wie 100 oder mehr zeichen etc. gibt. wie schon erwähnt ist das einer der gründe warum ich mich vor solchen kampagnen drücke. habe angst mich selbst viel zu viel zu stressen nur um so viel wie möglich zu posten. aber das heißt nicht zwingend dass solche signaturen schlecht sind. sehe es sogar positiv da das forenleben dadurch angekurbelt wird... viele leute die viel schreiben = viel bewegung und mehr action hier  Komm Das ist jammern auf hohem Niveau, heute hast du 13 Posts gemacht und selbst wenn es mal etwas weniger BTC gibt, da man weniger Posts gemacht hat, ist das ja auch nicht tragisch. Bei uns machen viele auch nicht das Limit voll nur weil es maximal 50 Posts gibt. Ihr müsst willi9974 hier nochmal in den Thread locken. Wenn er etwas ließt, das ihm hilft oder gefällt, haut der auch schon mal 20 Merits auf einmal raus Wenn ich damals geahnt hätte, wie knapp die werden...schade das es davon nicht ab und zu welche zum verteilen nach gibt! willi9974 muss erstmal seine Trust-Probleme lösen. ^^ Na wenn ich dann sehe wie viele der Chef des Hauses am 1.April an Merits bekommen hat muss ich doch sagen das diese wohl bei einigen lose am Baum zum direkt abpflücken hängen. So viele Merits für einen April Scherz. Da kann das gesamte Deutsche Forum von Leben Ja, leider hortet der Chef seine sMerits, aktuell hat er 979 sMerit zur Verfügung: https://bpip.org/profile.aspx?p=theymos |
|
|
|
how can i check my bitcoin talk user id
LOL, seriously?  Maybe read the last replies before posting the question of OP...  |
|
|
|
Das kann ich eventuell organisieren, aber leider gibt es dann vermutlich nur Rheingauer-Wein und ich weiss nicht ob ich euch das zumuten kann. Schlecht ist der Rheingauer Wein sicher nicht, aber warum Wein von der ebsch Seit, wenn es drüben noch besseren gibt? |
|
|
|
Endlich mal wieder guter Übersetzungs-Spam. Leider hat er die Münzkappe schon entfernt.  Hier noch einmal als Archiv mit meinem Kommentar (bevor es gelöscht wird): http://archive.is/R9EX9 |
|
|
|
I've tagged him, thanks for bringing attention to it. Looks safe that the assumption is correct that his account was only created for fraudulent behaviour to post the link and scam users. He's a Newbie and his first post was the topic including the link. I'm out of sMerit, hopefully someone will step in and give you some for your OP. Otherwise, I will post it here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5093271.0 |
|
|
|
I need to have another look at it tomorrow, it's late here and honestly, I don't get really the message of your stats. However, I've added your topic and will have a look again when I'm not so tired. Merit2019 |
|
|
|
Hier mal etwa unerwartet erfreuliches: Es gibt doch noch Projekte, denen der Aufbau einer Community wichtig ist und denen es nicht bloß darum geht, den Leuten das Geld abzunehmen und davon Lambos zu kaufen und Grillpartys zu veranstalten. Da dort die eingesammelte Menge Geld im public sale sehr wenig war und im Vergleich dazu im private sale sehr viel, hat sich das Team von Aerum dazu entschieden, den Kunden die investierten Kryptowährungen zurückzusenden, während diese ihre erhaltenen XRM (Aerum-Token) behalten dürfen. Finde ich eine nette Geste zwischen all den Scams und Regeländerungen bei Bounties um so viele Teilnehmer wie möglich die Belohnungen zu kürzen. To protect our company from legal risks related to ICO/ITO fundraising activity and given the fact the absolute majority of raised capital comes from corporate investors and not from public, we have decided to cancel our ITO and refund all public investors. It means we will send back the ether they contributed to their respective accounts in next 14 days. As we do that we will leave them with XRM tokens as gratitude, free of charge. We will issue a technical bulletin with regards how to proceed for every method of contribution that was available. https://aerum.com/blog/aerum-the-road-ahead/Ich hatte dort allerdings nichts investiert aber beim Airdrop mitgemacht, den ich im Forum auch bekannt gegeben hatte: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2266749.msg47802888#msg47802888Airdrop-Token sollen laut den Angaben demnächst rausgesendet werden. |
|
|
|
ich sehe den verlauf aktuell wirklich positiv und bin froh dass die grüne welle nicht sofort wieder umgekehrt wurde. sieht ja aus als hätten wir derzeit einen stabilen stand Im Moment ist es mir fast ein bisschen zu stabil. Würde sehr gerne noch einen Dip kaufen, war halt vorher mit meiner Akkumulierung zu langsam...Das passiert halt, wenn man den Pessimisten zu viel zuhört  Die Pessimisten sind ja bloß pessimistisch, weil sie noch mehr BTC ansammeln wollen, bevor der Kurs erneut durch die Decke geht. Nicht, dass es bald dafür zu spät ist. ^^ Dafür bin ich aktuell gerne etwas pessimistisch (wenn es sich im Nachhinein auszahlt) |
|
|
|
|
Show Posts
