OP probably wants to know how to get to Member rank from Newbie (and not Newbie from Member as expressed), as that is likely what the OP is targeting, in order to enrol in some campaign. For that, simply going over some of the links provided on this thread, and observing a bit which posts receive merits here and there should suffice (need to unbury the head from bounties though).

Anecdotally, accounts can de-rank from Member to Newbie (or other combinations). Sometimes people get overzealous when deleting their posting history. Other times its deliberate and calculated, in order to leave an account squeaky clean (multiple potential reasons behind this). Since deleting posts can lead to the Activity being reduced, the additional effect can be that of going down one or more rank levels.

This is a set of 7 accounts that went from Member to Newbie (there are more, but I only trace those that were merited at some point): https://public.tableau.com/shared/WPFY5DJ3W?:display_count=y&:origin=viz_share_link

Las causas subyacentes parecen un tanto turbias por ahora – a ver si transciende algo más de lo que he leído tras la vista previa a celebrar en el día de hoy. Llevan sin permitir a los clientes acceder a sus activos desde el pasado 28/10/2020. OKEx por su parte lleva por su parte desde el 16/10/2020 sin que sus clientes puedan acceder. Creo que ambos casos son los más candentes ahora con relación a criptoactivos paralizados.

Seguimiento: https://www.donlinrecano.com/Clients/cred/Index

I have been seeing the same for a brief period of time, on a Firefox browser with Ublock Origin, but the effect seems to have evaporated after a while. I tried, at the time, with different browsers, and they did not display the grey matter on Meta’s last post area (no adblock type plugging on those).

The means by which the custody service is implemented will differ from one custodian to another, and that is perhaps something which should be more transparent per se, as more corporations implement their custodial services, or delegate on third-party custodians (i.e. Paypal using Paxos). There’s normally a combination of hot (for liquidity proposes) and cold storage, alongside safes, vaults, multisignature protection, hidden replicas, bunkers, … you name it.

The thing is, when we deposit crypto with a Custodian, we are not normally informed on the safety proceedings, which, whatever they may be, are sold as infallible, until they are breached. Exchanges have has a large trajectory of hacks, being Custodial themselves, and one can only wonder what will happen when banks generalize this type of service ...

I took 52 days to receive my see a single merit appear on my profile. Now that is not really anything to measure by, but it does denote that it is not something that is necessarily fast to obtain when one joins the forum. I recall my first merit was for an exaggerated scenario I comically depicted on my local board, in relation to Bitcoin price fluctuation. The second merit was on a post related to first steps on Ledger Nano S, and the third … an explanation of what "proof of authentication" meant (that one was multi-merited) …

All in all, there is no formal definition of Merit, and the concept is subjective, but overly, it denotes that the meriter found the post to be useful or interesting, or controversial, or novel, or informative, or well reasoned, or that required some effort, or that was a benefit to the community, … or that was funny, or that went against someone in particular, or that I scratch your back – please scratch mine … or whatever. More often than not though, it stated that the post has some substance to it, which is the core intent.

I’ve searched around for the list of targeted apps, but it is still nowhere to be found.

So what Ghimob does once installed and camouflaged, is read fields from the current active window, searching for specific terms, and then sends this information over to the hacker. Information such as login credentials, balance and statements are gathered, so the hacker will get to know both the financial status, and how to access the targeted accounts.

https://securelist.com/ghimob-tetrade-threat-mobile-devices/99228/

En España en particular, ayer se aprobó en el Congreso de los Diputados, el Proyecto de Ley para la transformación digital del sistema financiero (aún queda la aprobación del Senado). Dentro de la ley, se contempla la creación de un espacio de pruebas tuletadas, con el objeto de validar la convergencia de los proyectos con la regulación, antes de su arranque oficial en los mercados.

En este marco es donde se engloban los proyectos fintech con base en el blockchain y las criptomonedas. Es por tanto el punto de arranque a que veamos cómo los bancos lanzan sus productos y servicios con esta base, y no dudo de que veremos novedades a corto plazo en este terreno. Me espero de todo: desde criptomonedas para los pagos, hasta la compra/venta/custodia de Bitcoin y demás …

https://www.criptonoticias.com/regulacion/congreso-espana-aprueba-sandbox-regulatorio-innovaciones-fintech-bitcoin/

To further pursue what I was on about before on this thread, the following (not too deep) article contextualizes the resurge in price, and relates it to what it calls purchases made by Silicon Valley and ‘smart money’. Mainstream purchases are not current core drivers:

https://cointelegraph.com/news/silicon-valley-and-smart-money-are-behind-this-bitcoin-rally-data-suggests

People tend to flock to the well when it is springing all over common media news, and we’re not there yet (I figure surpassing the ATH is the real call action for the common media ...).

It’s not immediate, and there is a process that verifies the requirements and performs the changes in rank. It runs pretty frequently (every few minutes or so, I figure), and it seems it has already kicked-in for your account: Jr. Member rank achieved.

A veces, la frontera no está tan delimitada. El caso de los hackeos a cuentas de renombre de Twitter por ejemplo, devengó en un timo para los seguidores de estos perfiles que cayeron en la trampa del x2 BTCs. Hackean para luego timar, como vimos en algunos procesos de las ICOs, donde los hackers se hacían con el control de la página corporativa o las redes sociales asociadas, a fin de cambiar las direcciones de contribución para la adquisición de los tokens.

Por volumen no obstante, hay más intentos de timar (léase phishing, ofertas para ingenuos, consejeros en inversiones, y demás) que hackeos puros y duros, sobre los equipos personales, invirtiéndose las cifras cuando se trata de entidades corporativas. En este último caso, la motivación de los hackeos no necesariamente tiene que ver con la obtención de dinero directo rápido o mediante ransomware, sino que también están los orientados a obtener información sensible (que a la postre suele tener una derivación económica de alguna manera u otra).

A medida no obstante que tengamos elementos con rango económico en nuestros equipos, como es el caso de las wallets para las criptomonedas, el hackeo se torna una opción de interés, y lo es más en la medida que se pueda hacer con delegación sobre un malware, una suerte de hackeo por proxy.

In February of this year, Google has to remove around 500 Chrome extensions from the store. Many of them were Ad related, but others were malicious, and could redirect the traffic to a malware based site with phishing or rouge links to malware downloads.

A couple of months later, Google has to remove a batch of 49 Chrome extensions that were specifically targeting crypto wallets.

Chrome apps require you to give them certain permission to operate, but people tend to give them whatever they ask for without question. Consequently, it’s feasible for an extension to oversee your activity, log and resend information to a hacker.

See:
https://www.zdnet.com/article/google-removes-500-malicious-chrome-extensions-from-the-web-store/
https://www.zdnet.com/article/exclusive-google-removes-49-chrome-extensions-caught-stealing-crypto-wallet-keys/

One thing to consider is the privacy of the installation itself, and the buy/sell process. I’ve got a BTC ATM not too far away, which it is located within a store. The ATM is seemingly small, and I figure that all the cash needs to go through the teller (*), which is fine for some people (as they will aid them in the process), but personally, I’d rather not have to let someone know what amounts I’d purchase, nor the frequency of my habits.

(*) Not Quite as I thought it was at first glance: I just checked, and the ATM, which is pretty small in size, does accept bank notes, although I there does not seem to be a Credit Card slot option. It is though physically very close to the teller, who'd be able to see whatever goes on there pretty much. It is part of the business, as the intent is to be a proximity solution and aid their customers as much as possible.

The type of information I was looking for these days, but did not manage to find, was that of the number of new users in Exchanges per month. That would be interesting information to follow, but alas, there is no public information on it.

My gut feeling is that we are not near the popular FOMO of end of 2017/ beginning of 2018, where major Exchanges were increasing their number of accounts in the 100k/day (on aggregate (*)), and even had to block account creation for some days. I’d personally rather it would not replicate the exponential pattern, as the aftermaths on a non-organic growth is not pretty.

It’s possible that surpassing the ATH will have a call to the masses, hopefully in a smooth entry pattern. There is not ICO effect now, and the DEFI projects should not constitute a booster with the same effect as we saw a couple of years ago.

(*) 20180107: https://cointelegraph.com/news/exponential-growth-cryptocurrency-exchanges-are-adding-100000-users-per-day

En el plano personal, es un indicativo de qué tal se reporta, y aparte del ego como comentas, ayuda de alguna manera a saber qué tal lo va haciendo uno. Tiene un efecto lateral, y es que es posible que algunos decidan no reportar casos que no tienen del todo claro, para no perjudicar este indicador.
En todo caso, lo más práctico para mejorar en la efectividad de los reportes, es poder ver el historial de los reportes personales (últimos 30 días), lo cual se logra a partir de los 300 reportes correctos.

Bajo el punto de vista del foro, desconozco si los moderadores ven este indicador, y si lo tienen en cuenta para su labor (no me suena de nada). Si sé que se utiliza como unos de los principales criterios para seleccionar moderadores. Se mira el número de reportes, la tasa de efectividad, y dónde se producen los reportes, en una ventana de tiempo determinado. Hay más factores lógicamente, y supongo que se pondera con alto valor, lo conocido es uno (para bien) y la confianza que la dirección del foro tenga en él (y la objetividad espero).

Yo llego 87 reportes en los últimos 30 días (en el foro en global), lo cual supone una media de 2,90 reportes por día, cuando mi media histórica es de 1,77 reportes por día.

En mi caso, reporto lo que me cruzo (no voy a buscar casos de por sí), que no es tanto realmente, y en muchas ocasiones se trata de un cambio de sección en el foro. Mi comentario en el campo del reporte más repetido estos días es "Spam crap – please nuke", correspondiente al juego tonto de guacamole que alguien tiene por hábito jugar últimamente (posible ex –shiller con ganas de tocar las partes nobles).

Por cierto, creo que @Welsh está reescribiendo la guía, a fin de aportar la visión interna que ahora tiene desde que es moderador en varias secciones de Bitcointalk.

Por lo que he visto en ocasiones precedentes en Meta, no es sencillo que se procesen peticiones relativas a reordenación de foros locales, y menos aún de creación de nuevas secciones, lo cual no quita que se pueda debatir y proponer, involucrando al moderador local en la medida que veamos necesario.

Específicamente, en lo relativo a nuevas secciones, se suele pedir que se justifique un "elevado volumen" de posts que respalden la necesidad de su creación (más allá de que ayude al orden conceptual de las cosas).

Uno de los conjuntos de datos que traceo para el Merit Dashboard, es el número de post por sección de todos los foros locales (primer nivel de childboards, ya no entro en segundos niveles). Desde Noviembre del 2017, he detectado los siguientes algunos cambios en las secciones. Por ejemplo:

Alemán:
-   Eliminación de Biete, Suche y Auktionen (Marzo 2020 aprox.)
-   Creación de Marktplatz (Marzo 2020 aprox.)

Ruso:
-   Eliminación de Новости y Юристы (Abril 2019 aprox.)
-   Creación de Oбcyждeниe Bitcoin (Abril 2019 aprox.)

Otros foros locales con cambios en sus secciones: filipino, árabe, japonés.

En cuanto a los hilos con chincheta, entiendo que con pedirlo al Moderador bastaría (y el dirá si lo ha de validar con otras personas).

Lo de tener otro moderador lo veo complicado, con el poco volumen de post que tenemos, y lo que cuesta elegir uno (más por lo primero, aunque hay foros locales que piden tener su primer moderador y siguen a la espera mes tras mes).

El procedimiento de puja que se describe en el primer enlace de mi post precedente, indica que la puja se resuelve en favor del que ofrezca más dinero por Bitcoin subastado en cada serie/bloque. No se parte de un precio con descuento, ni hay un importe mínimo considerado, aunque los United States Marshals se reservan el derecho de no vender los Bitcoins por cualquier razón.

Me imagino que los del mundillo ya sabrán cómo va, y si alguien resultase ganador de la puja con un importe ridículo, se lo cancelaría (claro que no tenemos un baremo de qué es aceptable y qué no como oferta).

Desafortunadamente, según comentan en el citado link, no indicarán apenas información del proceso: tan sólo el número de pujadores y de pujas. Por tanto, no sabemos a qué precio se vendió cada lote, lo cual sería deseable, sin que debiese ser información nominal.

Algunos partícipes no obstante, desvelan que pujaron, y la cantidad que se llevaron:
https://news.bitcoin.com/u-s-marshals-auction-completes-the-sale-of-3800-btc/

No sé cómo de bajo has puesto el fee en las TXs que indicas, pero un par de usuarios del foro vieron sus TXs confirmadas recientemente a razón de 3 y 4 sats/byte tras días de espera.

Por lo que indicas, tiene toda la pinta de que las TXs efectivamente no están confirmadas. Yo le preguntaría a soporte (https://support.samourai.io/), con el fin de comprender bien cómo interpretar tu caso, y que te indiquen porqué te ha vuelto el saldo aparentemente, aunque veas que las TX siguen sin estar confirmadas en la Mempool.

La mempool está ahora mismo en su momento más bajo de los últimos días, y la cola, hace un rato de nada, apenas mostraba 210 TXs pendientes por encima del sat/byte (ver https://jochen-hoenicke.de/queue/#0,4d y https://jochen-hoenicke.de/queue/#0,8h). Quizás ya lo tengas todo resuelto ahora mismo.

Entonces, ¿la solución al problema de las conexiones entrantes al nodo vino por el hecho de rebotar, o por algunos de los cambios de configuración que probaste?

Quizás ahora no puedas estar seguro, salvo si partías de la base de haber rebotado el portátil y el router antes de comenzar la andada de los cambios de configuración.

En todo caso, como es norma, hay que hacer lo que dice IT .. : https://www.youtube.com/watch?v=nn2FB1P_Mn8

Hoy, más de lo mismo por otras rutas. Extrañamente, me han entrado repentinos ataques de tos cada vez que me encontraba con personas sin mascarilla (yo con, claro está) … No es que vaya a servir para concienciar, pero alguno ha pillado la indirecta y ha tenido que explicar a sus hijos porqué tosía ese Legendario (digo Señor)…