9º sesión – Trading con Margin: Préstamos para ganar máshttps://www.youtube.com/watch?v=sHKfVhyekuoMargin es otro de los tema que no había mirado antes con detenimiento, por lo que me enfrenté al contenido prácticamente como un novato en el terreno. La ponencia corrió a cargo de Anibal Garrido, quien introdujo el sistema de Margin explicando los conceptos de Margen (Cruzado, Aislado), Apalancamiento, Margin Call, Liquidación, Posición Larga (long), Posición Corta (short), Par de Mercado (y cómo se usa en según vayas de largo o corto), así como el proceso para su aplicación sobre la plataforma de Binance, y los tipos de comisiones asociadas (diaria de intereses, compra/venta). No estaba mal la sesión, pero si encontré que le hubiese faltado enfatizar más en las posibles pérdidas del capital inicial. No hablo de la liquidación únicamente, sino de cuando el mercado va en tu contra, y liquidas con el préstamo por cubrir a partir de tu capital (algo lógico, pero a contemplar por quien trabaje con Margin).
|
|
|
|
<…>
One thing to consider is that, if you eventually do use passphrases to hide accounts on the Ledger Device, you’ll need to be cautious of how you manage them on the supporting Ledger Live software. Say you have multiple account sets on your Ledger device. Having all the accounts displayed on Ledger Live may defeat the purpose from a security point of view. You can delete accounts on Ledger Live so it does not display those that are, let’s say, passphrase protected. |
|
|
|
A veces no está claro del todo que poner en cada sección. Como este hilo subsistirá, aprovecho y pongo aquí la guía que tenemos al respecto: <…> Guías de cada sección Mercado y economía - Cualquier cosa relativa al entorno económico de bitcoin, por ejemplo deflación, petróleo, Paypal, los Winklevoss, dónde me puedo comprar una lavadora por bitcoin… Mercado y economía/servicios - Como su nombre indica, servicios que se ofrecen a la comunidad. También faucets, ponzis y webs de todo tipo (wallets, noticias, block explorers, loterías, exchanges…). Mercado y economía/especulación - Para hablar del precio, análisis técnico o fundamental, fotos de cohetes, etc. Hardware y minería - Como su nombre indica, todo lo que toque minería de bitcoin va en esta sección. Esquina libre - Cualquier cosa que no encaje en otras secciones. Mercadillo - Compras y ventas puntuales entre miembros del foro. Para operaciones dentro de determinados países que tienen su propio subforo, debe usarse éste; en otro caso se usa Mercadillo como tal. Primeros pasos y ayuda - Destinado a los más novatos que están empezando, por ejemplo, aquellos que están tan perdidos que no saben ni cómo plantear su pregunta  . Altcoins - Material sobre alts excepto la minería, que tiene su propio subforo. Altcoins/minería de altcoins - Lo dicho, subforo específico para cosas de minería de alts. Altcoins/servicios - Un subforo paralelo al MyE/servicios pero que no es específico de bitcoin. Es decir, faucets de alts, ponzis de alts y webs de alts van aquí y no al otro. <…> Aun así, no todo está tan claro como debería. Por ejemplo, la sección principal del foro no tiene un descriptivo arriba, y no veo a qué equivaldría en el foro en inglés, ni qué tiene de entidad propia que justifique no ubicarse en alguna de los demás subforos. Un equivalente al contenido de Bitcoin Discussion cabría aquí, pero sin definición, es sólo una posibilidad entre otras. Como complemento del comentario anterior, está la Esquina Libre, que es demasiado amplia, por lo menos tal y como se está utilizando. Por ejemplo, aquí no tenemos nada del estilo de Meta, por lo que acaba en Esquina libre. Eso hace que esquina libre no sea por tanto un equivalente a Off-topic (lo cual puede que alguien deba explicar en alguna campaña de firmas). Mezclamos es Esquina Libre por tanto cuestiones conceptuales de Meta, con el sexo de los ángeles. |
|
|
|
<…>
A fecha de hoy (no quiere decir que no cambie a futuro), Paypal no es el Custodio final de los Bitcoins que vende, sino que lo es Paxos. En Paypal, uno tiene un saldo virtual (*), como lo tendría en un Exchange (con más limitaciones en Paypal), y uno debe confiar en que tiene la cantidad equivalente en la reserva de Paxos. Paypal no se va a volver loco y vender sin un respaldo, si bien no he logrado ver el detalle técnico que hay detrás de una compra/venta de Bitcoin en Paypal. Las TOS hablan de que Paxos, actuando a modo de Cryptocurrency Hub, es quien tiene y gestiona los BTCs de los cliente de Paypal, por lo que quiero entender que hay una cuenta derivada en Paxos, con todo el histórico real de TXs de cada usuario, que luego es interfaseable desde Paypal mediante una API. (*) El saldo virtual puede, como he indicado en el párrafo anterior, que no resida en Paypal, sino que Paypal utilice una API contra Paxos para obtener el saldo real. Ver: https://www.paypal.com/us/webapps/mpp/ua/cryptocurrencies-tnc |
|
|
|
<…>
Realmente, los Bitcoins incautados (y otros activos en general), como en ocasiones precedentes, son subastados. Por ejemplo, aquí tenemos un caso de 4K BTCs subastados por parte de los US Marshalls: https://www.usmarshals.gov/assets/2020/febbitcoinauction/Los BTCs dividen en lotes (grandecillos – es interesante ver el detalle del enlace anterior), y la gente o entidades pueden pujar (en este caso, si tienen cuanto menos 200K$ en el bolsillo). El dstino del dinero recaudado está reglado, aunque ahora no localizo la información. Entre otras cosas, se destina a compensar las víctimas de los defraudadores. Parece que se prevé incrementar las decomisiones de criptomonedas y las subastas derivadas, de ahí que quieran hacer outsourcing del proceso: https://currency.com/us-marshals-service-to-outsource-seized-crypto-auctions |
|
|
|
|
La semana pasada me di un paseo por el monte que tengo cerca. Fui por caminos poco transitados, aunque con estrecheces en algunos tramos. El efecto en mi caso no fue tan relajante como debiera, y contra natura, los puños se me cerraron a la vez que vomitaba improperios a diestro y siniestro en tono más o menos audible: de las más o menos 100 personas con las que me crucé, 90 no llevaban la mascarilla puesta.
Vale que son zonas abiertas y más transitadas, pero te cruzas con gente a escasa distancia. Y así vamos …
|
|
|
|
|
Esto es de las cosas que me sorprende en el foro: el poco volumen de respuestas que se obtiene en las encuestas. Yo he creado varias a lo largo del tiempo, y 50-70 respuestas es un exitazo. Sirve como orientación, pero suele ser poca base para derivar conclusiones (tampoco es que la funcionalidad de encuestas mono pregunta de para mucho).
Nota: Hou -> How …
|
|
|
|
<...> el bot más reciente creado por Tryninja no tiene ni una mísera mención en nuestro Local <...>
Alguna hay …: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5258104.msg54683927#msg54683927https://bitcointalk.org/index.php?topic=5258104.msg54686131#msg54686131https://bitcointalk.org/index.php?topic=5276632.msg55219595#msg55219595Personalmente me apaño con ir refrescando varias pestañas que tengo abiertas de vez en cuando, a voluntad, pero para los forofos de las notificaciones, la herramienta es muy buena. Hay cosas que las debería aportar el foro. Este tipo de herramientas favorece en engagement, y las notificaciones actúan a modo de "call to action", lo cual redundan en mayor dinamismo. Eso no son pijadas, sino activos de una plataforma, y habría que potenciarlos desde la misma de manera nativa. <…>
Yo uso la función de búsqueda, limitada a los últimos dos días, sin restricción de secciones, por un conjunto de variantes del nombre de mi usuario. No es que sea tremendo, y tiene sus trucos incluso a la hora de refrescar, pero tras la defunción del bot de @piggy, me habitué a este método. |
|
|
|
|
Lo que sería interesante conocer el número de cuentas creadas en los Exchanges principales, y seguir su evolución. Esto daría idea de una de las dimensiones más importantes, que es la participación de nueva savia en el ecosistema de las criptomonedas, y como se le supone, con preponderancia sobre Bitcoin.
Claro que lo anterior no lo veremos, por lo menos no de una manera desagregada, y el indicativo que el FOMO llevaba asociado en el 2017/2018, fue que los Exchanges tuvieron intervalos en los cuales tuvieron que cerrar los procesos de altas de cuentas por el exceso de peticiones que tenían. Veremos si vemos un efecto similar ahora …
|
|
|
|
|
Data actualizados a 06/11/2020
Actualizadas las listas en el OP, a fin de reflejar los miembros del foro que cualifican con los criterios reflejados en el OP.
Actualmente, en las citadas listas tenemos con <= 20% méritos para escalar de rango (la Actividad puede o no haberse logrado):
- 0 Hero Members (en camino hacia Legendary)
- 1 Sr. Member (en camino hacia Hero)
- 0 Full Members (en camino hacia Sr. Member)
- 2 Members (en camino hacia Full Member)
- 2 Jr. Members (en camino hacia Member)
Es que ni Jrs. ...
|
|
|
|
<…>
On the tone of Merit Sources, not all of them applied to become one though; some were appointed probably based on their reputation (this is a multidimensional concept) at the time, and a believe that they would constitute a decent enough Source. Merit Source sMerit does not really decay, but rather it will not exceed a certain amount, which is variable per Source. It’s a bit tricky to understand, but the (very) basic idea is that if your bucket is full, you don’t get any more until it’s not full. Merit Sources, surprisingly, are not bots, and have a live, and perhaps even a job to attend to. Therefore, their time of the forum is voluntary, and limited, subject to their real life day to day needs. This will lead to periods of time when they can be more active or less active, and may even cease their sMerit awarding activity. There are even streaks of day’s where some are not in a meriting mood, and others where they become exceedingly generous. Why they are not forcefully strapped to their keyboard, and given a periodic 220V discharge on their noble zone, until they empty their sMerit allowance, beats me. Fortunately, the forum does oversee is someway their awarding habits, and every now and then, readjusts Merit Source’s sMerit allowance, increasing or decreasing it based on their awarding habits. Others may be appointed and some even removed. This is not a task that takes place frequently, but it does occur (not as often as even some Merit Sources would like). |
|
|
|
Data as of 06/11/2020Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 34 Heroes (on their way to Legendries) - 66 Sr. Members (on their way to Heroes) - 54 Full Members (on their way to Sr. Members) - 44 Members (on their way to Full Members) - 195 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (  : user_id name Status posts activity activity_Met merit rank 1247226 900408 spirits Active 713 713 Y 417 Sr. Member Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=900408
2376653 Coyster Active 2109 742 Y 406 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2376653
215813 Daltonik Active 1918 1386 Y 401 Sr. Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=215813
1002159 Lucasgabd Active 3222 1246 Y 401 Sr. Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1002159
2357932 Azrieli Active 1205 812 Y 82 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2357932
2569032 Chris Barth Active 497 462 Y 81 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2569032
1156281 Ilia Korguzalov Active 73 73 Y 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1156281
1729695 Bitcoin-Pro Active 271 271 Y 8 Jr. Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1729695
(*) this week (12): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
1564795 Heisenberg_Hunter Active 1213 1050 - 1037 Legendary Old Era Newbie =+2 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1564795
1022860 qwertyup23 Active 2024 966 Y* 511 Hero Member Sr. Member =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1022860
1137579 icopress Active 282 282 N 259 Sr. Member Member =+5 / =0 / -1 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1137579
1167048 AhmadM Active 759 560 Y 250 Sr. Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1167048
1803138 Lordhermes Active 733 210 N 256 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1803138
1098322 karsyla Active 217 217 N 100 Full Member New Era Newbie =+2 / =4 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1098322
2381968 Bitbtc8 Active 903 714 Y 100 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2381968
2823295 Rainbowsky Active 526 98 N 13 Member New Era Newbie # +2 / =0 / -6 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2823295
2192205 OurManInHavana Semi-active 88 88 N 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2192205
2563887 helpix.world Inactive 100 100 N 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2563887
2840905 mikel_012 Active 40 40 N 11 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2840905
2860610 Small Rabbit Active 66 56 N 10 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2860610
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 06/11/2020:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 785.903 Total TXs: 419.523 From Users: 22.696 To Users: 36.223 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2020-11-06 02:47:02 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (26/10/2020 .. 01/11/2020) is 5.108 which is down 5,28% from the previous week. In addition, there are 2 new Legendary and 1 new Hero member this week: Coolcryptovator -> Legendary from Old Era Newbie during Merit System kick-off. Heisenberg_Hunter -> Legendary from Old Era Newbie during Merit System kick-off. qwertyup23 -> Hero Member from Sr. Member during Merit System kick-off. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
You're right, the option that nobody had in mind, is the one that made the breakthrough: The DOJ https://techcrunch.com/2020/11/05/justice-department-silk-road-billion-bitcoin/https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.368440/gov.uscourts.cand.368440.1.0.pdfApparently, is was "volunteered" over to the DOJ by Individual X, no doubt after reaching an agreement to reduce or nullify his potential jail sentence. According to an investigation conducted by the Criminal Investigation Division of the Internal Revenue Service and the U.S. Attorney’s Office for the Northern District of California, Individual X was the individual who moved the cryptocurrency from Silk Road.
According to the investigation, Individual X was able to hack into Silk Road and gain unauthorized and illegal access to Silk Road and thereby steal the illicit cryptocurrency from Silk Road and move it into wallets that Individual X controlled.
According to the investigation, Ulbricht became aware of Individual X’s online identity and threatened Individual X for return of the cryptocurrency to Ulbricht. Individual X did not return the cryptocurrency but kept it and did not spend it.
On November 3, 2020, Individual X signed a Consent and Agreement to Forfeiture with the U.S. Attorney’s Office, Northern District of California. In that agreement, Individual X, consented to the forfeiture of the Defendant Property to the United States government.
On November 3, 2020, the United States took custody of the Defendant Property from 1HQ3
The auction of the decommissioned BTCs will be epic when the time comes … |
|
|
|
Pues gana la opción que nadie se esperaba: Se lo ha llevado el Departamento de la Justicia de EEUU (no es una broma): https://techcrunch.com/2020/11/05/justice-department-silk-road-billion-bitcoin/https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.368440/gov.uscourts.cand.368440.1.0.pdfNormalmente, estos activos son subastados al cabo de meses. Será interesante ver el proceder y los plazos, así como conocer el detalle exacto de cómo se han hecho con los BTCs decomisionados (por ahora no lo he visto). Edit: Parece que fue una entrega "voluntaria" por parte del Sr. X .. vamos, para reducir la pena carcelaria: According to an investigation conducted by the Criminal Investigation Division of the Internal Revenue Service and the U.S. Attorney’s Office for the Northern District of California, Individual X was the individual who moved the cryptocurrency from Silk Road.
According to the investigation, Individual X was able to hack into Silk Road and gain unauthorized and illegal access to Silk Road and thereby steal the illicit cryptocurrency from Silk Road and move it into wallets that Individual X controlled.
According to the investigation, Ulbricht became aware of Individual X’s online identity and threatened Individual X for return of the cryptocurrency to Ulbricht. Individual X did not return the cryptocurrency but kept it and did not spend it.
On November 3, 2020, Individual X signed a Consent and Agreement to Forfeiture with the U.S. Attorney’s Office, Northern District of California. In that agreement, Individual X, consented to the forfeiture of the Defendant Property to the United States government.
On November 3, 2020, the United States took custody of the Defendant Property from 1HQ3
|
|
|
|
|
Bien hecho por traducir la guía al Español. Es de las que he mirado personalmente en múltiples ocasiones, y es francamente clarificadora (aunque siempre habrá resquicios de dudas adicionales).
En el apartado relativo a porqué uno no puede publicar imágenes, el condicionante base es ser, efectivamente, Jr. Member (u obtener una Copper Membership). Lo curioso es que se cita la Actividad requerida como 28, cuando es 30. Es raro, pues el OP lleva tiempo, y la actividad no ha variado de criterio para los rangos.
De hecho, la Actividad es complicada de entender al detalle en todas las casuísticas en las cuales se incrementa, pero, en general, cabe quedarse con la idea sencilla de que el máximo que se incrementa es de 14 unidades cada 2 semanas, y es función del número de posts que haces en el periodo. Al ser un parámetro menor hoy por hoy respecto del sistema de rangos (ahora vive a la sombra del parámetro de los Méritos), no hay que darle muchas vueltas realmente.
Anecdóticamente, indicar que uno puede bajar de rango. No es habitual, pero si borras posts, puede que bajes por debajo del umbral de la Actividad del rango vigente (puede restar a tu Actividad), y acabes en un rango inferior (y no te digo aquellos casos que llegaron a borrar todo su historial).
A su vez, en contadas ocasiones se pueden llegar a quitar Méritos de una cuenta. Esto ha sucedido históricamente en casos donde se abusó del Sistema de Méritos, y la Administración del foro intervino para deshacer dichos abusos. Puedo contar los casos con los dedos de una mano.
Por último, recalcar que nos solemos confundir entre mérito y sMérito. Si bien está explicado, la terminología y ubicación de los contadores asociados es algo confusa, y no son pocos los que miran a una cuenta cargada de méritos, y se preguntar por qué no merita a mansalva. También están los que deciden no meritar, pues temen que su contador de Méritos baje.
Méritos (no se pueden enviar): Contador que sólo puede crecer (salvo intervención de Administración). Se incrementa en una unidad por cada sMérito que te envíe otra persona.
sMéritos (si se pueden enviar): Contador que puede crecer o decrecer. Cuando envías x sMéritos, el contador decrece en x unidades. Cuando alguien te envía z sMéritos, tu contador de Méritos se incrementa en z unidades, y el de sMéritos se incrementa en z/2 sMéritos.
|
|
|
|
|
I concur that the questionnaire asks a couple of questions that are personal, and that these will likely deter people from answering the questions on the whole (not that surveys placed here often get many answers either).
People that respond from Bitcointalk are not going to be aware of your start-up project and the context, for the most ,should therefore be that of an anonymous person. Normally, one will not submit their name and email, lest they want to be contacted, and know under what terms. Of course, one can submit bogus data, but even so.
The questions I figure you’ve thought them through well, but asking people why they don’t use crypto, for those that have reached the survey through Bitcointalk is a bit weird. You also ask about crypto investment amounts, but the question should be pegged to a given timeframe (i.e. per month or per year, and even so, that is variable).
|
|
|
|
|
Show Posts
