If you take a look at archived pages for the domain, you’ll see that the few instances stored between 2016 and 2019 are practically void entries, displaying some sort of app for learning back in 2016, and moving on to blank pages from there on. https://web.archive.org/web/20180107114232/http://www.lernmo.com/The Whois shows the domain exists from back in 2014, but it does not mean that their current owners have always been the same (as the archived pages suggest). The domain’s info last update is from the end of last month according to whois. The link to their TOS does not display any content (not acceptable for an Exchange). A good thing to search for, is any text of string from the legal part of the website (TOS, Privacy Agreement, Disclaimer, etc.). These are normally copy/pasted from another site, and often lead us to detect near-to type clones, such as is the case: https://www.mareix.com/?AboutUs
The above is very similar, with a facelift on the landing page. All in all, there’s no need to even waste any time looking into unknown Exchanges. If you need to use one, choose one of the top ones. If they offer to sell a shit token that nobody else sales, why even bother. Chances are you’re going to come-off scammed somehow… |
|
|
|
|
Me he dado un paseo por Forobits, y no he localizado allí tampoco nada clarificador. De hecho, hay menos base de discusión por ahora allí que en Bitcointalk.
La prensa de estos últimos dos días tampoco aporta demasiado luz, y se dedica a replicar parte del articulado, sin entrar en la cuestión de fondo que estamos intentando clarificar aquí, sin dejar lugar a dudas. Veremos si a lo largo de esta semana entrante los medios diseccionan mejor el texto, y arrojan luz sobre la cuestión de fondo.
|
|
|
|
7º sesión – Blockchain: qué es, para qué sirve y cómo funcionahttps://www.youtube.com/watch?v=1Kx1DU0y-RYEl ponente principal en esta ocasión es Nicolás Palacios. Desafortunadamente, buena parte de la sesión tiene problemas de ruido, y aunque se puede seguir las explicaciones, hay que prestar más atención para poder inferir el contenido que queda bajo el efecto acústico de las voces enlatadas o quasi-robóticas. En cuanto al contenido, visto con ojo de alguien que no conociese mucho del tema, es razonable, y sirve como capa introductoria sin entrar en tecnicismos sobre qué es el Blockchain, y sus casos de uso, con referencias a éstos.
|
|
|
|
<…>
Ok, veo que fue un movimiento de hilo voluntario por tanto. En todo caso, indicar que el subforo donde lo has movido recibe relativamente pocos méritos, y diría que buena parte puede que además proceda de méritos otorgados en otras partes, en su sección original, antes de mover hilos a esa sección (sea voluntario, o por acción de un moderador). Si miras aquí, verás los méritos otorgados por foro/subforo (un nivel de profundidad) desde septiembre 2020: https://public.tableau.com/shared/C4XGYMRK4?:display_count=y&:origin=viz_share_linkEl contenido es lo más relevante para que un post sea meritado, pero hay lógicamente otros factores como el número de lectores de sección, el número de fuentes de mérito, la originalidad, la expresividad, el emplazamiento, la presencia (actividad) en el foro, etc. |
|
|
|
Referral links on third-party sites are a possibility that people can resort to, but they need to be very careful how they publicize that site in their posts. More often than not, when this is the case, the poster will basically spam whatever content just to squeeze the site into the conversation, with the hope of gaining some referrals. I like @Welsh’s explanation here on the matter at hand: Is this against the rules? Indirect referral link spamming.. The best way to go is to include the referral in one´s own signature, which is a simple non-intrusive way to publisize them. Other than that, posting referrals will normally lead to the posts being deleted, and the recurrence of this may lead to some sort of ban. |
|
|
|
<…>
I don’t think that the dispute argument applies. As far as I’m aware, Paypal’s solution (at least version 1.0) does not allow direct payment in BTC, but rather, it liquidates the BTCs into FIAT and pays in FIAT. That is to say, there is an implicit sell that applies first, and from there on, it’s back to the FIAT world, so the dispute will still be based on FIAT movements, as they are currently. The privacy concern’s for a Paypal user are perhaps more related to the IRS (or equivalent) than to anything else. Paypal customers have already forgone KYC, so there is no added privacy related aspects here (incidentally, no BTC withdraws are actually going to take place in BTCs – they must be liquidated into FIAT first). |
|
|
|
En septiembre vimos alguna noticia acerca de cómo Bitremesas permitía realizar el envío de remesas a los cubanos a través de Bitcoin (ver Remesas a cuba con Bitremesas). Es curioso que Cointelegraph ahonde en la noticia sin realmente añador mucho más sobre la primera iteración de Septiembre. En todo caso, bienvenido sean las alternativas asentada en el blockchain colaborativo humano para ayudar a paliar las sanciones. |
|
|
|
|
Por nuevo máximo, entiendo que hablas de un máximo ATH, y no sólo del año en curso. Para llegar a los 20.000$ respecto de ahora (13.000 $ aprox.), hablamos de un incremento de casi un 54% en poco más de dos meses. No es mi ideal, de suceder. Me parecería una subida demasiada abrupta en un plazo tan corto, sobre todo para que sea realmente orgánica, y no una reiteración de finales del 2017/ principios del 2018.
|
|
|
|
|
Yo no las tengo todas todavía sobre si este va a ser la mecánica de la gestión de Bitcoin (y cripto-acompañantes) por parte de Paypal a perpetuidad, o de si es una solución de paso inicial, quitándose la responsabilidad y los desarrollos necesarios para ejercer de custodio en esta etapa, para posteriormente asumir estos menesteres internamente, con mayor transparencia y funcionalidad (ver los IdTx, poder realizar entradas/salidas hacia billeteras, etc.)
He leído varias noticias estos días que indicaban que Paypal estaba en negociaciones con otras compañías de la criptoesfera, algunas de ellas custodios de menor rango, con la intención de adquirirlos.
|
|
|
|
|
No sé por qué han movido tu hilo a off-topic (más allá de que seguramente por el reporte preceptivo). Hay infinidad de hilos en Meta que no son estrictamente sobre el foro (y el tiempo que dedica la gente al foro no lo veo muy lejano), y si no van a parar a reputación (donde también hay mucho que creo no corresponde). En todo caso, me alegro de que algunos podáis retomar la actividad por el foro (espero que el tiempo libre no se deba a efectos colaterales indeseados).
Por cierto, aunque no es un valor certero, he echado un vistazo al tiempo mío dedicado al foro, basándome en el tiempo logineado y la antigüedad de mi cuenta:
Tiempo logineado: 156 días, 18 horas 7 minutos. -> 225.727 minutos
Antigüedad cuenta: 1025 días
Tiempo logineado medio por día: 220 minutos = 3h 40 min.
Ya puede ser, aunque falta el que invierto desde otros dispositivos no loguineados...
|
|
|
|
<…>
Totalmente de acuerdo. Yo entré en este mundillo en la época del ATH y locura de las ICOs. El tortazo en los meses posteriores que se llevó mucha gente es notorio y recordado por muchos, al punto de que los valores de BTC actuales, tendencia de subida incluida, no producen apenas más que una leve mueca, estando aún lejos de los valores máximos históricos. Lo ideal es que entre gente y se quede, estudie, comprenda, evalúe … y no que salgan espantados nuevamente dentro de unos meses. |
|
|
|
Desde que empezamos con éste hilo que me pregunto si no se puede "detectar" que 1 o n procesos estén encriptando los archivos del disco, y proceder a bloquear los procesos. De hecho, acabo de mirar y la primera entrada que me encuentro es una de Kaspersky ( https://go.kaspersky.com/KasperskyAnti-RansomwareTool (*)). Lo anuncian como 100% efectivo contra el ransomware, aunque con un asterisco para indicar la fuente de dicha afirmación. Se basa en el análisis comportamental, que es a lo que le estaba dando vueltas yo. Me imagino que todas las compañías antivirus tienen o están en el desarrollo de una herramienta afín, si bien es cierto que no suenan con fuerza todavía. (*) No he mirado la herramienta en sí todavía. Sencillamente lo anoto a modo de ejemplo (es la primea que me ha salido al realizar la búsqueda) |
|
|
|
Veamos … (ojo, los quotes cafrecen de todo el contexto): Página 5: Así, se introduce una obligación de suministro de información sobre los saldos que mantienen los titulares de monedas virtuales, a cargo de quienes proporcionen servicios en nombre de terceros para salvaguardar claves criptográficas privadas que posibilitan la tenencia y utilización de tales monedas, incluidos los proveedores de servicios de cambio de las citadas monedas si también prestan el mencionado servicio de tenencia.
Igualmente, para estas mismas personas o entidades, se establece la obligación de suministrar información acerca de las operaciones sobre monedas virtuales (adquisición, transmisión, permuta, transferencia, cobros y pagos) en las que intervengan. Esta misma obligación se extiende a quienes realicen ofertas iniciales de nuevas monedas virtuales.
El primer párrafo parece relativo a entidades que prestan servicios, pero el segundo cita explícitamente el término "persona", si bien parece refererirse a la prestataria del servicio, no al tenedor final. Página 25: 6. Las personas y entidades residentes en España y los establecimientos permanentes en territorio español de personas o entidades residentes en el extranjero, que proporcionen servicios para salvaguardar claves criptográficas privadas en nombre de terceros, para mantener, almacenar y transferir monedas virtuales, ya se preste dicho servicio con carácter principal o en conexión con otra actividad, vendrán obligadas a suministrar a la Administración tributaria, en los términos que reglamentariamente se establezcan, información sobre la totalidad de las monedas virtuales que mantengan custodiadas. Este suministro comprenderá información sobre saldos en cada moneda virtual diferente y, en su caso, en dinero de curso legal, así como la identificación de los titulares, autorizados o beneficiarios de dichos saldos.
7. Las personas y entidades residentes en España y los establecimientos permanentes en territorio español de personas o entidades residentes en el extranjero, que proporcionen servicios de cambio entre monedas virtuales y dinero de curso legal o entre diferentes monedas virtuales, o intermedien de cualquier forma en la realización de dichas operaciones, o proporcionen servicios para salvaguardar claves criptográficas privadas en nombre de terceros, para mantener, almacenar y transferir monedas virtuales, vendrán obligados, en los términos que reglamentariamente se establezcan, a comunicar a la Administración tributaria las operaciones de adquisición, transmisión, permuta y transferencia, relativas a monedas virtuales, así como los cobros y pagos realizados en dichas monedas, en las que intervengan o medien, presentando relación nominal de sujetos intervinientes con indicación de su domicilio y número de identificación fiscal, clase y número de monedas virtuales, así como precio y fecha de la operación.
La misma obligación anterior tendrán las personas y entidades residentes en España y los establecimientos permanentes en territorio español de personas o entidades residentes en el extranjero, que realicen ofertas iniciales de nuevas monedas virtuales, respecto de las que entreguen a cambio de aportación de otras monedas virtuales o de dinero de curso legal.»
El primer párrafo nuevamente parece ceñirse a los custios (a modo de banco informante por así compararlo). Páginas 44/45: 1. Los obligados tributarios deberán suministrar a la Administración tributaria, conforme a lo dispuesto en los artículos 29 y 93 de esta Ley y en los términos que reglamentariamente se establezcan, la siguiente información:
<…>
d) Información sobre las monedas virtuales situadas en el extranjero de las que se sea titular, o respecto de las cuales se tenga la condición de beneficiario o autorizado o de alguna otra forma se ostente poder de disposición, custodiadas por personas o entidades que proporcionan servicios para salvaguardar claves criptográficas privadas en nombre de terceros, para mantener, almacenar y transferir monedas virtuales.
Las obligaciones previstas en los párrafos anteriores se extenderán a quienes tengan la consideración de titulares reales de acuerdo con lo previsto en el apartado 2 del artículo 4 de la Ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo.
Pero este último párrafo, y la parte remarcada en negrita, parece apuntar al particular de pleno... A ver cómo lo veis vosotros... |
|
|
|
|
Nothing like remembering to build the appropriate indexes on the freshly created temporary tables … it goes from taking long(ish) to process, to being a bit tedious to elaborate the updates. Much better now.
Anyhow, I’ve updated all the tables in the first four posts of the thread, alongside the Google Sheet with all the data for those tables that are trimmed. Prevailing criteria to be on the list still requires at least 100 earned merits.
|
|
|
|
<...>
I was plannning to update the lists once in a while, but not really every week (at least, with the time it currently takes to process the results, which I may look to improve). The data on the lists is therefore as of 09/10/2020. Nevertheless, I’ve launched the 120 day query (I’ll update it this evening on the lists), but your result is already processed. I make it now as of now to be that of having gained 1187 merits in a 120 day window, ranging between 2020-06-26 and 2020-10-23. You're going to get a speeding ticket ... |
|
|
|
Data as of 23/10/2020Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 35 Heroes (on their way to Legendries) - 59 Sr. Members (on their way to Heroes) - 56 Full Members (on their way to Sr. Members) - 44 Members (on their way to Full Members) - 199 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (16): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
1105358 lossnet Active 5393 1190 Y* 811 Hero Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1105358
895810 ivomm Active 1069 1069 Y* 805 Hero Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=895810
2561166 PrimeNumber7 Active 1625 616 N 802 Hero Member New Era Newbie =+0 / =3 / -1 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2561166
986108 Gozie51 Active 2024 1204 Y 208 Full Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=986108
1297306 haloxon Active 1748 980 Y 201 Full Member Member =+13 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1297306
866954 niko83 Active 322 322 Y 201 Full Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=866954
1349691 Findingnemo Active 3691 1078 Y 200 Full Member Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1349691
2640352 SheriffBass Active 63 63 Y 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2640352
2843808 LitLitBit Active 77 77 Y 9 Jr. Member New Era Newbie =+2 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2843808
2751337 Lordrift Active 177 177 Y 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2751337
1688626 sensaaEth Active 271 271 Y 9 Jr. Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1688626
1950519 Wimex Active 135 135 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1950519
2858323 Bitcoin577 Active 47 42 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2858323
954323 m.lov Active 45 45 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=954323
1160731 Deviljr Active 30 30 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1160731
1911540 Tokenista Active 546 364 Y 8 Jr. Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1911540
(*) this week (  : user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
1836948 Bthd Active 1771 952 - 1070 Legendary Old Era Newbie =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1836948
1117066 Smartprofit Active 3260 1064 Y* 503 Hero Member Full Member =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1117066
2772969 blue Snow Active 745 252 N 251 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2772969
1726595 nakamura12 Active 2314 980 Y 250 Sr. Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1726595
2794240 Bitcasino.io Germany Active 140 140 N 100 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2794240
2790813 KaneVWE Active 176 70 N 15 Member New Era Newbie =+0 / =2 / -6 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2790813
2821632 infinitesimal Active 31 31 N 11 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2821632
2460637 twiki Active 35 35 N 11 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2460637
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 23/10/2020:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 775.831 Total TXs: 413.544 From Users: 22.631 To Users: 35.989 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2020-10-23 02:43:31 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (12/10/2020 .. 18/10/2020) is 4.507 which is down 2,53% from the previous week. In addition, there are 1 new Legendary and 1 new Hero member this week: Bthd -> Legendary from Old Era Newbie during Merit System kick-off. Smartprofit -> Hero Member from Full Member during Merit System kick-off. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
<...>
Aparentemente, es Paxos quien les da el soporte de Custodio (en nombre de Paypal de cara al cliente), a través de su API: https://www.paxos.com/paypal-paxos-bring-crypto-to-millions-of-users/Technology: Paxos Crypto Brokerage provides crypto custody and trading for PayPal. Our APIs allow PayPal to offer crypto services seamlessly within the PayPal app with its simple and intuitive user experience.
Paxos está tipificado como un Custodio calificado por parte de EEUU, lo cual supone (ver https://www.paxos.com/what-does-it-mean-to-be-a-qualified-custodian/) que, a priori, están bien supervisados. Vamos, que Paypal no tiene la custodia directa, pero se entiende que las compras se materializan, y que Paxos lo almacena. Lo que no veo todavía es si cada compra/venta es gestionada a través de la API de inmediato, o si se ponen las órdenes en lotes cada x tiempo (de manera interna, independientemente de que la interficie de Paypal altere el saldo de inmediato). Supongo que inmediato, para mitigar riesgos. |
|
|
|
<…>
Es así. Si compras BTC (o alguna de las otras criptomonedas), lo haces con FIAT, y lo que tienes es un saldo virtual de BTCs (que no "en" BTCS). Creo haber leído que se podrá pagar en BTC, pero realmente viene precedido de una conversión a FIAT, de manera que el destinatario recibirá FIAT. Realmente, en Paypal, uno sólo tendrá la ilusión de poseer Bitcoin, pero encima limitado. Si uno se vuelve más conocedor de su manejo, no podrá enviárselo a su propia wallet, lo cual lo hace peor que tenerlo en un Exchange bajo este punto de vista. Lo que citas es mi temor: Paypal se puede convertir en el mayor custodio, y sólo faltaba que sucediese algo del estilo de Mt. Gox (por cierto, espero que puedas haber reclamado, y a ver si cierran ya el plan de ejecución). Para Bitcoin en sí, es un booster con trampa, y desvirtuando los principios básicos de su razón de ser. |
|
|
|
|
Show Posts
