Doch doch, die erste Variante war korrekt.  
Man kann sich in Meta als Merit-Quelle bewerben und wenn theymos (bzw. wer sonst noch entscheidet) die Bewerbung gut findet, könnt ihr Merit Source werden. Man muss dazu bloß 10 Beiträge von anderen Leuten auflisten, von denen man denkt, dass sie zu wenig Merit erhalten haben, da es ja die Aufgabe einer Merit Source ist, Merit zu verteilen und es Bedarf nach einer neuen Merit-Quelle gibt, wenn gute Beiträge zu wenig Merit erhalten haben.
Natürlich sollte man vertrauenswürdig und lange genug im Forum sein, damit theymos nicht Gefahr läuft, jemanden als Merit-Quelle zu ernennen, der das sMerit dann verkauft. (Also Punkt 1 "Be a somewhat established member.")

Hier sind ein paar gute Bewerbungen:

Welsh: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4541732.0
ETF Bitcoin: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5046324.0
pugman: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2928807.0
bitmover: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4726098.0
o_e_l_e_o: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5093287.0
BitCryptex: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5117296.0
Alex_Sr: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4315322.0

Edit: das lag schon seit ein paar Wochen bei mir rum, habe es schnell fertig gemacht, weil es zum Thema passt: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5120217.0
(gehe aber vermutlich nochmal drüber, war noch nicht ganz spruchreif)

Thanks, very useful tips for my project. It's a huge list where I'll find good content for sure, I didn't know that there is such a site. Thx for sharing 

Auf der Suche nach guten Investmentmöglichkeiten gibt es viele Dinge, die man beachten sollte, um seine wertvollen BTC nicht zu versenken. Kryptowährungen werden von vielen Gruppierungen als Vorwand genutzt, um auf den ersten Blick besonders gewinnbringende Projekte zu präsentieren, was jedoch ein Trugschluss ist.

Eine sehr berüchtigte Marketing-Strategie ist das sogenannte MLM (Multi-Level-Marketing), um neue Kunden zu gewinnen. Wenn man also ein Projekt sieht, dass als Marketing-Strategie MLM verwendet, ist dieses Projekt besonders verdächtig, ein Betrug zu sein.


Was ist MLM und wie erkennt man es?

MLM ist ein mehrstufiges Marketingsystem, das darauf basiert, dass Bestandskunden neue Kunden werben. Für jeden geworbenen Kunden erhalten die Bestandskunden eine Provision, die einen prozentualen Anteil an der Einzahlung der Neukunden ausmacht. Dies geht soweit, dass diese Provisionen bis in mehrere Ebenen reichen: Wenn Kunden, die man geworben hat, wiederum Kunden werben, erhält man ebenfalls einen kleinen prozentualen Bonus ihrer Einzahlungen.
 
Das mag sich auf den ersten Blick sehr vorteilhaft anhören, dass man durch das Anwerben von weiteren Kunden einen Bonus erhält, aber halt auch nur auf den ersten Blick.  

Ein MLM kann man also an der pyramidenartigen Struktur erkennen, bei denen man über mehrere Ebenen Provisionen erhält, wenn die durch einen selbst eingeladenen Leute etwas investieren. Bekannte MLM Systeme waren z.B. OneCoin, BitConnect und BitClub.



MLM ist besonders auch im Krypto-Bereich beliebt, weil Krypto erstens hohe Renditen verspricht und unerfahrene Leute, die meist Ziel von MLM sind, bereits in den Medien davon gehört haben, dass man damit viel Geld machen kann. Im Hype Ende 2017 nutzen viele Ponzi-MLMs die Goldgräberstimmung, um Geld zu sammeln, sei es durch Lending oder Mining, was jedoch bei den meisten Anbietern nur ein leeres Versprechen war.
Weiterhin sind Bitcoin und Kryptowährungen für viele sehr komplex und es ist für die Betrüger besonders leicht, solche Leute hereinzulegen und ihnen erfundene Geschäftsmodelle als vermeintlich realistisch zu verkaufen.




Die Nachteile eines MLM Systems sind vor allem:


1. MLM und Scam treten meist gemeinsam auf

MLM ist nur ein Marketing-Modell und das bedeutet nicht zwangsweise, dass ein Projekt direkt ein Scam ist, wenn es MLM verwendet aber in den meisten Fällen ist es so. Dass liegt vor allem daran, dass MLM sich für die Betreiber dazu eignet, schnell viele Neukunden zu generieren, indem die Bestandskunden für den Anbieter werben. Also sehr vorteilhaft für den Betreiber der Plattform, da die Werbung von den Kunden gemacht wird und zudem von den Einzahlungen neuer Mitglieder finanziert wird. So hat der Betreiber des MLM-Systems keine Ausgaben und kein Risiko.
Wenn dann genug Einzahlungen vorhanden sind, machen sich die Betreiber im Falle eines Scams mit dem Geld ab einem für sie profitablen Zeitpunkt aus dem Staub, da insgesamt keine Gewinne erwirtschaftet wurden, sondern einfach das neu eingezahlte Geld für die Auszahlungen an bestehende Kunden verwendet wurde.


Aber selbst, wenn ein Projekt mit MLM reale Gewinne erwirtschaften würde, gibt es noch ein paar Sachen zu beachten.


2. Ein MLM verursacht erhebliche Kosten

Anbieter, die ein MLM integriert haben, müssen einen meist nicht unerheblichen Teil des Gewinns allein für die Provisionen, die durch das MLM entstehen, aufwenden. Dies kann je nach Anzahl der Ebenen und der Höhe der einzelnen Provisionen einen großen Teil der Gewinne ausmachen.
Die Gewinne, die dafür aufgewendet werden müssen, stehen zudem schon nicht mehr für neue Investitionen zur Verfügung, was sich negativ auf die Erträge für die Kunden auswirkt. Die Kunden finanzieren hier also direkt das Marketing.



3. Vom MLM profitieren nur die Leute, die ganz oben in der Pyramide stehen.

Durch ein MLM entsteht, wie der Name schon sagt, eine mehrschichtige Pyramidenstruktur, in der die oben stehenden Leute Provisionen von Neueinzahlungen durch von ihnen geworbene Neukunden erhalten. Diese Neukunden stehen in der Pyramide unter ihnen und finanzieren diese Provisionen. Es werden am Ende die Leute die meisten Profite machen, die in der Pyramide oben stehen oder besonders viele andere Leute mit hineinziehen.
Es kann also davon ausgegangen werden, dass sich die Betreiber die eigenen Taschen reichlich voll machen, da sie selbst in der Pyramide ganz oben stehen. In dem meisten Fällen handelt es sich zudem um reinen Betrug, bei dem die Betreiber irgendwann einfach selbst verschwinden und die kompletten Kundengelder mitnehmen.

Da die Werbung für das Produkt von Kunden ausgeht, die durch Neukunden selbst eine Provision erhalten, sind diese meist darauf bedacht das Produkt als besonders gut darzustellen, besser als es vielleicht eigentlich ist. Dies lässt eine gefährliche Dynamik entstehen, die einen sehr voreingenommenen Eindruck des Produkts vermittelt.



4. In MLMs gibt es keine Transparenz

Legitime Projekte legen ihr Geschäftsmodell soweit offen, dass man sieht, wie die Gewinne erwirtschaftet werden und welchen Anteil Betreiber und Kunden erhalten. In den meisten Fällen besitzen solche Projekte jedoch kein Multi-Level-Marketing-System.

Oft gibt es bei MLMs eine undurchsichtige Firmenstruktur, bei der die Hintermänner kaum bekannt sind und lediglich dubiose Vermittler als Strohmänner bei Verkaufsveranstaltungen auftreten.

Besonders unerfahrene Leute sind Ziel dieses Marketings, indem ihnen „ein neuer Bitcoin“ oder sonstige unrealistischen Renditen versprochen werden.



Wenn das Geschäftsmodell stimmt, kann ein MLM mit übersichtlichen Provisionen durchaus eine praktikable und legitime Marketing-Maßnahme sein, allerdings hat die Vergangenheit das Gegenteil gezeigt. MLM wird ausschließlich dazu genutzt, schnell und für die Betreiber relativ risikolos ein Schneeballsystem aus dem Boden zu stampfen.
Zusammenfassend ist von Projekten mit Multi-Level-Marketing-Systemen daher generell abzuraten, da erstens die Gefahr für einen Scam sehr hoch ist und selbst wenn es kein Scam sein sollte, die Struktur für die Kunden nachteilige Auswirkungen hat.


Solltet ihr weitere Erkennungsmerkmale zum Thema MLM kennen, arbeite ich diese gerne ein.  

Das meiner Meinung nach größte Problem bei staalichen Kryptowährungen wäre die Tatsache, dass diese nie wirklich dezentral wären. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass irgendeine Regierung sich die Möglichkeit nehmen lässt, als Intermediär aufzutreten bzw. dies an eine ihr untergeordnete Stelle zu deligieren. Es wäre dabei zu einfach, die Zahlungswege auszuspionieren, da jeder Teilnehmer garantiert seine Identität offen legen muss, um daran teilzunehmen und folglich wäre es sehr leicht möglich, unliebsamen Bürgern einfach das Konto zu sperren.

Selbst wenn es möglich wäre, die dauerhafte Dezentralisierung einer nationalen Kryptowährung zu gewährleisten und damit vor Machtmissbrauch zu schützen, wäre sie einem international anwendbaren Bitcoin unterlegen. Aber bereits der erste Teil wird meiner Meinung nach auf Dauer nicht umsetzbar sein.

Bisher kam die Idee einer staatlichen Kryptowährung vermehrt in eher autoritären Staaten vor (Venezuela, Russland, China, Saudi-Arabien etc.) und das sollte eigentlich schon ausreichen um zu sehen wohin staatliche Kryptowährungen führen könnten. Wenn man nun auch noch betrachtet, wie China mittlerweile seine Bürger überwacht und mit Punkten bewertet, bieten staatliche Kryptowährungen eine extrem hohe Gefahr für jeden, der nicht von den Machthabern vorgeschrieben bekommen möchte, was er sagen und machen soll.

Oh nein, die arme 
Finde auch, dass die Bounty-Veranstalter als Alternative zum herkömmlichen Avatar ebenfalls das Tragen von Katzenbildern anbieten sollten. Den Eyecatcher-Effekt sollte man nicht unterschätzen. 


Ja super, dass du es probierst. Echt schwerer Job für DarkStar_ immer, sich da jemanden raus zu suchen.
Viel Glück jedenfalls und auch an bct_ail 

Also zum spammen sollte es nicht verleiten, wenn jemand nicht gut postet wird er denke ich einfach ersetzt. Sind genügend Leute da, die nachrücken würden.   


Das mit Orbis scheint ja sehr interessant zu sein, schaue morgen Abend mal rein, worum es da genau geht. Einmal als Andenken, fast eine Seite komplett: http://archive.is/Rfevu

It's a very tricky issue and I agree that account sellers and buyers should receive a red tag if there is no specified reason (like suchmoon securing the account of Gleb Gamow). Hacked or sold accounts are involved in any kind of shady activities and I bet the problem will get worse the older the forum gets. The last hack was back in 2015 and if there should be another hack acccount sales would be booming.

I was going to reply here and just saw your comment that described my opinion very well. Account sales would be done anyway, maybe on Telegram, other forums or somewhere else. There would be fake-account sellers making a business out of it by selling not existing high-ranked accounts to greedy bounty spammers. Prohibit escrows for account sales wouldn't decrease account sales. It would only lead to more people being scammed (although I would have no problem with scammed account buyers  )

Instead of suspecting the escrow we should make clear on the forum that account sales are discouraged and can lead to a red tag. I think most account buyers know that. They are deliberately cheating the Merit-System and try to buy an high-ranked account to scam others or shitpost the boards for a few shitcoins. It's our job to detect them after they are sold.

In addition, I would appreciate it if the escrow makes a clear statement before selling accounts in PM that account sales can lead to a red tag and the seller / buyer are making it on their own risk.

Personally, I would tag account sellers because it's not beneficial for the forum but I have no problem if other DT members don't tag them.

Another member was asking yesterday for good ICOs and in the replies many good answers were given: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5118550

I mentioned an interesting article about marketing "strategies" of ICOs how to cheat their rating on ICO rating-websites. It's surprising how easy you can change a scam project into a very well-rated project when you are paying some ETH: https://medium.com/alethena/this-is-how-easy-it-is-to-buy-ico-ratings-an-investigation-13d07e987394
ICO rating websites are the worst place to evaluate ICOs, maybe it's a sign for scam ICOs if they have a good rating there.  

Hello OP 

@asche told me that I'm listed as a possible translator for the project you are working for. I have read your text and as I understand it you need a translator / community manager for local boards and in addition if possible for the main group. Honestly, I don't have experience for both of the parts and also a very limited time. I don't own any tools for professional whitepaper translation except Gimp 
I've done only a little bit of translation work (simple text) and BBCode formatting for english ANNs (graphics were provided, my part was to implement in in BBCode).
So I think there are much better translators and I can recommend some of them if they are interested. I'll only ask trusted translators where I know about their quality. As far as I can see there is not much information available about the project. I found material about MetaCode here:

https://icoholder.com/en/metacode-27947
https://metacode.world/

That's a little bit poor and every trusted translator would need more information about the project imo. There is no team at all and the website looks like it isn't ready. 
I think I can ask in my local board if someone is interested but it's elementary to have more information about your project. I'll also PM Lafu since it's relatively unlikely that all members on your list will see the topic.

The forum is a good start if you are planning to search for different things. Here are many interesting tutorials / guides, someone made a detailed list here: [GUIDES] on Bitcointalk. Index thread (until there is a dedicated subforum?)

Or another list, but shorena was not very active lately, so the list is a little bit outdated: [Overview] The one thread to link them all

If you have a more specific question you can ask in Beginners and Help of for very technical questions in Bitcoin Technical Support

Yes, it's a local project limited to my city and I'm not sure yet if it works. It's still possible to expand the project but it depends on whether enough people are willing to be admin and arrange things. So for now it's only local.

For the basic question the two links posted above are a very good read and hopefully you'll find what you're searching. 

Im anderen Beitrag unter Biete gab es eine Rückmeldung aber ist halt fraglich, wem die beiden ETH-Adressen gehören, zu denen das ETH überwiesen wurde. Vielleicht sollte man mal Richtlinien zu Gewinnspielen im Forum einführen. 

Ja, scheint wohl so, schade. Danke für den Hinweis. Wenn es dort nochmal was vom selben Autor geben sollte, editiere ich den Beitrag.

Habe keinen Kontakt gehabt, aber yes, BPIP sagt, dass Amazontrading gebannt wurde 


https://bpip.org/profile.aspx?p=Amazontrading

Weswegen kann ich aber nicht sagen und auch nicht wann das war...

I hope you're right, LOL 
A key factor is reading and the willingness to learn in my opinion and that's what I'm going to tell as a main rule in my project. Without doing own research everyone would have problems to make decisions and always need someone who is teaching them everything. 
That won't work long-term.

"give a man a fish and you feed him for a day; teach a man to fish and you feed him for a lifetime"


Thanks for the suggestion. Currently, I don't have the time to read whole books but if you know some useful articles available on the internet I could read it when I've some free time. Or link it for participants of my project if they are interested.

Ich hatte halt den Ratschlag damals von dir sehr ernst genommen.  

---

Kannst ja mal dein Glück beim ChipMixer versuchen, das wäre doch was.  
Ansonsten sollte man bei IoTeX noch bedenken: die Auszahlungen sind sicher und man hat keine Gefahr, dass die Bounty verlängert wird weil Softcap nicht erreicht wurde. Und es gibt keine bösen KYC-Überraschungen.

Edit March 11, 2019: Topic ist  leider gelöscht.. 

Es gibt wieder eine Umfrage, bei der angeblich 0,05 BTC als Belohnung ausgegeben werden sollen. Die Umfrage selbst dauert keine 2 Minuten, was aber auch nicht unbedingt ein Vorteil ist. Allerdings hat derjenige, der die Umfrage macht, keine Sicherheitsmechanismen gegen Spam / Mehrfachteilnahme eingebaut um Betrug vorzubeugen. Die Gewinnchancen sollten also recht gering sein und auch die Qualität der Daten wird das durch Mehrfachteilnahmen nicht fördern.  
Zudem weiß man ebenfalls nicht, ob die Bitcoins auch wirklich gezahlt werden, da es keine Transparenz über die Vergabe der 0,05 BTC gibt. (Spreadsheet)

Nun ja, ich habe es mal ausgefüllt, dauert soweiso nicht lange.


Link: 0.05 Bitcoin Reward for Anonymous Cryptocurrency Survey
Gewinn: 1x 0,05 BTC
Aufgabe: 2 Min. Umfrage ausfüllen
Teilnahmeschluss: keine Angabe, am 09.04. soll der Gewinn versendet werden.

.....I just checked my wallet, noticed that I got my monthly salary of BTC0.000052 and was happy that our boss was so generous to increase our salary by BTC0.000001 compared to the previous month. When I bought some BTC back in 2024 when the price crashed to $15,000 per BTC everyone cried that Bitcoin was dead. After another financial crisis in 2026 the attitude changed completely and Bitcoin was considered as a better payment option.

Originally, I was planning to purchase an Antminer S48 back then but after a detailed research on Bitcointalk I noticed that it wasn't profitable to mine BTC because my electricity costs were too high so I just bought BTC0.025 directly.
The crash of 2024 was caused by Jamie Dimon because his JPM token got exposed not being backed. 
John McAfee leaked the data.

Btw John McAfee... He bought 1BTC publicly for $1 Million in the end of 2020 while Bitcoin was traded for $50,000 on exchanges to cheat his bet.

Yes, Merit competitions can be a good measure to improve the posting quality and I think introducing them would also be beneficial for the advertised project. Participants are required to make posts that are not only high quality but also visible. A good post is not necessarily beneficial for the product you are advertising in your signature if it isn't noticed because it's posted in a spam-megathread. I agree to gentlemand that there are sections where it's easier to get a Merit and in the Wall Observer signatures aren't displayed, so the earned Merit there isn't affecting the visibility of the signature.
A good solution could be if there are little rewards based on Merit on a bi-weekly base in my opinion.

Most of the BTC paying signatures have already a very high posting quality because the managers do a good job in selecting quality posters. The far bigger problem is in Altcoin signatures. Some managers don't care much for post quality there and pay everyone spamming the required number of posts per week although if the quality and visibility of the posts is not acceptable. It's not only bad for the forum it's also useless for the projects because they are paying spammers for posting useless bullshit.  
I'm not sure if lazy managers would be willing to have more work by checking the number of earned Merit if it's already not possible for them to reject shitposters effectively.  

I'm sure the good mangers will weed out abusers when participants buy Merit or use their alts to merit their main account, in addition someone doing this would be very stupid to risk his account being tagged. The Merit system had a useful impact to discourage people doing questionable things with their accounts if the result could be a red tag.

Brauchst dir da keine Vorwürfe zu machen, am Ende liegt es halt am Team, was sie mögen und dein Engegement hat ja bereits auch schon dazu geführt, dass die Regen entsprechend deutlich weniger restriktiv wurden. Das mit den englischen Beiträgen sehe ich persönlich nicht so negativ, findet sich eigentlich immer was, wo man schreiben kann.

Wenn ihr für die zweite Runde die Auszahlung in Bitcoin wählt, könnt ihr eure Signaturkampagne in Services posten. Allgemein gibt es dort eine größere Resonanz und ihr könnt euch die besten Bewerber aussuchen. Aufgrund der hohen Nachfrage dort dürftet ihr viele gute Bewerber haben was auch für euer Projekt sehr vorteilhaft ist.

Die Regeln sind meiner Meinung nach in Ordnung und auch die fairen, weil engen Abstufungen je nach Rang aber ich muss dir ebenfalls absagen. DarkStar_ hat mich beim ChipMixer angenommen, was mich sehr positiv überrascht hat. Dort gibt es heute wieder einen freien Platz, wenn wer sein Glück versuchen möchte. 
1A Management und die erste Auszahlung ist bereits angekommen.

ICOs are very risky and right now the best recommendation is to prefer holding your BTC or ETH instead of investing them in shitcoin ICOs. There could be some good ones but the risk to invest in a scam or failed ICO is very high, like shown in the stats posted by DdmrDdmr a few posts above.

It's very easy for scam ICOs to buy good ratings on ICO-sites like ICObench. If you want to have a detailed article about how easy it is to buy fake ratings I would recommend to have a look here: https://medium.com/alethena/this-is-how-easy-it-is-to-buy-ico-ratings-an-investigation-13d07e987394

The investigation team tried to buy expert ratings on ICObench and they were surprised about the result. Everyone can buy fake ratings via Telegram if he pays enough. In addition, it was possible to define the text which experts submit in their own name...

---

And ICOs have some more disadvantages, the most important one is the danger of sending your personal data to them if the ICO requires KYC. Most ICO scammers are not just collecting money, they are also collecting personal data when an investor joins and submits KYC. The scammers will sell your personal data to someone else and they will use it most likely for criminal activities. Once sold only one time, your personal data is lost and you don't know where it is traded and used for. It's not worth to invest in shitcoins ICOs that criminals get access to your personal data.

Some ICOs can be good investments, but the number is very low. Better keep your crypto to yourself, HODL it and don't risk identity theft due to scammy ICOs.

Earlier this year, a similar Ponzi Scam was organized and many patters are the same:

Scammer: arguelles84

Posted it here:

English: archive
German: archive
Chinese: archive

- Layout of their ANN is identical
- Self-moderated to remove warnings
- The German "translation" (google translate copy paste) was also posted in project development to hide his negative trust for promoting a ponzi scam.

I think the owners are the same and according to his trust rating we can expect some fun.