Vielleicht bringt ein IOU Netzwerk ohne Trust in der realen Welt nicht so viel?! Und als Transaktionsnetzwerk gibt es auch noch Open Transactions.

Ja ganz toll! Und wie macht man das, wenn die ganzen Mining-Deppen ihre Rechenleistung den Pools überlassen. Die hellsten Köpfe sind das sowieso nicht, die da gerade SHA2 berechnen. Die bekommt man von sowas nur mit dem Vorschlaghammer überzeugt - wenn überhaupt.

Mining(!) "als Hobby" betreiben und dann die Rechenleistung einem Pool geben. 

Und wenn der Anbieter abstürtzt ist alles weg? Nein danke! Dann lieber nur Stückweise kaufen
und verkaufen, wobei bei Gox mein Stück im nachhinein zu gross war.


Für Bitcoin ist es egal, aber wenn einer das Bounty kassieren möchte, war's das für Mark.
Was ich bisher gehört habe, dürften bis jetzt mindestens 500 BTC zusammenkommen,
wenn kein Geld und keine gute Erklärung von Mark kommt.

Ist aber so. Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass wir in der Vergangenheit erst mal 200k BTC "finden" mussten, bevor Mark diese dann auch ganz plötzlich in einer alten Wallet gefunden hat.

Aber bald ist ja Ostern, vielleicht kommt da der Hase mit den Geschenken... 

Warum, hast Du nennenswerte Anteile Deiner BTC unter fremder Kontrolle?! Wenn ja, warum?

Ja und? Wir haben doch (hoffentlich) bei Bitcoin gelernt, dass man sein Geld nicht fremden Leuten anvertraut. Damit sollte das jetzt kein Problem mehr sein.

Man könnte im ersten Ansatz erst mal mit Zeitintervallen filtern. Vermutlich muss man ein bischen spielen um ein sinnvolles Intervall zu finden. Damit hat man die Liste der Transaktionen für die Weiterverabreitung schon mal deutlich eingeschränkt.

Aber warum willst Du dann mit einem Boykott diesen Durchschnittsbürgern zu ihrem Glück verhelfen, d.h. sie bekehren?! Ist das was religiöses/ideologisches? 

Also ich stehe auf und gehe meinen Hobbys und meinen Jobs nach, wann ich möchte. Wer Nachtschicht arbeitet, muss sowieso aufstehen, wenn es dunkel ist/wird. Die Uhrzeit ist erst mal nur eine Kommunikationsgrundlage. Daher ist mein Vorschlag mit UTC gar nicht mal so verkehrt. Trotzdem wird für manche 9 Uhr UTC noch zu früh sein, während andere sowieso um 4 Uhr UTC wach sind.

Hängt an der Transaktion hinten noch ein '-000' oder so dran? Das muss entdernt werden, da blockchain.info damit nicht umgehen kann.

Ich muss mich korrigieren. Wallet != Adresse. Man kann natürlich alles in einer Wallet haben. Allerdings halte ich trotzdem meine Transaktionen auseinander, sodass nicht alle Eingänge z.B. an die selbe Adresse gehen. Genau so trenne ich die Ausgänge und lege selbst fest, von welchen Adressen ich etwas sende (In bitcoin-core 0.9 gibt es dafür die Coin Control Funktion). Einfacher ist es, getrennte Wallets zu nutzen. Das mache ich z.B. für meine Anlage (Paper-Wallet), mein Geld für den üblichen Gebrauch (Hot Wallet) und noch eine mobile Wallet.

Wir könnten uns auch einfach auf UTC einigen. Das würde die Sache nochmal vereinfachen.

Dann hast Du doch tatsächlich doch nur noch ein Kommunikationsproblem?! Das lässt sich leicht lösen, indem Du bei (tastächlich) unklaren Zeitangaben nach der Zeitzone fragst. Durch demonstrative Opposition ändert sich, ausser der Einstufung als Querulant, eher wenig. Wenn Du den Leuten ans Bein pinkelst, haben sie danach verständlicherweise wenig Interesse, sich mit Deinem Anliegen auseinanderzusetzen.

Ja. Dabei ist die Summe exakt, beim Datum muss man vermutlich mit einem Intervall filtern (+- X Tage).

Was spricht dagegen, die eigenen Termine nicht umzustellen? Also weiterhin zur gleichen Zeit aufzustehen, essen, schlafen gehen, Hobby betreiben. Das ganze findet natürlich seine Grenzen, wenn der z.B. Supermarkt zu anderer Zeit öffnet oder schliesst, aber daran wird der Protest direkt nichts ändern.

Du sitzt ja auch nicht im Vorstand, oder?

Matonis, Vessenes und Karpeles (damals) schon. Ein paar Dinge passen einfach nicht zusammen. Es ist meiner Meinung nach schon angebracht, hier mal etwas Licht reinzubringen. Wenn Vorstandsmitglieder der Foundation die Finger im Spiel hatten und haben, ist das schon bedenklich und fällt zurecht auf die Foundation zurück, auch wenn sich das ganze um ihr "Privatvergnügen" gehandelt hat.

Nein. Mit jeder Zahlung kann der Empfänger Dir dann Paperwallet zuordnen und damit alle bisherigen und zukünftigen Zahlungen. Ich halte meine Eingänge/Ausgänge immer getrennt um keine unnötigen Beziehungen zu publizieren.

Prominentes Beispiel, der das nicht (richtig) gemacht hat, ist Mark Karpeles (MtGox). Dadurch wissen wir jetzt, dass er uns anlügt, wenn er behauptet unsere BTC wären weg. In diesem Fall ist es also (für uns) positiv, dass er seine (genauer gesagt unsere) BTC TX nicht sauber getrennt hat.

Es gibt mit Coin Control beim senden einen zusätzlichen Knopf um die Eingangstransaktionen auszuwählen. Falls die Summe mit den gwählten Eingängen nicht exakt passt, kann man noch eine Wechselgeldadresse angeben.

Rechte Maustaste auf der Transaktion gibt ein Kontextmenu. Dort gibt es einen Punkt um Transaktions ID in die Zwischenablage zu kopieren.

Ich nutze es nur als Käufer (mit einem "Gruppenkonto") und zwar dann, wenn mir der Verkäufer keine ordentliche Alternative anbieten kann.

Als Verkäufer verschenke ich meine Sachen oder werfe sie weg, bevor ich mir sowas von einem potentiellen Käufer aufzwingen lasse.

Und verschwindet auch gleich wieder vom Tisch, da es nur über einen Fork (ohne mich) oder eine weltweit einheitliche Regulierung teilweise umzusetzen ist.