Я вот думаю, может сделать простой тест из 5-10 вопросов при регистрации? Как работает RSMPPS/CPPSRB, что такое удача, зависит ли она от скорости и т.д. А то количество людей в чате BTC-E, несущих полную ахинею на почве нечитания матчасти, просто поражает. Люди на полном серьезе уверены, что кто-то "удерживает" реально существующие биткоины и специально не платит, другие же думают что это баг и требуют его исправления.
Неплохая идея. Из разряда "каптча на матане" ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Непрошедших тест - не регистрировать. Тест правда по минимуму, только самое основное.
|
|
|
I am use СТС. Saw no any problem with chain fork. Only problem is very slow block and confirmation rate.
|
|
|
Из-за чего может быть повышенное кол-во режектов? Когда на itzod майню всего 0.1-0.3% режектов. А на ltcmine 1.5-2%. Софт (cgminer, только соотв. с разными ядрами) и интернет подключение одинаковые. Пробовал интенсивность сбросить, чуть меньше (где-то на 0.2-0.4%) становится, но соответственно и скорость снижается.
Stratum connection to pool 0 interrupted часто (30 секунд - несколько минут) в логах проскакивает. Впрочем на itzod они тоже регулярно сыпятся и там на уровень режектов особо не влияют.
|
|
|
Да - вопрос в мощностях. У меня эта идея есть - как раз в нее собираюсь вложиться - сделать суперкомпьютер особенный на ~1-10 млн ядер. не обычный, а заточенный именно под подобные задачи моделирования - когда синтез, моделирование, расстановка и трассировка выполняются как одно целое. Тогда можно пробовать простыми алгоритмами брутфорсить дизайн чипа. Думаю что результат в итоге будет значительно лучше. Если пойдет - можно будет уже подумать на сбор финансирования под 1-10 млрд-ядерный компьютер.
Проблемы-то в чем - существующие суперкомпьютеры имеют слишком большую задержку от узла к узлу, чтобы быть полезными.... И еще хорошие алгоритмы не масштабируются, а для простых алгоритмов, но которые хорошо распараллеливаются - нужна значительно лучше аппаратура.
Есть одна замечательная многоядерная архитектура, когда идеи из большого интернета используются для организации межядерного взаимодействия. Смысл в том что вместо организации общей шины данных, каждое ядро снабжается роутером, соединяющим N-соседних, а затем роутеры контролируются по общей шине. Каждое ядро обладает своей памятью, а доступ к соседним организован аппаратно с помощью этих роутеров. Кажется именно это сделали Parallella в сопроцессоре Epiphany https://bitcointalk.org/index.php?topic=182152.0p.s. и процессоры эти так же можно соединить по той же схеме вместо общей памяти, подключив каждый к своим микросхемам памяти.. такая многоуровневая структура, следующий уровень уже на классическом уровне - процессорные блоки соединяются классическую сеть с помощью свичей.
А бизнес идея в чем? собрать суперкомп и продавать к нему доступ за те же деньги, что сейчас тратят производители на лицензии? ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Еще похожая архитектура - SpiNNaker ( http://apt.cs.manchester.ac.uk/projects/SpiNNaker/) Вообще задумывается под моделирование мозга человека и ИИ (свехбольших нейронных сетей).
|
|
|
Можно сказать что инстан больше мертв чем жив.
Что означает - скорее мертв? Примерно как давно в последний раз включали зачисление баксов на биржу, пусть минут хотя бы на 10. Хотя бы по порядку величины. День, неделю, месяц назад? В марте-апреле инстант тоже дышал на ладан. Однако иногда получалось им пользоваться. Спасибо. С неделю назад точно включали. Но резервов хватило где-то на час наверное, я пока увидел и оформлял заявку уже кончились ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Может еще было, но поймать сложно. Т.е. он не мертв, очень даже хорошо работает (я им пользовался регулярно по другим направлениям обмена), "мертв" он с точки зрения ввода денег на BTC-E, т.к. резервы BTC-E админы обменника сами сейчас не пополняют, ну а "естественным" путем (когда кто-то с BTC-E через них выводит) накапливаются очень медленно.
|
|
|
JoHoP, например, btc-e обещали скоро возобновить работу с окпеем, думаю, не так все просто.
В данный момент работают. Буквально вчераз через Окпей выводил. Там еще и акция (вывод под 0%). Пополнение вробе бы тоже работает. Видимо какие-то неформальные договоренности. 24change.com Не говорю, что плохая платежка. Пользоваться удобно. Но вот в плане AML(антиотмывочные правила) у них все на уровне той же Либерти: Если например в Окпее я после регистрации больше 300$ перевести не могу, сразу же заставляют проходить верификацию(без нее только мелочовкой пользоваться можно). А чуть что так на "подозрительных" операция блокируют счет - например пополнил я из другой платежки (где среди прочего есть пополнение счета с карточек - видимо это роль сыграло) и вывел в BTC-E - сразу автоматический блок счета. Пришлось доказывать что не верблюд и помимо сканов паспорта и подтверждения места проживания еще фотографироваться с паспортом и номером своего счета в руках (как понимаю, это доказательство того, что это мой реальный физический паспорт, а не скан чужого, который я как-то заполучил). Для клиента это конечно геморой и раздражает. Но зато AML соблюдают. В Perfect же зарегался указав только ФИО (кот. можно было спокойно и левые вписать) и мыло. Потом прогонял несколько раз через этот свежесозданный анонимный счет по несколько килобаксов. Причем с формальной точки зрения это были весьма подозрительные операции - ввод с обменника (например того же аурум, работающего с биткоинами, когда у них вывод под 0% был) и сразу же перевод всей суммы в другую платежную систему/обменник - ну в общем типичная "отмывка денег" и запутывание следов. (хотя на самом деле я просто арбитражной торговлей занимаюсь, поэтому постоянно надо быстро перемещать деньги между биржами и искать для этого наименее затратные схемы) Но никто(ни люди ни автоматический мониторинг) никак не среагировали. Лимитов вообще что-то не увидел, несмотря на неверифицированный акк (если и есть, то видимо большие). Это конечно удобно и приятно для клиента, что никаких доп. заморочек нет, но для властей США(и не только США, у наших тоже руки чешутся - см. закон о нац. платежной системе) и ФБР - это как красная тряпка для быка - в таких условиях работы им сразу финансирование терроризма и наркоторговля мерещятся. А что большинство обменников по прежнему с PM работают, ну с Либерти тоже до самого последнего момента большинство работало. В результате многие на деньги попали. (амирикосы их уже врядли вернут, судя по тому что они ВСЕ обороты этой платежки уже приравняли к незаконным операциям и отмывке денег). Вот что клиентов из США не принимают это неплохо (хотя и мало). Кстати это уже тенденция - часть обменников(а так же некоторые онлайн магазины, казино, покер-сайты и д.р.) уже тоже не принимает клиентов из США, и даже на серверах сразу блок ставят для всех подсетей США. Думаю это хорошая практика, надо ее расширять. Если в "моду" войдет, пусть американцы себя почувствуют "людьми второго сорта". Может даже кто-то задумается, что что-то не так в мире делают...
|
|
|
C Perfectmoney тоже похоже что-то нечисто. По крайней мере в паре обменников, в частоности известном(в биткоин сообщеестве) www.aurumxchange.com недавно полностью прекратили их прием (хотя более "мусорные" платежки там остались) и экстренно слили все их остатки - выставили вывод с любых направлений на Perfectmoney под 0% - т.е. принимали что угодно(даже те платежки где раньше у них 5-8% комиссии стояло) в обмен на Perfectmoney без комиссий. В результате за день с небольшим все резервы PM сконвертировали в другие платежки. Похоже опасаются, что PM будет следующими.
|
|
|
Появляются не сразу, не понимаю почему это кого-то до сих пор удивляет. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Бывало что и час не появлялся, зависит от удачи сети. Потому что апдейты статистики раундов запускаются, когда сеть блок находит. Вмысле следующий блок, после найденного нашим пулом?
|
|
|
Атакуйте мой PPCoin пул - ppc.fix.ru Можно и "злыми" и "добрыми" майнерами, а то там у меня совсем кисло - рад буду любому ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Ну что, пул уже умер? Быстро однако. ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif)
|
|
|
Интересный момент: при выводе btc удерживается комиссия 0.01, но сама транзакция отправляется с комиссией 0.0005 ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) А никто и не обещал, что вся комиссия идет в комиссию биткоин транзакции. Так же как и по большинству способов ввода/вывода комиссии выше, чем комиссии соответсвующих платежных систем - просто это 2й (помимо торговой комиссии) источник заработка для биржи + способ регулировать денежные потоки (если где-то резервы заканчиваются, ставим на вывод туда минимальную комиссиию, где-то слишком много накопилось - ставим заградительную).
|
|
|
Такой биржи как "Forex" вообще не существует. Так называют условный общемировой валютный рынок, объединяющий несколько крупнейших бирж + межбанковский рынок прямых сделок(когда 2 крупных банка проводят сделки друг с другом напрямую, минуя биржи). И большинство торговавших на "Форексе" в реальности никогда на нем и не торговали, а сидели в "лягушатнике"(песочнице), где торговали с другими такими же и трейдерами брокера. Это даже хуже чем MtGox или BTC-Е, сплошная виртуальщина (плюс только в низких комиссиях, т.к. там конкуренция оч. высокая). Потому как для реального выхода на этот рынок требования довольно жесткие - как правило заключение прямого договора с одним из крупнейших банков, депозит от 10 тыс. $, минимальный лот (1 сделки) 100 тыс. $.
|
|
|
Бессмысленно жаловаться на стихию. Перетекание мощностей на другой техпроцесс неизбежно. Поэтому я согласен например с Битфури, что нужно иметь массовую технологию на лучшем возможном техпроцессе. То есть упереться в физику.
Ну так вот "устаревшие"(для биткоина) видеокарты как раз уже давно в физику уперлись. Асикам до их технологического уровня еще пилить и пилить. И по сложности чипа современные ГПУ любые бит-асики за пояс заткнут. И доступны в свободной продажи любому желающему по разумным ценам без скама. Просто SHA-256 слишком простой алгоритм(вычислений в нем много, но примитивнейшие - в основном сложения и сдвиги). Для которого НАМНОГО лучше подходит тупая асик-молотилка, а не сложный ГПУ чип. Но это при желании можно легко изменить - сменив алгоритм на другой, требующий сложных вычислений и использования значительных объемов быстрой памяти. Скрип как у лайта - это половинчатое решение, активное использование памяти там уже имеется, а вот вычисления там практически такие же примитивные, в т.ч. тот же SHA-256 как составная часть используется, а требования к памяти можно в значительной степени компенсировать скоростью счета(вместо выборок из памяти если ее не хватает для хранения можно просто заново рассчитывать). Так что под скрипт асики когда-нибудь наверное тоже будут. Хотя и обойдутся намного дороже в разработке и не дадут такого резкого скачка преимущества над ГПУ.
|
|
|
Сделать можно, даже можно автоматическую подачу заявки замунить. Судя по тому, с какой скоростью исчезает направление обмена после его включения у кого-то мониториг такой уже давно есть, но готовой програмкой врядли кто поделится.
Все не соберусь сам написать...
|
|
|
Ну кому это сейчас важно...главное "все дороже и дороже"...а смое главное-капитализация уже выше капитализации биткоина ![Cool](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cool.gif) Ее считают просто неправильно, текущую цену риплов в оборотое на общее их количество. Хотя 99.х% риплов еще в оборот не запущено, так и лежит у создателей и приближенных к ним лиц. Если посчитать капу правильно (учитывая только участвующие в обороте риплы) то получится меньше 1% от биткоина.
|
|
|
И тем и другим. Из получаемой суммы, соотвественно в зависимости от направления сделки (покупка или продажа) будет битками или $.
|
|
|
По идее все сервисы WMT должны работать, они едины для всех WM-валют. Меняется только фирма-гарант стоящая за конкретным видом титульных знаков и способы их ввода/вывода за пределы WMT.
|
|
|
Возможно ли ограничить трафик биткоин клиента? За 24 часа прокачивает почти весь суточный лимит в 1.5 гигабайта. Мне нужно держать клиент постоянно включенным, сменить провайдера и тариф нет возможности.
Можно просто закрыть порт (входящие соединения для биткоин клиента). Сам клиент трафика мало кушает, большой трафик - это другие клиенты с тебя базу данных качают. Если порт на вход закрыть, качальщиков не будет. Не очень хорошо конечно, но если трафик лимитированный чтож делать. Людей на безлимитке достаточное количество, чтобы поддерживать раздачу. Кстати это еще одно из принципиально слабых мест биткоина - чем больше и активней им пользуются и чем больше времени прошло от запуска блокчейна, тем больше у людей разрешивших входящие будет генерироваться трафика.
|
|
|
Вот только у нормальных акций эти 3-5% дивидендов потом еще много лет примерно в том же объемы платиться будут. А у асикманера - счет на месяцы, пока подъем сложности от начавшегося массового производства асиков не загонит сложность вверх (ну а вашу долю от эмиссии приходящуюся на 1 акцию соотвественно вниз). Ну и риски, что лавочка просто не возьмет и не закроется в один прекрасный момент сильно разная. С 5% годовых дивидендов никто в здравом уме покупать не будет (разве что спекулянт, если на какой-то автоматизированной бирже обращение акций будет, и только с целью продать через несколько минут-часов дороже).
|
|
|
Хорошоя вещь. Если биткоин будет и дальше такими же темпами набирать популярность, то скоро использовать его как расчетную валюту станет нереально. Только как "резервную". А вот с такими сервисами-надстройками 2го уровня очень даже - переводы в отличии от самого биткоина мгновенные и база данных не пухнет от микротранзакций. Ну а сам классический биток для захомячивания на долгий срок и перевода крупных сумм, когда никуда не торопишься.
|
|
|
Да тут просто посчитать, за год производится примерно 1314000 битков, около 150 млн долларов (по текущему курсу). Если производители аскиков будут иметь половину скорости сети - в их карман осядет около 75 млн баксов в год. Смогут ли они на продажах поиметь то же самое?
На грамотных продажах асик железа можно заработать даже больше! Т.к. кол-во битков (и $) как вы написали жестко ограничено, больше чем предусмотрено не намайнить, сколько бы железа в работу не запускать. А вот самого железа продать можно практически неограниченное количество - особенно если сначала брать деньги, а потом через месяцы, а то и через год с лишним поставлять железо. То что потом это железо может себя даже не окупить (с учетом срока его службы, и расходов на обслуживание) - это уже будут не проблемы производителей, а части майнеров (тех кто в последних рядах будет свои заказы получать)
|
|
|
|