 Show Posts
|
|
Pages: « 1 2 3 4 [5] 6 »
|
Кошелек отработал около 5 часов, за это время ни одного входящего соединения на порт 9925 не было установлено. Получается, что возможность открыть любой порт для входящих соединений есть, а практической пользы от этого - нет. И тогда вообще непонятно, зачем эта возможность присутствует  Можно посоветовать вручную пробросить порт на один из компов, а на других добавить этот комп в primecoin.conf, чтобы одно из 8 соединений всегда было с кошельком, имеющим много соединений с сетью. Или другой вариант - добавить в конфиг IP пулов. Такой вопрос, а чем вам не хватает 8 соединений? Есть мнение что дело в upnp на рутере, что-то из разряда "кто первый встал, того и тапки". Можно на разных компах поставить разные порты, а на рутере сделать форвард портов(хотя возможно и не обязательно). После смены порта, у меня праймкоинд биндит нужный порт (9925), пробросил и на рутере. Эффект есть, но медленный, ибо информация про ИП:ПОРТ распостраняется не сразу. Увы, но таковы издержки технологий P2P. З.Ы: Не забывайте про такую замечательную утилитку под названием "netstat", проверяйте что и как, и учтите что есть "входящие" и "выходящие" соединения. Всем удачи. Дело не в том что нам нужно больше 8, а то что ты сказал что при указании другого входящего порта должно работать, но как мы видим оно не работает. А то что кто первый встал того и тапки, все уже и так поняли. Ты хоть пробовал 2 клиента на двух машинах одновременно запускать ? Если да и у тебя у обоих больше 8 конектов, то значит у нас косяки, а если нет, то зачем вводить людей в заблуждение? Должно было по идее, но видимо нет. Я-то тут причём, вопросы к создателям технологий. Я лишь показал как надо правильно менять порт, и что это работает (смена порта). Технически я всё правильно сказал. Так же я говорил что здесь имеет место быть "издержки P2P технологий", а это означает что там всё построенно так, чтобы был некий баланс, и 8 соединений в эту схему(видимо). В сети у меня двух компов нету, подтвердить/опровергнуть не могу. |
|
|
|
Кошелек отработал около 5 часов, за это время ни одного входящего соединения на порт 9925 не было установлено. Получается, что возможность открыть любой порт для входящих соединений есть, а практической пользы от этого - нет. И тогда вообще непонятно, зачем эта возможность присутствует Можно посоветовать вручную пробросить порт на один из компов, а на других добавить этот комп в primecoin.conf, чтобы одно из 8 соединений всегда было с кошельком, имеющим много соединений с сетью. Или другой вариант - добавить в конфиг IP пулов. Такой вопрос, а чем вам не хватает 8 соединений? Есть мнение что дело в upnp на рутере, что-то из разряда "кто первый встал, того и тапки". Можно на разных компах поставить разные порты, а на рутере сделать форвард портов(хотя возможно и не обязательно). После смены порта, у меня праймкоинд биндит нужный порт (9925), пробросил и на рутере. Эффект есть, но медленный, ибо информация про ИП:ПОРТ распостраняется не сразу. Увы, но таковы издержки технологий P2P. З.Ы: Не забывайте про такую замечательную утилитку под названием "netstat", проверяйте что и как, и учтите что есть "входящие" и "выходящие" соединения. Всем удачи. |
|
|
|
В primecoin.conf добавляется запись: port=9925 У себя тестировал, всё работает. Порт ставить можно любой. Кстати, порт 9913 не нужно использовать, это для тестнет'а, то бишь для девелоперов которые всякое тестируют. 9911 - дефолтовый порт; 9912 - JSON-RPC // для взаимодействия всяких прог между собой 9913 - testnet // для тестов Удачи. Пы.Сы: Если хотите не через конфиг-файл указать, а как параметр, тогда надо вот так: -port=9925 |
|
|
|
Hi ALL.
I've got some resources on a private cloud. Around of 40x CPU. For now, I've created 2 VM with 20x core each. But my question is: maybe will be a better solution to create, for example, 20 VM with 2x core each? Will this influent in someway on probability to find blocks? Or leave as is, with 20x core on 2 VM?
Luck is a big factor in primecoin mining, why dont you run 10x2cpu instances on one acc and 2x8cpu + 1x4cpu on the other and let us know which one found more blocks. Because I was thinking what here are some math-guys who can explain in term of probability (or so) which way are more efficient  one-two big or a lot of small. Experimentally I will do it by myself(someday), but was hoping for some shortcuts It comes down to how the VMs are implemented on the servers (physical hardware). If you are unsure, best to run single-core instances. By implement, you mean hypervisor? It's Vmware Esxi. The ratio of physical cores to virtual cores (vCPU). Ideally, you want a one-to-one ratio with low hypervisor overhead. It's 1:1. I know that because I'm managing the virtual environment by myself. Also, a pair of core is not used on that server, to compensate overhead. |
|
|
|
Никто не в курсе почему из 3 кошельков на разных компах, больше 8 соединений только у одного, настройки везде одинаковые, rpcport у каждого разный в конфиге ?
Они в одной сети? Или может проблема в ОС на которых сидят кошельки? В WinХР к примеру есть ограничение на количество одновременных (tcp) соединений(если память не изменяет, то 15). Ос Win7x64, да они в одной сети на 3 компах, на каждом по кошельку, я предполагаю что проблема именно в этом, только каким способом ее решить... Кстати если перезагрузить кошель у которого допустим 40 соединений, он после перезагрузки не может иметь больше 8, зато какой-нибудь другой из оставшихся 2-х начинает набирать положенные 30+ соединений. Такое ощущение что они мешают друг другу, я думал может это из-за портов, видимо из-за чего-то другого, так как порты поставил разные. По-моему тут уже скорее в сторону роутера надо смотреть, если говоришь что после вырубки кошелька на одном из ПК, на другом увеличивается - ведь в этом случае получается что ОСь разрешает увеличение количества соединений. |
|
|
|
Никто не в курсе почему из 3 кошельков на разных компах, больше 8 соединений только у одного, настройки везде одинаковые, rpcport у каждого разный в конфиге ?
Они в одной сети? Или может проблема в ОС на которых сидят кошельки? В WinХР к примеру есть ограничение на количество одновременных (tcp) соединений(если память не изменяет, то 15). |
|
|
|
Hi ALL.
I've got some resources on a private cloud. Around of 40x CPU. For now, I've created 2 VM with 20x core each. But my question is: maybe will be a better solution to create, for example, 20 VM with 2x core each? Will this influent in someway on probability to find blocks? Or leave as is, with 20x core on 2 VM?
Luck is a big factor in primecoin mining, why dont you run 10x2cpu instances on one acc and 2x8cpu + 1x4cpu on the other and let us know which one found more blocks. Because I was thinking what here are some math-guys who can explain in term of probability (or so) which way are more efficient one-two big or a lot of small. Experimentally I will do it by myself(someday), but was hoping for some shortcuts It comes down to how the VMs are implemented on the servers (physical hardware). If you are unsure, best to run single-core instances. By implement, you mean hypervisor? It's Vmware Esxi. |
|
|
|
Hi ALL.
I've got some resources on a private cloud. Around of 40x CPU. For now, I've created 2 VM with 20x core each. But my question is: maybe will be a better solution to create, for example, 20 VM with 2x core each? Will this influent in someway on probability to find blocks? Or leave as is, with 20x core on 2 VM?
Luck is a big factor in primecoin mining, why dont you run 10x2cpu instances on one acc and 2x8cpu + 1x4cpu on the other and let us know which one found more blocks. Because I was thinking what here are some math-guys who can explain in term of probability (or so) which way are more efficient one-two big or a lot of small. Experimentally I will do it by myself(someday), but was hoping for some shortcuts |
|
|
|
Ловил блоки (правда давно) и без указания адреса, сейчас среднее время нахождения блока около месяца для core i7 2600 (3.9 Ghz).
И куда он "складывал" монетки, на кошель который находился на 192.168.0.1? Ессесно, куда же еще, а как лайты в соло майнятся ? Никаких адресов... Ну, лайты это другое, хотя все они суть копи-паста биткоинов. // хоть и оффтоп, но разве кто-то майнит лайты соло, в наше-то время? Кстати, народ, что обозначают в майнере эти три/четыре колонки? 6ch/h: 0.00 - 0 [ 0 / 0 / 0 ]
7ch/h: 0.00 - 0 [ 0 / 0 / 0 ]
8ch/h: 0.00 - 0 [ 0 / 0 / 0 ]
9ch/h: 0.00 - 0 [ 0 / 0 / 0 ]
10ch/h: 0.03 - 1 [ 1 / 0 / 0 ]
|
|
|
|
Ловил блоки (правда давно) и без указания адреса, сейчас среднее время нахождения блока около месяца для core i7 2600 (3.9 Ghz).
И куда он "складывал" монетки, на кошель который находился на 192.168.0.1? |
|
|
|
|
Hi ALL.
I've got some resources on a private cloud. Around of 40x CPU. For now, I've created 2 VM with 20x core each. But my question is: maybe will be a better solution to create, for example, 20 VM with 2x core each? Will this influent in someway on probability to find blocks? Or leave as is, with 20x core on 2 VM?
|
|
|
|
Это че получается первая же шара была "блочная" )) ? А где же 6ch 7ch 8ch и т д, кстати сколько майнер работал до этой шары?
Орфан это когда нашел ты шару "нужной" сложности и какой-то чувак в это же время (пока еще не нашел кто-то следующий блок), но цепочка подтвердилась следующим блоком первая у него, а не у тебя. От его кошелька же тоже инфу о найденом им блоке получают люди, но совсем другие, нежели от твоего. Тут просто все зависит от везения, ничего не поделаешь.
Я майнил соло, а не на пуле, потому и 6ch,7ch и т.д. шары нафик не нужны (на пулах они нужны для распределения куша среди участников). Если заметил, наверху есть такое: Diff: 10.437680 / 10.437680 (на пулах обычно Diff: 10.437680 / 7 ), то есть учитывается сложность не меньше нынешней сложности сети. тогда как при пулах оно обычно от 7-и и выше(указывается пулом). Майнер проработал около трое суток чтобы найти шару, сейчас вот опять прошло почти трое суток, жду чтоб капнуло Ну про орфанед я так и написал, то есть с этим разобрались, также и с фактом что в моём случае это был не орфанед. Не знаю что у тебя за майнер, но мой в соло показывает все шары включая наименьшие (полнятно что для блока они не нужны но они должны быть в любом случае), значит какой-то косяк с майнером. Например вот  Баба Ванга предполагает что у тебя обычный майнер для пула, не модифицированный. Вполне допускаю что у меня не то (у меня пока всё в тестовом режиме). Каким майнером пользуешься? Дай ссыль. Надеюсь есть под линуксом, или хотя бы исходники. И какие настройки указываешь? У меня под винду, мод называется jhPrimeminer_RdBBeta4.0E3_x64 (кажется уже давно вышел обновленный, но что-то ссылки сложно стало найти на него, все похерилось с постов в шапке там где выкладывали), строка jhPrimeMiner.exe -o 192.168.0.1:1234 -u 1234 -p 1234 -t 6 -s 2000000 А выкладывали на дропбокс из шапки тут https://bitcointalk.org/index.php?topic=257623.0Хм, а разве в соло, ты не должен указать кошелёк куда засылать монетки за найденный блок? То есть добавить в конце опцию -xpm , то есть чтобы получилось что-то вроде jhprimeMiner -o 127.0.0.1 -u user -p password -xpm AVAG2RUySDd7vvJ96jN11JdkoZqXRawVpb -t 6 -s 2000000 Майнер которым майню походу содержит патчи RdB-ветки(jhprimeMiner от jrovins), так что думаю тут я на правильном пути. Лазил по форумам, народ вроде говорит что так и должно быть, как у меня, всё по нулям, и показывать только когда найден блок. Думаю тут уже зависит от разработчиков модов, кому как нравится чтобы было |
|
|
|
Это че получается первая же шара была "блочная" )) ? А где же 6ch 7ch 8ch и т д, кстати сколько майнер работал до этой шары?
Орфан это когда нашел ты шару "нужной" сложности и какой-то чувак в это же время (пока еще не нашел кто-то следующий блок), но цепочка подтвердилась следующим блоком первая у него, а не у тебя. От его кошелька же тоже инфу о найденом им блоке получают люди, но совсем другие, нежели от твоего. Тут просто все зависит от везения, ничего не поделаешь.
Я майнил соло, а не на пуле, потому и 6ch,7ch и т.д. шары нафик не нужны (на пулах они нужны для распределения куша среди участников). Если заметил, наверху есть такое: Diff: 10.437680 / 10.437680 (на пулах обычно Diff: 10.437680 / 7 ), то есть учитывается сложность не меньше нынешней сложности сети. тогда как при пулах оно обычно от 7-и и выше(указывается пулом). Майнер проработал около трое суток чтобы найти шару, сейчас вот опять прошло почти трое суток, жду чтоб капнуло Ну про орфанед я так и написал, то есть с этим разобрались, также и с фактом что в моём случае это был не орфанед. Не знаю что у тебя за майнер, но мой в соло показывает все шары включая наименьшие (полнятно что для блока они не нужны но они должны быть в любом случае), значит какой-то косяк с майнером. Например вот Баба Ванга предполагает что у тебя обычный майнер для пула, не модифицированный. Вполне допускаю что у меня не то (у меня пока всё в тестовом режиме). Каким майнером пользуешься? Дай ссыль. Надеюсь есть под линуксом, или хотя бы исходники. И какие настройки указываешь? |
|
|
|
Это че получается первая же шара была "блочная" )) ? А где же 6ch 7ch 8ch и т д, кстати сколько майнер работал до этой шары?
Орфан это когда нашел ты шару "нужной" сложности и какой-то чувак в это же время (пока еще не нашел кто-то следующий блок), но цепочка подтвердилась следующим блоком первая у него, а не у тебя. От его кошелька же тоже инфу о найденом им блоке получают люди, но совсем другие, нежели от твоего. Тут просто все зависит от везения, ничего не поделаешь.
Я майнил соло, а не на пуле, потому и 6ch,7ch и т.д. шары нафик не нужны (на пулах они нужны для распределения куша среди участников). Если заметил, наверху есть такое: Diff: 10.437680 / 10.437680 (на пулах обычно Diff: 10.437680 / 7 ), то есть учитывается сложность не меньше нынешней сложности сети. тогда как при пулах оно обычно от 7-и и выше(указывается пулом). Майнер проработал около трое суток чтобы найти шару, сейчас вот опять прошло почти трое суток, жду чтоб капнуло Ну про орфанед я так и написал, то есть с этим разобрались, также и с фактом что в моём случае это был не орфанед. |
|
|
|
Так вот, вопрос в том, насколько второй вариант оптимальнее, если таковой является вообще (с точки зрения оптимизаций для проца и т.д.)? Или стоит не заморачиваться и майнить кошельком?
Подскажите что да как, или ткните где про это расписано.
Нигде ничего не расписано, но вроде как один фиг, я майнил и так и так, остановился на майне кошельком, так как удобнее приостанавливать майн (точнее снижать нагрузку, очень полезно если комп десктоп и нужна мощь проца в какой-то промежуток) в режиме реального времени, например, прописыванием в консоли setgenerate true 1 или 0, майнер можно только вырубить. С другой стороны майнер показывает какую-то инфу ( только толку от нее  ) ну и может быть кому-то будет удобнее с помощью майнера к одному кошельку конектится со многих компов, у меня их не много. Тоже понемногу прихожу к мысли что оно одинаково скорее всего. Правда был случай пару дней назад: майнил майнером, и вроде нашёл блок с дифф 10.9 (при нынешних 10.4) - но радовался недолго, ибо деньги ушли к другому  Подозреваю что его прайм был лучше (можно это как-то проверить?), но всё равно пичалька. И напрягло. Сейчас один сервер майнит майнером, один кошельком, посмотрим что да как. Инфа от майнера она просто придаёт немного адреналина процессу, в основном И да, удобно всё сбрасывать на один кошелёк, для распределённой сети компов самое оно. Такое случается периодически, это называется орфан, у меня было еще круче правда на других форках. Я находил блок, проходила инфа о транзакции от кошелька (добыто бла бла бла) открываю кошелек - ничего нету)) А вообще орфаны дело обычное хоть и неприятное. Я такое предположил, но в логе debug.log кошелька на который и майнится нету ничего, просто что блок отправлен: ThreadRPCServer method=submitblock
ProcessBlock: ACCEPTED
Майнер показал тогда вот что: --------------------------------------------------------------------------------
New Block: 368048 - Diff: 10.437680 / 10.437680
Total/Valid shares: [ 0 / 0 ] - Max diff: 9.295319
6ch/h: 0.00 - 0 [ 0 / 0 / 0 ]
7ch/h: 0.00 - 0 [ 0 / 0 / 0 ]
8ch/h: 0.00 - 0 [ 0 / 0 / 0 ]
9ch/h: 0.00 - 0 [ 0 / 0 / 0 ]
Share Value submitted - Last Block/Total: 0.000000 / 0.000000
Current Primorial Value: 37
================================================================================
01/20/14-13:52:36 - SHARE FOUND! - (Th#:11) - DIFF:10.939323 - TYPE:1
--------------------------------------------------------------------------------
New Block: 368049 - Diff: 10.437773 / 10.437773
Total/Valid shares: [ 0 / 0 ] - Max diff: 10.939323
6ch/h: 0.00 - 0 [ 0 / 0 / 0 ]
7ch/h: 0.00 - 0 [ 0 / 0 / 0 ]
8ch/h: 0.00 - 0 [ 0 / 0 / 0 ]
9ch/h: 0.00 - 0 [ 0 / 0 / 0 ]
10ch/h: 0.03 - 1 [ 1 / 0 / 0 ]
Share Value submitted - Last Block/Total: 0.000000 / 0.000000
Current Primorial Value: 37
================================================================================
Valid block found!
И далее в debug.log ничего про орфан, хотя обычно проскакивают сообщения когда народ находит орфаны. Или я что-то не правильно понял? Орфанед - это когда кто-то находит раньше тебя блок, но обычно он появляется в listtransactions как orphaned. Вот такая вот грустная история |
|
|
|
короче как вариант тебе можно посоветовать купить праймы за деньги и ждать роста курса, так хоть сэкономишь на электричестве. Кстати сейчас цена на бирже близка к себестоимости добычи.
Зачем ты предлагаешь сдаться? Торговля это отдельная тема, а тут мы говорили про майнинг. И почему надо делать "короче", если надо просто перепробовать пару вариантов и просчитать/выбрать оптимальный? Я лишь спрашивал про тонкости этой валюты и её алгоритмов, потому как не до конца ясно что и как влияет не её эволюцию. [шутка] А так да, хорошо что ты не майнишь, мне больше достанется  |
|
|
|
Так вот, вопрос в том, насколько второй вариант оптимальнее, если таковой является вообще (с точки зрения оптимизаций для проца и т.д.)? Или стоит не заморачиваться и майнить кошельком?
Подскажите что да как, или ткните где про это расписано.
Нигде ничего не расписано, но вроде как один фиг, я майнил и так и так, остановился на майне кошельком, так как удобнее приостанавливать майн (точнее снижать нагрузку, очень полезно если комп десктоп и нужна мощь проца в какой-то промежуток) в режиме реального времени, например, прописыванием в консоли setgenerate true 1 или 0, майнер можно только вырубить. С другой стороны майнер показывает какую-то инфу ( только толку от нее ) ну и может быть кому-то будет удобнее с помощью майнера к одному кошельку конектится со многих компов, у меня их не много. Тоже понемногу прихожу к мысли что оно одинаково скорее всего. Правда был случай пару дней назад: майнил майнером, и вроде нашёл блок с дифф 10.9 (при нынешних 10.4) - но радовался недолго, ибо деньги ушли к другому Подозреваю что его прайм был лучше (можно это как-то проверить?), но всё равно пичалька. И напрягло. Сейчас один сервер майнит майнером, один кошельком, посмотрим что да как. Инфа от майнера она просто придаёт немного адреналина процессу, в основном И да, удобно всё сбрасывать на один кошелёк, для распределённой сети компов самое оно. Чувак отсыпь, ты о чем? Если ты майнил соло, то монеты должны были автоматом скинуться тебе на кошель. Если в пуле, то если ты нашел блок ничего не значит, награда за блок делиться между всеми участникам пула. О том что при найденом блоке, мне не "капнуло" на кошель. Имеется ввиду что майнил jhprimeminer-ом с функцией соломайнинга, а не кошельком. Почему так, не знаю, есть предположения только. Про пулы в курсах что да как, но они по сути жадные варвары. |
|
|
|
Так вот, вопрос в том, насколько второй вариант оптимальнее, если таковой является вообще (с точки зрения оптимизаций для проца и т.д.)? Или стоит не заморачиваться и майнить кошельком?
Подскажите что да как, или ткните где про это расписано.
Нигде ничего не расписано, но вроде как один фиг, я майнил и так и так, остановился на майне кошельком, так как удобнее приостанавливать майн (точнее снижать нагрузку, очень полезно если комп десктоп и нужна мощь проца в какой-то промежуток) в режиме реального времени, например, прописыванием в консоли setgenerate true 1 или 0, майнер можно только вырубить. С другой стороны майнер показывает какую-то инфу ( только толку от нее ) ну и может быть кому-то будет удобнее с помощью майнера к одному кошельку конектится со многих компов, у меня их не много. Тоже понемногу прихожу к мысли что оно одинаково скорее всего. Правда был случай пару дней назад: майнил майнером, и вроде нашёл блок с дифф 10.9 (при нынешних 10.4) - но радовался недолго, ибо деньги ушли к другому Подозреваю что его прайм был лучше (можно это как-то проверить?), но всё равно пичалька. И напрягло. Сейчас один сервер майнит майнером, один кошельком, посмотрим что да как. Инфа от майнера она просто придаёт немного адреналина процессу, в основном И да, удобно всё сбрасывать на один кошелёк, для распределённой сети компов самое оно. |
|
|
|
cell.md,
копай соло, пулы воруют десятки процентов (в декабре юпул под 80% от калькулятора себе забирал)
Внял вашему совету. Но есть такой вопрос, может кто подскажет: для соло майнинга нашёл два способа: 1.) primecoind - через кошелёк, setgenerate true и процесс пошёл; 2.) Нашёл одну из версий jhPrimeminer которая поддерживает соломайнер, примерно в таком раскладе /usr/local/bin/jhprimeminer.local -o http://127.0.0.1:9912 -u login -p password -xpm <адрес кошелька куда перевести намайненые праймы> Так вот, вопрос в том, насколько второй вариант оптимальнее, если таковой является вообще (с точки зрения оптимизаций для проца и т.д.)? Или стоит не заморачиваться и майнить кошельком? Подскажите что да как, или ткните где про это расписано. |
|
|
|
Всем хай.
Скажите, сколько процов надо иметь чтобы имел смысл майнить соло, на данный момент? И имеет ли вообще, или уже только на пулах?
Стоит ли вообще заморачиваться, ради одного доллара в день на топовом четырёх-ядернике? Скажем у меня есть кое-какие свободные ресурсы (фактически одно лезвие), машинке выделены 20 ядер ксеоновых. Вот на ней имеет смысл соло, или только в пулах? А то я так понял что сложность выше 10 (которая уже есть по факту) - там всё зашкаливает по скорости перебора. Просто выше сказали что ypool какбэ ворует (хоть и не аргументированно), а беееер оно через раз в дауне (ддосят вроде как). Вот и думаю куды бечь. По "ощущениям", машинка на пуле (айпул) даёт что-то около пол XPM в сутки +/-. |
|
|
|
|
