Yep. That's the problem of script puzzles without signatures.
I think it's just someone having some fun with bitcoin scripts or may be it was a game... I don't know.
Anyway, thanks for your answer.

It's weird because usually the script debugger shows the complete evaluation (e.g. the P2PKH output of the same transaction).
Anyway. Do you think that my understanding of the script is correct (i.e. we have a puzzle nested inside a P2SH) ?

Super ce tableau !

Note que les 7 tx/s de bitcoin sont sur-évaluées. Aujourd'hui, en tenant compte de la taille moyenne des transactions, on est aux alentours de 3,5 tx/s maximum. Certains estiment que la limite pourrait même être plus basse (2,5 tx/s).

I've just found a strange script in the first input of this transaction. It looks like a PS2H inside a P2SH :

scriptPubKey = OP_HASH160 f2941f... OP_EQUAL
scriptSig = OP_PUSHDATA1 98 4c96225... 17 a914ced... 
  with a914ced... = OP_HASH160 14 cede0e... OP_EQUAL

My understanding is that :
- first, we check that hash160(a914ced...) = f2941f...
- then, we check that hash160(4c96225...) = cede0e... (the redeem script acts like a puzzle)

But the script debugger seems to have a very different interpretation which I don't understand. Do I miss something ?

jonny1000's comment raises an interesting point.

According to the selected polynomial, we have very different ratios of normalized difficulties between smallest and biggest blocks (around x6 in first model, around x20 for n=100/p=0.99).

Am I wrong if I say that, with the latter, a chain of 6 (or 7, ...) smalls blocks should be considered as less secure, since a single big block could orphan them ?

Usually, people consider a transaction "safe" after 6 blocks. With this model, we really should think in term of work produced after the block embedding the tx.

I guess the choice of the polynomial plays an important role to mitigate this effect.

Moi je suis fan. Le produit est bon et nécessaire. L'équipe est sérieuse, compétente et sympa.

Pour être transparent, j'attends la sortie de la version avec écran mais c'est juste un choix personnel qui n'est pas lié à la qualité du produit actuel.

Je ne pense pas qu'il y ait de risque en cas d'arrêt de la société dans la mesure où la gestion de la seed utilise un standard bitcoin.
Ca t'assure que tu pourras basculer tes addresses sur un autre wallet compatible en cas de problème.

L'histoire montre que sexe et innovation font toujours bon ménage ce qui est plutôt logique. Cela peut être vérifié pour la photographie, le cinéma, le téléphone, les réseaux de communication (minitel, internet...), la réalité virtuelle plus récemment, ... Pas de raison que les cryptos y échappent. 

Un petit dessin de circonstance en hommage à Charlie

Je crains que ce ne soit pas si simple. Dans ce genre de situation, il y a d'autres facteurs en jeu:
- les terroristes ont ils envie d'être récupérés vivants (avec les conséquences que ça a pour eux)
- les choses ne sont jamais simples quand tu as en face des types armés, retranchés en position défensive.

Pour les plus jeunes qui n'auraient pas connu ça, une petite vidéo de l'intervention du GIGN lors d'un détournement d'avion à Marseille. Quelles que soient les consignes, il y a un moment ou sauver ta peau devient prioritaire.

Quel est le comble de la malchance ?
Avoir son wallet bitcoin qui génère vraiment au hasard la valeur 1 comme clé privée. 

Sur ce point là, je te rejoins. Les probabilités que les 2 en ressortent vivants sont minces.

C'esr rapport à un des liens de Djinou: http://lepetitrapporteurdunet.unblog.fr/2015/01/08/les-incoherences-de-lattentat-de-charlie-hebdo-voici-lenquete-qui-va-vous-faire-bondir/

Le problème des "complotistes", c'est qu'ils n'ont pas accès à l'ensemble des données.
De fait, ils tombent souvent dans le piège de la sur-interprétation du peu d'infos qu'ils ont, ce qui finit par les décrédibiliser.

Exemple tiré du dit article: Sur une photo les rétroviseurs de la voiture sont chromés, sur une autre ils sont noirs. C'est louche. On nous manipule...

Mais si vous faites une petite recherche sur google (par exemple "charlie hebdo fusillade voiture") vous allez tomber sur tout un tas de photos de la dite voiture après l'accident (quand les rétros sont sensés être noirs). Et là vous pouvez constater qu'en fonction de l'angle de prise de vue, la couleur des rétroviseurs va du sombre au chromé clair... Pas besoin d'invoquer un complot lorsque la qualité des appareils photos utilisés suffit à expliquer les observations faites. Comparez par exemple la couleur du bitume sur les différentes photos ci-dessous.





Si manipulation il y a, il faut surement commencer par la rechercher du côté des chaines d'infos qui ont obligation de faire du remplissage.
Sur itélé/bfmtv c'est un festival de conneries et de non-sens.

C'est là que nos avis divergent. Le racisme n'a rien à voir là dedans.
Les caricatures de charlie hebdo n'ont jamais eu qu'une seule et unique cible: la connerie humaine sous toutes ses formes et partout ou elle se trouve (y compris les religions). Parler de racisme à cause de ces caricatures, c'est comme traiter d'antisémite quelqu'un qui remet en cause la politique d'Israel envers la Palestine. C'est à côté de la plaque et juste un moyen de clore la discussion.

Tu disais dans un post précédent que les dessins de charlie étaient mesquins et dégueulasses et ça, pour le coup, c'est très juste. Ce que visaient les dessins de charlie, c'est précisément tout ce qu'il y a de mesquin et de dégueulasse chez chacun de nous (quelles que soient nos croyances ou nos opinions politiques). C'est ça que reflétait le style de leurs dessins (bêtes et méchants).

Au moins un point d'accord: je n'aime pas Philippe Val non plus.

Je m'inquiète pour toi car il semblerait que tu ais également des problèmes de mémoire.
En effet, tu n'as pas dit que c'était mesquin et dégueulasse mais tu as écrit:


Edit: Très bonne la photo de gégé. Un hommage qui aurait surement plus aux mecs de Charlie Hebdo.

Hdbuck, soit l'antisionisme t'aveugle, soit tu devrais prendre rendez-vous chez un ophtalmo.
Petite compilation de dessins de Charb parus dans Charlie Hebdo:

I like this metaphor and the idea that the value of a bitcoin can be defined by the energy "put inside" in order to secure the network.

It raises an interesting question about the economic consequences of merged mining as a way to secure sidechains.
Merged-mining allows to claim the rewards of several chains with the same level of consumed energy. But as stated in a previous post: "the electricity that went into [bitcoinium] must have no other use" which means that the value injected by a miner into the whole system (bitcoin + MM sidechains) stays the same if it finds a solution for a single chain or for several chains.

Therefore, it raises the interesting point about how sidechains reward the miners:
- they create new sidecoins => there is less bitcoinium in each coin (bitcoin or sidecoins)
- they use fees or demurrage (but don't create new coins) => we have the same quantity of bitcoinium in each coin, whatever the number of MM sidechains.

In the former, there's an inflation controlled by the miners which decide to merge-mine (or not) new sidechains. In a sense, it doesn't seem different from current situation with bitcoin & altchains. In the latter, we keep the deflationary model of bitcoin.

Did I miss something ?

Et les gens se plaignent des 10mn entre les blocs bitcoin ! 

Les délais se sont sensiblement améliorés mais on n'est clairement pas sur du 24h (SEPA + retrait des btc par opération manuelle).
Comme Cyberno, ce qui me fait le plus halluciner, c'est le délai requis pour le transfert SEPA.
Une fois qu'on a essayé bitcoin, impossible de ne pas être frustré par SEPA.

Bah oui. Si tu n'es pas trader mais que tu investis dans bitcoin sur le long terme, les bitcoins paymium sont aussi bons que les autres et ils iront eux aussi sur la lune... ou au centre de la terre
Du coup, quitte à donner de l'argent à un exchange, autant que ça profite au petit écosystème des startups bitcoin françaises.

Et une belle petite chute à 213€ sur Paymium !