多个信息源证实，中国医院协会副会长、国家卫计委医政医管局原局长王羽，在今年4月底，被纪检机关带走调查。王羽自2005年开始，执掌卫生部中“权柄甚重”的司局——医政司（后国家卫计委医政医管局）近10年时间，他的被查，颇受医卫界人士关注。

生于1954年6月的王羽，在1978年至1982年，就读于哈尔滨医科大学医学系。随后，分配至北京朝阳医院（首都医科大学附属北京朝阳医院）工作。

1987年，王羽步入宦途，历任卫生部医政司副处长、处长、副司长等职；2005年，晋升为卫生部医政司司长，直至2013年。

医政司，是卫生部中与医院等医疗机构，以及医务人员，接触最多、管理最为直接的司局，因而被认为是“权柄甚重”的一个部门。同时，医政司也负责管理献血和血站等工作，与血液制品企业，来往密切。

2013年，国家卫生部与国家人口计生委合并，成立国家卫计委。根据“三定方案”（即《国家卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》），国家卫计委下设医政医管局，其承担的职能，与此前卫生部的医政司，基本相同。

王羽担任医政医管局首任局长职务，直至2014年，年满60岁而退休。

在业界，王羽因“多年从事医疗卫生行政管理工作，直接参与了医疗和医院管理等领域有关政策、法律、法规和规范性文件的起草和制定工作，并组织实施。此外，参与了医药卫生体制改革有关文件的起草工作”，被认为是中国卫生医政领域的标志性人物之一。


2014年下半年退休之后，王羽以“中国医院协会副会长”的身份，继续出席公开活动。

知情者向南方周末记者表示，在2015年初，因全国有数家大型医院院长涉案的消息传出，卫生系统部分内部人士已猜测，这些调查或将波及到与院长们交往密切的王羽。

王羽最近的一次公开露面，是在2015年4月9日至10日，于福建福州，参加“第五届华东地区肿瘤医院联盟工作推进暨创新服务于医院改革研讨会”。

有消息人士亦向南方周末记者介绍，也就是在“五一”节前，来自四川的纪检机构人员，到北京将王羽带走。

5月5日，南方周末记者亦向国家卫计委宣传司发函求证此事，但至发稿时，尚未得到回复。

北大的官网头条，说要坚持社会主义大学的正确价值导向。一位朋友在群里大喊，以后北大毕业生不要了。
我觉得这大可不必，属于反应过激。北大说坚持正确的价值导向，其实没错。价值观错了，一切都错，此为常理。
我们需要顺着这个逻辑思路继续深入思考：北大应该坚持什么价值导向。
在我看来，北大最需要坚持的“德先生”和“赛先生”，即科学与民主。这既是五四运动的旗帜，更是北大的精神所在。这个精神，北大历经波折和变迁，但一直没有放弃。1998年5月4日，北京大学百年校庆之际，江泽民题词：“发扬北京大学爱国进步民主科学的优良传统，为振兴中华做出更大贡献”。从此，北京大学便以“爱国、进步、民主、科学”这八个大字作为校训。
思想自由、兼容并包更是北大应该一直坚守不可放弃的精神。蔡元培先生担任校长时，强调自己的治校方针是：“依世界各大学通例，循思想自由原则，取兼容并包主义”。他要以西方国家为榜样，采用思想自由原则和兼容并包的主义，其主要用意，就是要让新文化、新思想能够进入北京大学。
如果放在今天，这就是传播西方的价值观。可在当时却是新潮。通过兼容并包，广纳人才，北大的暮气变成朝气、北大的官气变成研究学问之风。从一所官办官僚机构演化成现代意义的大学。
100年前的北大，正值北洋军阀统治，北大校政极其腐败，官僚积习很深，不少人以上大学为升官发财之阶梯，对学问研究没有兴趣，读书就是为了混资历谋取官位。近100年后的今日之北大，和当时有诸多类似，历史竟然惊人的相似。
因此，今日的北大，说坚持正确的价值导向，显然应该是痛定思痛，不让历史重演，重新回到学术为本，而不是官本位。
1917年，蔡元培就职后第一次对学生训话时就说：“大学生当以研究学术为天职，不当以大学为升官发财之阶梯。”后来，蔡先生又提出了“十六字箴言”：囊括大典，网罗众家，思想自由，兼容并包。两年后，北大成为中国的精神“圣地”，而“思想自由，兼容并包”也成了北大的校训。
这，应该是北大永远坚持的正确价值导向。
有人夸大北大的官网头条的涵义，认为背后有什么想法，这实在是想得太多了。坚持正确的价值导向，其本身和社会主义核心价值观是相通的。社会主义价值观里的“自由、平等、民主、法治”，和北大的精神一脉相承，异曲同工。
无论是这次的头条，还是其他事件，网络上对北大的批评，总是很尖锐，似乎是别人能做，北大不能做，就像尼姑的头别人摸得、阿Q摸不得一样。这样就神化北大了。一所大学，处于社会之中，不可能出淤泥而不染，只要它能坚持自己的传统，引领社会正气，就应对它宽容、包容。兼容并包、思想自由的精神，不仅仅是北大的，而是我们每个人都具备的。

3月1日，新任环保部长陈吉宁在首次公开亮相时，对近日引起关注的柴静雾霾纪录片《穹顶之下》表示赞赏，称其行为值得敬佩，并将该纪录片和环保史上有名书籍《寂静的春天》相比。
柴静针对雾霾问题制作的节目，在网络空间广为传播，一时触动了人们敏感的环保神经，而她所指出的空气污染问题却是客观存在的。其实，雾霾是自然因素叠加上人类过度消耗自然资源的结果，是大气污染的一种形式。
陈吉宁提到的《寂静的春天》，由美国的女科学家蕾切尔•卡逊（Rachel Carson）在1962年出版，唤起全球对环境问题的关注。事实上，63年之前，卡逊就找到了资本主导的工业化带来的环境灾难原因，只不过美国走过的弯路在中国重演了。
《寂静的春天》是人类历史上针对环境问题的第一声呐喊，由此引发了人们对生存环境的极大关注。尽管卡逊的呼吁，在当时引起了利益集团及其收买的不良专家媒体的恶毒攻击，她在人们的咒骂声中离开人世。欣慰的是，她留给了人类丰厚的环保遗产。
那么，蕾切尔•卡逊是如何通过《寂静的春天》影响环境污染治理的？
20世纪30-60年代是资本主义工业化高速发展的时期，也是环境污染最为严重的时期。美国洛杉矶光化学烟雾事件、伦敦烟雾事件、比利时列日市光化学烟雾事件、日本“痛痛病”事件等等都发生在这段时期。虽然当时有人因环境污染牺牲了健康和生命，但活着的人们却很少将生命与环境联系起来。
《寂静的春天》到底说了什么？书里描述的是，环境恶化使人类将面临一个没有鸟、蜜蜂和蝴蝶的世界，造成这种局面的元凶是DDT。但具讽刺意味的是，DDT是一个获得诺贝尔奖的成果。DDT有很高的毒效，尤其适用于扑灭传播疟疾的蚊子。但是，它杀灭了蚊子和其它害虫的同时，也杀灭了益虫。且由于DDT会积累于昆虫体内，这些昆虫成为其他动物食物后，那些动物，尤其是鱼类、鸟类，则会中毒而死亡。
然而，翻阅上世纪60年代以前的报纸或书刊，几乎找不到环境保护这个词。当时长期流行的口号，是“向大自然宣战”、“征服大自然”。在卡逊之前，几乎没有人怀疑它的正确性。
卡逊用大量的事实，向人们讲述这样的道理，生态环境容量是有限的，自然物种的消失也将会给人类带来灾难。从此，环境保护深得人心。1972年，美国禁止使用DDT。同年，联合国在斯德哥尔摩召开了“人类环境大会”，并由各国签署了“人类环境宣言”；近些年来，生物多样性保护公约、臭氧层保护公约、气候变化框架条约等国际公约不断出现，各国政府都积极开展了环境保护的具体行动。
卡逊的冒死呐喊，还激发了波澜壮阔的民间环境保护运动。在美国，非政府组织是环境保护立法的—支重要推动力量。如果说污染事件是美国环境立法的缘起，是国会对环境污染事实的被动反应，那么环保非政府组织则成为美国主动推动环境保护的力量。在整个60年代，美国成立了200多个全国性和地区性环境保护组织。在公众推动下，美国于1980 年通过了《综合环境反应、赔偿和责任法》；1990年，排污权交易写入《清洁空气法》修正案；1986年通过了《紧急计划和公众知情权法》；1990年制定了《石油污染法》。这些法案很多是美国环保组织对污染事件穷追猛打的战果。
目前，我国有各类环保民间组织2768家，从业人员总数为22.4万人，其中全职人员6.9万，兼职人员15.5万。他们组织环保公益活动，出版环保书籍、发放宣传品、举办环保讲座、组织培训、参与媒体报道，在提高公众环境意识方面发挥了重大的作用。
笔者当年做研究生的时候，所在的研究组叫环保组，是国内最早成立的环境保护的课题组之一，那时候，我们几乎没有什么环境污染问题，环保教材都是翻译西方的。遗憾的是，30多年经济高速发展酿成了环境污染苦果。当前的城市乡村生态系统，无不充满杀机，水、土壤污染了，雾霾出现了，连食物也出了问题，医院了充满了病人，国民健康亮起了的红灯。
卡逊的环保呐喊，最终促进了重大的法律变革，这对于经济快速发展的我国有很大借鉴意义。春天是生命活力最旺盛的季节，不应成为寂静的代名词。作为地球村的一员，人民有权呼吸新鲜空气，喝上清洁的水，吃放心的食品。
对于雾霾等环境污染危害，是该到采取铁腕治理行动的时候了。
环保部长将《穹顶之下》和《寂静的春天》相比，我想，也是希望柴静能成为中国版蕾切尔•卡逊，《穹顶之下》能成为中国版《寂静的春天》，从而雾霾治理乃至环境保护的一个转折点。

不管你对汪国真的诗看法怎样，但他的诗确实是曾与年轻人的心灵接近过，感动过那个时代。被誉为“最后一个辉煌的诗人”走了，缅怀他的诗，更该缅怀他对生活的热爱。


 
汪国真走了。
他走之后不久，一面是微信刷屏，缅怀之声不绝于耳，一面是不少人追问“汪国真是谁”。
面对“不再江湖很久”的汪国真，有媒体称他是“90年代的郭敬明”。
或许，“郭敬明”有助于帮助记忆汪国真，但符号化的提炼，却遮蔽了汪国真丰富而复杂的人生。
汪国真，曾被等同于当代诗歌——他的诗，曾在上世纪90代掀起一股阅读热潮。即便在2013年的APEC峰会上，还被习近平引用过。
这个影响了一代人的诗人，被误认为八十岁，其实才59岁。
汪国真的诗歌，影响不言而喻，但在诗歌史上，并没有一席之地，不管是诗歌界，还是诗歌批评界。
汪国真三个字，究竟意味着什么？
谁在打捞“诗和远方”
4月26日上午10时许，微博认证为“诗人，宣传大使”的博主潘婷发微博称“诗人汪国真今凌晨两点十分去世。”
随后这一消息得到其助理的确认，汪国真工作室也发微博证实。
弹指间，微信刷屏，纷纷寄托哀思，不少网友感慨“天妒英才”。

4月26日凌晨汪国真去世，明星赵薇、陈数在微博贴出汪国真的一段诗句，还有六小龄童、于文华、柯蓝、李咏等明星也发微博悼念。
汪国真并不属于当下，在新生代的群体中，真正了解汪国真诗歌的并不多。就算知道，大抵也只剩下听过这位诗人的名字以及知晓几句励志的诗而已了。
但对于20多年前那一代年轻人来说，是一种集体记忆，不但阅读、摘抄、转赠，而且朗诵、演讲，不但迷恋他的诗歌，也迷恋过他的人。
汪国真的诗集当初热到什么程度？
可以通过两个片段可见一斑：第一个是在王府井新华书店。三个少女在柜台前互不相让，谁也不肯放弃获得最后一本诗集的机会，最后以抓阄的方式决定诗集的归属。
第二个则是山东济宁一个女青年，用了近五年的时间，从各种报刊上悉心摘抄了汪国真历年发表的诗作，并从中选择80首编辑成册……珍爱之至，为手抄本注明“梦幻出版社”，以作心灵的寄托。
这种疯狂的拥趸之举不亚于前几年兴起的“青春文学热”，想想曾在校园时对韩寒、郭敬明、饶雪漫、张嘉佳等等青春文学作家的作品，在课堂上传抄、借阅，也就不难理解上一代人对汪国真的喜爱程度。
他的逝世，一个被遗忘许久的诗人的诗句重新被打捞，进行了一次集体重温。人们怀念起当年心中的“诗和远方”，怀念起曾经走过的青春岁月。
如今，他留给世界的背影，令一代人百感交集。喜欢他的诗的人在社交媒体上点烛悼念，对他的诗句进行转发，借此影响更多的人。
寻梦的诗句遭遇寻梦的心
“当我走向你的时候，我原想收获一缕春风，你却给了我整个春天……”

1990年春，学苑出版社出版了汪国真首部诗集《年轻的潮》，首印15万册，此后数次再版，达到60多万册，“年轻”系列印数总计超过100万。
上个世纪90年代，汪国真第一部诗集《年轻的潮》一经出版，就连续5次印刷，印数达60多万册。那时，汪国真和麦当劳、四大天王和健美裤一起，构成了年代的符号。
“汪国真热”现象兴起，一方面是90年代诗坛寂寞背景下的产物。上个世纪70年代末80年代初开始的是朦胧诗，接下来是后朦胧诗、第三代诗。
然而到了第三代诗人，都把“反意向”、“反崇高”和口语化作为艺术的探索方向，只不过第三代诗人的先锋性与实验性大大超出了受众的期待视野，喜欢诗歌的人大大减少。
于是，汪国真的那种明白晓畅的文本表达，就不费力气地走进了读者，走向了市场。
另一方面，他的诗对创作的定位有着准确把握，就是将年轻人作为主要受众。爱情和理想是汪国真的诗的两大主调，契合了当时在校的少男少女迫切需要释放的一种寻梦心态。
直白和纯情的句子一下子拉近了作者和学生们心与心之间的距离，把爱情描写得虚无缥缈，把理想刻画得超然恬淡，引发了年轻一代人对未来的美好憧憬。
流行于通俗，消失于通俗
自汪国真走红之日起，争议声就从未断过，虽然受众之多，但他的诗却一直难以被诗歌界内人士认可。
文化批评家朱大可就曾把回忆汪国真的诗歌称作“一件令人难堪的事情”，把这位诗人比喻成“肤浅的诗坛流行歌手”。
北京师范大学教授张柠撰文称，汪国真的顺口溜“诗歌”属于那种具有商品狡猾属性的滑溜溜的诗歌，是“礼品诗”、“贺卡诗”、“中学毕业留言诗”。足以显见，汪国真的诗在读者群体和文艺评论家的极端分裂。
汪国真的诗，明朗单纯，通俗易懂。这是他最大的优点，也是他最大的缺点。批评者正因这认为他的诗肤浅而做作，是苍白的矫情进行反复的拼凑粘合，越读越单调、越读越令人乏味。
文艺评论家们更多的从诗歌体裁专业上考究。因为，诗歌讲究意象，好的诗歌必然是凝结着作者主观情感的意向来暗示，深蕴的哲理内涵需要引发读者思考，才可获知。而汪国真的诗，缺少独立完整的意向，大大削弱了诗歌的艺术感染力，难以让人体验到智性的阅读乐趣。
另外，有人认为他的诗不是纯粹的原生态描述，过于营造一个逃避现实的象牙塔，缺乏激昂、痛楚、喧嚣等等的自然使命感。
特别是极力模仿外国爱情诗的情感，把陈旧的感情生搬硬套，脱离了现实的土壤。于是，他的诗又被人贴上“格言体”和“心灵鸡汤”的标签。
走下圣坛之后，依旧热爱生活
“我微笑着走向生活，无论生活怎样对我。”面对出版上的成功，收获各种荣誉以及非议之声，他都很坦然，就像在诗里所表达的豁达、平易和恬淡。
他对自己的作品从来就很自信，坦言“我的诗歌就是经典”。面对批评，汪国真很从容地认为，人民说诗人你就是诗人，还有时间的检验。在他看来，如果是没有生命力，没有艺术魅力，他的诗歌被盗版20多年，这在逻辑上是说不通的。
随着时代的发展，人们对诗的热情也越来越低，阅读品味也随之改变。不得不承认，汪国真的诗确实不乏励志向上、温暖人心的功用。只不过温和清淡的诗句终究只是情感层面，在当下这个功利主义、金钱至上的社会，人们更热衷寻求一种成功学。
即便不言诗歌，汪国真在现实生活中的积极向上、勇于自我挑战态度也可圈可点。1993年之后，汪国真诗写得少了，不仅涉足书画，还学习谱曲，他在跋涉一段段新的征程。

汪国真多才多艺，其书法造诣也很深，图为他书写自己的诗句“既然选择了远方，便只顾风雨兼程”。
这些与诗歌风马牛不相及的领域，他凭借自己的决心和坚持，都取得不俗的成绩。他的书法作品作为中央领导同志出访的礼品，赠送外国政党和国家领导人。
音乐上，也创作出400多首，发行过好几张光碟，旋律婉转空灵。在这两天，汪国真诗歌在外的这些作品被网友们一同发掘、欣赏，人们更深一步地走进他的艺术世界，被他的生活热情所感染。
不管你对汪国真的诗看法怎样，但他的诗确实是曾与年轻人的心灵接近过，感动过那个时代。
被誉为“最后一个辉煌的诗人”走了，缅怀他的诗，更该缅怀他对生活的热爱。
 

“路德”亏欠，就必然会豁开汽车时代的文明疤痕。就此看，女司机被暴打事件，绝非坊间琐事那么简单。而我们也希望，这种社会冲突能在文明观念的磨合中，催生出守法共识和路权边界意识，而不是在扰攘的口水战中浪费聚同化异的机会。


—“诶？你看没看过一部武侠小说，里面有个人出手奇快，路线诡异，方圆几米之内无人敢近身。杀招有时不受控制，情绪激动时才能发出来，但一旦放出来杀伤力极强。是谁啊？”
—“你确定你说的不是女司机？”
这年头，“女司机”已然跟女博士一样，成了网络恶搞界面中的特殊物种，其默认技能就是被黑。而日前一则新闻为黑“女司机”再添段子梗：事情跟一段“女司机惨遭男司机暴打”的行车记录仪视频有关。画面中男司机动作凶悍，35秒内4次踢中女司机脸部，致其脑震荡，这迅即引发公愤。
可剧情很快发生转向：原来男司机揍人前“事出有因”——先是女司机飞速切换三条车道，别了男司机，他就上去也别了一次女司机。“什么仇怨”模式也由此开启，如果说双方交锋在“口炮”中落幕也就罢了，可这对司机在“斗车”中纠纷升级：女司机又追上去别了男司机，男司机则拉下女司机一顿狠揍。
一时间舆情风向陡转：不少网民都为施暴行为叫好：“是我我也打”“为民除害”……更有甚者，对其涉事女司机卢某的姓名、情感经历进行人肉，扒出她之前开车孩子从车顶伸头、曾当街占道、多条违章未处理、“敲诈前男友”、开房纪录等“劣迹”。
男VS女，“路霸”VS“路怒”
美国专栏作家格拉德维尔曾指出，某个事件、物品、现象能引爆舆论，往往离不开三大法则——个别人物法则、附着力法则和环境威力法则。若将女司机惨遭暴打事件的高关注度置于该框架下解读，那毫无疑问，其附着力因素就是“男VS女”“换道VS施暴”等极具传播诱导性的戏剧性元素，而环境威力则是公众意绪层面对违规变道行为的普遍反感。
应看到，该事件之所以会持续发酵，跟其劲爆跌宕的情节不无关系：肆意变道—报复性还击—隔空对骂—置气斗车—当街施暴，这链式的矛盾激化过程，着实有动作大片的即视感。何况是男司机打女司机，直接踢脸部，这也为其舆情冲击力加持。
本来此事上的是非不难判断：卢某违规在先，挨打在后，虽然听上去有些因果报应论的意味，但男司机凶狠施暴，亦属违法。他最终因打人被拘，也算是自获其咎。舆论也理应摒弃对其暴力刑警的“侠义想象”。

女司机卢某说，网传“小孩半身站出天窗”属实，但“小孩因为想看风景，没往外丢纸”。针对乐山占道传言，卢父解释近三年该车基本是他在开，未到过乐山。
可在网上，大批网民却力挺“活该被打”，甚至挖坟党般地挖出卢某的私生活，这不能单纯归结为民粹心态：很多人嘴里喊“打得好”，其实是在表达对“路霸”式驾驶陋习的痛恨，而非对“路怒”的认同。特别是违规变道，若引发车辆擦撞，车体剧烈摇晃极易引起爆胎进而导致事故；就算无事，也会造成惊吓效果。尽管交通法规中对此有法则，可在交警和探头不可能无遗漏地取证，许多公路已成事实上的“自治地”的背景下，它根本就没得治。正因如此，有些人觉得要遏制这危险行为，只能靠私力惩戒。
这想法很粗暴：若因别人违规就乱拳痛打，尤其是在路上施暴，也是种危险之举。它非但会造成人身伤害，还会制造另一种交通隐患。这种看似快意恩仇的做法，只能是泄私愤，而难以矫枉，也很难披上正义外衣。套用一句流行语就是：若“以暴治乱”“以私刑替代公法”有用，还用法治干嘛。而搞人肉，也是如此。
为什么被黑的总是“女司机”
值得注意的是，该事件再度让“女司机”群体跟着躺枪。微博上，那些黑“女司机”的段子又借机泛起：“今天开车在路上缓慢地走着，一个女司机开车迎面而来，忽然我看见她的雨刮动了起来，这时我一脚刹住，因为我知道她要转弯了”……
事实上，黑“女司机”已成一种风尚。若你在新闻里看到“女司机”，其形象大抵就是：把油门当刹车，倒车必出事故。以至于，眼下女司机成了“智癌”“不靠谱”的代名词。而类似“成都姑娘驾照两年考了19次”的新闻，也应景地配合了这种形象固化之需。若把视野拉到更远会发现，在媒体报道中，当造成事故的司机是男性时，通常不会刻意强调其性别，但若是女性，新闻必定要突出“女司机”这一关键词。
龙应台曾撰文感慨：“我很遗憾我是个女的”，她被介绍时通常被说成是女作家而非作家。而女司机也无异于性别歧视在交通领域的体现：社会在渲染这类词眼时，某种程度上也是在归结事故原因——“女司机”本身也是事故原因之一。
这是种傲慢与偏见：在性别比较学中，确实有研究表明，生心理条件决定了，女性在方位感、应变能力等方面通常不如男性，但更谨慎；男性飙车、酒驾等情况出现几率则高于女性。有媒体报道，北京交管部门公布的统计数据显示2007年北京有139.8万女性驾驶员，占全体驾驶员总数的30.7%，可女驾驶员负同等以上责任的一般事故总共只有176 起，仅占一般程序处理事故总数的3.3%；而造成了死亡的重大和特大事故中，女性肇事24起，仅占当年事故总数的2.2%。而对车辆投保时，女性司机所缴纳的保费也低于男性，这也跟二者开车风险的高低挂钩。
将“女司机”污名化，是社会分工中“病态的男权视角”残留的产物，也是男权本位观念对女性突破垄断的排斥，其基本手法就是以偏概全。像该事件中，卢某违规变道确实问题不小，可它无关性别，只是个体责任问题，用不着用“女司机通病”来为其背锅。
汽车时代的“路德”亏欠
为了抢速度不停穿插并线，还不打转向灯；为了泄愤在公路打人……女司机惨遭暴打事件，被有些人戏谑为“自私鬼遇上暴力狂”，但它说白了就是两种违规的冲撞，而这其实也是私车消费进入大众化节奏后汽车公民道德跟不上的负反馈。

在韩国街头行车，并不用担心“堵死”，而只是流速缓慢而已。开车人的自律和规范行为，是形成有序的城市交通的基础。
有数据显示，迎来“汽车时代”的中国，交通事故死伤人数连续多年来高居世界第一。与之对应的，是国人驾驶陋习之普遍。就拿频繁变道、随意“加塞”来说，很多人对此习以为常，可在国外比如韩国，应急车道、巴士专用线都在很显眼位置，频繁变道被视作低素质、无廉耻的驾驶行为。
中国作家协会副主席陈建功在国外驾车时，就曾深刻感受到国外“重视他人的存在”和“公德意识”与国人的差别。在他看来，中国的汽车公民道德普及才刚刚起步，缺乏一套道德与文明的体系与之配套，为此他还呼吁大中城市设立每月一日的“知耻日”，宣传“抢占应急车道为耻”等。
眼下国内不少城市施行了信息屏公示违法车牌、设置“前方电子警察注意违法变道摄录”标牌等做法。此外，很多地方还应从完善上下匝道距离，也想法子降低对恶意别停他人车辆行为的举报举证成本，不能让规则设计缺位成为矛盾丛生的契口。
“路德”亏欠，就必然会豁开汽车时代的文明疤痕。就此看，女司机被暴打事件，绝非坊间琐事那么简单。而我们也希望，这种社会冲突能在文明观念的磨合中，催生出守法共识和路权边界意识，而不是在扰攘的口水战中浪费聚同化异的机会。

一场因别车斗气而起的暴力打人事件，“剧情”跌宕推进，舆情也随之逆转，围观者围绕车德路德以及行车文明展开讨论。无论观点偏激与否，至少这样的争论还局限在事件本身的框架内。然而，随着被打女司机卢某惨遭“人肉”个人信息被曝光，这场事件的发展轨迹已经偏离了方向。

　　“被打女司机”从舆论天堂掉入地狱，转折点出现在公安部门对外公布了打人男司机张某的行车记录视频后。从视频里中可以发现，张某的车被卢某两次故意别住，刹车后还能听到张某小孩的哭声。如果说这只是“被打女司机”从舆论天堂掉入地狱的“第一拐点”，那么，她的个人信息被曝光，网友对她的“恶感”也随之加重。

　　卢某被曝光了什么样的个人信息呢？她的身份证信息、以往的违章记录、以往占道停车的“路霸范儿”、甚至还有她不同寻常的开房记录。这些信息的被曝光，似乎更有助于帮助围观者认识被打司机卢某的“德行”。很多网友也正是在看到卢某的这些个人信息后，态度才由“同情”转向“谴责”。

　　判断一个人的德行高低，只由一个“点”来判断当然有失客观，放在更广阔的“面”里，你才能更准确地判断出这个人某个时刻出现的行为，到底是有意为之还是无意为之。很不幸，“被打女司机”被曝光的那些个人信息，似乎恰恰可以帮助围观者从“面”的程度来判断这场“别车斗气”事件的是非。如果说被曝光的那些信息都是属实的，哪怕它呈现出的结果也是正义的，但个人信息被曝光的“程序正义”是否有人考虑过呢？

　　前些年，当探头刚刚开始流行时，无论是媒体还是公共舆论都表达了一种隐隐的担忧，在合理的公共信息记录与公民隐私侵犯之间到底有多远的隔离带？但未经几年，“监视探头”已经从大街小巷转移到了网络“人肉”中。本是一场带有极端性质的可以警醒人们文明行车的事件，因为个人信息被人肉被曝光，它又很有可能演变为一场网络暴力事件。

　　在成都这场“别车斗气”事件中，我们应该谴责卢某违规变道，应该谴责张某暴力出手，谴责他们置自己与他人安危于不顾而别车斗气，同时也不能原谅那些随意曝光卢某个人信息的行为。那些被曝光的信息也许能证明卢某惯常行为中的“恶”，但如果不顾“程序正义”而去支持这种人肉与随意曝光，那每个人都有可能生活在不安之中。在一些车检网站上，卢某的违章记录也许可以被随意查出，但是她的身份证信息、她的开房记录等等个人隐私究竟是如何被曝光的，是网友的个体行为还是有关部门有意无意的泄露，这些疑问也应当查实并惩戒曝光者。

　　网络时代，个人信息已经变得相当脆弱。你在网络上留下的每一个足迹，甚至是在日常生活中发生的和网络无关的行为，都有可能在网络上变成公开的秘密。很多人意识到了自己都有可能成为“透明人”的可怕，但是，每每有“人肉”事件发生时，很多人又往往以“结果正义”来推卸它“程序正义”的不当。


　　把视野放得更广一些，如果说一些网络人肉中的个人信息曝光还只是裹挟在网络暴力中的一种较为隐蔽的信息“泄露”，那么，当公共部门将曝光作为一项光明正大的惩戒措施时，事实上已经宣告权力对个人信息惩戒上的合法化。比如，很多城市对闯红灯的路人进行曝光，这些看似具有公共治理“合理成分”的个人信息曝光行为，显然表明“公权力对个人信息使用的工具化特征已经越来越明显。”但是，公权力很可能没有意识到，这种个人信息曝光中可能蕴藏的风险，这些信息如果与当下的网络传播相对接，某人因为个别原因就会“爆红”网络，这给个人带来的后期影响往往会溢出可控的边界。这样一来，因为某一不当行为而受到惩罚的个人所付出的代价可能是无穷大的。最可怕的是，网络存有记录功能，被曝光的个人信息可能随时再被网友翻出，必要的惩戒离羞辱只是一步之遥。

　　在一个道德自觉法治健全的社会里，保护个人信息不受侵犯，与以曝光个人信息作为惩戒，这二者之间也许不会冲突。但是，在我们身处的这个动辄陷于“人肉”的网络社会里，那些随意暴露个人信息的行为必须得以严惩，无论被曝光者何种身份，随意曝光他人个人隐私，都是不合乎现代文明的无赖行径。在法律对其没有完全规范之前，或许只有靠道德自觉呼吁一下，尽管这种呼吁的力量无比孱弱。

河南信阳13岁男孩王志强走失半年后变成干尸事件，引起了社会各界的极大关注。针对父母有意让略有智障的孩子走失的网络质疑，王志强的父母表示，“这怎么可能？”

此外，王新红告诉《法制晚报》记者，有人向其爆料，新天伦老年公寓工作人员经常殴打从救助站转去的孩子。

对此，老年公寓工作人员称，“我们不接受采访。”而信阳市委宣传部回应称，“这要等调查组的结论，出这个结论或许不会等太久。”

·男童父母·走失2日后报案亲友都在帮忙找

王新红说，尽管儿子不是个智力完全正常的孩子，但发现儿子走失以后，“我和妻子还有亲戚朋友就开始寻找，他经常去的地方我都找遍了也没找到。”

谈及网上有人认为是父母有意让王志强走失的猜测和怀疑，他无奈地说，“这怎么可能？人说话得凭良心。”

沉思片刻，他接着对记者说，“不过话又说回来，别人怎么说我也管不着，让他们随便吧！”

王志强的母亲刁秀则表示，“简直是胡说，自己的孩子怎么会扔了不管？天下哪一个父母也不会狠心这样做的！”

她向《法制晚报》记者回忆起儿子去年10月2日走失当天的情形，“儿子那天找他爸要了几块钱，上午10点多他说出去玩会儿，因为他平时就总好在家附近玩，而且都能自己回来，我就同意了。”

刁秀说，当天11点多还不见儿子回来，她就出去找儿子，才发现他走失了。

发现儿子走失以后，她和丈夫就开始寻找孩子的下落，并在10月4日到五星乡派出所报了案。

随后，他们又到浉河区公安分局报案，并在此采了血样，“分局的人说，信息是联网的，有情况就告诉我们。”

谈及找孩子的经历，她说，“分局的人还说，‘公安局帮你们找，你们自己也要找找’，你说我们能不找吗？我们几乎天天都在找。”

关于寻找王志强的问题，王新红的表弟杨新红向《法制晚报》记者证实称，“得知孩子走失后，除王新红一家都在不停地寻找孩子下落外，家里有很多亲戚朋友都到信阳市区帮忙寻找，光我就在那找了好几天。”

六岁时发现智力有问题

从在信阳市金山殡仪馆里见到已变成干尸的儿子后，王新红至今一直活在痛苦的回忆里。

15年前，22岁的王新红和17岁的刁秀离开息县贫穷的老家来到信阳市打工，第二年儿子王志强出生，“儿子出生时长得白白胖胖，可爱得很。”看着照片里已变成干尸的孩子，王新红的眼里泛起了泪光。

在王志强六岁那年，王新红发现儿子和正常孩子有点不一样，“但到武汉儿童医院从头到脚检查一遍，也没检查出来个啥。”

王新红说，“儿子智力比正常孩子稍微差点我承认，但绝对不是傻子，上了一年多幼儿园虽不识字，但却能识20多个数，至于他们救助站说不知道父母叫啥，更是不可能的事。”

·有人爆料·“孩子一哭就打，有时用木棍”

信阳市民政局社会事务科之前曾透露，2014年10月3日凌晨1点58分，老城派出所民警将王志强送入市救助站。因正值国庆节假期，为保证其安全，救助站于当日上午8时50分将其转送至救助站临时寄养点新天伦老年公寓。救助站支付代养费用4000余元。

王新红告诉法晚记者，“一位好心人主动给我打电话约我要给我说一些内幕，他告诉我王志强所在的新天伦老年公寓经常发生殴打从救助站转去的孩子的事情。”王新红因此怀疑儿子在老年公寓里遭受了殴打和虐待。

在王新红给记者提供的一段时长近20分钟的录音中，一个自称对新天伦老年公寓非常了解的人士称，新天伦老年公寓生活条件很差，每顿都是冬瓜汤和一小坨饭，想多吃点就被打。

该人还称，“孩子一哭就打，有时用手打，有时用木棍打。护工打，院长也打，副院长打得非常厉害。一般自己花钱在那养老的不挨打，主要是打从救助站转去的。”

在这段录音中，该人说，她在新天伦老年公寓做工期间，对王志强在不在该公寓不敢确定，“从照片的面相上看，有点像(王志强)。”

·信阳相关单位·调查结论或许不会等太久

为了解王志强走失半年后变成干尸事件的最新进展，5月5日，《法制晚报》记者对相关单位进行了实地探访，但信阳市救助站(救助关爱之家)、信阳市民政局以及信阳市公安局都拒绝接受采访。


为了解核实上述录音内容的有关情况，记者又来到新天伦老年公寓，可这座位于信阳市郊区较为偏僻的公寓却大门紧闭。在大门外，在记者说明来意后，该老年公寓的一名工作人员说，“院长到公安局办事去了，这事我们不接受采访。”

提及不接受采访的原因，信阳市委宣传部副部长熊本山告诉《法制晚报》记者，4月28日获知该事件的舆情后，市委宣传部在第一时间将情况上报市委。4月29日，市委就召开了有市纪委、市政法委、市公安局、市民政局、市监察局等部门参加的会议研究此事，并成立了由市纪委牵头，由市公安局、市检察院、市卫生局等组成的联合调查组。

熊本山表示，“相关单位之所以不接受采访，是因为他们都是被调查的对象，这都要等调查组得出结论后再说，不过，得出调查结论或许不会等太久。”

昨日早晨7点多，阳光洒进如东县曹埠镇敬老院的院落里。一名年逾古稀的老人扶着轮椅把手，缓步向前推动，坐在轮椅上的老太太白发苍苍，但脸上的笑容却如少女般灿烂。

　　他们年龄加起来已有157岁，在日常相处中，这对相差11岁的老人互生爱意。前不久，敬老院的工作人员用担架抬着摔伤的她去了民政局，两人领了结婚证。通讯员 钱德明

　　现代快报记者 严君臣

　　【他】单身70年，谈起相差11岁的“姐弟恋”

　　朱德富今年73岁，从没结过婚。他之前怎么都没想到，自己单身了大半辈子，到这把年纪却和小伙子一样谈起了恋爱。吴美英今年84岁，多年前丈夫去世。他们都是无儿无女的五保老人，在曹埠镇敬老院已经住到了第6个年头。

　　年龄的差距，在老朱看来根本不是问题。2009年入院时，老朱患有眼疾白内障，看东西十分模糊，洗衣服时手忙脚乱。“老朱，你把衣服搁在那儿，我搭把手帮你洗。”不等老朱答应，吴老太太话音未落就卷起衣袖，端起洗衣盆走向了水池。望着吴老太太仔细搓洗衣物的背影，老朱心里泛起了之前从未有过的暖意。很久之后他才渐渐意识到，这种温暖叫做“家”。

　　自那以后，老朱和吴老太太越走越近。老朱出去打牌回来晚，吴老太太就忙活着张罗饭菜，等他回来一起吃。有时还悄悄托人上街，买回他最爱吃的鸡爪子当下酒菜。“老太太当时是不是喜欢上了你啦？”被问及此事，老朱喜滋滋地说，“估计是吧。”

　　【她】摔出半身瘫痪后，要求跟他葬一起

　　2013年冬天，老朱患胆结石开刀住院。烧好老朱喜欢吃的饭菜，提着一罐子滋补的汤，吴老太太在敬老院和医院间两点一线地跑。忙的时候，她每天要往返七八趟。“那时候她太辛苦了，每天不吱声地干活儿，变着法儿地给我做好吃的。”老朱感慨万分地说，出院时，他胖了好几斤，吴美英却明显瘦了。经历了这一劫，两位老人之间心的距离更近了。

　　天有不测风云，去年6月，老朱和吴老太太结伴到镇上的医院取药。途中，吴老太太不小心脚下一滑，重重摔在了地上。经医生诊断，吴美英股骨开裂，需要卧床休养。而这一躺，她直到现在都起不来。半身瘫痪的她，往日的伶俐劲儿不复存在，离开床都要靠轮椅。

　　今年春节前，她的病情一度加重，自以为熬不过多久了，她握着朱德富的手，说出了深情的告白，“就算死了，我也要跟你葬在一起。等我们俩都去了，骨灰盒就挨着放。”听到这话，朱德富满怀心酸地一口答应，并当场提出了结婚，以后可以名正言顺地在一起。

　　【囍】敬老院用担架抬她去领结婚证


　　“他们的感情我一直看在眼里，也十分感动。”曹埠镇敬老院院长马云飞告诉现代快报记者，听到朱德富提出这一愿望后，她帮忙找了人张罗。经过仔细挑选，马院长给他们选了3月4日作为大喜日子。

　　吴美英不能起身，结婚当天，马院长特意租了两辆车，和三名工作人员用担架将她抬到车里。到了民政局后，他们四人再合力将这位新娘抬到了大厅。由于情况特殊，民政局的摄影师特地将器材搬到楼下，为两位老人拍照。

　　两位老人婚后，马院长就将他们安排到了一个双人间里，让两口子名正言顺地过起了“二人世界”。现在，每天早晨7点左右，朱德富早早起床，帮着妻子洗脸刷牙。到了晚上，朱德富还会服侍吴美英清洗干净身体。半夜里，但凡听到有动静，他就急忙起身端茶敲背。忙的时候，一夜要起床八九次。经过朱德富精心料理，吴美英在逐渐恢复健康，面色红润。现在，朱德富每天推着吴美英的轮椅，行走在长廊里的身影，成了敬老院里一道最长情的风景线。

“在互联网里，没人知道你是一条狗。”这句话用来形容甚火的陌陌、微信等匿名社交软件也同样合适。
　　匿名交友，你很难知道对方是谁，于是各种交友陷阱频现，不少人上当受骗。昨天，江北区人民检察院先后办理了两起通过陌陌、微信等社交软件伪造身份实施犯罪的案件。
　　对此，江北检察院提示，“陌陌”等社交软件上个人信息真实性很难辨别，市民在注意保护自己隐私的同时，应该多留一个心眼，避免上当受骗。
　　通讯员 郑培金 徐露佳 记者 郑振国
　　案例一
　　网上搜来飞机照片假扮“东航机长”
　　27岁胡小姐被骗得团团转
　　汪某，32岁，安徽六安人，在宁波混着，已经一年多没工作，一直无所事事。身上缺钱，他便想到在陌陌、微信等社交软件上冒充飞行员骗钱。
　　为求逼真可信，他在网上下载了很多关于飞机、飞行员、机长、飞行证等照片，陆续放到自己的陌陌号及微信号（昵称均是“空中飞人”）上，还经常发表各种关于飞行的状态，俨然就是一个酷炫的“空中飞人”。
　　2014年夏天，汪某在陌陌上结识了27岁的宁波女子胡小姐，自称自己叫“林健翔”，是东方航空公司宁波分区的机长，南京人，住在宁波某优质小区。胡小姐对汪某很有好感，便互加了微信。两人经常煲电话粥，感情迅速升温，便开始交往。胡小姐为自己交了一个“机长”男友感到幸运，更是将自己的有关情况坦诚相告。
　　过了不久，有个叫“王雨涵”的人加了胡小姐的陌陌号，声称是“林健翔”的同事，是位空姐，也很喜欢“林健翔”，让胡小姐主动离开。其实，这是汪某自己编造的另一个身份，目的就是让胡小姐对他飞行员的身份深信不疑，而且制造有人跟胡小姐是“情敌”互相竞争的假象，让胡小姐对自己更是百依百顺。
　　为寻找刺激，汪某还让胡小姐发裸照。为了抓住“林健翔”的心，胡小姐乖乖地将自己的几十张裸照微信发了过去。
　　两人关系不断加深，胡小姐对“林健翔”百般信任。2014年10月，“林健翔”说自己的银行卡被吞了，急需3.3万元钱，便请胡小姐帮忙借一下，把钱打到自己朋友汪某的建行卡上。胡小姐很快便汇了过去。随后，“林健翔”便手机关机，并删了胡小姐陌陌号、拉黑胡小姐朋友圈。
　　胡小姐多次电话短信催钱，都被汪某以各种理由推掉。后来，胡小姐报警。
　　2015年3月，胡小姐的微信里收到了一系列自己的裸照，裸照经过处理，上面附着“你等着出名吧，五万元钱，你看着办，爽气点”，原来汪某被人逼债逼得紧，便想到以发布裸照敲诈胡小姐。胡小姐果断报警，后警方根据线索，成功抓获汪某。
　　目前，江北区人民检察院以诈骗罪、敲诈勒索罪对犯罪嫌疑人汪某依法批准逮捕。
　　案例二
　　男子分饰多角演“霸道总裁”
　　离婚女子送黄金首饰讨其欢心
　　2015年3月28日晚上8点多，在江北工作的女子小熊在员工宿舍里上网时，通过陌陌认识了一个叫“林冰”的男子，后来互加了微信，闲聊中，小熊告诉“林冰”自己最近想在宁波买房。
　　林冰便称自己在房地产公司上班，手里有好几套房，可以见面聊。小熊没有答应。随后，林冰称他公司老总叫欧文武，手里有好几套房，他离过婚的，只要给他做半年情人，把他伺候好了，就会白送套房子。
　　听到这个，小熊有些动心，但还是不太敢相信。
　　没过几天，有一个自称“欧文武前情人”的微信号加了小熊，说：“现在自己就被安置在天一广场的房子里，让她也要抓住机会。”后来，小熊又收到“欧文武司机”发来的一些短信，称“我们老板想见你，让我来接你”。
　　小熊渐渐相信真有“欧文武”这个人，便同意见面。见面后，小熊告诉林冰觉得自己离过婚的，配不上“欧文武”。于是，林冰支招说：“欧总生日要到了，他喜欢黄金首饰，你可以买条项链讨他欢心”。
　　小熊还真去买了条价值11500元的黄金项链，送给了“欧文武”。没想到，他还留了句话“我以前有条金手链，戴着赌博手气很好，我还以为你会送我条金手链呢……”于是，林冰说：“那你再买一条手链给欧总，他肯定会很高兴的。”小熊为了房子咬咬牙，又送了条价值10600元的金手链。
　　随后，令小熊没想到的是，“林冰”、“欧文武”、“前情人”、“司机”等全都消失不见了，才惊觉自己上当受骗了。然而，令她更没想到的是其实所有的这些“人物”都是福州男子欧某一个人在扮演的！而23岁的欧某并无正当工作，只是在宁波某物流公司打打下手。据欧某称，刚开始自己只是无聊随便在陌陌上和陌生女子聊天打发时间，后来发现小熊比较好骗，想到自己信用卡和赌债都还欠着，便起了骗她钱财的念头。
　　经审查，欧某编造多个身份以做情人送房为诱饵诈骗黄金项链、手链，价值高达21699元，数额较大，其行为已涉嫌诈骗罪。目前，江北区人民检察院依法对其进行批捕。

 新保姆联手老公演“苦肉计”，抢走老夫妇近两万元。昨日上午，该保姆夫妇被控抢劫在广州市海珠区法院公开受审。
　　今年1月5日9时，马老先生从洗手间出来，突然发现保姆阿琴被绑椅子上，嘴被堵上了毛巾。解开后，阿琴说有个男人趁自己晾衣服没关门，闯进来打劫，抢走了自己两个金戒指。马老先生随后发现，自己放在卧室的3个信封不见了，里面有近2万元现金。
　　警方接警后，调取了监控录像，发现案发当日从马家仓皇出来的男子，就是阿琴老公阿强(均为化名)。
　　昨日出现在被告席上的阿琴又黑又瘦，发丝凌乱，她今年45岁，英德人。阿强曾有一段婚姻。2014年10月，阿琴通过家政公司来到马老先生家当保姆。马老太太有老年痴呆，马老先生腿脚不便，自顾不暇。
　　阿琴供称，阿强的儿子生病，到处借不到钱，他便将主意打到了雇主一家。一开始，她是拒绝的，后来拗不过，两人便在电话里完成了勾兑。
　　2015年1月4日，阿强如约从英德来到广州，并在阿琴帮助下于当晚潜入马家。5日一早，马老先生进入洗手间后，阿强和阿琴开始翻找，离开前，阿强将阿琴绑在了椅子上。
　　因二人认罪，昨日庭审采用简易程序，两人均悔过请求轻判。该案仍在进一步审理中。

河南省新乡市一县城的两名初二女生给家长留下字条，说她们想去外面看看、闯闯，便乘上了火车，准备去西安“闯”天下。西安铁路公安处宝鸡乘警支队乘警得知情况后，将俩孩子“连哄带骗”带到宝鸡，并及时通知了家长，次日，俩孩子的家人赶到宝鸡，接走了她们。
　　乘警说“宝鸡的风景可好了”俩女孩便跟车到了宝鸡
　　4日晚上10点02分，从天津开往宝鸡的T55次列车停靠在新乡站，15岁的圆圆（化名）和13岁的婷婷（化名）上了车。
　　5日凌晨2点左右，乘警李文军接到教导员通知，说车上有两名从新乡上车的小女孩是偷偷从学校跑出来的，希望他们能找到俩孩子。几分钟后，李文军等人发现有两个小女孩和一男子聊得正开心，便上前查他们的票，一看俩孩子正是要找的人，李文军便让她俩拿着行李到餐车坐会儿，同时通知了孩子家长。由于李文军和同事杨建伟要跟车到终点站宝鸡，而俩孩子准备去西安，他们便想一定要让她们从宝鸡下车。
　　“我给她俩说宝鸡的风景可好了，希望她们到宝鸡去玩。”结果俩孩子听了后很高兴，说只要不向她们收车费，她们就去宝鸡。就这样，5日凌晨7点多，车到宝鸡站后，俩孩子跟着乘警来到了宝鸡乘警支队。
　　觉得上学太“无聊”两人带800元离家出走
　　昨日9点，华商报记者赶到宝鸡乘警支队。聊天中获知，俩孩子在新乡市一县城中学上初二，她们觉得上学太无聊，便带了800多块钱出来“闯天下”。
　　据李文军介绍，由于她俩都没身份证，圆圆是拿她爸爸的身份证买的票，婷婷是拿户口本买的票。据婷婷讲，出走是她提出的，一周前她们就商量好了，来西安只是随意挑选的。4日，她们五一假期结束回校后，便收拾东西准备出走，临走前，她们给家人留下了字条，并让同学代转。“大概内容是：上学无聊，想去外面看看，在学校里待得烦了。”圆圆说，她们准备到西安后，找个餐馆打上半年工，赚点钱，再到成都去玩玩，玩上3年就回家。
　　家长连夜赶到宝鸡将孩子平安接走
　　昨日11点多，俩孩子的家长开车赶到了宝鸡。一进乘警支队的院子，圆圆的母亲邢女士就忍不住哭了：“要是孩子从西安下了车，就难找见了，要是遇到坏人可咋办，太感谢你们了。”邢女士哭着说，两个孩子出来时都没有带手机，根本无法联系。
　　据圆圆父亲张先生介绍，4日下午6点多，老师打电话说孩子没上课，他们到学校后，老师给了他们孩子留下的字条。
　　家长们找到火车站一查，孩子们买了到西安的票，邢女士就通过114查到了宝鸡乘警支队的报警电话，请求他们将孩子带到宝鸡，他们连夜来接。
　　到乘警支队后，俩孩子一直以为民警会带她们出去玩，家长的突然赶到让她们很是惊讶，但她们都一言不发。快12点时，两名女孩跟随家长离开了宝鸡。

昨天，新闻晨报“向高空抛物说‘不’”系列报道刊发了第一篇《85岁老伯被高空抛下白酒瓶砸死》。今天，继高空抛物致人伤亡事件后，晨报聚焦的是，高空抛物造成的物损。
　　2014年7月13日，闵行一小区居民齐先生轿车的前挡风玻璃被花盆砸碎，因为找不到肇事者，他只好把可能抛出该花盆的26名业主一起告上法庭。今年4月15日，闵行区法院判决，26名被告平摊齐先生车辆被砸造成的经济损失。
　　晨报记者　叶松丽
　　案件审理
　　原告：
　　提供三样证据证明侵权事实
　　2014年7月13日夜，住在该小区另一栋楼的原告齐先生把小型轿车停靠于闵行区一小区14号楼下南侧的133号车位时，车辆前挡风玻璃被一芦荟花盆砸中。民警勘查现场发现该事故系楼上抛下的一盆芦荟花所致。因为没有人承认是自己扔花盆，齐先生只好自己把车送到店里修理，维修费用为1758元。
　　因为没人承认是肇事者，所以齐先生将可能扔花盆的14号楼2楼至14楼的业主告上法庭。为此，齐先生去查询房地产登记信息,产生了130元查询费。
　　在法庭上，齐先生提供了以下证据：一是公安部门接报回执单1份，证明公安部门的材料已经记载原告车辆被14号楼上面坠落花盆砸到的事实；二是上述查询单，证明被告都是业主；三是现场照片等，证明原告车辆被花盆砸到的事实。
　　为此，齐先生向法院请求：1、被告按比例赔偿原告因高空抛物砸中原告汽车前挡风玻璃造成的维修费用1758元；2、被告按比例赔偿原告查档费130元。
　　被告：
　　7人答辩但没提供证据
　　根据判决书，有7名被告答辩。一名被告书面辩称，同意由法院依法处理，其余6名都否认自己扔了花盆，否认的理由各不相同：有的强调无主观故意，有的从物理角度说明不可能由自己家扔出，有的则表明自己不养花草且不经常住。其中一名被告还辩称：26户人家确有可能造成这个结果，26户人家之外的其他人也有可能造成这个结果，其他门牌号的人家也可能造成这个结果，其他人员也可以进入14号楼。物业的告示上写花盆上有指纹，可以通过鉴定方式确定是谁扔的。
　　然而，尽管上述被告答辩，但均未提供证据，而且均未对原告提供的证据发表质证意见。
　　法院：可能加害人需证明没侵权才可免责
　　法院认为，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿的。
　　对此，法院分析如下：一方面，结合本案事发时车辆停靠的具体位置及车辆受损的部位系前车窗挡风玻璃，受损车辆所处位置位于被告居住建筑物下方；与此同时，车辆受损现场还留有该车辆前方树上的树叶，由此可推知，肇事花盆系自被告所居住的建筑物上抛掷或坠落所致：另一方面，根据原告受损车辆上留有树叶的事实，经本院现场勘察，该树与被告居住建筑物一楼平行，结合停车位置与被告居住建筑之间的距离，足以排除一楼业主侵权的可能性。
　　综合以上分析，本院认定应由本案被告负担对原告合理损失的补偿责任。
　　今年4月15日，经过三次开庭，法院判决在判决生效10日内，26名被告各补偿齐先生72.61元。25元诉讼费，齐先生付4分，其余26被告每人付0.96元。
　　审后反应
　　原告：
　　“打官司付出不止1800元”
　　齐先生坦承，一开始他并没有打算起诉，但是通过物业和居委会的沟通，他发现，很多人对此都是一副事不关己的态度，甚至还有人对他有误解，所以他决定较真，给那些喜欢高空抛物的人一个警醒。
　　因为案子比较小，所以没有请律师。齐先生还自己花钱到闵行房产交易中心将该栋楼每一户的产权登记信息打印出来，费了不少周折才备齐了材料。
　　“这个官司，我们不能从钱的角度来看，实际上，我为打这个官司，付出的远远不止这1800多元钱。”齐先生直言，他就是想借此案给业主们提个醒：高空抛物损害他人财物，绝对不会砸了白砸！
　　齐先生表示，他会委托相关部门代收被告的赔偿，“过了上诉期，如果他们不给钱，我会向法院申请执行。执行这个行为，会加深他们对这件事的理解”。
　　被告：
　　“这钱我肯定不会给”
　　对于齐先生的做法，那些被告的小区业主们怎么看？
　　12楼一位女士说：“哎呀，就70多元钱，只要有人上门收，我会给的。我们耗不起这个时间。”该女士补充说，她家里从来就没有养过花花草草。既然法院这么判，肯定是有法可依的，她只好接受。
　　10楼一位女士说，她对这个判决很不满意：“这个钱我肯定不会给的！我要是给了这个钱，人家会觉得这坏事真是我干的！我家没有花盆，阳台都是封着的，我们哪里有花盆扔？从哪里扔下去？”
　　一位不愿意说自己家住几楼的先生说，第一次开庭的时候，他去过法庭，也向法院提供了自证清白的辩解，但是法院认为证据不足，不予采信。不过这位先生表示，他支持这个诉讼：“花盆肯定是这栋楼的人抛下去，这个人始终不站出来，他的内心就会始终受到折磨，让他自责去吧！”

无照驾驶机动车上高速路，还在应急车道上违规停车让家人在路边采槐花。延安女子李某被铜川高交大队民警控制后，竟在交警队内撒泼，推搡辱骂交警。
　　5月4日下午4时30分，铜川市公安局交警支队高交大队四中队民警李东峰和同事正常巡查时发现，在延西高速铜川段下行750千米处，有一辆白色奥迪Q7越野车违法停在应急车道上。民警发现，该车驾驶室内有一名40多岁的女子，民警询问其为何在路边违法停车时，女子说其父母看见路边的槐花开了想采点槐花。民警随即发现路边护坡上有两名老人在采槐花。民警将两名老人劝下后，要求女司机出示驾驶证，但该女子称自己没带。最后，民警将该女子及其家人带回交警队做进一步调查。
　　在交警队内，该女子拒不交代其身份信息，连续几次报出虚假姓名。经过3个多小时的调查，民警通过其他渠道获得该女子的身份信息。经对比，该女子姓李，44岁，延安市宝塔区人，网上查不到其有效驾驶证信息。
　　李东峰说，在办案过程中，李某一会儿说自己头晕，一会儿又说自己怀有身孕，拒不配合民警询问。其间，李某还从民警手里抢过自己的车辆行驶证欲强行离开，当民警对其进行阻拦时，李某开始对民警进行推搡、谩骂，之后又坐在地上指着民警大喊“交警打人了。”无奈，民警只好将其送往医院进行检查，检查结果显示，李某除血压有点高外，身体状况一切正常，而且没有怀孕。随后，民警将李某带至询问室询问，其间，李某更是上演了一场用头撞文件柜的闹剧。
　　警方介绍，李某无有效驾驶证驾驶机动车上高速，并在应急车道上违法停车，交警部门将对其处以行政拘留15日，罚款1500元的处罚。

　Bossini已故创办人罗定邦的孙女罗君儿遭绑架并被勒索2800万元（港币，下同）一案，日前有了新进展—继警方3日晚于罗湖口岸拘捕一名疑犯外，另外5人也于5日在内地宣告落网，但香港警方尚没有找到2800万赎金。
　　发觉入室歹徒 富家女被掳走
　　据报道，6名绑匪已全部被捕，其中1人在港被捕，另外5人在内地就擒。
　　5月5日上午约10时半，香港警方押解3日晚在港被拘捕的疑犯指认现场。而5月4日上午，新任香港警务处处长卢伟聪证实已经拘捕一名涉案的绑匪。卢伟聪在记者会上称，警方在罗湖口岸拘捕一名内地男子，怀疑他与此案有关。据了解，疑犯名为郑兴旺，来自贵州瓮安县，今年29岁。当时他正试图经罗湖口岸返回内地，被入境处人员发现并当场拘捕。他被捕时身上并没有多少现金。
　　此前，4月25日凌晨，6名男子闯入香港西贡清水湾道一间豪华住宅，搜掠近200万元财物，并掳走屋内一名29岁的女子。而4月30日晚7时许，已故“针织大王”兼服装品牌Bossini创办人罗定邦的孙女罗君儿召开记者发布会，承认自己就是清水湾豪宅绑架案的受害者。在3分半钟的公开讲话中，罗君儿坦言自己被绑架一事，并称借新闻发布会的机会向朋友、家人和亲人“报平安”，同时还感谢父母为其的奔波劳累。罗君儿表示，自己于上月25日凌晨遭绑架，当时她正在寓所上层房间，而父母于下层睡觉，突然她听到屋内有人走动的声音，查看时发现有6名歹徒入室行窃，随后她被蒙眼掳走。
　　一番讨价还价2800万放人
　　据香港媒体了解，人质家属与绑匪联系上后，经过一轮讨价还价，绑匪的赎金额最终由4000万元降至2800万元，被绑女子家属准备了28袋、每袋载有100万元的赎金，4月28日晚上在飞鹅山交付给绑匪。绑匪随即带着赎金驾驶一辆私家车逃跑。而香港警方随即展开行动，成功救回被绑架的女子，她没有受伤。
　　香港警方随后还在全港展开“捷进行动”，在各交通要道及隧道口设置路障，截查所有可疑车辆。事后，警方透露称，罗君儿被绑匪带到飞鹅山，由绑匪背着带上山顶，并被藏于一个由绑匪挖掘的山洞内。绑匪收到赎款后，致电负责看守“肉参”（人质）的绑匪，将罗背着步行约半小时走到山脚处放人，其间罗全程被蒙眼。警方当时就表示，相信涉案疑匪是内地人。
　　综合
　　链接
　　张子强绑架案曾轰动香港
　　香港近年较少发生涉及巨额赎金的绑架案，但上世纪90年代悍匪张子强在香港曾做下两宗令人震惊的绑架案。
　　1996年，张子强以香港首富李嘉诚的长子李泽钜为绑架目标，趁其乘车回家途中拦截车辆将其绑架，据称当时要求高达20亿元的赎金，家属最终支付10亿元赎金，被绑者平安获释。翌年，张子强向香港另一富豪、新鸿基地产时任主席郭炳湘下手，并成功向郭家索要高达6亿元赎金。张子强连犯两宗大案引起香港与内地执法部门高度关注，经全力追缉，张子强及其多名党羽先后在内地落网，张子强最终被判处死刑。

晨报记者姚克勤报道 身怀六甲的孕妇蒋某，带着5岁女儿在商店内佯装购物，趁工作人员不备窃取手机，未曾得手后竟把女儿落在店铺，随后返回案发地寻找时，被民警当场抓获。
　　经审讯，犯罪嫌疑人蒋某交代，4月11日下午，她带着5岁女儿在徐泾镇京华路某店铺内，佯装购物试衣后，趁店员不备偷得一部手机，由于做贼心虚，在逃离现场时竟把女儿落在店铺中，她将偷得的手机藏匿在路边一个垃圾桶内又折回店内寻找女儿，谁知被民警当场抓获。目前，蒋某因涉嫌盗窃罪被青浦分局依法采取刑事强制措施。

本报讯 5月5日，绵阳交警部门在城区多个路口启用行人闯红灯自动识别抓拍系统，对行人闯红灯行为进行抓拍曝光，并作为交警作出行政处罚时的证据。


负责该系统的技术人员介绍，当信号灯变成红灯时，行人越过等候区，系统抓拍第一张图片，并同时会有语音提醒：“当前红灯状态，请退回等候区”；行人若无视声音提醒，继续行进，走到斑马线中央时将被抓拍第二张图片；行人继续行走将被抓拍第三张图片。第四张图片为闯红灯行人的特写图片，能够清晰看清该行人全貌。同时，摄像机将记录行人不遵守交通信号灯过马路的整个过程。

据了解，该系统将在自身装配的显示屏上滚动播出行人交通违法行为。同一路口同一人闯红灯超过3次，该系统会长期播放这个人的闯红灯视频，超过20次闯红灯将可能在绵阳城区多个路口屏幕上同时播放。

绵阳市交警支队交通设施规划管理大队负责人董波介绍，行人闯红灯自动识别抓拍系统是绵阳公安交警部门与本地技术部门自主研发，并获得国家专利的科技产品。

原标题：绵阳城区启用抓拍神器 行人闯红灯将被抓拍

　新文化讯(记者 毕继红)“门口有块空地，之前说要绿化，或者建小广场给居民活动锻炼，我们都挺支持的。可却栽上了树”。最近几天，长春市青岗路上风华新苑C座一楼的门市商铺老板们愁容满面，5月1日，绿化部门来种了树，整个风格和他们想象的完全不同，他们认为就是绿化带里这些树影响了他们的生意。

　　店主：树影响了生意

　　高女士在风华新苑C座一楼临街的门市经营着一家火锅店，昨日12时，在往日正是店里最火爆的时候，而此时却只有一桌客人。“这就是对我们的影响。”高女士说。

　　新文化记者走访了几家门市店，其中一家饭店是“五一”前才兑下来的，刚开业那几天顾客还不少，但这两天也少得可怜；旁边一家烧烤店也刚兑下没多久，昨天，老板正在拆卸室外搭的凉棚。“都没有客人了，还留着干什么？”

　　吴先生经营着一家小超市，本来日均营业额也在两三千元，然而，最近几天营业额锐减一半。发廊、美容院……这一楼挂牌营业的门市就有14家，几乎家家都遭遇“寒冬”。而据他们说，这一切的源头就是门前几米处绿化带里中的树。

　　踏查：有一定遮蔽作用

　　附近居民说，门口原本没有绿化带，之前就是公路，青岗路这两年维修拓宽后空出来了这样一条绿化带，当时他们还问过相关人员，这块绿化带将来要做什么，得到的答复是种草坪、花池，或者建广场让居民锻炼身体。“说的这些我们都很欢迎，绿化我们也很欢迎。”居民田女士说，只是没想到，这个绿化带被种上了高大的树木。

　　新文化记者在现场看到，绿化带分层次种上了共12排树木，靠近青岗路的是一排春季开花的树木，紧接着是两排的松树，接下来是整整七排杨树，最内侧也是两排树木，这些树木现在大多是树苗，除了松树之外，其他树木目前还没有长叶子，但很密集和高大，对过路行人的视线有一定的遮蔽作用。

　　风华新苑C座正对着青岗路的客车厂北门，客车厂的职工和青岗路上的过路人是这些商铺的主要顾客，商铺的店主们也反复测试，从公路上走过基本上看不清里面的门市房都是什么店，这严重影响了他们的生意。

　　园林部门：按图纸施工


　　“我们欢迎绿化，如果不是草坪花池，哪怕是低矮的灌木丛也行啊。同样是绿化，难道有利于市民的不更好吗？”商家们不懂，他们说没见过门市门口被种上十几排树的，现在只是树苗，将来要是枝繁叶茂的，那么商铺就会完全被遮蔽。不仅如此，原本绿化带中间的一处消防通道也被挖掘开种了树，这下连小区的居民都觉得不便利了。

　　商家们已经将此事反映给了12345市长公开电话。

　　昨日下午，新文化记者联络到长春市绿园区园林管理处，工作人员说他们上午确实接到了12345市长公开电话办公室过问此事的电话，但他们只是施工单位，施工完全是按照长春市园林局委派的设计部门提供的图纸进行的，如果对此有质疑，需要到上级部门反映。工作人员说，他们认为对居民的影响并不严重，“如果对个别市民有影响，希望能够理解配合。”工作人员说，以后也会对树木做适当的修剪。

“那些坚强美丽的野草们，还未来得及迎来它们最美丽的时刻，就被园林工人们一棵棵拔除。伴随着它们的消失，是大面积的黄土裸露着……”环保组织自然大学前日通过网络，发布了给北京市公园管理中心的公开信，呼吁不要拔除野草，同时反对城市铺设大面积单一草皮，破坏生态及生物多样性。

　　北京市公园管理中心昨日就此回复，在绿地建设与养护管理过程中，种植抗逆性较强的乡土植物品种，市属公园野生地被、缀花草地达到了绿地面积的80%以上。

　　呼吁：野草没必要“除之后快”

　　“一年一度的‘除草季’在5月再一次开启，这是一场冰冷的拔草比赛”，这封信署名为“一群向往生态北京的专家和志愿者”的公开信称，野草因影响“市容”和“美观”被拔除，然后种上高价的园林花卉或者铺上单一的草皮。

　　对此公开信指出，大部分园艺花卉娇贵、耗水、易感病虫害，其抗旱性、抗寒性、耐热性和抗病虫害能力，均非本土野草的对手。公开信恳请对野草手下留情同时质疑，铺设大面积单一草皮，不仅破坏生态，使生物多样性日趋消失，为了维护景观效果使用大量的除草剂和化肥，对土壤和地下水造成不可逆转的污染。
　　“覆盖地面的野草，理应被好好地保护下来，实在没必要除之而后快”，公开信认为，野草发挥着防尘、吸纳雨水、增持地下水量、防涝、保持水土、增加城市生物多样性的生态功能，自然生长的野花野草如果长得太高，可以适当修剪并进行人工调整和规划。

　　回应：用本土植物打造天然野趣

　　北京市公园管理中心昨天表示，市属公园按照自然资源和社会资源循环与合理利用的原则，在绿地建设与养护管理过程中按照功能进行分区域管理。近5年来，通过培育、筛选、种植抗逆性较强的乡土植物品种，市属公园野生地被、缀花草地达到了绿地面积的80%以上。其中，蛇葡萄、胡枝子、锦鸡儿、野生绣线菊等京郊本土的灌木，与荚果蕨、华北鳞毛蕨、野生鸢尾等缀花地被重新回到人们视线中，形成“林下繁花”的天然野趣。

“五一”小长假期间，一段近5分钟导游辱骂游客的视频疯传网络，视频中这位女导游用了“脸都不要”、“骗吃骗喝骗旅行”、“会遭报应”等激烈言辞辱骂并威胁游客，数分钟里竟没有游客打断或者表达不满。

　　视频曝光后，社会舆论首先对准了这位导游违背职业道德的行为，而随着调查的深入，关于“低价团”对游客、旅游从业人员以及整个行业影响的思考也愈加深入。记者调查发现，“低价团”除了强制购物的“潜规则”外，还存在强制收取高额押金等现象。专家指出，部分低价旅行团不存在信息不对称的问题，游客想要维权困难很大。

　　低价团

　　那些没直说的“潜台词”

　　还原事件起因还要追溯到4月中旬， 4月12日，在由昆明前往西双版纳之前，陈春艳带团在云南密玉珠宝有限公司购物消费，因嫌游客购物量较少，在旅游车上辱骂游客并威胁取消行程安排、中止旅游合同，遂被游客录像时长5分钟左右。5月2日，该段导游辱骂游客的视频被曝出。

　　从视频中女导游的言辞以及事后调查可知，该旅行团是一直备受旅客诟病的“低价团”，每位游客行前仅缴纳了1元的团费。所谓低价就是报团费用远远低于实际出行成本，不可避免，这其中也就暗藏了一些“潜规则”。

　　陈春艳在此前接受采访时表示，旅行合同上签的就是“旅游购物团”。“我是按合同来带团的，在回昆明途中，按合同要进几个购物店。这引起了部分游客的不满，说导游黑心，还骂我讽刺我。本来是要一直带他们去西双版纳的，因此就没有再跟了。”

　　事实上，旅行社靠低价团费引客，通过强制购物来“找齐”的营销手段早就不新鲜了。在北京某事业单位任职的张女士就告诉中新网记者：“我前年从北京去韩国的4天团费才380元，倒也没有强制购物，但需要给旅行社6万元的押金，一放就是四个月。”

　　被追问押金的去向，张女士略带担忧的表示：“也知道旅行社是拿这笔钱去投资，但为了图便宜就没想太多，听说这种已经有破产跑路的了。”可见，在同样的诱人低价中，这些旅行团却有着不同的“潜台词”。

　　游客

　　“低调”是有原因的

　　作为“潜规则”的受害者，游客真的不知道可能存在的风险吗？中国社会科学院旅游研究中心研究员戴学峰对中新网记者表示，有什么样的需求就会催生出什么样的服务，“低价团”确实有潜规则，但由于消费者已知其可能存在的风险且仍然消费，这就不能说是旅行社的阴谋，而应该是双方的“共谋”。

　　张女士告诉记者，报低价团时自己是知道有消费行程的，带团导游主要看整个团的消费额，如果团里有人买够了额度，就不用自己破费了。

　　所谓“一分钱，一分货”，报团参与这种旅行团的旅客就等于默认了其可能存在的“潜规则”，高额押金、强制购物等问题都将接踵而至。

　　反观视频中导游长达五分钟的辱骂，录制期间并没有游客出来打断，不是低调而是“超低价”的团费让游客申诉都无法“硬气”。对此，戴学峰指出，游客想要更好的服务和旅游体验就不能贪图便宜，这种旅行团并不存在信息不对称的问题，游客想要维权困难很大。

　　导游

　　低价策略中“纠结”求生

　　被曝光视频中那个霸道、强硬的女导游，在事后接受采访时也露出了无奈的一面。陈春艳表示：当时真的很冲动，不管怎样确实不应该骂人，我也有不少“委屈”。

　　据中国广播网4日报道，“导游是没有底薪、没有社保，然后他们就是挂在某个旅行社下，帮他们带团，就有少许的佣金也就是导游服务费，但这也是很少的一部分。商家可能会给她一定的返利。”一位业内人士如是说。

　　不难看出，导游是旅行社“旅游搭台、消费唱戏”这一营销策略的执行人，但在自身利益没有被保护的情况下，不得不在旅行社低价策略中与游客做着博弈，或霸道、或示弱。

　　就职于北京人才市场报的田小姐对中新网记者表示，自己去西班牙旅行也是报团，一路跟导游都很融洽，但途中导游会拿出些价格不菲的纪念品让游客购买，多数游客同情导游辛苦也就买了，之后又后悔觉得太不值。

　　对此，国家旅游局监管司负责人也指出，低于成本价销售产品，必然难以保证服务质量。在低价经营的恶性循环中，游客陷入团费低价购物高价的陷阱，导游甚至成为“鱼鹰”，高压力带团、服务意识全无。

　据《潇湘晨报》报道小孩间的小打小闹本是平常事，一旁的老人和年轻妈妈竟然当真，两名家长因此发生口角，继而导致肢体冲突。好不容易被人拉开，双方其他家长闻讯赶到后又大打出手。砂子塘派出所民警称，“为了劝架，防暴队和特巡警增援3次，有民警和保安受轻伤”。5月4日，这一幕发生在湖南省长沙市万博汇小区二期北门入口处。
　　4日晚上9点，万博汇小区二期北门入口处，小区保安打着手电筒，在池塘边寻找慌乱中遗失的视频记录仪。参与斗殴的人已被民警带回派出所调查，10余名业主仍在现场讨论此事。
　　业主肖女士目睹了事发过程。她说，冲突起因系两个小孩玩闹，小女孩的妈妈动手打了小男孩，一旁小男孩的外婆与其发生口角，双方便动起手来，被邻居拉扯开。
　　事发点位于小区北门岗亭旁，小区保安队长李军（化名）说，接到岗亭保安通知后，他和多名保安赶到现场，和民警一起劝架。业主张女士说，民警赶到现场，正准备带孩子家长回派出所调查，正巧碰到闻讯赶到的小男孩父母，“两个孩子的父亲又扭打在一起”，小女孩的妈妈和小男孩的外婆也再次打起来。
　　“池塘水深约40厘米，老人和小女孩妈妈打到池塘里。”李军说，老人扯着对方头发，眼见会发生意外事故，他和另外一名保安下水并呵斥，随即两人被拖上岸，民警将斗殴人员带回派出所调查。
　　4日晚9点40分，砂子塘派出所一名民警说，民警上前劝架根本劝不住，“特巡警和防暴队增援3次，还有民警和保安在劝架时受了轻伤”。目前，派出所正在调查。
　　4日晚10点多，湖南中医药大学第一附属医院急诊科，小女孩的妈妈躺在抢救室病床上，对于当天发生的冲突，她说“我现在没什么感觉，具体情况记不得了”。在急诊科走廊上，记者也见到了被打老人，她的脸上有多处抓痕和血迹。对于此事，小男孩家属说：“说白了，这就是邻里之间的矛盾。”
　　>>专家说法
　　坚持孩子的事自己解决
　　针对孩子打闹变成家长打斗，有心理学专家指出，孩子之间的相互打闹是没有任何目的性和恶意的，不会留下仇恨，因此小孩没有“吃亏”概念，这种输赢吃亏的概念，是大人强加进来的。专家对家长提出3点建议：
　　一、宽容看待孩子间的冲突。当自家孩子被其他孩子推倒后，可要求对方道歉，而不是“以牙还牙”还击对方。要鼓励孩子用语言沟通解决问题，而非用拳脚讨公道。
　　二、坚持孩子的事自己解决。家长不要过早引入争斗、输赢、吃亏等概念，不能简单以“还手、不还手”来引导孩子，关键是要帮助分析孩子打架的不同情况，让孩子树立自我保护的意识，培养孩子自己解决问题的能力。
　　三、抓住教育的节点和契机。当孩子为喜欢的东西争夺，家长应及时介入，引导他们学会友好相处和分享。