Edit: Auf Grund der Tatsache, daß es wieder einmal zu sinnlosen Pöbeleien und Beleidigungen in meinem Thread durch den Wiederholungstäter @1miau gekommen ist, habe ich mich entschlossen, den alten/neuen Thread zu schließen und einen selbstmoderierten Faden zu erstellen. Ich denke mal, das ist auch im Sinne unseres Moderators @mole0815, der das mehrfach geschrieben hatte, der sich verständlicherweise nicht mit solchen Kindereien auseinandersetzen möchte, da hier normalerweise erwachsene und gesittete Foristen manierlich miteinander diskutieren möchten. Das sollte eigentlich der Standart sein, ist spätestens seit Corona völlig aus dem Ruder gelaufen. Ich finde es ein Armutszeugnis, daß ein bestimmter User nicht einmal 12 Stunden nach Eröffnung des Fadens innehalten kann und gleich wieder sinnlos draufhauen muß.

Meine Bitte, meine Regeln sind ganz einfach:

Jeder hat zu akzeptieren, daß User unterschiedliche Meinungen haben können. Man muß die Meinung nicht teilen, hat aber die Tatsache zu akzeptieren.
Ist man anderer Meinung und möchte das kundtun, dann argumentiert man sachlich und pöbelt nicht rum, indem man 5x mit dem "Schwurblerbegriff" rumwirft.
Wer sich daran nicht halten möchte, der kann gerne draußen bleiben. Hier wird niemand zur Teilnahme gezwungen.
Wer hingegen an einer sachlichen und fairen Debatte interessiert ist, bei der der Meinungsaustausch und nicht der Konsenszwang im Vordergrund steht, bei der es nicht darum geht, anderen Usern seine Meinung und seine Ansichten überstülpen zu wollen, der ist herzlich willkommen.

Meinungen werden nicht zensiert, Pöbeleien gegen andere User aber sanktioniert.

---

Ursprungspost, der im AKV Thread eher nicht debattiert werden sollte.

---

Ja. Das ist echt Wahnsinn. Da stimme ich dir absolut zu.
Vielleicht muß man das nochmal aufdröseln, damit es auch alle verstehen... Dieser Gesetzentwurf bietet alles, was das Überwachungsherz begehrt. Noch nicht einmal die NSA oder GCHQ bekommen derartige kriminelle und illegale Handlungen legalisiert und von "Oben" vor die Füße geworfen. Weder in China noch in Russland gibt es eine solche totale und ausgefeilte Chatkotrolle.
Patrick Beuth vom Spiegel fragt sich schon, wie weit die EU-kommission gehen möchte, um mit China oder Russland in einen Topf geworfen zu werden.



Journalist Friedhelm Greis schreibt von einem "totalitären" Mißbrauch von Technik und meint, diese Pläne seien ein harter und beispielloser Angriff auf wichtige Grundrechte und könnten die Bahn für eine Totalüberwachung sämtlicher Kommunikationsinhalte brechen.



Auch der Deutsche Journalisten-Verband sieht in dem Vorhaben die größte europäische Datenüberwachung aller Zeiten, die massiv in Grundrechte wie die Presse- und Meinungsfreiheit eingreifen würde.
https://www.djv.de/startseite/profil/der-djv/pressebereich-download/pressemitteilungen/detail/news-keine-massenueberwachung


Meiner Meinung nach sollten wir unsere Zeit nicht mit unsinnigen Debatten und Petitionen, ob Ex-Kanzler Schröder nun Mitglied bei einem Fußballverein bleibt, verschwenden.
Das hier ist viel wichtiger und betrifft uns alle. Es gibt bereits erste Demonstrationen. Hier sollten wir tätig werden, damit diese "totalitären" Gedanken erst gar nicht Fuß fassen und im Ansatz erstickt werden.
Und das unterscheidet uns ja von Russland und China: wir haben es in der Hand, wir haben noch Parlamente, wir haben noch selbst die Möglichkeiten, derartiges zu verhindern.


Ein offener Brief von Digitalcourage, EDRi und anderen Organisationen:
https://digitalcourage.de/blog/2022/offener-brief-gegen-chatkontrolle
https://edri.org/our-work/protecting-digital-rights-and-freedoms-in-the-legislation-to-effectively-tackle-child-abuse/


Die Kampagne Chatkontrolle STOPPEN: https://chat-kontrolle.eu/

Erstens das. Richtig.

Zweitens gibt es bereits wirksame und effiziente Instrumente, die auf ordentlicher Polizeiarbeit beruhen und darüber hinaus haben auch die Ermittler eine Vielzahl von Überwachungsmöglichkeiten, wie sich an den jüngsten Erfolgen gegen Händler von Rauschmitteln, Waffenhändler et cetera zeigt. Enchrochat ist ein gutes Beispiel, die Datenauswertung dauert wahrscheinlich noch Monate oder Jahre.

Aber das hier ist viel gefährlicher. Es ist das Bestreben, daß Bürger ohne Anlass und ohne Verdacht ausgepäht werden können, daß nicht nur Metadaten sondern der Inhalt der kompletten Kommunikation offen liegen soll. Das ist das Ende der Intimsphäre, der sicheren und vertraulichen Kommunikation für Otto-Normal-Verbraucher, aber auch für Journalisten, Rechtsanwälte, Whistleblower, da fast alles, was in Zukunft über Smartphones, Notebooks usw. über diesen Kommunikationsweg^ läuft, von irgendeiner Technik durchleuchtet werden soll. Hier wird die Privatsphäre komplett durchlöchert. Das Fernmeldegeheimnis und die Integrität von informationstechnischen Systemen werden hiermit beseitigt. Das ist ein Freifahrtsschein für staatliche Überwachung aller Art und eines habe ich aus der Vergagngenheit gelernt: andere Behörden, Geheimdienste, Hacker, Gangster werden früher oder später ganau davon auch mißbräuchlich "Gebrauch" machen.


Und man stelle sich mal Szenarien vor, wo Opa oder Oma dem Enkel oder der Enkelin in der Badewanne das Waschen beibringt, so wie es unsere Großeltern und Eltern mit uns gemacht haben, und dabei - während der Kommunikation mit den Eltern - über WhatsApp et cetera plötzlich als Verdächtige bei einer Behörde landen. Oder die ganzen Familien, die in Chatgruppen organisiert sind und die Bilder ihrer lieben Kleinen austauschen... am Strand, beim FKK, beim Eis schleckern, in der Hängematte, bei Liebkosungen... das ist doch alles völlig irre.


https://www.patrick-breyer.de/eu-chatkontrolle-gesetzentwurf-grundrechtsterrorismus-gegen-vertrauen-selbstbestimmung-und-sicherheit-im-netz/
https://www.patrick-breyer.de/beitraege/nachrichtendurchleuchtung/

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/eu-chatkontrolle-facebook-whatsapp-signal-kindesmissbrauch-1.5582779
https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/eu-plaene-zur-kontrolle-privater-chats-stossen-auf-kritik,T4BcdtH
https://www.watson.ch/digital/analyse/114362805-die-eu-will-alle-chats-ueberwachen-und-es-kommt-noch-schlimmer
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/eu-will-chats-im-kampf-gegen-kindesmissbrauch-durchleuchten-buergerrechtler-sind-alarmiert-a-3d2e4f66-4a2e-4171-a1ee-97f52ee6a889

Wir sollten das nicht hier diskutieren. Das führt zu nichts, wie man schon beim Post von bitcoinminer42 bzw. den Reaktionen gewisser Forumsmitglieder gesehen hat.
Ich habe hier einen Faden aufgemacht. Dort können wir das sicher besser besprechen.
EU-Kommission will die Massenüberwachung: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5398691.0


###



Einige Finanzanalysten spekulieren sogar über die 17k.
Allerdings wissen die auch nicht mehr als wir.
Sie wissen auf Grund ihrer Erfahrung nur besser, wie die Psychologie der Märkte, wie Angst und Panik funktionieren. Ist ja auch ihr Handwerkszeug.  

Ursprungspost, der im AKV Thread eher nicht debattiert werden sollte.

---

Ja. Das ist echt Wahnsinn. Da stimme ich dir absolut zu.
Vielleicht muß man das nochmal aufdröseln, damit es auch alle verstehen... Dieser Gesetzentwurf bietet alles, was das Überwachungsherz begehrt. Noch nicht einmal die NSA oder GCHQ bekommen derartige kriminelle und illegale Handlungen legalisiert und von "Oben" vor die Füße geworfen. Weder in China noch in Russland gibt es eine solche totale und ausgefeilte Chatkotrolle.
Patrick Beuth vom Spiegel fragt sich schon, wie weit die EU-kommission gehen möchte, um mit China oder Russland in einen Topf geworfen zu werden.



Journalist Friedhelm Greis schreibt von einem "totalitären" Mißbrauch von Technik und meint, diese Pläne seien ein harter und beispielloser Angriff auf wichtige Grundrechte und könnten die Bahn für eine Totalüberwachung sämtlicher Kommunikationsinhalte brechen.



Auch der Deutsche Journalisten-Verband sieht in dem Vorhaben die größte europäische Datenüberwachung aller Zeiten, die massiv in Grundrechte wie die Presse- und Meinungsfreiheit eingreifen würde.
https://www.djv.de/startseite/profil/der-djv/pressebereich-download/pressemitteilungen/detail/news-keine-massenueberwachung


Meiner Meinung nach sollten wir unsere Zeit nicht mit unsinnigen Debatten und Petitionen, ob Ex-Kanzler Schröder nun Mitglied bei einem Fußballverein bleibt, verschwenden.
Das hier ist viel wichtiger und betrifft uns alle. Es gibt bereits erste Demonstrationen. Hier sollten wir tätig werden, damit diese "totalitären" Gedanken erst gar nicht Fuß fassen und im Ansatz erstickt werden.
Und das unterscheidet uns ja von Russland und China: wir haben es in der Hand, wir haben noch Parlamente, wir haben noch selbst die Möglichkeiten, derartiges zu verhindern.


Ein offener Brief von Digitalcourage, EDRi und anderen Organisationen:
https://digitalcourage.de/blog/2022/offener-brief-gegen-chatkontrolle
https://edri.org/our-work/protecting-digital-rights-and-freedoms-in-the-legislation-to-effectively-tackle-child-abuse/


Die Kampagne Chatkontrolle STOPPEN: https://chat-kontrolle.eu/

Ich stimme dir zu, bis auf Rußland. Aber wir haben eh alle keine Glaskugel.
Aber so weit zurück bis zur Weimarer Republik muß man gar nicht gehen, wenn man in den letzten Jahrzehnten mit offenen Augen durch die Welt gereist ist und vielleicht auch ab und zu mal wieder ein Buch über die jüngste Geschichte vor (meiner/eurer) Zeit zur Hand genommen hatte.

Na ja, was solls... nach einem Auf kommt ein Ab und umgekehrt. Es muß nur nicht immer das gleiche Niveau sein.
Ich bin eigentlich tiefenentspannt, was die Kurse angeht. Alles andere wäre auch sinnlos.

Hmm, könnte sein, weiß ich aber nicht. Da fehlen mir die Daten zu den Leuten.
Laut einer Bitkom Umfrage aus Mitte 21 unter Privatanlegern ist zwar das theoretische Interesse an Bitcoin & Co. stetig gestiegen, wirklich direkt investiert sind aber nur 3%, indirekt nochmal 4%. Es gibt also selbst zwischen den 21% dieser Umfrage, die Bitcoin für eine sichere Alternative zum etablierten Geldsystem halten und den ~7% der Umfrage, die investiert sind, noch eine deutliche Diskrepanz. Die Early Adopter und Hardcore Hodler unter den "beireits Investierten" werden sicher noch lange nicht an ihre BTC Reserven gehen bzw. haben (höchstwahrscheinlich) andere Reserven und/oder Spielräume. Und wie sich der Rest zusammensetzt, weiß ich nicht.

Interessant dürfte sein, wie sich die "potentiellen" Interessenten unter den Normalo's bzw. Privatanlegern in Zukunft verhalten. Sollten die Zinsen tatsächlich weiter steigen, dürften die Portfolios bei den noch unsicheren Leuten eher in Richtung der weniger risikoreichen Anlageklassen tendieren, weil sie durch par Zinsen wieder an Attraktivität gewinnen. Zudem steigen bereits die ersten Banken bei den Negativzinsen aus.

Ein seriöser aber stetiger BTC-Kurs ohne große Blasen und ein Ende der Hypes um NFT und DeFi könnte hier durchaus hilfreich sein.  
Aber gut, alles Spekulation derzeit und meine ganz persönliche Meinung.

Sehe ich auch so.
Persönlich glaube ich sogar, wir befinden uns erst am Anfang einer Krise. Öl-Embargo steht zur Debatte, Gas-Embargo ist auch nicht vom Tisch und eventuell, zumindest wurde es aus einigen Kreisen schon angedeutet, könnte auch die EZB in diesem Jahr an der Zinsschraube drehen. Mal sehen, was die Märkte dazu sagen. Andererseits kann man nie wissen, was morgen oder übermorgen noch passiert, ob der Knaller im Kreml nicht doch mal einlenkt, ablässt.

Ich würde solche Kurse um oder auch unter $20k jedenfalls auch nicht als tragisch ansehen. Irgendwann ist der Boden da, das hatten wir schon oft in allen Märkten und danach besteht wieder die Chance auf eine Erholung.




Das wollte ich auch so nicht sagen. Natürlich, wenn sich Leute vor oder innerhalb einer Krise befinden, schauen die meisten immer auf vergangene Zyklen um zu erahnen, wie es verlaufen könnte. Ist ja auch völlig normal. Man hat ja sonst auch keine Anhaltspunkte außer die berühmte Glaskugel.




Okay danke.
Da muß ich mal sehen... wobei: bin beim Portugiesisch auch nicht wirklich weiter als der Translator. 

Ansonsten hatte ich Anfang der Woche gelesen, daß zwei führende argentinische Banken ihren Kunden Bitcoin angeboten hatten und zwei Tage später kam die Intervention der arg. Zentralbank, daß derartige Geschäfte nicht erlaubt wären.

Wobei die Spekulation, wie lange ein Bärenmark in der Zukunft in der Regel, in etwa oder circa dauert, doch eh wenig Sinn macht.
Ich ahne natürlich, viele User brauchen einen Richtwert um sich aufzurichten. Aber mir scheint das trotzdem einigermaßen sinnlos.

Wir können ja jetzt schonmal überlegen - nach Corona bzw. wenn Corona endlich mal auch in China auf Normalniveau ankommt - was nach dem Ende des Ukraine-Krieges passiert. Ein riesiges Wiederaufbauprogramm oder eine Art Marshall Plan, die Aufnahme riesiger Schulden dafür seitens der EU-Kommission, seitens anderer Länder, Kredite von allen an alle, weitere Sanktionen gegen Russland auf Jahre, Rezessionen in westlichen Industrieländern bzw. der Kampf dagegen, erneute Angriffe auf den €uro bzw. die draghi'sche Abwehr derer et cetera. Man kann momentan überhaupt nicht abschätzen, wie sich die Märkte in den nächsten 12 oder 18 Monaten entwickeln werden. Man weiß nicht, was da noch alles kommt oder was nicht. Und dafür muß der Krieg ja erstmal enden. Und auch hier gibt es noch etliche Fragezeichen.

Ich bin überhaupt nicht pessimistisch - aber realistisch. Ich halte die momentane Kursentwicklung bei Bitcoin, aber auch in allen anderen Märkten für normal.



Nachtrag @d5000:

In meinem Post zu den Möglichkeiten von lokalen bzw. kommunalen Anlagen und Investitionen (evtl. in BTC) hatte ich natürlich die deutsche Situation im Auge. Von den Möglichkeiten, was in südamerikanischen Ländern erlaubt ist und nicht, habe ich wenig Ahnung. Gibt es diesbezügliche Quellen, wo man entsprechende Informationen zu den staatlichen und/oder regionalen bzw. kommunalen Vorschriften dortiger Staaten findet?

Das kommt allerdings darauf an, in welcher Art und Weise sie dazukommen. Also ob sie einen BTC-Service anbieten oder ob sie selbst anlegen bzw. investieren.
Anlagen von Seiten lokaler oder kommunaler Akteure haben eigentlich weniger mit der Akzeptanz zu tun und hängen auch nicht daran, wie etabliert ein Finanzprodukt bzw. eine Anlageklasse ist. In der Regel gibt es in vielen ordentlich wirtschaftenden Bereichen dafür Regeln und Grundsätze. So gilt für viele kommunale Geldanlagen: Sicherheit und Ertrag, wobei Sicherheit vor dem Ertrag steht. Die Sicherheit oder die hinreichende Sicherheit wird meist dadurch definiert, daß am Ende der Anlagezeit mindestens der Substanzwert der Anlage vollständig zur Verfügung steht. Man redet auch von "mündelsicheren" Anlagen.
In einigen Verwaltungsvorschriften ist bsw. die Anlage in Fremdwährungen und/oder der Einsatz von Finanzderivaten ausdrücklich verboten.

Meiner Meinung nach wäre das für Bitcoin noch ein ziemlich steiniger Weg, der ja indirekt auch mit der Akzeptanz durch die Steuerzahler zusammenhängt.
Man stelle sich vor, eine Gemeinde investiert ihre 100 Millionen Euronen in BTC und der Kurs knickt danach um 40% ab und sucht für Monate oder 1-2 Jahre den Boden. Ich glaube nicht, daß das irgendeine Bezirksregierung überleben würde. Jedenfalls lassen die Eventualitäten des Kursverlaufes, die es ja gibt, derzeit dafür wenig bis keinen Spielraum. Kommunen sind eh immer klamm und im Dauerstreit mit den Bürgen, was die Finanzen betrifft. Bsw. mit Anrainern in Sachen Straßen(aus)bau oder bei der Abwassersanierung. Hier wird alles genau beäugt und selbst die Argumentation bzw. der Verweis auf den Kurs in der Gesamtheit - also es ging bisher stetig bergauf - dürfte hier nur schwer ziehen.
Auch in der Schweiz, die ja als kryptofreundlich gilt, ist man derzeit von Seiten der Nationalbank eher skeptisch und noch nicht der Meinung, dass Bitcoin die Anforderungen einer Währungsreserve erfüllt.


Was ich mir bsw. vorstellen könnte, daß FA mal die Bitcoin Zahlung bei der Steuer anbieten. Auch wenn sie die BTC dann sicher in Echtzeit oder zeitnah in € umtauschen... aber dann wären Millionen Steuerzahler zumindest mal damit bekannt gemacht. Das braucht natürlich eine politisch günstige Windrichtung, die in unseren Breiten momentan nicht vorherrscht.
Oder beispielsweise die Initiative der Volksbank Bayern-Mitte mit ihrem Bitcoin Service. Vielleicht macht das ja die Runde innerhalb der Finanzexperten dieser Genossenschaftsbanken und innerhalb des Kundenkreises, vielleicht gehen andere Volksbanken/Raiffeisenbanken ja den gleichen oder einen ähnlichen Weg. Das wäre ja schonmal eine ordentliche Meile.

Und dann stellt sich insgesamt ja noch die Frage, ob die Menschen derzeit in der Mehrheit tatsächlich nach "neuen" und innovativen Bezahlmöglichkeiten suchen oder an einer Revolution des Finanz- und Geldsystems der jetzigen Form interessiert sind.
Momentan, mit der ganzen Entwicklung um Corona und Krieg, Weltwirtschaft, Inflation, Angst vor eine Rezession scheint mir der Blick eher in Richtung lohnende Anlage und Vermehrung, Wertspeicher, Vermögensbildung zu gehen. Hier könnte Bitcoin derzeit meiner Meinung nach deutlich mehr punkten.

Du meinst, daß bsw. das Bezirksamt Friedrichshain-Kreuzberg in Bln. auch mal Bitcoin schürft. So als Beispiel?

Hmm, ja, das sollten die unbedingt tun! Vielleicht kommen die dann zur Abwechslung auch mal auf sinnvolle Gedanken.  
Andererseits - und @MinoRaiola sprach ja von "aber viel wichtiger finde ich es, das in derem konservativen Strukturen mitgewirkt wird" - herrschen hier Linke, Grüne, SPD. Also so ziemlich das Gegenteil der texanischen Variante. Hier müßte man noch viel, viel mehr einen Fuß in die Tür bekommen. Ich glaube nur, die Tür ist ideologisch verbarrikadiert, verammelt, vernagelt.

Halte ich für eine gute Idee, würde ich unterstützen.
Und genau dafür ist die "Freitag Community" ja da. Man muß eben nicht um Schreib- bzw. Platzierungsrechte betteln.

Bei der Mission, das Mitte?-Links-Klientel (ich sehe das beim Freitag noch ein wenig anders) aufzuklären, würde ich nur nicht zu viel erwarten. Einige dort scheinen schon "absolut" aufgeklärt und es würde mich auch nicht wundern, wenn du dich in der FC plötzlich auf der Lohnliste von Trump oder Bolsonaro verortet oder dem libertären weißen Staatsfeind zugeordnet wiederfindest, im Anti-Establishment-Populisten-Establishment erwachst.

Aber warum eigentlich nicht.

Genau.
Und selbst für den unwahrscheinlichen Fall, daß im Selbstbedienungsladen Brüssel irgendwann mal Melonen-Stellen abgebaut werden sollen, selbst dafür werden dann neue Bürokraten benötigt.
Ist also noch nicht einmal ein Nullsummenspiel sondern der einzige Ort in der EU, wo Wachstum krisenfest und konstant ist.



Ja doch... aller par Jahre mal richtig wählen zum Beispiel?
Ja gut, vieles wird dennoch über die Köpfe der Bürger hinweg entschieden. Siehe Ursula von der Leyen. Plötzlich war sie da, obwohl sie niemand wollte und wählte bzw. niemand wählen wollte und erst recht nicht konnte, weil sie überhaupt nicht zur Wahl stand. Und man sieht es ja gerade in FRA: die Leute müssen sich mal wieder zwischen Pest und Colera entscheiden, haben eigentlich überhaupt keine Lust mehr darauf, aber irgendwie wollen sie auch keine Stimmen versemmeln... es ist doch zum Mäuse melken.

Also trotz aller berechtigter Kritik wie bsw. von @d5000 am zentralisierten DeFi-Unternehmen, welches hinter dem Brief steckt, man sollte jede Möglichkeit nutzen und protestieren, dagegen sein, unterschreiben... wie auch immer, seinen Unmut äußern und nicht klein beigeben.

Interessant. Ich hatte Tinkow bisher als extrovertierten, sprücheklopfenden und nicht unsympatischen Radsportverückten in Erinnerung. Bis es nach seinem Rückzug und seiner Krankheit ziemlich still wurde.

So wie ich die Aussage von Oleg Tinkow verstanden habe, meint er eine Geste aus dem Westen an Russland als Ausweg für Putin, so daß dieser sein Gesicht wahren kann und der Krieg beendet wird. Nur wie soll das jetzt noch gehen? Ich würde mal behaupten, die Zeiten sind vorbei, die Chancen hat Putin verspielt. Darüber wurde vor und kurz nach Beginn des Krieges noch diskutiert. Aber was genau soll der Westen denn jetzt noch anbieten? Selbst wenn er wollte, der Standpunkt der Ukrainer ist entscheidend. Die kämpfen doch nicht und bringen derartige Opfer, damit dann über ihre Köpfe hinweg entschieden wird. Und die Ukrainer selbst haben ja vor Wochen, als es noch die Treffen in Belarus gab, eine eventuelle spätere Neutralität sowie einen bestimmten Status für Donezk und Luhansk angeboten. Auch alles ohne Einlenken der Russen.

Außerdem hat sich in den letzten Wochen die Sichtweise deutlich geändert. Am Anfang gab es noch Initiativen, Gespräche, Verhandlungsgruppen et cetera. Doch dann haben die Ukrainer gezeigt, daß sie den Russen eben doch Paroli bieten können, haben deren Schwächen gnadenlos aufgedeckt und deren Versuch, die Hauptstadt im Blitzkrieg einzunehmen und die Ukraine politisch bzw. auf Führungsebene zu enthaupten, vereitelt.
Mittlerweile scheint auch im Westen der Standpunkt so zu sein, daß die Ukraine in erster Linie nicht den Krieg militärisch verlieren darf. Sprich: Widerstand und in die Länge ziehen des Krieges durch vermehrte Waffenlieferungen, die Russen in eine Art Abnutzungskrieg zu zwingen, der sie früher oder später an den Rand einer ökonomischen Katastrophe bringt.

Aber vorstellen könnte ich mir natürlich eine "gesichtswahrende" Geste Putins an seine Bevölkerung. Der Rückhalt ist in den letzten Wochen eher noch stärker geworden und viele Russen teilen tatsächlich die Geschichte von der Sonderoperation zum Schutze der Russen in der Ukraine, also im Donbas und auf der Krim. Interessanterweise hat Putin das gestern auf einer Veranstaltung vor Jugendlichen nochmal betont. Von der Entmilitarisierung, der Entnazifizierung Kiews war aber schon nicht mehr die Rede. Er könnte also zum 9. Mai einfach den Sieg in diesen Gebieten präsentieren und aufhören. Also rein theoretisch. Denn auch das wird wohl so auf ukrainischer Seite nicht mehr funktionieren.
Was er dann seinem Volk wie verkauft, ist nochmal eine andere Sache.

Damit wäre ich auch einverstanden.
Schließlich hat sich ja auch das Umfeld weiterentwickelt, die Themen rund um Bitcoin & Co. sind komplexer und vielfältiger geworden. Manchmal wird es politisch wie hier, manchmal technisch und gelegentlich hängen auch Dinge dran, die gesellschaftlich relevant sind wie Regulierung, Zensur, Überwachung. Außerdem macht es absolut keinen Sinn, wenn wir uns selbst ein- bzw. beschränken.

Also ich hatte dort auch mal einen Account. Und nö, ist mir auch nicht peinlich.  
Allerdings weiß ich wirklich nicht mehr, wann meine letzte Aktivität war. Es kann 12, 13 oder auch 15 Jahre her sein.
Interessant fand ich natürlich den Linden Dollar und die Möglichkeiten, sich in dieser virtuellen Ökonomie zu etablieren, Sachen zu kreieren, diese zu verschenken oder zu verkaufen et cetera.
Allerdings hielt meine Euphorie damals auch nicht lange an, zudem gab Ärger wegen meiner "Abwesenheit" daheim...  

Was mir etwas später allerdings nochmal über den Weg gelaufen war: VirWoX.
Dort konnte man die Linden Dollar bzw. die Second Life Lindens in FIAT tauschen und umgekehrt und ab 2011 gab es dort auch die Bitcoin Option.
Wenn ich mich noch richtigt erinnere, konnte man über Skrill, via Paysafecard oder mit PayPal FIAT einzahlen, dann erst in SLL tauschen und diese dann in BTC. Okay, die Gebühren sind mir noch als überdimensional im Kopf. Aber egal, in meiner Erinnerung war das nach MtGox die zweite offizielle Möglichkeit einer Art Börse.


Vielleicht schaue ich mal, ob ich den SL Account noch finde...

Ich finde diese Kolumne etwas ergraut, aber nicht soo tragisch. Eher politisch.

Frau Buchter stellt dem vermeintlich "ergrauten" Bitcoin ja sogar den neuen vermeintlichen Superstar Ethereum entgegen, spricht von einer eventuellen Wachablösung.
Sie suggeriert einen Vergleich "alt gegen neu", obwohl sie auf die wesentlichen Unterschiede wie bsw. dezentral vs. zentral kontrolliert überhaupt nicht eingeht, nichts herausstellt. Kann sie vermutlich nicht oder will sie erst gar nicht? Man könnte jedenfalls fast denken, sie wäre investiert... egal.
Bei den Bitcoinern bzw. bei deren Vertretern auf der Konferenz schreibt sie lediglich von einem "Bizarren Mix zufällig rangekarrter Promis".
Anders kommt ETH weg. Hier als Basis der NTF, angeblich der Hype der Szene, wenn es um digitale Vermögenswerte geht.
Sie begründet das mit "dem Bored Ape Yacht Club, einem Kollektiv, das digitalisierte Zeichnungen von Affen als Sammlerstücke verkauft. Zu den Abnehmern gehören etwa Hotelerbin und Reality-TV-Star Paris Hilton und der amerikanische Talkshow-Host Jimmy Fallon, die je 300.000 Dollar beziehungsweise 216.000 Dollar für die Affenbilder zahlten.".
Wow, Wahnsinn.  

Wenn man sich Frau Buchter mal genauer betrachtet, dann erkennt man dahinter aber ein gewisses Muss. Sie hat sich lange mit der amerikanischen Gesellschaft, insbesondere kritisch mit Donald Trump beschäftigt. Sie ist eher eine Kritikerin von Finanzkonstrukten wie BlackRock und allen "Heuschrecken" oder Finanzmogulen, von der amerikanischen Ölpolitik und so weiter. Und somit ist es kein Zufall, daß diese Kolumne mit dem Auftritt von Peter Thiel beginnt. Oder anders gesagt (meine Vermutung): wäre Thiel ein Verfechter von Ethereum, hätten wir eine solche Kolumne zumindest so nicht gelesen. Man könnte auch einfach nur denken, daß sie ETH politisch instrumentalisiert.

Und dann stellt sich ja noch die Frage, ob diese Kolumne überhaupt irgendetwas erreichen kann. Natürlich, man kann der Frau ja antworten. Dazu gibt es bsw. die Kommentarfunktion.
Also - habe ich mal überflogen: es gibt das übliche Bashing aus der Blase heraus. Diesen Leuten reicht eh der Aufmacher, deren Meinung steht fest.
Dann gibt die üblichen Meinungen (Stromfresser ja/nein/aber, Schwarzgeld ja/quatsch, Pyramidensystem logisch/unsinn, Als Währung sinnlos/sinnvoll, gute Anlage, die Zukunft etc.).
Es gibt jedenfalls etliche Kommentatoren, die Frau Buchter widersprechen. Es gibt aber fast keinen (wie gesagt, habe die 800 Kommentare nur überflogen), der explizit die These vom alten Eisen oder die Story vom Flippening aufgreift.


Wäre ich jetzt crypto-fastinteressiert oder unentschieden, würde mich ein solcher Text zwar wenig stimulieren, aber auch von nichts abhalten. Er ist ja relativ informationsfrei, ich würde mir also woanders eine fachgerechte Meinung einholen wollen. Als ich vor Jahren mein erstes Portfolio aus Indexfonds und ETFs zusammengestellt habe, bin ich doch auch nicht den Kommentatoren und Kolumnisten von Zeit, Süddeutsche oder Spiegel auf dem Leim gegangen.

Zu den Zahlen braucht man natürlich die Quelle.
Hier wäre ein Link zur Antwort auf die kleine Anfrage der AfD sinnvoll. Ansonsten kann die AfD ja auch viel behaupten...

Zumindest gab es Anfang Februar einen Artikel im Spiegel, wo von 12000 Pflegekräften die Rede war: https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bundesarbeitsagentur-12-000-pflegekraefte-melden-sich-vor-impfpflicht-arbeitssuchend-a-6307f952-4434-4931-a005-6210cc23a627


Ich denke aber nicht, daß das nur mit der Impfpflicht zu tun hat. Das ist quasi ein Exodus mit mehrjähriger Ansage.
Vielleicht ist diese Impfpflicht für die genannten das Sahnehäupchen obendrauf.
Aber letztendlich geht es doch um die Wertschätzung, um Arbeitsverhälnisse um logischerweise auch um die Entlohnung.
Das Thema hatten wir ja schon, daran hat sich auch in den letzten 2 Jahren nichts geändert.

Ein Investmentbanker kann auch jahrelang durcharbeiten (zumindest zeitlich) auf dem Niveau.
Nur hat er die Aussicht auf gute Wachmacher und darauf, daß er nach 10 Jahren die Kohle im Sack hat.
Und wenn gar nichts mehr geht, geht ein Burn Out mit dickem Konto in der Hinterhand.

David Kleiman ist doch auch früher niemals irgendwo in dem Bereich aufgetaucht, weder bei den Cypherpunks, noch bei den Pionieren von P2P oder bei denen, die an ähnlichen Konzepten wie bsw. b-money bastelten. Oder täusche ich mich da, habe ich etwas überlesen? Und warum sollte eine vermeintliche Gruppe namens "Satoshi Nakamoto" Hal Finney BTC senden, wenn er selbst ein Teil der Gruppe gewesen war? Das ergibt irgendwie keinen Sinn. Jedenfalls nicht für mich und mit den Informationen, die mir vorliegen.
Die bisher einzige "zufällige" Verbindung scheint metzdowd zu sein, wo Satoshi Nakamoto den Link zum white paper veröffentlichte und wo David Kleiman auch member war.
Oder liege ich da falsch? Ihr dürft mich gerne korrigieren.
Ansonsten taucht er meiner Meinung nach erst wieder auf, als Craig Wright ihn ins Spiel brachte.

Ich meine, kann alles sein. Ich weiß auch nichts genaues. Aber an Craig Wright's Geschichten scheinen so wenig zu stimmen, sind gefälscht und gelogen, daß man auch alle Querverweise in Frage stellen kann.

Da käme mir eher, zumindest halbwegs, Wei Dai in den Sinn. Aber das ist ja vom Tisch.

Eine gute Wahl. Ich bin mal so frei und ergänze.

Das Internet des Geldes, Band Eins: ISBN: 9781947910157
Das Internet des Geldes, Band Zwei: ISBN: 9781947910133

Ich bin mittlerweile überzeugt, Karl Lauterbach hätte besser kein Minister werden sollen.
Corona-Predigten in Talk-Shows, Überwältigungsgezwitscher bei Jack Dorsey und Erfahrungen als Epidemiologe sind eben doch nicht das gleiche wie das Managen der Gesundheitspolitik eines Landes.
Andererseits... vielleicht sind die Voraussetzungen für ein deutsches Ministeramt eh ganz woanders zu suchen. Siehe Spahn, Lamprecht, von der Leyen, Spiegel, Heil & Co.; Jeder kann Alles.
Vielleicht ist die Voraussetzung nebenan zu suchen, zwischen Tür und Angel der Kumpels, der Kumpanei, der Parteihierarchie;  


###




Die Berliner Gesundheitsämter haben schon bei Einführung angekündigt, daß sie erstmal nichts unternehmen werden.
Erstens funktioniert das mit Formular ausfüllen, Brief verschicken, Brief auswerten, Neues Forumal erstellen, Fax versenden in Neuland nicht so zügig, eher suboptimal und dauert zu lange, zweitens wären das Personal nicht zu ersetzen. Drittens sehen sie die Gefahr im Pflegebereich eher im Personalmangel, im Notstand als in Corona.
Also - alles wie gehabt, im Westen nichts Neues nach über 2 Jahren Corona.