|
А вам зачем? Хотите от государства преференций?
|
|
|
|
Гы-гы-гы. В Перестройку все были за самоуправление и демократию. Все-все, да-да. Потом все были за рыночные реформы. Потом - ещё все были за что-то. А щас вдруг неожиданно против демократии, хотя ещё 20 лет назад единоглассно поддерживали. Нескладно сочиняет меняющаяся власть.
"Перестроиться несложно, только вот ведь в чём беда: Перестроить можно рожу, ну а душу никогда." |
|
|
|
При обелении обо всём об этом можно будет забыть. Как раз-таки наоборот. Я не имею в виду приведение Bitcoin-экономики в соответствие с желаниями властей. Я имею в виду уменьшение доли деятельности, явно запрещённой законом, в общем обороте биткойнов. Покупать биткойны не запрещено. Продавать биткойны не запрещено. Менять биткойны на другие вещи не запрещено. А этих операций, по-моему, достаточно для того, чтобы система работала. И вполне себе законно работала. Уменьшение нелегальной деятельности не приведёт к увеличению легальной. Не говоря уже о том, что занимающиеся нелегальной деятельности более склонны к поддержанию в биткойне полезных свойств типа анонимности. Заниматься экономической деятельностью запрещено. И только налоговая за определёную маржу разрешает это. |
|
|
|
|
С другой стороны, это будет хорошим уроком тем, кто не ведёт дела с биткойнами в анонимных скрытосетях.
|
|
|
|
Вот если бы оно ассоциировалось со свободой, низкими ценами, удобством
При обелении обо всём об этом можно будет забыть. |
|
|
|
|
> (то есть подтвердит свою личность присланными документами -- типа как на Гоксе).
Срань. Пусть сначала свои документы выложит, чтобы все знали, с кем никогда не иметь никаких дел.
|
|
|
|
Говорят, что Silk Road ответственен за значительную часть всего оборота биткойнов. Что ж, если чёрные рынки закроются, то оборот уменьшится, но оставшаяся часть экономики продолжит развиваться. В целом экономика немного "отбелится". Ну, это если закроются. По-моему, чёрные рынки возникают в результате проблем в законодательстве. Так что, пока соответствующие законы не перепишут, чёрные рынки будут существовать. Если закроется конкретно Silk Road, то увеличится оборот на других подобных рынках.
Чёрные рынки возникают не из-за недостатков законодательства, а из-за законодательства. И пока с биткойнов, к счастью, налогов не платят, обеляться ему не нужно. |
|
|
|
|
Да, печально. А, контакты они будут оставлять, чтобы связаться с ними по поводу возврата своих денег?
|
|
|
|
|
А это уже будут головные проблемы предпринимателей, которые будут переводить своих удалённых рабочих с чёрной на серую/белую зарплату.
|
|
|
|
казну, которая на 80% обеспечивается нефтедолларами.
Разумеется, это всё янки виноваты ) И на заметку:  |
|
|
|
справедливость
Дальше ясно, что идут стены лицемерия и демагогии. |
|
|
|
|
В преддверие кризиса налоговая пытается дотянуться своими лапами до как можно большего числа людей, они ещё какой-то закон недавно пропихивали, касательно взаимодействия с банками.
|
|
|
|
50 btc под 20% в мес?? А не проще ли взять кредит даже в самом сраном Русском Стандарте под 30% в год и купить битки на бирже?
А что не так? Весьма разумный процент с учётом отсутствия кредитной экспансии государства. |
|
|
|
Мне кажется, что сам факт обмена не считается отмыванием денег или ещё чем-то противозаконным.
Бартер? С него, например, налоги требуют. |
|
|
|
Так вот если читать Налоговый кодекс, следуя всем правилам и именно так, как он был написан, ничего не интерпретируя, не подразумевая и не пытаясь вкладывать в него смысл, которого там нет, то получается, что во всем Налоговом кодексе нет статьи, которая бы обязывала гражданина или резидента США, живущего и работающего в пределах страны и не занимающегося "определенными видами деятельности", платить подоходный налог или заполнять налоговую декларацию (так называемый бланк 1040).
Если кто-то самый ушлый докопается до этого, ему обычно тычут в нос поправку № 16 к Конституции США. Она гласит: "Конгресс имеет право облагать налогами доход из любых источников..." Однако на самом деле эта поправка не внесла ровно ничего нового в законы о налогах! И попытки убедить всех в том, что поправка что-то там такое ПОДРАЗУМЕВАЛА, не выдерживают никакой критики: закон не может ничего подразумевать.
Кстати говоря, это подтвердил и Верховный суд США в январе 1916 года в деле Stanton v. Baltic Mining. Суд постановил, что 16-я поправка "не предоставляет никаких новых прав на налогообложение". http://ale-ku.livejournal.com/212213.html |
|
|
|
PS ну судя по тому что пришлось разжевывать даже 2*2,
Да, сложно переубеждать человека, если он считает, что 2*2=4. Но вы старайтесь, когда-нибудь получится. Кстати, представить алгоритм SHA в виде полинома очень легко с помощью интерполяционной формулы Ньютона. |
|
|
|
Прикольно наблюдать как математики ссорятся  А где второй? |
|
|
|
А как отключить весь I2P ?
А какие проблемы? Резать весь шифрованный трафик, разрешать только зашифрованные соединение со специальными государственными проксями (чтобы работать с зарубежными серверами) А как ты отличишь зашифрованное осединение от нешифрованного? |
|
|
|
Скучный коммунист нонче пошел -- ну нет у никакого желания
умереть за свою веру -- кругом упадок и отстой.
Ну они ж все свято верят, что будут по другую сторону т. Маузера, а категории снабжения вводились во имя всеобщего равенства. |
|
|
|
многих беспокоит что половина сгенерированных коинов находятся в руках оч небольшого количества людей. даже по адресам на которых лежат монетки это очевидно как и то что весьма вероятно что все эти адреса принадлежат меньшму количеству людей чем количество толстых адресов.
"отобрать и поделить" пишите свои мысли и да как всегда буду жечь напалмом методистов-экономистов
Это не вы мне отвечали, что нифига не понимаете в экономике? |
|
|
|
|
Show Posts
