Следующая проблема - DEX. За 2 года с кучей денег так и не осилили сделать что-то вменяемое. Мне им приходится пользоваться каждый день и это ужасно! Кто-то возразит мол это всего лишь бета, но черт побери , почему ты заказываешь дизайн аж где-то там в нью-йорке и получаешь вот этого монстра - я говорю про вкладку торгов, остальные неплохо вышли.
Вот тут я не согласен. Декс для меня удобнее 99% централизованных бирж. Оболочка лучше только у битфинекс. Если уж начали о косяках dex говорить, то и от меня 5 копеек: - не подряжается история транзакций на старый адрес, если новый или не очень древний, то все ок - нет темной темы, от белого ночью глаза вытекают - мало таймфреймов на графике, зачем их было выпиливать непонятно - из хотелок, возможность перемещать элементы по своему усмотрению, как это реализовано в bitmex - мало пар для торговли, из-за чего малые обороты торгов В целом скорось на уровне централизованных бирж, торговать можно, при условии наличия ликвидности. И по цене токена, да х8 в пике и х2 на данный момент, это не то за чем многие здесь собрались, в том числе и я. Но зато какой потенциал для роста?! Когда все вокруг пропамплено на многие иксы. В техническом плане волны на высоком уровне, в плане маркетинга нет. От этого и страдают инвесторы. Правильно Undland подметил, разрабы в каком то своем мирке, далеком для нашего понимания. И я добавлю! Утечка ресурсов памяти, несоответствием вкладок биржи окрытым парам,конфлик с антивирусом гляди какую новость проспали: ANN: Change of Distribution Scheme & Token Flexibility https://medium.com/@wavesgo/ann-change-of-distribution-scheme-token-flexibility-c0d7f0573167Если коротко то WavesGO со следующей неделе будут принимать только адекватный список токенов по цене за транзакцию сравнимой с ценой одной транзы в волнах. И будут выплачивать 90% от наргады в волнах (если правильно понял продавая вторичные токены на рынке, хотя может и токены тоже будут распределять). Пойду узнаю побольше и подкручу циферки на своей ноде тоже  upd> узнал побольше, WavesGo вообще не выдает прочие токены которые ими были получены что очень интересно учитывая факт того что там основная масса волн в аренде, всем видимо на чхать на доход от лизинга все ждут роста самих волн... Не выдают.......Да понятно же почему.... Да тут всё изначально сделано через ж! Почему нельзя было всю экономику завязать на волны? Холдеры получали бы эйрдропы, доход от лизинга, курсовой прирост. А сейчас вся капа размазана по говнотокенам. Для чего сейчас держать волны, кроме мифической надежды на "Саша сказал будет по тыще"? Отсюда и результат х2 в битке за 2 года и х20 в фиате  ах ну да ) точно, х20 за два года это же так мало, надо волосы на голове рвать из-за этого) ну очень прикольно, идите в банк деньги положите под 6 процентов годовых 5 из которых съест инфляция) и будет вам счастье Причем здесь банк? Сравниваются высокорисковые криптовалютные стартапы! За 2 года waves по сравнению со своими одногодками оказался довольно унылым, там рост доходит х500-1500, чувствуете разницу? Время потеряно. В лучшем случае ещё 1-1.5 года продлится эта ванханалия с ico, потом всё зарегулируют и доступ к самому сладкому останется только у венчурных фондов, как в реальной экономике. Яркий пример такого подхода - TON. Большинство более-менее интересных проектов уже раздули себе миллиардные капы и дальнейший их рост будет довольно скромным. И кто же виноват в этом "беспределе"? Кто не дал вам заработать x500-1500? Зачем "терять" тут время? Это рынок! Тут никто, никому и ничего не должен. У вас есть руки и голова, зарабатывайте. Не нужно искать виноватых в "потерянном" времени и несбывшихся иксах. Мой любимый совет инвесторам: Тебе никто ничего не должен. Продавай, если не нравится!  Ок, только не надо писать что все продуманно и тыкать х20 в баксах, которые принес рост биткоина. Такое чувство что цена на хлеб индексируется по курсу биткоина.....) Наплевать на биток, я лично в фиате входил. Да! биток сходил хорошо в 17 ,но это совсем другая история. Те кто купил 100 000 волн по 19 центов и потратил 190 000 долларов на это в крипте ,сейчас имеет эквивалент в 6 500 0000 долларов. И это не считая 10 000 вцт и 1000 ликвида доставшихся бесплатно. С голоду умереть не светит я думаю) |
|
|
|
Да тут всё изначально сделано через ж! Почему нельзя было всю экономику завязать на волны? Холдеры получали бы эйрдропы, доход от лизинга, курсовой прирост. А сейчас вся капа размазана по говнотокенам. Для чего сейчас держать волны, кроме мифической надежды на "Саша сказал будет по тыще"? Отсюда и результат х2 в битке за 2 года и х20 в фиате Воу Воу!) Палехче) Для понимания, уточню. Волны это чисто технический актив существующий в мире криптовалют, на общем рынке вместе с другими активами и биткоином. Существуют они там и зависят от этого рынка и его флагманов.(батя ,кефириум рипл и другие массивы капиталов притягивающие к себе ещё больше капитала от рядовых хомяков) Этот рынок весьмя специфичен и наполнен срециалистами и энтузиастами из разных сфер и разных уровней квалификации и в том числе ИНВЕСТОРОВ. Существуя на этом эфимерном рынке волны привлекают к себе таких специфических специалистов и инвесторов составляющих костяк платформы на первых парах до расцвета регулирования этого рынка и его исчезновения в текущем виде, а так же привлекают, теперь уже крупных инвесторов из других проектов ,ныне тормозящих свое развитие но неплохо сделавших ранее. С этим закончили : специфические волны составляющие основу платформы 3 поколения, существуют на специфическом рынке внутри гик коммунити и развиваются на фоне конвульсирующей идеи цифровой анархии. Если рассмотреть экосистему волны непосредственно, то очевидно то что платформа сама по себе очень даже продумана и продумана она не для крипторынка в его нынешнем виде. Это сбалансированная DAO структура на токенах mrt wct liquid существующая на децентрализованной платформе, в основу которой заложен усовершенствованный алгоритм LPOs защищенный от монополизационных атак любого рода . (тк нет генерации новых монет, нет прямой зависимости консенсуса от работы узлов) Единственный способ монополизировать платформу waves это не атака 51%, которой все так боятся в эфире и битке....НЕОБХОДИМО ВЫКУПИТЬ ВСЕ ВОЛНЫ С РЫНКА...тогда как консенсус достигается всеми waves в сети. Что в теории попросту экономически нецелесообразно. С этим тоже разобрались : Устойчивость Waves в распределенном владении всех нативных токенов в системе.Чем больше их раскидает по миру тем защищеннее сеть. А профитность самой платформы заключается не в сети, а в экосистеме инфроструктуры готовой обеспечить интенсивное развитие и спокойное существование проекто на платформе. Экосистема эта построена не на waves а на токенах wct mrt liquid. Если рассмотреть заработок на платформе то он не такой как все привыкли. Это не тупой майнинг новых монет непонятно зачем и почему и для чего.....и даже не лизинг. Это сделано не для того, чтобы люди покупали волны и сдавали в лизинг......нет... Это сделано для того, чтобы люди могли запускать ноду с минимальным балансом и не хранить все средства в 1 месте...подтягивая к своей ноде балансы с разных кошельков обеспечивая беспрецидентный уровень безопасности активов. Это необходимо для достижения консенсуса POs решений по безопасности от монополизации узлов. А еще это сделано для того чтобы не нужно было 100500 узлов запускать, чтобы получать комсу за майнинг имея 100 волн. Пулы это просто нынешняя система монетезации на платформе....в отсутствие других способов. А то что это выгодно обычным пользователям хомякам это не совсем там.Да простят меня пулы....) Это выгодно тем кто работает в индустрии профессионально, так же они имеют достаточный ресурс ,чтобы обеспечить высокий и легальный уровень стабильно работы узлов,что так же в приоритете перед домашними пк (любителей) для такой сети как Waves. Как правило такие игроки попутно имеют свои обмены или иные сервисы, а преимущества в скорости транзакций на волнах при наличии своего узла, неоспоримы.И конечно такие ребята хотели бы получить вознаграждение за хранение массива волн на всех счетах используя для майнинга всего 1 узел ....и тут они опять же выигрывают. Ну и как бы мутят подобные схемы сбивающие с толку кучу людей относительно платформы и её назначени. С этим решили : Майнинг волн и лизинг волн,это пока больше для профессионалов желающих, чтобы их волны зарабатывали им не только на своей волатильности но и на работе в сети. Как же быть нам, обычным хомячкам и в чем наш интерес? Тут все просто . В токенах формрующих именно баблогенератор платформы - её экосистему. История показала,что сама сеть не должна генерировать бабло ,иначе она становится уязвима. Сеть должна быть сбалансированной, а не профитной ибо это не пирамида! А вот структура построеная в такой сети может быть уже высокодоходной. И эта высокодоходность обусловлена ограниченной эмиссией высоколиквидных(в будущем)инструментов структуры ,обеспечивающих её функцональность и предоставляющих разные специфические услуги. В итоге Даже если структура станет несовершенной в какой то момент ,её всегда можно перестроить не влияя при этом на безопасность сети и проекты параллельно работающие на ней. Даже если сами волны или Саша свернут куда нить, сеть продолжит работу как ни в чем ни бывало. Но пока, по мере загрузки платформы, стоимость её ключевых внутренних активов, ныне не особо ликвидных, будет расти нестолько зависмо от внешнего рынка, сколько от внутреннего спроса,чего нельзя сказать например о токене Waves торгующегося на внешнем рынке и зависимого от него. |
|
|
|
|
Все токены платформы : MRT WCT LIQUID созданиы не для халявщиков и поощрения холдеров.
Это лишь их ныняшняя эпастась на скудном рынке спекулянтов..На самом деле же ,все эти инструменты играют, каждый свою ключевую роль в формировании подструктур экосистемы мега платформы 3 поколения.
DAO без центральных регулирующих структур.
Просто платформа придерживается открыытой политики и формируется в условиях реального рынка,что добавляет ей устойчивости на будущее.
П.С
Аналогичным занимается ЕОС (строится открыто в условиях рынка). Но для этого нужно просто мегатерпение и яйца из титана....и запас провизии на 3 года...)))))))))
|
|
|
|
Если Вы разобрались, можно еще более пролетарским языком? Как именно он Starts providing liquidity for Token/Waves, Token/BTC, Token/Liquid.... markets ? То есть - что конкретно происходит? И что происходит в этом случае с ценообразованием токена, для которого предоставляется ликвидность? Я правда не понимаю - либо как это работает, либо - что такого делает ливкид, что нельзя сделать самими волнами...  горит лучше) |
|
|
|
Почему то мне иногда кажеться что даже при небольшом росте самих волн такие активы как ликвид и комуните токен будут расти сильнее чем waves.
WCT точно будут цениться хорошо. Ведь на них постоянно насыпают разные дропы. Это как пассивный доход для верных ходлеров. Ходлишь волны и WCT, а Саша еще насыпает на жизнь. Так оно и есть) |
|
|
|
Волны по 1000?) если волны будут по 1000, то какую же общую капитализацию крипторынка вы ожидаете?
Я думаю со временем капитализация крипторынка достигнет 6-7 триллионов $. Вот к этому времени волны и должны быть 1000$. Вы что-то в расчетах путаете. Сейчас капитализация составляет 450 миллиардов и волны стоят 6,5 бакса. Если она будет 7 триллионов, то это рост в 15,5 раз, волны тогда пропорционально (абсолютно условно, знаю!) будут стоить ок. 100 баксов, но никак не 1000. Чтобы волны так стоили - на них должны в месяц по 30-40 ICO проводить, а такого не будет. Чтобы они столько стоили нужно чтобы они кому-то были нужны помимо холдеров  А пока платим дальше комиссии говнотокенами .....и ждем ещё годик) |
|
|
|
Нет стоящих токенов и ICO, то есть того для чего платформа была построена.
Сетевой эффект дабы чтобы соединить ICO с реальным бизнесом команде создать не удалось.
Надо признать, что нужен качественно другой потенциал и приемы маркетинга.
Как проект для своего времени волны были вполне актуальны.
В целом кажется, что создатели уже удовлетворили свои амбиции в денежном выражении и проект будет потихоньку уходить на 3-ий план, уступая более молодым и жизнеспособным проектам.
Вас послушаешь так плакать хочеться. Вы хоть представляете что такое реальный сектор и адаптация чего либо нового в реальном секторе? - это вам не хайп роста (памп/дамп) крипты за месяц иди два, работа ведеться в нужном направлении и проекты появляются а с тем и объем транзакций будет расти - на то он и реальный сектор где оборот того или иного токена будет при необходимости доступен а самой активной торговли понятное дело может и не быть - все зависит от типа выпущенного токена - утили типа он или секюрити. А если вам что-то не нравиться вы знаете как продать свои волны Как мне кажется реальный сектор сейчас и не нужен волнам, да и вообще крипте. Ибо все ровно он не сможет принести таких доходов которые дают качественные проекты направленные на рынок крипты. В другой раз, прежде чем такое написать, ознакомьтесь пожайлуста с данными о капитализации крупных компаний в реальном секторе. https://sharkfx.ru/top-10-samyx-dorogix-kompanij-mira-v-2017-goduкак видите, здесь нет ни одного криптопроекта......а капитализация всей песочницы,которую мы тут гордо называем рынком...это всего треть от капитализации одного apple и половина фейсбука. Криптовалютная вагина в которой все сейчас находятся в состоянии антропии, только начинает рожать испалинов на которых будет построен настоящий рынок. Сейчас и скам и будущий лидер стоят одного роста и сложно представить как 1 компания вдруг станет дороже всей крипты вместе взятой. А потом другая станет ещё дороже, и ещё несколько гигантов займут свои ниши......оставив где то внизу нынешний "рынок" живущий по статистике смс.Вот тогда можно будет вернутся к этому вопросу. |
|
|
|
Всех с праздником МУЖИКИ!)
А вы знали что оказывается большинство считает что LPOS и POS это почти одно и тоже?)
И на волнах сеть контролируют всего 2 ноды и могут кикнуть через 51 процент.)
Я прям даже растерялся.........
Оказывается принципы LPOS алгоритма вообще никак не раскрыты...и от сюда столько вопросов.
Откуда взял что только 2 ноды? Старая страшилка,помню как все на Лиск гнали что там LPOS и 100 делегатов Так открой обозревтель и глянь что wavesnode и wavesgo генерят основной объем блоков. И это даже хорошо чем плохо...быстрее генерят. Волны это единственная действующая платформа,которая смогла создать блокчейн объединяющий в себе 2 природы..централизации и децентрализации. При чем эти 2 природы находятся в консенсусе. Что и делает сеть такой централизованно быстрой и при этом децентрализованно безопасной. Многие подумают что это невозмножно. Но факт в том что это так и волны сделали это и все работает супер. По статистике большую часть блоков генерят 2 ноды в сети. Народ пугают,что сеть могут положить эти 2 ноды если "договорятся" ,т.к. владеют большей частью монет и генерят больше половины блоков. НО ЭТО НЕ ЕСТЬ ПРАВДА НИРАЗУ! Децентрализация сети достигается геораспределением подтвержденных балансов на кошельках пользователей. Все монеты Waves в строгом количестве 100 млн, участвуют в алгоритме генерации (доказательстве консенсуса)на котором работает сеть ,именно в таком виде алгоритм приходит к консенсусу. Поэтому количество волн в сети всегда будет постоянным 100 млн. Консенсус - математически доказанное равновесие, которому приходит сеть исполняя свой алгоритм. (является показателем целостности и замкнутости структуры алгоритма на котором работает сеть) Алгоритм называется LPOS. Он основан на алгоритме доказательства владения POS который в свою очередь несовершенен,хоть и быстрее ,а структуры на нем построенные, по понятным причинам стремятся к централизации владения без нарушения консенсуса. Следовательно алгоритм экономически неэффективен, а также уязвим с точки зрения безопасности. Предложенный вариант в WAVES решает эту проблему следующим образом: Алгоритм дополнен функцией аренды узлами (лизинга) балансов, находящихся в доказанном владении на кошельках сети. Аренда эта необходима для формирования некой экномической модели в сети относительно текущего алгоритма и создания централизованной структуры генерации блоков на основе геораспределенной системы владения нативным активом прибывающей в консенсуе. Таким образом ноды являющиеся частью сети обеспечены правом подтверждать консенсус сети и получать блок в награду,лишь имея определенный минимальный баланс на счету,при этом природа POS по прежнему стремится к монополизации узлами владения всем нативным активом для достижения экономической целесообразности этого владения через генерацию и вознаграждение. Но LPOS меняет "доказанное Владение" на "аренду" позволяющую в корне ограничить влияние узлов на консенсус(децентрализацию) но при этом оставив за ними исключительное право на генерацию блоков, получения вознаграждения и получения нативных активов от подтвержденных балансов в сети, для ускорения генерации и экономической целезообразности, в замен на часть вознаграждения этим балансам в виде комиссии. Этот шаг (ход) делает такой недостаток POS, как стремление к централизации владения,преимуществом в скорости генерации блоков,стабильности присущей централизованным системам и безопасности распределенного реестра. На мой взгляд это прекрастное решение в сфере распределенных систем и оно должно быть принять миром по достоинству.......ЧЕГО, ПОЧЕМУ ТО ОЧЕНЬ СТРАННО, ДО СИХ ПОР НЕ СЛУЧИЛОСЬ...... |
|
|
|
|
Всех с праздником МУЖИКИ!)
А вы знали что оказывается большинство считает что LPOS и POS это почти одно и тоже?)
И на волнах сеть контролируют всего 2 ноды и могут кикнуть через 51 процент.)
Я прям даже растерялся.........
Оказывается принципы LPOS алгоритма вообще никак не раскрыты...и от сюда столько вопросов.
|
|
|
|
А вот ваша логика мне не ясна абсолютно. Для чего плодить уникальные ассеты для каждого одноразового билета. Почему нельзя эквивалентировать реальную ценность билета в количественном номинале одного кастомного токена?
Потому что этот одноразовый билет является уникальным. Другого билета в кинотеатр "Криптоша" на 10 утра 15 февраля 18 года на 13 место 13 ряда не было, нет и больше не будет. Нет, я, конечно, могу просто сделать миллион токенов и продавать их, а кто на каком месте сидит записывать в книжечку... хотя стоп, а нафига мне тогда эти токены? Да. Мы уже кстати начинали на эту тему и тогда я так же не совсем понял смысл..Теперь понятнее. Тем временем. Знакомый энтузиаст,запуская ноду на своем ПК и немного доработав HTML код кошелька пытается назначить комиссию за выпуск токена в своем асете............ но для этого он купил 1002 waves с биржи . Запустил узел. Выпустил токен за волну. Работет с этим инструменталом и делает что то невероятное. интересно получится ли.... если это возможно то вопрос можно сказать закрыт. Возможности платформа дает фантастические и практически даром. |
|
|
|
Я не давал рекомендаций писать бесконечный трэш для домохозяек. Просил прямым текстом техническую статью написать с реально измеренными показателями скорости и сравнение с конкурентами. А зря. Так как основные пользователи(целевая аудитория) ,это как раз это те кого не особо так волнует сухая техническая статистика,они даже не знают что такое сид и почему не нужно 2фа..И не надо им в это лезть...Всем проще будет. Каждый должен заниматься своими делами....а не изучать то что не нужно. Им надо тупо объяснить зачем им покупать волны и пользоваться платформой...что это дает той или иной группе вкладчиков или инвесторов,какие преференции и преимущества на долгосрок. Просто ,эффективно и надежно, как кувалда.... Тупо : Вот есть такая то платформа, она мегасовременная и удобная и работает уже в бете и очень даже ничеси....и она будет делать то , то и то для того,того и того..работает на токенах waves, которых всего 100 млн. и их не намайнишь поддерживается сообществом которое берет wct в кач платы . купить там то там то... Все. Вот это надо донести обычным людям. Для аддептов тех части , нужно просто сравнение тех возможностей..ну и что дальше? Они покачают головой и все,типо круто ........но для тех кто заносит бабло этого мало.... Для проектов планирующих запуск и ищущих экосистему под это надо создать полное предложение, конкретное,чтоб не надо было думать ...а все ли я учёл?? чтоб даже мыслей таких не возникало!. : Такие то мощности тащит платформа,масштабирование (сравнение с конкурентами как вы предлагаете),уровень устойчивости\безотказности(сравнение с аналогами в течении времени). Такое то количество народу пользуется платформой ,столько то прибывает новых пользователей (статистика во времени,прогноз) Описание продуктов привлекающих новых пользователей и участников рынка (прогноз эффективности по времени) Описание инструментов и услуг облегчающих жизнь фаундерам и сео в виде dex, фондов,инкубатора,кикстартера (токеномики) ,услуг коммунити и кучи других утилит для развития. И завершает это предложение описание общего потенциала,успешных проектов и их достижений,партнеров,достижений самой платформы,планов и прочих вкусностей в виде офисов в разных странах,русских инженеров и тд.. Результат: Клиент брызгает восторгом в безпамятстве и вопросов не возникает.. |
|
|
|
Очень даже адекватный конкурс для пользователей сделали. Просто не для всех пользователей ,а для тех кто держит волны и wct в основном. Wct больше для накопления существует, и цена на него невысока на данный момент. Кто давно держит монеты получат неплохо. А быстрострелам тут облом конечно. Иэто не последний дроп на WCT, как показывает практика . |
|
|
|
первое действительно хорошее, информативное интервью. Теперь можно и на "Вечерний Ургант".) |
|
|
|
|
Хотел запостить в чате. Кинул админам посмотреть.
Сказали пока не постить. Саша глянет, подтвердит.
|
|
|
|
Не пойму wavesbot умер чтоли в слаке? Не отвечает на запросы.....
Старый бот умер новый от @BlackTurtle есть каким запросом его вызываешь? И баланс от старого бота тоже умер? |
|
|
|
на сутки воткнули видимо за ссылки на статью о форбс или за иронию в адрес критики на реддит....хз Никто так и не объяснил причину... |
|
|
|
Эх...вот и забанили меня на канале телеграмма.....  |
|
|
|
On the other hand amount of the big data which is being created/generated by humanity every year is bigger than whole amount of data generated in prevoius years all together and development of storage/hardware is ongoing process bringing in more and more cheap solution for suppor of big data. We do not need to fear big data but we need to have a plan how to adapt to increase in data in stable manner and quality of service we are going to provide in future. WavesNG made it possible to make 1k+ transactions per second, which means that potentially if we have 1k ordinary transfer (type 4) per second transactions which are paid in waves, that means that 86,4k waves are needed daily to pay for that amount of transactions.
.....Idea behind that is not that bad but it gives us limitations and possible decrease of tx in future if there is not enough waves for some reason.
Все это приведет нас к появлению газа как на эфире  И NEO. ну а чем плохо? Просто надо этот механизм толково доработать .) И тут речь не о контрактах а о комиссиях за транзакции разных типов. Вопрос более глубокий. Нельзя всех под 1 гребень...это не правильно. Это будет мешать масштабированию..... Cloud правильно предложим адаптивную модель для полных узлов через МРТ. Идея неплохая. C1oud как и многие напрасно полагают что толпа сама решит как ей лучше. Я давно заметил что средний интеллект толпы только уменьшается с ростом количества индивидов. Voting ситсема итак уже реализована посредством конфига, однако каждый владелец ноды прописал туда комиссию в шлакотокенах. Лично я никогда не гнался за абсолютной децентрализацией. В плане голосования то что я предложил так это утверждения толпой ценовых порогов для активации одного или другого уровня транзакций, например (цифры на обум и вот это нужно и просчитать нормально, по первой строчке приведу примерный расчет но не считайте его как верным, только для примера): 1 транза в 10 минут - 3 MRT/сутки (тут около 80%+ надо сделать чтоб было выгоднее чем волнами на прямую) 1 транза в 5 минут - 7 MRT/сутки 1 транза в 1 минуту - 34 MRT/сутки 1 транза в 30 секунд - 66 MRT/сутки 1 транза в 15 секунд - 128 MRT/сутки 1 транза в 10 секунд - 186 MRT/сутки 1 транза в 5 секунд - 352 MRT/сутки 1 транза в 1 секунду - 1706 MRT/сутки 2 транзы в 1 секунду - 3200 MRT/сутки 3 транзы в 1 секунду - 4640 MRT/сутки 4 транзы в 1 секунду - 5866 MRT/сутки 5 транзы в 1 секунду - 6666 MRT/сутки 6 транзы в 1 секунду - 7200 MRT/сутки (тут около 45%+ надо сделать чтоб было выгоднее чем волнами на прямую). ... Тоесть выбрав один пакет для своего токена будет доступно соотвествующее количество транз которое ноды будут принимать. Не использовал твои проблемы, время бежит и сеть зарабатывает. Цена одной транзы в таком случае может быть как дешевле/дороже 0.001 волны но каждый проект сможет определиться какой путь он выберет - либо все в волнах без гемору либо немного экономит загружая сеть транзами в своем активе в большом количестве и на этом имеет скидку но если не использовал то соотвественно помогает сети в любом случае. И так вот в зависимости от развития всего мы должны как комьюнити решить какие это будут уровни и как они будут влиять на внутреннею экономику в зависимости от того какие проекты будут на платформе либо мало но крупных либо много но малых. На самом деле мы имеем обычную задачу нахождения оптимального решения которое понятное дело динамично в зависимости от использования покупателем купленного пакета. Возможно даже активацию в MRT нужно иметь динамическую в зависимости от стоимости MRT в волнах, чтоб соотношения возмоной выгоды всегда существовали и тогда голосовать никогда ни зачто не нужно, просто работает модель. Однако это оптимальное решение и то каким пакетом будут пользовать больше всего повлияет сразу на цену MRT а это в свою очередь может модель ограничить в некоторых выборах (выборы просто будут очень дорогим и возможно не популярными), однако динамическая баланисровка пакетов по цене MRT/Waves эту проблему усртаняют, тоесть MRT будет востребован с такой моделью больше в перспективе и возможно прокеты будут им запасаться на перед. Тоесть по каждому выбору нужно примерно представлять сколько реальных транз сможет проект выбрав один или другой пакет сделать и сколько при этом сэкономить если сранивать напрямую с транзами в волнах (тоесть должна быть примерно посчитана точка доходности примерно на 30-50% на высоких уровнях, тоесть заведомо можно полагать что 50% точно не будет использоваться но при этом это будет стоить дешевле когда на малых уронях имеем коеэффициент порядка 80%, тоесть 20% будет потеряно). Тоесть по такой модели мы активируем рынок покупки продажи MRT, что в свою очередь даст нам транзакции на платформе так как полученные MRT будут распределяться генераторам кто в свою очередь будет раздавать их своим вкладчикам а те продавать на рынке. Одно но, я до конца не понимаю как это повлияет на вес блокчейна и как такую модель эфективно контролировать - тоесть как реально система сможет не пускать транзы с конкретным ассетом чаще чем запланированно и чем это грозит блокчейну если транзы будут абсолютно в разных ассетах оплачены. Но то что с такой моделью каждая транза будет платная это 100%, правда какие-то дешевле других. Если спросите почему эта модель будет работать дык потому что скоро основная масса всех волн будет задействована в генерировании блоков а значит свободных волн на рынке не будет и в итоге с ростом цены на волны как потенциального главного ассета чем можно будет платить за транзакции будет расти и в цене MRT но полную свою стоимость обретет в момент нехватки волн на рынке когда MRT реально нужно будет чтоб активировать для проекта необходимое количества транзакций иными ассетами. Да! Вот так я себе это и представил) Можно попробую предположить? Возможно это все дело завязать в консенсус.... Например есть у вас нода\ноды и вам нужно оплачивать распределение балов рояльности своими токенами и получать\платить комиссию в них назад: .1)экономя при этом на покупке волн неплохо .2)нагружая сеть транзакциями и создавая рынок своих монет .3)формируя ликвидность мрт и поддерживая владельцев нод ... Или вы просто нодовладелец, который хочет получать комиссию еще и в других токенах перспективных проектов. И наконец то выйти в плюс..)) #Для этого будет необходимо приобрести некоторое количество МРТ и держать их на балансе\сах ноды или нод (если их несколько) #Нода подключается к кошу и видит баланс мрт по алгоритму расчитывая количество транзакций в сутки , в сторонних ассетах. (и так на всех узлах желающих принимать этот ассет в качестве комсы) #Ассеты могут быть любые на выбор владельца ноды.(это добавит перца и конкуренции на рынке) #Круто если можно будет разделить имеющийся баланс мрт в настройках, между разными ассетами,как бы децентрализованно задавая пропускную способность для разных транзакций в сети. #Наверняка возможен механизм автоиндексации параметра," необходимого количества мрт\транзакций в сутки", в зависимости от заполнения сети транзакциями ,количества свободного мрт в обороте и его текущей стоимости на dex. #Раздающей ноде останется лишь настроить скрипт раздачи монет и оплату комиссии...ноды будут работать с этой комсой и пропускать эти транзакции если они настроены в конфигурации и имеется мрт. ... Владельцы нод заинтересованы во владении МРТ, чтобы получать как комисию не только волны ,но и другие токены (по выбору). Владельцы MRT заинтересованы запускать мелкие ноды и побольше выкупая волны с биржи ...(малых нод станет больше) Владельцы Проектов заинтересованны использовать свои ассеты для транзакций в целях апупительной экономии следовательно будут тоже скупать вагонами МРТ с рынка предлагая нодам его в качестве обеспечения конракта на раздачу от своих контор или запускать свои ноды вообще .(смарты тут были бы оч кстати) По мере заполнения сети транзакциями и распределения мрт среди пользователей, количество мрт требуемое для обеспечения комиссий в сторонних ассетах будет уменьшаться пропорционально. Соответственно будет индексироваться цена токена МРТ естественным путем: Излишки будут выкидываться на рынок нодами опуская цену и откупаться ими же или другими узлами или новыми проектами.....создавая некоторую волатильность. |
|
|
|
|
Show Posts
