Är det ens värt att bygga egna riggar idag? ASIC-riggarna står ju runt hörnet. Det är inte heller speciellt bra avkastning på en vanlig rigg, när man räknar med energiförbrukningen.
Det kunne jo være at man evt. hadde interesse av selve prosjektet utover det rent monetære også. En ekte nerd liker å fikle. Bara man är medveten om att man potentiellt blir helt utklassad när ASIC-riggarna kommer. |
|
|
|
MtGox USD är vanliga USD. Det du skulle kunna göra är att föra över bitcoins till ditt MtGox-konto, sälja bitcoinsen och därefter har du USD. Men jag tror det är en rätt dum idé. Problemet med MtGox är att de, iaf för mig som svensk, ej tar mina pengar på något vettigt sätt, vilket gör det svårt att föra över pengar till och från MtGox. Använd istället något mer lokalt för att köpa dig bitcoins. Själv köpte jag bitcoins via vanlig banköverföring på svenska Kapiton. https://kapiton.se/Det er rimelig underforstått at mannen vil kjøpe/trade bitcoins og kjøper MtGoxUSD for å kunne gjøre dette. Hadde han ønsket MtGox USD for sine bitcoins, så hadde han ikke spurt... MtGox har mange måter for både innsetting og uttak, burde ikke være noe problem for noen i skandinavia dette.. Is it really that easy to deposit money to MtGox? I looked at it before I went with Kapiton, but I couldn't figure out how I was supposed to do as a Swede. Further more, I don't understand why havardr wouldn't deposit money directly to MtGox if it was that easy. |
|
|
|
Den där listan känns ärligt talat rätt patetisk.  Er det noe som ikke kjennes, føles eller er 'patetisk' i starten ? En person som begynner på en seks-årig utdannelse har ganske 'patetiske' fagkunnskaper i starten. Noen som begynner med en import-business har ganske 'patetiske' omsetningsmender i starten, om du skal lære deg turn, så tenker jeg at du er ganske 'patetisk̈́' i starten også. Har du aldri kjørt bil, så er du nok nokså 'patetisk' ifht. å kunne kjøre en bil også. La oss heller si at det er en god start og at det er potensiale for vekst. Å bruke argumentet om at noe ikke er brukbart for at det er lite, er et dårlig argument. Alt som er stort, har noen gang vært lite. Facebook var en gang en 'patetisk' ide, og det er mange eksempler på 'patetiske' ting som har vokst seg stort. Det er lett å sitte og klage på at noe er 'patetisk', hva bidrar du konkret med bortsett fra å klage MaTachi ? Fair enough. However, that doesn't change that that list looks rather pathetic at the current moment, which I find disappointing. But it's just my opinion, and you shouldn't take it personally. On another note, how do we change this? How should we make local companies interested in accepting bitcoins? However, maybe that question belongs in another thread. |
|
|
|
Ska man vara verkligt säker på att transaktionen är skriven i sten, bildligt talat, så bör man sitta en timme och vänta efter avklarat köp. Jag tror dock inte att folk gör så utan väljer att leva lite farligt, särskilt om beloppen är små.
Ah, okej. Jag skulle behöva läsa på lite mer om det där. Den där listan känns ärligt talat rätt patetisk. |
|
|
|
|
Är det ens värt att bygga egna riggar idag? ASIC-riggarna står ju runt hörnet. Det är inte heller speciellt bra avkastning på en vanlig rigg, när man räknar med energiförbrukningen.
|
|
|
|
MtGox USD är vanliga USD. Det du skulle kunna göra är att föra över bitcoins till ditt MtGox-konto, sälja bitcoinsen och därefter har du USD. Men jag tror det är en rätt dum idé. Problemet med MtGox är att de, iaf för mig som svensk, ej tar mina pengar på något vettigt sätt, vilket gör det svårt att föra över pengar till och från MtGox. Använd istället något mer lokalt för att köpa dig bitcoins. Själv köpte jag bitcoins via vanlig banköverföring på svenska Kapiton. https://kapiton.se/ |
|
|
|
|
Vi får väl hoppas att fler börjar ta bitcoins innan intresset hinner svalna.
|
|
|
|
De flesta som dissar Bitcoin har nog inte tänkt klart och riktigt förstått hur Bitcoin fungerar. I synnerhet har man inte heller förstått hur Open Source fungerar. Kanske är det så att rätt så många inte vet vad Open Source är för något. Därav slänger man ut bluff! bubbla!
De som dissar Bitcoin utan att kunna backa upp sina påståenden med verklig fakta brukar jämföra med tulipmanin som rådde och bubblade stort mellan 1636-1737. Enligt wikin steg det ordentligt och manin nådde sin höjd mellan November och föll i Februari, alltså tre ynka månader innan det sprack.
Det är mycket skillnader mellan tulpaner och Bitcoin. Det senare har mycket mera användningsområden, och det sitter folk och arbetar för det. Förtroende finns, och det endast så länge nätverket fungerar. Med en begränsad mängd coins skapas ju "vill ha" hos många, därför går det upp i pris mot andra valutor. Tajmingen är också klockren, vi lever trots allt i en tidsålder där Internet är vardagen för de flesta. Redan idag är vi beroende av det med våra fiat-valutor.
Vissa menar att det finns inget som säger att man inte kan ändra så att det blir fler än 21m mynt (delbart i åtta decimaler) som "släpps ut"? Framtiden får visa och om det verkligen behövs flera bitcoins så är det en överenskommelse med alla.
Problemet är väl att ökningen i Bitcoin-värdet omöjligen kan motsvara en lika stor tillväxt i mängden användsningsområden och sajter som tar Bitcoins. Som det är nu köper folk Bitcoins för att tjäna enkla, snabba pengar. Man sitter på dem ett tag och sedan säljer man dem när de nått ett högre pris. Cornucopia säger just att "Girighet och självbedrägeri härskar". När alla potentiella spekulanter har köpt sina mynt, och om användsninsområdena inte ökar, så lär priset stabiliseras och folk kommer sälja sina mynt då de blivit meningslösa, vilket kan orsaka en krash. |
|
|
|
Redan fem timmar efter att Cornucopia skrev inlägget tror han att han är synsk. Sedan dess har värdet stigit från $65 den 23:e mars till $142 idag. Tur att man inte lyssnade på Cornucopia  To be fair, han skrev dock faktiskt: Sedan blir jag nu idiotförklarad nedan för att jag inte fattar något, men den som skriker högst har inte nödvändigtvis rätt. Att jag med några dagars precision prickade förra bubblan betyder inte att jag har lika god precision den här gången, men en bubbla är det. Girighet och självbedrägeri härskar. Han tror att det är en bubbla och att den nödvändigtvis inte spricker just nu. Kanske om veckor, eller månader, eller år. Men någon gång tror han att den spricker. |
|
|
|
|
i3 isn't a fast CPU. And isn't it pointless to mine something nobody use?
|
|
|
|
|
Dunno what religion has to do with Bitcoin.
|
|
|
|
Just look how hard they have tried to demonise P2P file sharing and you see the propaganda fails.
It's funny because Bitcoin is also p2p. |
|
|
|
Jag har respekt för Cornucopia.
Mtja.. han virker som en person som skriver veldig negativt, og mye av negativiteten hans bygger på påstander som ikke kan underbygges. Om du ønsker å respektere slike personer, deg om det. Jag har läst en del på hans blogg tidigare och jag tycker att han då haft sunda åsikter. T.ex. när han skriver om peak oil. Men visst är det möjligt att han kan ha fel i frågan bitcoins. |
|
|
|
|
Jag vill börja med att poängtera att jag också är "pro-bitcoin", och jag tycker att vi ska undvika att sänka oss till personliga påhopp. Och sedan råkade jag blanda ihop Memorydelars med Ingram Micro i mitt förra inlägg, sry.
Men tillbaka till ämnet. BitcoinStore är helt beroende av Ingram Micro, och utan Ingram Micro har de inga varor. BitcoinStore arbetar för att bitcoin-marknaden ska växa, men vad jag tvivlar på att Ingram Micro har samma mål. Under BitcoinStore's 3 första månader lyckades de tjäna $500 000, men under de kommande 3 månaderna måste de tjäna $850 000.
Vad händer om BitcoinStore inte lyckas uppfylla kravet? Kommer Ingram Micro i sådana fall helt enkelt sluta att förse BitcoinStore med varor? Finns det inte en risk att BitcoinStore nästan måste be om att vi ska spendera pengar hos dem? I sådana fall känns det nästan som att det blir välgörenhet. Jag är bara rädd att Ingram Micro överger BitcoinStore om flödet av pengar minskar. Fast det vore kanske inte så konstigt heller, om det inte är lönsamt.
|
|
|
|
|
Ursäkta att jag verkar otacksam. Det är givetvis fantastiskt att det finns folk som arbetar och vågar satsa på bitcoins. Dock är jag rädd att communityt kanske slukar allt med hull och hår som har bitcoin i namnet. T.ex. är jag rädd att Memorydealers kanske utnyttjar bitcoin-communityt och lägger ner bitcoinstore när de mjölkat oss på tillräckligt mycket pengar.
|
|
|
|
I have an ASUS G75V model gaming laptop. Plays Crysis on max like a mofo. Gets me about 37mH/s.
You'd honestly only be mining about two dollars a day at current exchange rates.
Which I assume wouldn't justify the energy cost. |
|
|
|
Det vore stort om Komplett kunde ta betalt i BTC! Tråkigt bara att det är så små marginaler, som tidigare nämnt.
Jag tror det tar en lång stund (ett par år till) innan det finns ett riktigt värde i att implementera BTC för någon som Komplett.
Mm, en sådan stor spelare som Komplett skulle nog inte tjäna på att bemöda sig med Bitcoin. Jag tvivlar också på att de besitter kompetens för att implementera och hantera en sådan lösning. Om man er litt forut for sin tid, så er det ikke dumt å implementere det allerede nå. Når det kommer til IT-kompetansen kan nok en hvilken som helst programmerer evne å sette seg inn i bitcoins. Komplett har mange programmerere, så man skal ikke undervurdere dem på det punktet. Jag betvivlar inte på att de skulle kunna sätta en programmerare på att göra det möjligt att betala med bitcoins i kassan. Dock innebär det en mängd ytterligare frågor och problem. T.ex., ska bitcoins:en automatiskt växlas till NOK vid köp? Om så, hur hanterar man då återbetalningar? Om man istället har det som bitcoins, hur hanteras säkerheten när man inte kan förlita sig på en bank? Med tanke på de små marginalerna i elektronikbranchen, hur hanterar man risken med de stora svängningarna i Bitcoin-priset? Jag förväntar mig inte att du ska besvara dessa frågor, men att tillåta bitcoins som betalningsmedel innebär uppenbarligen en rad problem. |
|
|
|
Jag är lite skeptisk till Bitcoinstore. För några dagar sedan kunde man läsa "BitcoinStore Sells $500000, Renews Ingram Contract | Bitcoin Magazine" på http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1bjcd9/bitcoinstore_sells_500000_renews_ingram_contract/Speciellt denna kommentaren gillar jag: Hm.. they have to do even more next quarter? The BitcoinStore now has to earn another $850,000 of revenue by June 30 to keep its contract once again – a goal that is still not that easy to reach, as it must now continue to earn $283,000 per month even though many of its potential customers have already bought everything that they needed in March, but Holmquist is confident that they will succeed. “We’ll be pushing ads heavily and will be launching some new programs to introduce new people to Bitcoin,” Holmquist writes.
This will turn bitcoinstore into a perpetual charity campaign. Det känns lite oroväckande att de har sådana bisarra mål från sin grossist som de måste nå. Vidare känns det lite imo som att det är vi som blir utnyttjade. |
|
|
|
Det är dumt att avfärda saker som "vinklade". Detta är en ganska rimlig analys från en riskanalytiker (även om artikeln troligen förkortat vad som eventuellt sagt till oigenkännlighet, för så är det med tidningar). Man kan inte kräva att andra ska acceptera ens problemformulering för att få uttala sig. Då underblåser man bara en vi-och-dom-mentalitet, vilket är kontraproduktivt om man förväntar sig att andra ska börja använda bitcoins.
Att det verkar vara en bubbla just nu är väl knappast kontroversiellt? Värdet har ju flerdubblats på några månader. Det har dessutom varit minst en stor bubbla tidigare, så det är inte något nytt i bitcoinsvärlden. Men det är ju på kort sikt. På lång sikt är valutan troligen undervärderad. Detta är trots allt den första kryptovalutan som faktiskt används på global skala. Men mycket kan hända längs vägen, allt ifrån andra kryptovalutor som tar över till rena attacker mot systemet. Som investering räknat är därför risken hög, vilket också stämmer med vad analytikern säger.
Det är också en rätt tekniskt komplicerad valuta. Så det är nog rätt bra att idag avhålla Expressens läsare från att investera i den. |
|
|
|
|
Prisökningen Bitcoins har sett kan omöjligen motsvara något ökande i handel eller försäljning. Jag är övertygad om att majoriteten investerar i Bitcoins i förhoppning att de snart kommer vara värda mer.
Dock fyller ändå Bitcoin ändå ett reellt syfte. Det finns inget enklare sätt att föra över pengar mellan två privatpersoner över nätet.
Jag ser lite likhet med dotcom-bubblan. Då var allt nytt, det väldigt mycket löften och lite resultat. Lite samma sak är det nu, man köper in sig i ett outforskat koncept som man hoppas växer och kommer användas i större utsträckning.
Skillnaden är att under dotcom-bubblan investerade man i företag som inte producerade något (än). I fallet Bitcoin är det inte fråga om produktion och utdelning, vilket gör det svårare att avgöra vad ett rimligt pris är.
Jag är lite kluven. Jag har respekt för Cornucopia och det hade inte förvånat mig om det är en bubbla som krashar. Dock vill jag samtidigt se att Bitcoin lyckas.
|
|
|
|
|
Show Posts
