著名的金融科技（FinTech）支付公司瑞波（Ripple）公开了其发展策略，并认为其区块链的去中心化程度最终会胜过比特币。

去中心化

瑞波技术负责人就其区块链——瑞波共识账本（RCL）发布了三大战略，旨在将其打造成比比特币更加安全、高效和去中心化的区块链。

Thomas在博客中写道：

我们的主要目标就是成为比比特币更加去中心化的区块链。目前在比特币区块链中，51%的算力掌握在仅5家矿池手中。这就意味着最大的5个矿池可以联合起来随意发动51%攻击并且回滚交易（双花）。在以太坊（Ethereum）网络中，这一数字甚至更小：只需要3家矿池就能控制区块链。
创立于2012年，RCL是一个企业级公链，这一点与比特币完全相反。RCL面向的是银行和支付供应商，用于处理跨境支付。RCL还是瑞波原生数字资产瑞波币（XRP）的核心账本。

自发布以来，瑞波就一直遭到加密社区的批评，很多人指责其网络过于中心化。

在瑞波看来，其区块链实现去中心化是一种过渡，自创立之初就已经开始了这种过渡。Thomas说：

我们并不希望匆忙地完成这一过渡，一直在不断取得进步。
目前实现去中心化是首要目标。瑞波已经说服了世界上大多数银行和支付供应商的客户，向他们说明了验证节点多样化的必要性——有利于创建更加健全、灵活性更强的区块链。

这个策略共分为三个重要步骤。

首先就是瑞波对区块链验证节点多样化的首次尝试。Thomas写道：

目前RCL的验证节点有25个，继续增加以及多样化节点运营商在我们的优先考虑范围之内。
这一做法最终是为了避免单一节点失败带来的风险，使节点在多个地区和软件平台实现多样化。

其次，瑞波将在网络中添加通过测试的验证器，用于监控新增的验证器，检查它们的运作是否符合“共识协议、正常运行时间，并且进行身份验证和公开认证”。

最后，瑞波会把通过测试的验证器添加到其特殊节点列表中（UNLs）。UNL列出了所有受瑞波“信任”的交易验证节点。该公司的计划是逐步淘汰受其控制的节点，用经过测试的第三方验证器取而代之，最终达到区块链中没有单一运营商能够控制大部分受信节点的目的。

在未来的一年半时间里，只要有两个第三方验证节点通过了测试并且符合上述提到的标准，我们就会淘汰瑞波的一个验证节点，直到最终没有单一运营商能够控制RCL中大部分受信节点为止。
他补充道：

要达到比特币的标准，RCL仅需要16个受信验证器。验证器加的越多，容错数量也必须提高。也就是说，RCL不仅仅会符合比特币的标准，而且会超越其它公链的去中心化程度。
另外，这位瑞波高管还认为在区块链共识方面，瑞波与比特币相比甚至占上风。Thomas表示，瑞波的验证器不可能转成恶意节点或者进行攻击，因为它们是被选中的“道德”节点。这一点和比特币验证器不同，比特币是通过PoW挖矿选择节点的。

比特币只会通过挖矿算力选择验证器，实际上对安全性不利。要实现安全性就意味着要花钱，但不会改进挖矿速度。
今年早些时候，瑞波放话要实现Visa的交易吞吐量。目前这个世界上最大的支付网络在3.7秒内能够完成7万笔交易。
原文：https://www.cryptocoinsnews.com/ripple-unveils-strategy-become-decentralized-bitcoin/
作者：Samburaj Das
编译：Wendy

虚拟货币在犯罪活动中的使用阻碍了美国联邦调查局（FBI）的工作，本周被炒掉的FBI前局长杰姆斯-科米（James Comey）在上周的讲话中如是说。

150723-james-comey-jpo-500a_18fedec20ffef3fb4226c7fdced44951.nbcnews-fp-1200-800

这位被美国前总统奥巴马于2013年9月份任命的FBI主管在5月3日的参议院司法委员会上发表讲话，他将这个虚拟货币问题作为该机构工作的更广泛谈话的一部分进行了讨论。

就在这次露面几天之后，也就是本周四晚上，现任美国总统特朗普突然宣布炒了这位FBI局长，鉴于当时FBI正在调查特朗普的竞选以及他与俄罗斯政府之间的联系，这在美国政界掀起了一场风暴。

Comey所说：在其证词中，Comey讨论了越来越多的犯罪分子正在“走向暗处”——这就是说，犯罪分子使用技术来遮蔽他们的行径。因此，联邦调查员正在感到无计可施——Comey表示，这正在影响我们的工作节奏。

以下是他在讲话中具体提到了虚拟货币：

“我们的一些犯罪活动调查员在确认网上恋童癖者身份方面面临着挑战，这些人使用匿名化技术隐藏自己的犯罪行为和身份，同时还有一些毒品走私者使用虚拟货币来保证交易。”
造成的影响：根据Comey所说，该机构正在尝试寻找解决方案——但是到目前为止，这些努力并未获得太多成果。

他认为这场行动是一个“耗时、昂贵且不确定的过程”，还继续说即使他们找到了解决方案，也可能是不完美的。

Comey解释说：

“即使有可能找到解决方案，这些方法也难以在调查中规模化使用，也可能会很容易失败，因为技术周期短或者需要通过法律程序披露。”
FBI并不是唯一一个对这个问题表达看法的机构。今年3月份，欧盟的两个主要执法团体发布了一项声明，声称虚拟货币技术正在使其难以在调查过程中“追寻资金来源”。
原文：http://www.coindesk.com/james-comey-fbi-virtual-currencies/
作者：Stan Higgins
编译：kyle

一家咨询机构已经敦促香港政府承认数字货币并投资区块链或分布式账本技术（DLT），从而追赶像新加坡等地区的金融技术发展。

top10-hotels-hongkong

成立于2013年金融服务发展理事会（FSDC）——这是香港政府的一个顾问团体——本周发布了一份研究报告《香港金融技术（FinTech）的未来》（报告全文下载），旨在推动香港发展金融技术（FinTech）。

这份报告写道：

“香港拥有一个世界级的金融业，但是在FinTech领域方面却是一个新手。香港的目标应该是发展FinTech比肩其主流金融业，进而确保香港金融业能够有一个更好的未来。
报告强调香港以中国大陆为榜样，“目前为止全球最大且最完善的FinTech市场”，突出了40%的中国大陆消费者都在使用FInTech支付方式。

另一份独立的FSDC区块链报告《香港——使用分布式账本技术创建信任》（报告全文下载）为香港概述了一种四管齐下战略来实现区块链跨越式发展。FSDC呼吁香港政府创建一种“DLT领导职能”，并由一个行业和学术界组成的咨询团体提供支持。这种区块链领导将负责协调“公共部门的区块链工作，提供监管支持，推动和创建公共部门的DLT能力”。

该咨询团体还建议政府建立一个DLT中心，作为这个区块链生态系统的焦点来发挥一个区块链技术知识、教育和宣传中心的作用。

报告特别强调了数字货币，指出香港应该为数字货币公司引入“一种更加稳固的监管基础”。目前，在香港，比特币和其他数字货币被视为虚拟商品并且未受到监管。

这个咨询团体特别建议：

“承认数字货币、确定与数字货币和负债相关的权利与义务、以及建立一种合适的监管制度，这是非常可取的。”
该团体具体指向了央行数字货币工作正在中国成形。FSDC补充说：

“香港特别需要利用在RMB国际化背景下中国内地当局发行海外数字人民币的可能性。”
最后，该团体还推动香港政府开发自己的区块链PoC，“有效地展现区块链的能力和好处并为这个领域吸引人才”。该团体还表示，开始动手开发和测试区块链技术应该被优先考虑并提供资金支持。
原文：https://www.cryptocoinsnews.com/hong-kong-urged-recognize-digital-currencies-commit-blockchain/
作者：Samburaj Das
编译：kyle

本周三，麻省理工学院媒体实验室的数字货币计划（DCI）公布了一个轻量级的闪电网络软件“Lit”，与其他闪电网络客户端不同的是，这一新客户端无需用到比特币全节点，其甚至还有一个方便的内置钱包。
关于Lit
 

“这是lit的首个alpha v0.1版本软件，” 其Github页面上写道。

据悉，该项目诞生于去年十一月份，目前已有12位开发者在为其做贡献。

在一篇博文中，麻省理工学院数字货币计划（DCI）开源开发者和研究科学家Tadge Dryja介绍了Lit，并劝大家测试这个软件。身为原闪电网络论文联合作者兼前Lightning Labs公司的首席执行官，Tadge Dryja写道：

“我们鼓励人们去尝试lit，建立通道，看看它是如何工作的。”
虽然Dryja承认Lit目前在安全方面还不够成熟，暂时无法应用到主链，但他说“在测试网络上进行体验它，了解它能够做什么，将是一件有趣的事。”

 

Lit的“轻量级”是怎么回事？
 

之前的闪电网络节点，需要用户运行一个比特币全节点，而这种要求无疑是麻烦的，也是昂贵的，Dryja解释说。他指出Lit能够连接到现有的全节点，他指出：

“不同于其他版本的闪电网络方案，Lit拥有其自有的钱包软件，它不需要一个比特币全节点，这使得它更容易被运行。”
当该软件用于测试一种新系统时，其将变得特别有用，“仅仅为了测试，有谁愿意下载数千着兆字节的数据？” 他提问道。

 

其他闪电网络应用
 

闪电网络的设计旨在扩展区块链，但其也存在着很多其他的应用，Dryja解释说。“对于这一设计的最初热情反应是，它能够消除比特币交易确认需要等待的10分钟时间。”

此外，他还指出，闪电网络通道拥有一个重要的特征，原子化垮链交易（cross-chain atomic swap），这使得支付通道可在分开的区块链上进行开始和结束的操作。“只要这些链支持类似的功能，闪电网络就可以在这些区块链上应用。”

目前，已有多个山寨币激活了隔离见证（Segwit），而Lit 已在多个测试网络上进行了部署。本周三早些时候，莱特币成功激活了隔离见证（segwit），在此后的几个小时，一笔闪电网络支付发生在莱特币的主网络上。

“今天，Lit在多个区块链上同时运行着，其中包括比特币的测试网络3以及莱特币的测试网络4，” Dryja解释说，“它也可以连接到本地测试网络进行更快的测试。”
就目前而言，Lit的代码还较为粗糙，其主要是为实验闪电网络的开发者而准备的。

Dryja 总结说：

“代码还在建设当中，我们一直在添加新的功能。关于加强钱包以及闪电网络通道的能力，我们还有很多工作要做，我们也欢迎开源贡献者能够参与进来。”
原文：https://news.bitcoin.com/lightweight-lightning-network-client-lit-ready-testing/
作者：Kevin Helms
编译：隔夜的粥

按照这个速度来看。。  sw通过那一刻，我估计，不是599，就是59

也不能认为外国币就一定不骗人, 国人被老外骗的多了去了

谁给拿铁铲的淘金矿场随意调整区块大小的权力

没办法。现在是习大大下令不能提币的， 你还敢抵抗吗

Bitcoin Giants BitPay & Bitmain Ink ‘Multi-Million Dollar’ Blockchain Agreement
Bitcoin payment processor BitPay has announced an agreement with bitcoin mining hardware maker Bitmain to develop open-source ‘open-source blockchain security software’ for miners, mining pools and full node operators – who maintain and secure blockchain transactions.

Atlanta-based BitPay, arguably the world’s leading bitcoin payment processor and solutions provider for bitcoin payments, says it is pleased to count Bitmain among its customers. ‘Bitmain is one of the most successful providers of the hardware used to secure blockchain transactions’, says BitPay in its announcement. “In recent years, the company has played a major role in hardware innovation to support the exponential growth of Bitcoin – the world’s first and most successful blockchain.”

The ‘multi-million dollar development agreement’ will also be a ‘multi-year’ endeavor, the announcement added.


// Get exclusive analysis of bitcoin and learn from our tutorials. Join Hacked.com for just $39 now. //

“At BitPay, we recognize that there is an untapped market of mining companies that require more advanced platforms for their businesses than are available today,” stated BitPay CEO Stephen Pair.

BitPay’s chief executive added:

We value having Bitmain as a customer, and we believe that miners are mining technology providers like Bitmain play a vital role in the security and ongoing success of the Bitcoin blockchain.

BitPay’s announcement of the agreement with Beijing-based Bitmain comes a week after Bitmain bitcoin miners were found to be vulnerable to a remote code execution from the company that could shut down a significant majority of the hardware’s hashrate.

“It’s true,” confirmed Bitmain CEO Jihan Wu, speaking to CCN, when specifically asked if the vulnerability “could allow Bitmain to shut down 70% of the hashrate.”

“We apologize for this bug and it has already been fixed in the new release,” Wu added, asking users to upgrade to a newly-released firmware that addressed the ‘bug’, also known as ‘Antbleed’ within the bitcoin community.

Following the deal with BitPay that will see the US-based bitcoin company develop open-source security software, Wu stated:

We believe that together we can make real improvements in how we secure blockchain transactions and grow the impact of blockchain technology in digital payments.
https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-giants-bitpay-bitmain-ink-multi-million-dollar-blockchain-agreement/

Owning and operating a money transmitter service in the U.S. is “illegal” unless it is registered with State agencies. Unfortunately, this is also true if one uses Bitcoin to exchange for fiat currency. Bitcoin is not immune from State or Federal laws regulating the flow of money, and agents can track bitcoin transfers over the blockchain.
These facts have become more U.S. Government Cracks Down on Illegal Bitcoin Money Transmittersapparent in the last few years as at least 4 people have been arrested and charged with financial crimes related to the “illegal” transmission of Bitcoin.

All the cases involved individuals allegedly exchanging Bitcoin for a fee. Some of the individuals advertised these services online in a furtive or overt fashion. They were caught after local or federal agents began an investigation, and sometimes after the “suspects” transferred bitcoin to an undercover officer for a fee. However, sometimes there was not even an investigation, only suspicion and an ill-gotten warrant.

Recent Cases of Bitcoin Transmitter Crimes

Missouri Case

In a recently circulated case, a Missouri man pleaded guilty to conducting an unlicensed and unregulated money transmitter service. The man, Jason R. Klein, posted advertisements on the internet to exchange Bitcoin for cash. The Missouri attorneys office statement said,

Between Feb. 6, 2015, and July 27, 2016, Klein, acting with another, met with two undercover federal agents on numerous occasions to exchange bitcoin for cash. Today’s plea agreement cites five separate transactions in which money (ranging from $1,000 to $15,000) was exchanged in person for an electronic transfer of bitcoin. Each of the transactions included a fee that Klein or another person charged the undercover agents, for a total of $2,122 in fees.
Klein is subject to receive a penalty of up to five years in prison without parole.

Arizona Case

In another recent case covered by Bitcoin.com, an Arizona man named Thomas Constanzo, AKA Morpheus, was accused of possibly running an illegal money transmitter service…but was only charged with possessing “60 cartridges of ammunition.” Some think this is more a politically-motivated charge, since alleged crimes of illegal money transmission were not leveled. A warrant for running a money transmitter service was issued alongside the arrest for the ammo cartridges.

“A warrant signed by U.S. Magistrate Judge David U.S. Government Cracks Down on Illegal Bitcoin Money TransmittersDuncan sought evidence that Costanzo may have operated an “unlicensed money transmitting business,” engaged in illegal drug sales, and tried to hide any profits.”

Constanzo was considered a “flight risk” and was not provided the opportunity for bail.

Ohio Case

In a more complex case, an Ohio man named Daniel Mercede was charged with using stolen credit card information to buy concert tickets and resell them for a profit. After a prolonged investigation involving a home search, cops learned of ongoing money transmitter crimes. Allegedly, agents figured out that Mercede was purchasing large quantities of Bitcoin from overseas exchanges and reselling them at a premium. An FBI article about the case explained what they found and the sentence they handed down,

“Court records show Mercede wired funds to make daily purchases of $10,000 and $40,000 in bitcoin. Over six months beginning in August 2014, Mercede illegally converted or transmitted $1.4 million. He was sentenced on March 21 to more than six years in prison. The case represents one of the first convictions for what is believed to be an increasingly frequent crime—operating an unlicensed money transmitting business.”
New York Case

In a New York case that occurred between 2014 and 2015, a man on probation for transferring child pornography, named Richard Petix, pleaded guilty to running an “illegal money transmitting business” and “making false statements.”U.S. Government Cracks Down on Illegal Bitcoin Money Transmitters

On December 3, 2015, Petix conducted a bitcoin exchange with a federal agent in Buffalo, New York. He sent 37 bitcoins to the officer, worth about $13,000 at the time. He was also on probation, and allegedly lied about having access to the computer where the transaction occurred. The New York attorneys office summarized his activities,

“Between August, 2014, and December 3, 2015, Petix conducted over 100 Bitcoin transactions wherein he transferred over $200,000 in bitcoins to customers both locally and across the United States. At least some of these customers then used the bitcoins to purchase controlled substances from dark net vendors. At no time during this period did Petix comply with federal money transmitting business registration requirements.”

Conclusion: Government Crack down and Anonymity Problem

These cases represent a government crack down on the use of bitcoin to exchange cash for a fee, although in some cases the transmitter service was stumbled on by accident (Mercede) or not found at all (Constanzo).

Needless to say, government has become aggressive in regards to thwarting illicit use of Bitcoin by underground, black market actors. They are now willing to hand out warrants or conduct investigations even if the evidence is tentative, nonexistent, or amounts to a witch hunt.

Governments also have the tools and understanding to U.S. Government Cracks Down on Illegal Bitcoin Money Transmitterstrack bitcoin addresses and obtain computers that harbor wallets. Currently, it seems ill-advised for anyone to attempt to transfer bitcoin in exchange for cash. In the least, anyone interested in subverting government laws should acknowledge that Bitcoin is only pseudo-anonymous and digital currency trails can be traced.

With that said, government possessing authority to tell people how to spend their money is a controversial subject. Many have decried government assaults on these “criminals” as an attack on individual liberty, a person’s right to their property, and ability to spend their money how they see fit.
https://news.bitcoin.com/government-cracks-down-on-illegal-bitcoin-money-transmitters/

论传销，我只服维卡币！现在是世界闻名了，上一次德国严禁维卡币，这次印度权利封杀，对待传销币，就该如此作风。

任何不去中心化的数字货币都是耍流氓，浪费资源

EXBLK可能是双方最后妥协的解决方案

在国外这样的公司就永远不能翻身了
“信用”两字国内不值钱
在国外就是企业的生命

国外价格最高9800多人民币了，昨天差点点就过万了，这波行情和重审比特币ETF有关吗？
老外是不是在想中国再不能控制比特币了？

Very interesting project. Join signature campaign.
I expect it to be successful.

高铁盒饭价格过高问题，近年来已成为社会热点话题。高铁盒饭价格缘何居高不下呢？究竟是盒饭企业垄断化经营，还是盒饭的成本高？这都需要高铁相关部门公开透明，算出明细账。

在从事多年快餐餐饮人士的帮助下，华商报记者发现，按照高铁出售的快餐份额比例，20元的包子套餐，成本在6元左右；45元的杏鲍菇炒牛肉饭，成本最高16元；而15元套餐的成本仅为5至7元……

高铁高价盒饭背后藏匿着许多猫腻，算账之后，华商报记者发现其中的惊人暴利。

高铁新配食品品种价格还是高得离谱

今年全国“两会”期间，针对高铁上一直卖40元的盒饭，而15元的低价盒饭一直断供的问题，铁路总公司负责人回应说，铁路部门一直想给旅客提供价廉物美的食品，高铁将增加品种，推出包子、馒头、三明治等低价食品。

4月13日，华商报记者乘坐G1707次列车时，餐饮服务员表示，车上有包子套餐和三明治套餐供应。包子套餐包括两个包子（一个猪肉的，一个白菜的）、一个鸡蛋、一杯豆浆，共20元。三明治套餐包括一个三明治、一个热狗和一杯咖啡，共35元。

4月22日，华商报记者请在西安从事多年餐饮行业的刘先生计算这些套餐的成本。刘先生说，由于三明治套餐中咖啡价格标准不一，不好确定成本，而包子套餐的成本则比较容易确定。

刘先生说，按市面上肉包子2元一个、鸡蛋1元一个、豆浆普遍价位1.5元至2元计算，这组套餐的卖价也就是7元左右。一般情况下，餐饮行业的利润都不低于40%，那么两个包子、一个鸡蛋和一杯豆浆的成本也不足5块，再加上饭盒包装和塑封1元钱，也就6元，高铁上卖到20元可真是暴利。

从杭州东发往西安的G1874列车上，一份早餐扬州包子卖10元，共有4个包子，比小笼包略大，两个青菜的，一个肉馅的，一个紫薯的。刘先生说，按成本计算，每个包子最高不超过1元，也就是说，这份成本价4元左右的包子，却卖到10元。在该列车上，记者买了一份20元的时令水果，有10颗圣女果、一根水果黄瓜、一个芒果、一个新疆库尔勒梨。4月23日，记者请从事20多年餐饮服务的某酒店厨师长司先生计算成本，司先生把10个圣女果按500克计算，芒果和库尔勒梨按图片上实物来计算，这份时令水果加上包装盒的成本最高不超过12元。

45元盒饭成本最高15元

15元盒饭成本7元多

刘先生还计算了两份高铁套餐的成本。第一份，杏鲍菇炒牛肉饭，价值45元，净含量690克，包括杏鲍菇炒牛肉、青菜、素丸子烩娃娃菜、紫薯、南瓜炒虾仁及米饭。

刘先生说，批量采购牛肉大约44元一公斤，这份杏鲍菇炒牛肉以100克计算，原料全部为牛肉，成本为5元；青菜按10元一公斤计算，100克成本为1元；娃娃菜和素丸子都按10元一公斤计算，各100克，成本为2元；紫薯大约也是10元一公斤，100克成本为1元；虾仁约60元一公斤，4个虾仁不到200克，再加上南瓜的成本也就5元左右；米饭按两碗计算，每碗1元，再加上塑封、饭盒和餐具的成本1元，也就16元，而这些菜不含米饭已达700克，超过了套餐包装上显示的690克。因此，该套餐成本最多15元。

第二份，萝卜牛腩套餐，价值30元，净含量650克，包括萝卜炒鸡丁、胡萝卜牛腩、玉米粒及米饭。刘先生说，目前鸡肉大概14元一公斤，这份约100克的萝卜炒鸡丁全部按鸡肉价格算，成本1.5元左右；胡萝卜牛腩量稍多一些，按200克计算，牛腩每公斤44元，成本9元左右；玉米粒约20元一公斤，按150克算成本，为2元左右；再加上两碗米饭2元，以及包装、餐具1元，其成本为15.5元。

刘先生表示，以上两份套餐若是批量生产，他有把握在计算出来的成本上还可再节省3到5元。虽然说高铁上的盒饭有运输、冷藏的成本，但生产商也不需要承担一般餐饮企业要承担的店面房租成本，因此，火车盒饭供应商的成本不会比一般餐饮企业的成本高。

4月23日，司先生帮记者计算了15元高铁套餐红烧狮子头的成本。配料有狮子头（一个）、海带、雪菜、笋、猪肉、黄豆、胡萝卜、黄豆酱，净含量580克，包括餐盒在内，成本在7.4元。

列车潜规则：

先出售高价盒饭

“我们列车一天最多能卖出去200多份盒饭，销售得好，销售额在1万元以上，”华商报记者调查期间，高铁某列车一名工作人员称，每趟列车几个班组轮流值乘，一名餐饮服务员工资两千多，加上售卖盒饭等商品提成，每月总收入可以拿到三四千元。

“为啥高铁上盒饭卖得这么贵？因为有利益啊。”一位高铁业内人士说，根据铁路部门规定，高铁列车上提供的盒饭有高、中、低档不同种类，但实际上，因旅客流动性大、喜好不同，再加上成本和不浪费等因素，主要提供的盒饭也就七八种。列车上其实有很多不成文规定，也就是潜规则，就是先出售高价的盒饭，比如65元、60元的，随着盒饭减少或售完，再接着出售35元、30元、25元、20元、15元的。

该人士称，另一个潜规则就是，当旅客不知相关规定或不主动问价格最便宜的15元盒饭时，餐饮员售卖时是不会主动推销的，一般小推车推着四五种价格较高的盒饭售卖，除非高价盒饭卖完后才推荐15元的。“另外，旅客主动到餐车去买盒饭并咨询时，买到15元或较便宜的盒饭几率更大。”

“高铁是这样分工的。”4月23日，某铁路局一内部人士称，一趟列车上，乘务员、保洁员隶属客运段，但保洁员大多是第三方承包的，而驾驶员则隶属机车段，列车上的餐饮服务员则属于铁路旅客服务公司或第三方餐饮公司。列车上乘务员、保洁员的福利待遇，节假日期间是平日工资的3倍。每班列车都有乘务长，乘务长月薪过万，乘务员工资待遇也很好，虽然基本工资不高，但奖金多，奖金有一部分就来自这些利润空间。正是由于暴利驱动，就主推高价盒饭多赚钱。

4月14日，华商报记者给中国铁路总公司发采访函采访列车上盒饭价格过高、是否有丰富物美价廉食品的措施以及列车员不主动推荐15元盒饭等问题，截至发稿时，对方仍未给予回复。

“列车应当根据旅客需要和市场需求供应盒饭。”陕西省城市经济文化研究会会长、省社会科学院研究员张宝通认为，火车上是一个特殊的市场，建议铁路总公司制订规范，提升质量服务，既能保证市场一定的利润，又能让广大旅客得到实惠。

我省一名从事法律研究的人士称，如果高价盒饭背后的确涉及利益链条，呼吁相关部门高度重视，深入调查。若存在违法违规违纪的，就应当从严查处，彻底扭转不合理现状。

郑永年是著名学者，现任新加坡国立大学东亚研究所所长、中国华南理工大学公共政策研究院学术委员会主席等职。他的著作以视野广阔、观点犀利而著称，被认为是当代最具影响力的思想家之一。

今年，东方出版社推出了郑永年先生的《技术赋权》、《中国的“行为联邦制”》两部著作。

《技术赋权》聚焦于网络问政、网络反腐……互联网在中国人民的生活中扮演了越来强大的辅助角色。网民之间的博弈，到底产生了哪些影响和后果？互联网，会改变什么？本书试图解答种种疑问。

郑永年善于从学者的角度切入现实话题，他对于房价的思考颇有参考价值。

郑永年

现任新加坡国立大学东亚研究所所长，新加坡国立大学东亚研究所研究员、资深研究员，英国诺丁汉大学中国政策研究所教授、研究主任。主要从事中国内部转型及其外部关系研究。

房地产市场成永恒话题

很多年里，中国的房地产市场不仅已经成了中国民众、管理者和发展商的永恒话题，而且也是国际投资者和投机者的深切关注对象。不同的人群对中国房地产的市场表现出不同的情绪，或者忧虑，甚至恐慌。

更为严重的是，对房地产投机的巨额利益，也正在促使企业大举进军这个产业。

房地产市场存在的巨大泡沫，已经成为中国经济的一大隐忧，而房地产对中国经济的重要性也不容置疑。

正因为如此，有关部门有足够的理由要担忧房地产。前面有日本的例子。上世纪80年代末和上世纪90年代初，日本房地产泡沫解体之后，日本经济在此后的20多年里没有走出阴影。海内外，早就有很多人在讨论中国是否会步日本模式后尘的问题。之后又有迪拜世界事件。房地产无疑已经成了中国经济的紧箍咒。因此，有关部门一直不敢有丝毫的松懈。

多年来，尽管有关部门也对房地产市场多有不满，但一旦当房地产遇到危机时，必出手相救。金融危机之后，政府出台的庞大应付危机的资金，也有很大一部分流向房地产。毫不夸张地说，房地产已经绑架了经济。

供求之外还有问题

到底是什么原因造成了中国房地产这种荒谬的局面呢？更深一步讲，症结的原因已经转向了土地供应市场。的确，就土地而言，长期以来，存在寡头式垄断，限制土地的供应量。同时，现有制度也阻碍着竞争性土地供应市场的形成，由此提高了土地价格，为了消化高价土地，发展商就抬高房价。这似乎很合乎经济逻辑。

多少年来，人们所听到的似乎也只有经济学家的声音，那就是供求关系。但供求关系已经很难解释今天中国的房地产市场的现状了。很简单，如果求大于供，那么就不会有那么大量的空置房了；如果供大于求，那么，就不会有那么多的人买不起房了。那么，在供求关系之外，还出了什么问题呢？

房地产市场现状的形成当然有很多原因。最大的因素莫过于发展房地产市场的主导思想的严重失误。简单地说，因为把房地产视为经济政策，其GDP功能（对经济增长的贡献）被凸现出来，而其社会功能（社会成员对住房的需求和人们的“空间权”）就被忽视。因为商品房兼具投资和消费价值, 人们对其价格上涨有预期。开发商利用这样的社会预期去囤积土地和新房，购房者也会迫不及待地去卖房。从而一步一步地把房价逼向新高。

政府应扮演重要角色

要解决这个问题，政府就要扮演一个很重要的角色。但地方政府往往无视住房的社会功能，而只强调住房的财政功能，即“土地财政”。土地转让金普遍占到地方财政收入的30%以上，许多地区60%至70%的基础设施投资依赖土地财政。除了一般商品房的大幅涨价之外, 住房的社会功能的缺位，更体现在廉租房和经济适用房供给的极度缺乏。

纵观世界各国，凡是房地产市场发展健全和公共住房解决得好的国家，都是把房地产作为国家社会政策的一部分。这些国家并不把房地产看成是其经济增长和发展的一个重要资源，就是说，房地产对GDP的贡献不是这些国家政府的首要考量，首要的考量是社会发展，是社会成员的居住权。经济因素当然很重要。房地产的发展也必须考虑到供求关系，否则是不可持续的。但是这种经济考量是在宏观的社会政策构架内进行的。

欧洲一些国家在早期也是把房地产作为经济增长来源，也同样产生了很多社会问题。随着原始资本主义向福利资本主义转型，住房政策，尤其是公共住房政策越来越变成这些国家的社会政策的一部分。到今天，很多国家尤其是北欧国家，房地产完全属于社会政策，房地产对经济增长的考量已经变得不那么重要。应当指出的是，那些把公共住房仅仅看成是对穷人的救济的福利国家，公共住房也是不成功的。在这些地方，公共住房最终变成了贫民窟。

新加坡的公共住房经验

新加坡是亚洲社会房地产市场发展得最健康的国家。新加坡学习了欧洲公共住房的经验，又结合自己的国情，创造了独一无二的公共住房制度。如果说在西方社会，公共住房主要是为了社会弱势群体，那么在新加坡，公共住房是为全体社会成员的，80%以上的家庭住在公共住房。公共住房投资是新加坡社会性投资的最为重要的一个环节。应当指出的是，新加坡的住房政策的指导思想就是“居者有其屋”的传统儒家思想。

如果房地产从一开始就被认定为经济增长的一个最主要的来源。或者说，房地产是包括从中央到地方的各级政府GDP主义的一个核心组成部分。则在GDP主义的指导下，房地产成为生产（建设）性投资，而非社会性投资，从而剥夺了房地产的公共性。房地产本来就是一种特殊的社会产品，因为其直接关切到社会成员的空间居住权。同时，房地产也直接关乎社会稳定和和谐。但在GDP主义构架内，房地产的唯一考量是利润，而非社会生活的其他方面。

这样，无论哪个角色，政府、发展商还是投资者，都想从房地产那里获得巨额的利益。如今在房地产投资过程中，带有极大的投机性。一些投资者甚至仅仅是为了投机。当房地产被投资者或投机者所操控时，其和大多数社会成员的实际需求就没有了任何关系。（类似的情况也表现在投机性金融经济和实体经济毫无关系上。）

警惕GDP主义

GDP主义盛行，有关方面就很难推出有效的房地产发展政策。因为房地产的唯一目标是“钱”而非社会大多数成员的需要，则房地产市场呈现出过度的开放性和投机性。在剥夺了大多数社会成员的居住权的同时，各地的房地产不仅向国内的“炒房团”开放，而且更向国际资本开放。

从技术上说，要遏制炒房和投机并不难，例如可限制购房的数量、规定住房居住的最低年限、收取房产税（即是在宣称私有财产不可侵犯的美国也是征收房产及其房产继承税的）等。问题在于，所有这些可以非常有效的举措并不符合发展商、投机者和地方政府的共同利益，没有人会使用这些技术来限制房地产。

很显然，就房地产而言，中国面临双重的挑战。一方面是房地产泡沫，房价泡沫一旦破灭，总体经济就要遭殃。另一方面是社会成员的居住权。在各种社会文化因素的作用下，大多数人非常认同居者有其屋这一说法，年轻人普遍认为幸福和房子息息相关。这两方面的后果都会影响社会政治的稳定。

在西方国家，房地产从经济政策演变成为社会政策是有强大的社会运动来推动的。未来一定也要有强大的社会运动来促使房地产政策的有效转型吗？人们只能拭目以待了。（本报有编辑修改，标题为本报所拟定）

当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格（Springer）出版社发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学（Tumor Biology）》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关，还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。


“论文提交的评审人建议中，使用了评审人的真实姓名，但假冒了其电子邮件地址，这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后，他们确认并没有对论文做过评审。”施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒（Peter Butler）参加了此次的调查，他对澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示：“同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。我们撤销这些受到影响的论文，旨在清除不良的科学记录。”


撤稿发生后，中国科协领导约谈Springer Nature大中华区总裁。据科协改革进行时微信公众号4月21日报道，作为中国科技工作者的群众组织，中国科协有关党组领导第一时间会见Springer Nature大中华区总裁安诺杰一行，就撤稿事件进行交流。


中国科协称，论文因虚假同行评审问题被撤，应该以适当方式让公众了解撤稿事件中各方主体的责任。中国科协称，作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任，但2015年撤稿事件发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。


论文作者来自125家中国研究机构、4个国外研究机构。
据澎湃新闻（www.thepaper.cn）统计，被撤稿的107篇论文作者来自125家中国研究机构、4个国外研究机构。


就国内波及的研究机构而言，不仅复旦大学附属华山医院、中国医学科学院北京协和医院等三甲医院在列，浙江大学、武汉大学等知名高校也不鲜见。但相比之下，此次被撤稿的论文作者大部分来自国内各大医院。


4家国外机构分别为日本爱知医科大学、美国威斯康辛州血液中心、美国芝加哥大学和加拿大多伦多大学。


调查者：这是全球性问题
“同行评审及投稿过程中的造假问题是全球性的，并非任何国家所特有的。我们的筛查工作不针对任何国家。”巴特勒对澎湃新闻表示：“人们普遍有发表文章的压力，这不仅是在中国，全球范围也如此。”


“但在中国，有一定证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方机构（注：一些提供论文代投服务的机构）在操纵评审流程上发挥了作用。”巴特勒说：“科研诚信是中国政府有关部门十分重视的事情，他们在过去两年也采取了重要的措施以解决相关问题。施普林格会继续竭尽所能，协助相关工作，维护各方利益。”


什么是同行评议？
同行评议是决定一篇投稿论文能不能在期刊发表的重要机制。一般而言，论文作者向期刊投稿后，期刊编辑会邀请具有专业知识、和作者没有利益相关的学者，评议论文的价值和质量。期刊主编在同行评议的基础上决定是不是接收论文。


同时，《肿瘤生物学》此前规定，论文作者可以向期刊推荐评审这篇论文的合适专家。此举本是为了让细分领域的研究能有对口的专家进行评审，但这也让造假者有机可趁。造假者或是提供伪专家名单，或是提供真专家的假邮箱。如果期刊选择他们作为审稿人，会得到一份热情洋溢的正面评议回执，从而“助推”论文发表。


“按照国际出版伦理委员会（COPE）的建议，出版机构和期刊编辑决定撤稿。经过全面的调查后，我们有充足的证据可以相信（这些论文的）同行评议过程受到破坏。”《肿瘤生物学》总编辑Torgny Stigbrand在此次的“撤稿注意”中写道。


3次因虚假同行评议而批量撤稿
这并不是《肿瘤生物学》第一次因同行评议造假而批量撤稿。2015年，施普林格出版社撤回来自10个旗下期刊共64篇评议造假的论文，其中包括发表于《肿瘤生物学》的论文。2016年12月，《肿瘤生物学》又进行过一次“清理”，撤下了25篇由于同行评议造假或其他问题的论文，其中绝大部分论文作者来自伊朗。


巴特勒透露，正是在2015年和2016年两拨因虚假同行评审（等原因）导致的论文撤稿之后，他们决定对《肿瘤生物学》的相关论文进行筛查。“基于这一追加筛查，我们又查出新的虚假同行评审人。”巴特勒说。但对于107篇这一撤稿数量，他表示，“与这一时间段内所发表文章相比，所占比例极小。”


至于后续，是不是还会有已发表的论文因虚假同行评议而被撤回，巴特勒说：“我们的调查比较彻底，我们确信已较好地掌握了整体情况，但我们仍无法排除这种可能。”


公开资料显示，《肿瘤生物学》是国际肿瘤及生物标记物学会（ISOBM）的官方期刊，2015年的影响因子为2.926。2016年底，国际肿瘤及生物标记物学会与施普林格出版社的合作到期，《肿瘤生物学》的出版商自今年1月起已经改为美国SAGE出版公司。


SAGE出版公司发言人对“撤稿观察”表示，出版社已经和国际肿瘤及生物标记物学会协商一致，将重构编辑委员会，并会彻底修改同行评议制度来使其符合SAGE的惯例。比如，在选用被推荐的审稿人、要求提供机构邮箱方面，实施更严格的政策。

中新网宁波4月23日电(记者 李佳赟)4月23日，浙江省宁波市发布消息，从4月24日起，该市将正式施行住房限购、限贷政策，并同步调整公积金贷款政策。

据悉，宁波市户籍居民家庭(含部分家庭成员为宁波市户籍居民的家庭)在海曙区、江北区、鄞州区行政区域内拥有2套及以上住房的，非宁波市户籍居民家庭在海曙区、江北区、鄞州区行政区域内拥有1套及以上住房的或不能提供自购房之日起前2年内在宁波市累计缴纳1年以上个人所得税或社会保险缴纳证明的，暂停在限购区域内购买住房(含新建商品住房和二手住房)。

对在限购区域内拥有1套住房且相应购房贷款未结清的居民家庭，为改善居住条件再次申请商业性个人住房贷款购买限购区域内普通住房，最低首付款比例由30%调整为40%。在限购区域内，居民家庭首次购买普通住房申请商业性个人住房贷款，最低首付款比例由20%调整为30%。

2017年4月24日，海曙区、江北区、鄞州区商品房买卖网签系统及二手房买卖网签系统将暂停。2017年4月25日8时起恢复网签。(完)