Даже отдельное ведомство не будет отличаться особой эффективностью, на мой взгляд. Все таки 14 человек - это очень мало, учитывая то, что Украина в тройке стран по последним рейтингам, где наиболее распространена криптовалюта. И это еще в опросах не все признаются, что владеют нею, так что реальный процент пользователей может быть и выше. А если рассматривать эту новость еще и в связи с новостью о разрабатываемом законе о регулировании криптовалют, то становится понятно, что даже отдельное ведомство из всего 14 человек не сможет покрыть вопросы как налогообложения, так и вопросы предотвращения незаконной деятельности, связанной с криптовалютами.

Это гораздо лучше. Это не "каникулы", о которых я упоминала, когда первое время, первые несколько лет можно было бы вообще освободить криптанов от налогов, чтобы показать, что государства нацелено на долгосрочную работу и понимает, что людям нужно время, чтобы привыкнуть к новым правилам и продемонстрировать, что бояться им нечего, а потому и скрываться не целесообразно. Но даже 5% в первые три года - это очень нормально. Все таки Минцифре удается зарекомендовать себя как наиболее продвинутое ведомство, на мой взгляд. Видно, что там хотя бы думали над этим вопросом, а не просто влепили 18%, как в другом законопроекте.

Поискала больше информации по этой новости. Так вот, курсы повышения квалификации в этом вопросе прошло всего четырнадцать сотрудников правоохранительных органов. Этого невероятно мало, чтобы делать заявления по типу «ни один биткоин не сбежит» и «сырые биткоины будет отслеживать легче». Что имеется под «серой криптовалютой» - не понятно, это вообще новый термин в дополнение к «грязным биткоинам». В общем, ресурсов пока явно не хватает, и даже если и есть какие-то такие инициативы, то они в состоянии зародыша пока что. Заголовки новостей звучат громче и устрашающе, чем то, что действительно может быть воплощено в жизнь на данном этапе.

Sure, I totally understand this, and frankly, I feel this way as well, because only in this case the system would work as I think it was designed by admins. I don't see any reason in keeping sMerits, because it doesn't give you anything, but it slows down the whole merit distribution instead. You have the right to do as you think would be better and correct, because it's yours sMerits to give away and you are in charge and get to decide. I believe, this is another prove that Merit Sources and just regular givers use their feelings, their own interpretations and I don't see anything wrong with it, because it is impossible to make this system objective, although it is possible to make criteria people use while rewarding some posts more clear and transparent and you did so, which could be very helpful to others when they hesitate to give their sMerits to others.

That is exactly what I keep repeating about subjective nature of the merit system and existence of really different criteria which users use when they decide to send merits to somebody. I totally get your position on this matter, because merit circulation is important to keep the system alive and effective. However, this way you may leave unmerited some quality posts only for a reason that this member won't send any merits to another person. And this is not exactly what the merit system is pursuing. Its main focus still lies on valuing good, quality posts, no matter what the rewarded user choose to do with sMerits he gains.

Because it is important to keep those thing as they have been for a long time. It is convenient to continue using fiat currencies and banks for laundering money, but to do that they have to keep public`s attention away from it and refocus on something else. Cryptocurrency is an ideal candidate for this role, because there are already a lot of prejudice about their supposed scam and deceiving nature. So they only have to keep it that way.

Какие ж могут быть подробности, если речь идет о "подшивке" доказательств? Если вопрос стоит именно так, то абсолютно не важно, будут ли раскрыты некоторые карты или нет. Ведь всегда можно будет придумать новые способы, как сфальсифицировать факты и подтянуть их под необходимый результат. Гегель говорил: "Если факты не подходят под теорию, то это проблема фактов". Вот и эти люди, наверное, считают себя гегельянцами в н-ном поколении.

Так держать во внимании шесть-семь предметов и шесть-семь экранов с кучей информации на них - это же совершенно разные вещи! Вы же не пустые, выключенные, темные мониторы созерцаете, чтобы в голове удерживать общую картинку. На каждом мониторе будет представлено еще более 20 различных показателей, тех же "предметов" для нашего сознания. Тут даже с одним монитором бывает сложно справиться, а Вы говорите о шести-семи.

Конечно, но именно такой позитивной, доступной, легкой в использовании репутации биткоину и не хватает. И пока ее нет, биткоин не будет рассматриваться как массовый продукт. Криптосообщество может расти и увеличиваться в масштабах, но это не будет грандиозный скачок, когда биткоин будут использовать повсеместно. Потому что стереотипы про трудности на пути к тому, чтобы с ним разобраться, предубеждения по поводу того, что это "схема", "пирамида" и тд. оказываются гораздо сильнее, и их сложнее выбить из голов людей.

Sure, there are many unfortunate cases connected with CEXs, however, users always have to remember, that this is only their responsibility to take care of their coins. And the way you choose to store them is also on you only. Storing such amount on any exchange, even DEX is of a high risk. That is why we all should protect ourselves and not to wait for someone else to do so.

You have a point on this matter, now I also see that Portuguese translation was also shortened to "Portug". However, I find it not so common as, for example, "rus" which is shortened for Russian and is familiar almost to everyone.

Так ведь речь идет не о росте долларизации, когда мы говорим о стейблкоинах. Стейблкоины никаким образом не увеличивают оборот реального доллара, и поэтому на экономику США позитивным образом практически не влияют, кроме случаев, когда обмениваются на фиатный доллар. Но на фиатный доллар можно обменять и любую другую криптовалюту, поэтому у стейблкоинов тут преимуществ нет. Они используются именно как криптовалюты для фиксации цены, это не какая-то часть из общей эмиссии реального доллара США.

Тогда как в пейпале наличны именно реальные доллары. Часть эмиссии. Поэтому их оборот влияет и на инфляцию, и на общее состояние экономики штатов.

Username: Etranger
BTC SegWit Address: bc1q5qpg9aywmc9dmqtlt4skfcdchy0e45rr5658lj

Да, я в курсе, что это другой законопроект. Просто писала с телефона и что-то не получилось прикрепить цитату, в которой и была отсылка к Министерству цифровой трансформации. Вот эта цитата:


Этот законопроект гораздо лучше того предыдущего, о котором я упоминала несколько постов назад. Посмотрим, как пойдет его продвижение. И будет ли какая-то конкуренция с тем вторым.

Оказывается, в законопроекте по налогам появились некоторые уточнения. Например, там предлагают ввести различие для физических лиц и поставщиков услуг. Появилось что-то вроде «каникул», но очень условно. В первое время налог ниже, а потом будет расти. Это уже лучше, чем сразу всем впилять 18,5%

Так ведь же степень заинтересованности и степень осведомленности в вопросе - это совершенно разные вещи. Приведу пример. Я заинтересована в темах регулирования криптовалюты, методиках ознакомления все большего количества людей с ними и в теме финансовой независимости, путем к которой криптовалюты могут являться. Это основные сферы моих интересов, и темы, которые затрагивают данные вопросы, я нахожу наиболее заманчивыми для обсуждения.

Однако, я считаю, что довольно неплохо разбираюсь также в вопросах CBDC, потребительских свойств биткоина, могу что-то сказать по своим наблюдениям за тем, что на форуме и в локале в частности в принципе происходит. Поэтому пишу в тех, посвященных этим вопросах. Вот это я и имела ввиду под разной степенью заинтересованности у пользователей.

А вот в вопросах, в которых я не понимаю, я не вставляю пять копеек. Для меня пока что технические вопросы, вопросы всяких там кодов и разработок - это темный лес. Я такие темы просто читаю, но своих комментариев не оставляю, не считаю себя готовой.

И еще можно добавить, что при использовании Paypal и Payoneer дело имели с реальным долларом, то есть с реальной экономикой Штатов. Это было выгодно по многим параметрам, например, когда проводились обмены таких долларов на местные валюты, когда проводились расчеты именно в долларах, а не в юанях или евро, когда доллар распространялся и поддерживал свой статут глобальной валюты.

А сейчас речь идет о том, что пользу первенства в этих вопросах забирают на себя криптовалюты. Да, привязанные к доллару, но это привязка мало что дает по сравнению с использованием реального доллара, как это было в прошлом. И выгода уже перетекает в другие рыки. Как же это может не считаться проблемой?

Вы не совсем правильно меня поняли) Я лично за то, чтобы работать в открытую, и позицию по этому поводу не меняла. Для меня это гораздо меньшая головная боль, плюс не нужно все время думать о том, как "замести следы". Кроме того, я писала про налоговую амнистию, которую тоже рассматриваю, как вполне подобающий и удобный вариант, так как налоги можно заплатить еще быстрее и с меньшей бумажной волокитой.

Но я могу предположить, как будет думать большинство людей, работающих с криптовалютами. И серая зона для них - это вполне рабочий вариант, который более выгодный, чем то, что предлагает законопроект о регулировании. Тем более, что к серости у нас привыкли, и не только в криптосфере. А мое желание работать в белую совершенно никак не отменяет того факта, что я считаю данный законопроект крайне неудачным и непоследовательным. И я думаю, что он не только не наполнит бюджет новыми поступлениями, но и будет способствовать прекращению даже тех поступлений, которые есть на данный момент.

Interessante Analysen. Meine Prognose konzentriert sich auch eher auf das Ende des Jahres 2024, aber wenn Sie sich an den vergangenen Bullenmarkt erinnern, gab es tatsächlich zwei ATHs, die sich preislich nicht sehr unterschieden, aber Dazwischen liegt ein Zeitraum von mehreren Monaten. Daher können beim nächsten Mal beide Einschätzungen wahr werden.

Это если родители вообще посвящают детей в свои дела и налаживают коммуникацию. Сколько мы видим примеров людей, которые разговаривают с детьми о работе, тем более, о своих собственных методах, которые они применяют, до того, как у ребенка самого возникает необходимость или желание работать? Конечно, самому быть примером - это очень важно, но когда дело касается предпринимательства и вообще работы на себя, без качественных объяснений, чем именно ты занимаешься, ребенку сложно будет уловить что смысл вашей деятельности, что ее преимущества. Так что вербальный контекст играет тут не меньшую роль, чем образная модель.