Verplaatsen jullie je nou eens in de schoenen van een groep mensen die pro crypto-currencies is om alle bekende redenen.
Wat zou je doen als je de mogelijkheid hebt om het functioneren van een blockchain te redden waar een hoop mensen in hebben geloofd en geinvesteerd ?
Wat zou je doen als je ziet dat Bitcoin zich in een impasse bevindt en je ziet een kans om die te doorbreken door crypto laagdrempelig in een redelijk open-minded samenleving te introduceren.
Wie van de negatievelingen hier heeft zich vertoond op de inspirerende conferentie van Paul Buitink om mee te denken over de toekomst van geld en de plaats van cryptocurrencies daarin ?
Ik zag wel het bestuur van de e-Gulden foundation (Gerrit en Niels) en volgens mij toonde dat van Niels aardig wat doorzettingsvermogen (brak twee weken geleden een wervel en liep in een harnas rond) . Waarom noem je dat nou "verschuilen achter" @Buerra
? . Ik heb de e-Gulden Foundation nergens de Guldencoin horen stigmatiseren. Waarom zou dat vanuit de andere kant wel moeten ? Doe iets voor crypto in plaats van ertegen lijkt me een goede suggestie.
Nogmaals en ten overvloede : op egulden.org staat realtime de volledige verantwoording van de premine (
http://egulden.org/info/boekhouding/premine). Hoe open kun je zijn ?
Wat er verder in het verleden is gedumpt (Scam of onmacht?) was gewoon op de markt te koop en verklaart de huidige belachelijke prijsverhouding tussen de twee coins waar we het over hebben (even rekenen en vanuit een positieve grondhouding).
Als je wil weten of de e-Gulden gezond is probeer dan deze zes grafieken maar eens te doorgronden :
http://egulden.org/info/boekhouding/blockchain-in-beeld. En als je echt de verschillen wil weten tussen beide coins draai dan eens een diff op de beide gits.
Als pro-crypto currency denk je na over implementatie en toepassing in de praktijk, daarvoor heb je een gezonde basis nodig. En in die basis hoort geen fraude thuis, mijns inziens, iets wat bij EFL altijd zo zal blijven. Met Guldencoin heb je een basis waarmee winkeliers en consumenten samen worden gebracht, ondernemers worden geprikkeld om nieuwe diensten te bouwen en in te springen op crypto-liefhebbers zoals jij en ik. We werken allemaal met het idee om een alternatief voor het huidige geldsysteem aan te bieden op een eerlijke en laagdrempelige manier.
Met 'verschuilen achter' bedoel ik vooral dat in de argumenten die worden gebruikt door EFL zowel de pre-mine dump als positief als negatief worden benaderd. Dat is eigenlijk een conflict die de stichting met zichzelf heeft waardoor de geschiedenis van de munt in de boodschap wordt gebruikt om je achter 'gedane zaken nemen geen keer' te verschuilen, maar ook om het positief te spinnen en er weer fris tegenaan te willen. Er wordt door jullie zelf gesproken van onmacht of scam, wat eigenlijk al aangeeft dat er iets mis is met EFL. Er is iets misgegaan en dat proberen een handjevol mensen te redden. Dat is nobel en zoals ik al eerder aangaf jammer dat het is gebeurt. Maar ik denk dat het tevergeefse moeite is om in dit geval een doorstart te doen. Als het een technische faal was, dan was het een ander verhaal. Dit dringt door tot in het vertrouwen en het gevoel van mensen, die nu altijd twijfels houden door de fraudulente geschiedenis. Dat is gewoon erg jammer en het zal EFL altijd achtervolgen.
Zoals ik aangaf in mijn vorige post vind ik het mooi dat Nelis zo enthousiast is over het project en ik twijfel niet aan zijn doorzettingsvermogen, maar ik denk dat het beter tot uiting komt in een ander en beter project. Een project zonder rotte geschiedenis en vanaf het begin veel beter past bij de visie. En dat er met Paul Buitink is gesproken op zijn evenement dat is natuurlijk leuk. Mooi dat er zo toenadering wordt gezocht door jullie, iets waar we binnen de community van Guldencoin nog niet echt op grote schaal mee bezig zijn omdat we eerst een nog stevigere basis neer willen zetten. Iets dat zo enorm belangrijk is als je mainstream wilt doorbreken. Want het is leuk als je in alle kranten staat, maar als de 'gewone' mens niets met je initiatief kan dan is het verspilde moeite. Hier en daar laten we wel van ons horen in de media en als zijnde community. Vrijwel alles komt op de been door een actieve achterban. Een van de fundamentele pilaren van een gezonde cryptovaluta.
Guldencoin richt zich volledig op gebruik in het dagelijks leven en is niet gericht op snelle financiële baten, maar op een stabiel financieel systeem zodat het ook écht een mooi alternatief kan zijn voor het huidige fiat-systeem en een bankrekening. Dus het belang van een verschil in financiële waarde tussen de twee daar spreek je ook je eigen argumenten tegen.
Ik zag wel het bestuur van de e-Gulden foundation (Gerrit en Niels) en volgens mij toonde dat van Niels aardig wat doorzettingsvermogen (brak twee weken geleden een wervel en liep in een harnas rond).
Uit deze reactie kan ik opmaken dat je zelf dus eigenlijk geen bestuurslid of lid bent van de stichting, maar wel vanuit hun naam schrijft?
Nogmaals veel succes en wellicht komen we elkaar in de toekomst nog tegen voor een constructief offline gesprek.
Show Posts
Like a mini-explorer just for the pre-mine. It'll surely put a lot of people at ease. Because it'll always remain somewhat of an issue with people given the history of pre-mine coins within crypto. Open dialogue about it is mandatory in my opinion. 
is duidelijk zo fijne avond.
