não ficar dando o número do seu SIM para tudo quanto for lugar. Principalmente para desconhecidos e sites de namoro. Hahaha
Outro dia botei meu número em um site russo, um minuto depois chegou uma mensagem no whats de um golpista com uma "proposta imperdível"  ai lembrei da sua dica.  |
|
|
|
Então, voce usou a mesma seed da primeira e segunda transacao pra restaurar na wallet na blockchair e fazer a aceleracao da segunda transacao que era uma RBF da primeira? É isso? :0
Eu assinei as duas transações na Electrum, mas não as enviei pela carteira (para poder criar as duas transações diferentes, caso contrário a Electrum não ia deixar eu fazer isso (eu acho)).. ai usei um serviço terceiro para fazer o broadcast delas.. Exemplos (basta copiar a transação assinada ali, em formato hexadecimal.. é um código maluco ali, vou printar.. ao invés de transmitir, apenas assinei):  https://blockchair.com/broadcast/https://www.blockchain.com/pt/explorer/assets/btc/broadcast-transactionedit: você também pode usar esse método para assinar uma transação em um ambiente offline, 'totalmente' seguro, e então fazer o broadcast dela em outro dispositivo conectado a internet. Como mostrado no post anterior, se eu tentasse fazer essas 2 transações pela mesma carteira, a carteira não ia deixar.. não sei como está a versão mais atualizada da Electrum, já tive que usar uma antiga. Qual a diferença entre full RBF e o replace by fee normal que está riscado?
Como a primeira transação NÃO é RFB, a carteira não deixa você fazer outra transação com os mesmos bitcoins.. antigamente nem a rede aceitava essa segunda transação e por isso tinha comerciantes que usavam o 0conf, mas com o Full-RBF (implementado na v24 do Bitcoin Core), TODAS transações são "RBF" por padrão, dai o nome "full-RBF".. edit2: imagino que é isso, também sou leigo. |
|
|
|
Vou fazer um teste aqui e tentar substituir uma transação sem RBF.. No meu primeiro teste, descobri que a Electrum não possui mais a função de desativar o RBF, mas já tinha enviado a transação  então tive que baixar uma versão mais antiga e fazer mais uma transação.. pelo bem da ciência, estou dando dinheiro aos mineradores. Bom, vamos lá. Primeira txid: 6bb0cd6eaa18405db0a7bd3a295d687b193cc05ec8ec89ffc10358c403cf7710 (1 sat/byte, sem RBF e já mostrada em exploradores de blocos)  mempool.space  blockchain.com
Segunda txid: 4ec657bd5e044de7ce53d1a1e0c2315f06b4229de9d665dc867b5aec1d72c6e1 (10 sat/byte, sem RBF)  mempool.space (mostrando aumento na taxa) Agora, obviamente eu não consegui fazer o broadcast da transação a partir do mesmo lugar.. Na Electrum aparecia esse erro:  Na blockchain.com (onde fiz o broadcast da primeira tx):  Então tive que usar um terceiro lugar (blockchair.com) para mandar a nova transação aos mineradores. De qualquer forma, ai está uma transação sem RBF sendo alterada.. não apenas acelerada, mas também com 2 endereços de destino diferentes. edit: vamos ver qual será aceita pelos mineradores, imagino que a segunda. edit2: estava olhando novamente na mempool.space, ao passar o mouse por cima aparece que é uma transação SEM RBF, mas FULL RBF:  |
|
|
|
Na realidade é um pouco isso. Apenas acho que o Theymos abordou o assunto de uma forma, que deixou muitas duvidas no ar. Mas, como eu comentei no OP do anuncio, o problema aqui é que isto pode entrar no mesmo caminho que entrou o combate aos torrents, há 10 anos atras.
Na época, qual quer site que tivesse links para site de torrents com conteúdo ilegal, poderia ser levado a tribunal - ocorreram vários casos desses. O torrent é ilegal? Não, mas como estavam apontar para conteúdo ilegal, as autoridades começaram atacar quem divulgava esses links e não tanto os sites de torrent, porque eram muito difíceis de apanhar todos. Ou seja, visto que autoridades tinha dificuldade em fechar sites de torrents, começaram atacar o caminho que leva a eles. Foruns e outros sites, que listassem links para torrents, eram então as vitimas das autoridades.
O mesmo pode começar acontecer em relação os mixers. Eles tem dificuldade em fechar muitos mixers, então mais cedo ou mais tarde, vão começar a pontar para os foruns e sites que apontam o caminho para eles. O que administração do forum está a fazer, é antecipar esse tipo de cenário.
O "problema" é que a abordagem foi de prevenção.. Como o próprio @theymos comentou, até as autoridades reconhecem que nem todo mixer é ilegal e que as pessoas tem o direito de usá-los para realizar transações com mais privacidade.. Ou seja, não há nada de ilegal em ter links para mixers.. Caso o governo (americano) derrube um mixer, ai então ele poderia simplesmente remover os links como fez com esse último. Ele poderia matar toda aba de altcoins já que muitas estão sendo processadas pela SEC ou são apenas golpes puros.. derrubar todos os links para sites de apostas já que, bem, os usuários perdem dinheiro ali.. mas só focou nos mixers.. Como o @bitmover comentou, não é à toa que esses serviços gastam tanto dinheiro aqui aqui, nenhum outro lugar aceita. De qualquer modo, aceito a decisão.. o fórum é dele e quem não gostar que crie outro. |
|
|
|
Já tá em 6 essa shitcoin Já está em US$ 8  |
|
|
|
Só para avisar que bateu nos US$ 39.000 no candle das 13h  |
|
|
|
1. Será que ele está falando sério?
Falou que é brincadeira, mas não duvido nada que ele tenha tweetado com a intenção de saber se teria alguma chance.. pelos comentários, não tem 4. Ganha nunca.
Não duvido de mais nada. |
|
|
|
Será que o que todos estavam esperando do pagamento automatico pros mineradores, não ocorreu?
Ocean falou que erraram mesmo.. e agora vão ter que esperar 100 blocos para fazer as transações aos mineradores  nem lembrava que existia essa regra. The generation TX wasn't correct - all the btc will go where they're supposed to of course after ~100 block cooldown. Website confused/will be updated asap.Fonte: https://twitter.com/ocean_mining/status/1730524828757901470Já encontraram quem? Quem é esse mononaut? Fiquei confuso. Não percebi a quem te referes com "haviam encontrado o primeiro bloco antes deles mesmo". Quem encontrou e antes de quem?
E qual seria o bloco?
Encontraram o primeiro bloco O mononaut (usuário do Twitter) percebeu que a Ocean encontrou o bloco antes da própria Ocean perceber.. Foi o bloco 819.242 (pode ver pelo site deles: https://ocean.xyz/dashboard, na mempool.com está como unknown mesmo) |
|
|
|
A postagem é a mesma do título, Monark anunciou que concorrerá ao cargo de presidente do Brasil em 2026 pelo PCO (Partido da Causa Operária) e seu vice será o Paulo Kogos.. Entre as propostas está a adoção do Bitcoin como moeda oficial. Fonte: https://twitter.com/monarkbanido/status/1730332254642065548Venho por meio deste tweet anunciar minha candidatura à presidência do Brasil em 2026 pelo PCO, tendo Paulo Kogos como vice. Nossas pautas incluem: Liberdade de Expressão, Liberdade Religiosa, e Liberdade Econômica, com o fim dos monopólios. Propomos também um Programa de Desenvolvimento Tecnológico e Produtivo, incluindo a criação de uma malha ferroviária universal que conecte todas as cidades do país. Exploração da Amazônia sem radicalismo ambiental. Defendemos a venda livre de armas, a descriminalização de todas as drogas e o expurgo das influências globalistas no Estado. Além disso, propomos um Programa de Desenvolvimento de Inteligência Artificial Brasileira e um Programa de Desenvolvimento de Robôs Brasileiros. Adoção do Bitcoin como moeda oficial. Revitalização de todas as favelas do Brasil com asfalto, energia e saneamento básico de ponta. Mandaremos um brasileiro ao espaço para verificar se a Terra é plana ou não. Criação de uma cidade na Antártica para buscar civilizações antigas perdidas na neve. Implementação de um trem-bala de passageiros conectando São Paulo à Amazônia. O fundo eleitoral seria dividido por CPF, permitindo que toda a população votante escolha qual candidato promover. Fim de todas as matérias escolares obrigatórias, exceto Português e Matemática. Criação de uma nova matéria obrigatória chamada 'Estudo do Dinheiro'. Saci Pererê será adotado como símbolo nacional. Fim das iniciativas do DREX ou de qualquer CBDC. Abolição de radares nas ruas. Criação de novas cidades rurais, onde o governo forneceria a terra gratuitamente e um empréstimo para compra de equipamentos, atrelado ao lucro da terra cedida. Brincadeira Será que teria chances como o Milei na Argentina se fosse verdade? Estou curioso pela análise do @Paredao |
|
|
|
Só me lembro de mais uma coisa que eu próprio uso, mais por paranóia que por necessidade, já que onde vivo, não acredito que aconteça, mas nunca se sabe. Uma carteira (física, sim daquelas onde trazemos os nossos cartoés de multibanco/crédito e notas fiat) com protecção RFID. Se procurarem pelo youtube, vão encontrar certamente alguns manfios com uns terminais de pagamentos por multibanco a aproximarem-se de pessoas e aproximam o terminal do bolso de trás das calças dos incautos (casam tragam carteira no bolso de trás) e fazem pagamentos sem o incauto notar nada! E já não é nada novo. Este vídeo já tem 6 anos no youtube: https://www.youtube.com/watch?v=PmoE1mDz_cMRFID: https://en.wikipedia.org/wiki/Radio-frequency_identificationisso acontece muito em baladas e em lugares com muita aglomeração de pessoas, já ouvi histórias de pessoas que carregam consigo essas mini máquinas de cartão e ficando cobrando baixas quantias em dinheiro das pessoas via aproximação. Primeira coisa que faço quando pego um cartão novo é desabilitar essa opção de pagamento por aproximação.. não custa nada passar ele |
|
|
|
Eu já tive pelo menos um caso em que tive que recorrer a CPFP porque não podia usar RBF. A TX não tinha sido "flagged" como RBF... Porque é que não pude usar full-RBF neste meu caso?  Também não sei, sendo que full-RBF "allows any unconfirmed transaction to be replaced by another one with higher fee"... Talvez a carteira que você usou não tivesse essa opção.. não sei como funciona exatamente.. Não.. esse é um serviço da Mempool.com em parceria com algumas mineradores/pools.. Você paga para eles e eles pagam para mineradoras inserirem sua transação no próximo bloco. Aqui tem uma explicação: https://twitter.com/mempool/status/1659619347910803466Como exemplo, você pode fazer isso de graça diretamente em algumas pools como a ViaBTC: https://www.viabtc.com/tools/txacceleratorNada será alterado na sua transação (como outputs, taxas, etc) |
|
|
|
Isso levanta-me uma questão: o que vocês fazem quando recebem o dinheiro das campanhas? Vendem, redireciona para outros endereços via mixagem, ou outra coisa qualquer?
Compro tudo em gift cards do @TryNinja.. ele que se vire com as sanções brincadeiras a parte, estou holdando.. mas como comentei em outro tópico já estou pensando em girá-los por ai.. mesmo que não estejam em nenhuma lista, ficou claro que podem entrar a qualquer momento.. então é melhor se prevenir, já que movê-los agora não é contra nenhuma lei. Olhando aqui, os fundos da campanha da SB estavam no endereço do gerente.. nem estavam sob o domínio dos donos do site.. então as autoridades foram "a fundo" mesmo. |
|
|
|
Essa tela que você postou não aparece quando eu clico nesse link.
Sim, esses prints são da minha conta.. por isso falei que essa página deles é ruim, pq não mostra essas informações.. Não sei como será pra gastar as moedas da campanha do sinbad. Usei algumas no tumbler, mas acho o valor alto demais pra confiar num mixer... e mandar aos poucos sai muito caro
parece q o endereço q me fizeram o pagamento tá numa blacklist e já tem gente com problema na binance.
Kraken é americana.. certamente vão bloquear esses bitcoins se você tentar mandar para eles também estava pensando em já mexer os bitcoins da minha campanha antes de serem OFACados.. depois vou olhar com calma como foi essa blacklist da SB e se isso também se aplicaria a minha campanha caso eles também caiam. |
|
|
|
Pode compartilhar de novo o link da Kraken com limite decente sem kyc.?
Olhei outro dia e lá tava com kyc completo...
A página de informações deles é muito ruim: https://support.kraken.com/hc/en-us/articles/360001395743-Verification-levels-explainedRecomendo criar uma conta ali e testar.. A minha conta (starter): Limites (US$ 5k/dia):  Para upar para intermediário é necessário fornecer ID (RG, passaporte, etc).. então nunca mandei nada (que eu lembre) Documentos (nenhum):  Só dá para negociar cripto/cripto, mas já é de grande ajuda.. exemplo:  edit: minha conta é bem antiga (2016).. não sei se tenho algum "benefício" por isso.. mas é a única que nunca me pediu documentos até hoje. |
|
|
|
Eu me pergunto o que vai ser por exemplo de serviços que indiretamente servem como mixer, por exemplo o LN sem KYC poderia ser considerado algo do tipo?
Não.. corretoras sem KYC como a Kraken ainda podem ser mencionadas, recomendadas, etc.. mesmo que o usuário use tal serviço para quebrar o rastro das transações. O mesmo vale para LN, CoinJoin, moedas privadas (XMR, ZEC, etc) etc, como escrito na última linha.. A briga é só contra os mixers mesmo. Será que alguns usuários irão contra essa nova regra?
Não tem o que fazer, só aceitar.. Vamos agora promover casinos e exchanges
O problema dos cassinos é que pedem para postar nas abas de gambling, eu não me animo.. exchanges tem poucas, só lembro da eXch e será muito difícil entrar ali, tem muita gente 'grande' ali.. Tomara que isso não afete o movimento do fórum. |
|
|
|
@theymos acabou de publicar que banirá todos mixers do Bitcointalk no dia 1º de janeiro, incluindo campanhas de assinatura. Comunicado completo: Bitcointalk.org aims to allow about as much freedom as is reasonably possible. But this is not a darknet forum, and with mixers looking "grayer and grayer", it's no longer reasonably possible to allow linking to mixers. Even though "a cryptocurrency mixing service is not necessarily illegal," a clear pattern has emerged where mixers pop up, last for a little while, and then get taken down by law enforcement once they get too big. Allowing mixers to be posted on bitcointalk.org before they seemingly-inevitably get declared illegal and seized is not sustainable. Therefore, linking to mixers will no longer be allowed, just the same as linking to darknet sites is already not allowed. To avoid disruption, there will be a grace period: Nothing will change until Jan 1, 2024.Starting Jan 1, 2024: - Existing mixer announcement topics (and a few topics that have no value without mixer-links) will be locked and archived. - Going forward, directing people to mixers in new posts/edits will be totally disallowed, and doing so could lead to a ban. Many mixer URLs will be wordfiltered-out, and if you bypass the wordfilter, then that'll definitely be ban-worthy. - Any remaining mixer signatures (etc.) may be deleted. Anyone persisting in advertising mixers will be banned. - In most cases, old posts will not be deleted. Nobody should be banned for old posts. You do not need to go edit/delete your past posts. Links will be automatically wordfiltered-out as of Jan 1, or in a few cases mods will archive or delete posts, but you will not be banned for old mixer-related posts. It will continue to be OK to discuss mixers in a general sort of way. Just don't direct people to mixers: don't link to a mixer, don't link to a directory with links to mixers, don't tell people to "Google ASDFmixer", don't link to a mixer's telegram, etc. Definition of a mixerFor clarity, here is a detailed definition of what we mean by a "mixer". Most people know intuitively what a mixer is and don't have to read this. Something is considered a mixer if it meets all of these requirements: 1. It has a feature advertised for taking property, improving its privacy somehow, and then returning roughly the same type of property. a. Even though you can sometimes use non-mixers to mix coins by depositing and then withdrawing, this doesn't make it a mixer because this is an incidental use of the service; the service isn't advertised as privacy-enhancing. b. If a site is not primarily a mixer but has a mixer function, such as a mixer function on a gambling website, then the whole site is considered a mixer. c. If the site takes coins, gives you a possibly-transferrable IOU, and will convert this IOU back into mixed coins much later, then the temporary conversion into a different type of property does not prevent it from being considered a mixer. d. If the site internally converts your deposit into other things as part of its mixing, but ultimately the point of the product is to get your original type of property back, then that's a mixer, not an exchanger. 2. It is possible for the mixer to steal property passing through it. Assume that the sender does everything as correctly as possible. Also assume that no miners/verifiers on the base-layer cryptocurrency are evil. But assume that every other actor involved is evil (everyone able to vote in a DAO, every coordination server, every counterparty, every member of a multisig, etc.). Ignore short-term software bugs which are expected to be quickly fixed. 3. The service does not collect KYC-type info from all users. Examples of things that are not banned mixers include exchangers (unless they have a mixing function), CoinJoin-supporting non-custodial wallets, and Monero. |
|
|
|
Aceito esses explicação. Mas agora surge a questão: como é que esses hackers usam os outros mixers e não este?
Será que os outros, tiveram um contacto direto, para colocar as moedas no mix e ir distribuindo elas pelos clientes? E no caso desta, nunca aceito esse pedido direto?
Não sei o que eles avaliam quando olham para um mixer.. liquidez? esses hacker tem muitos bitcoins.. qualidade da mixagem? não sei.. de todo modo, todos mixers aceitam quaisquer transações.. então o máximo que os hackers podem fazer é avaliar o risco das moedas serem confiscadas ou algo do tipo.. edit: por exemplo, o [banned mixer] colocou um aviso que não recebeu nenhuma 'carta' do governo, então é possível que eles tenham interesse em obedecer esses pedidos de congelamento assim que as moedas entram no sistema deles. será que os próprios hackers não possuem mixers próprios e nem sabemos? |
|
|
|
Agora a minha pergunta é: como é que os outros caíram e esse não?
Os outros foram usados por hackers da Coreia do Norte que estão na mira do governo americano, esse outro mixer não foi usado por esses hackers |
|
|
|
A questão do RBF tem pelo menos dois pontos de vista. O RBF é uma opção que é controlável pelo user. Mas das duas uma: ou tu a activas manualmente na wallet que estás a usar, ou a wallet já a tem activada por defeito. Mas muitas wallets nem suportam sequer o RBF. Portanto, se aconteceu um RBF, ele teve que ser activado, fosse manualmente pelo user, fosse automaticamente pelo default da wallet que ele estaria a usar!
O que quero dizer é que se o user não a activar explicitamente, então não poderá ser usada à posteriori. Tem é a possibilidade de um CPFP e mesmo assim não é de qualquer maneira. Tem que reunir algumas condições!
Isso ainda é valido depois que implementaram o full-RBF? |
|
|
|
|
Show Posts
