А кто такие баунтисты (в двух словах)?

Я имею представление, что такое баунти, но не интересовался как-то особо этой темой. Это нужно где-то зарегистрироваться, чтобы получить баунти, или что-то ещё нужно делать, например, участвовать в рекламной кампании, здесь на форуме или где-то ещё? Какой вообще выхлоп получается и есть ли смысл связываться с этой темой в принципе? Если у кого есть ссылка на подробное описание что это такое и с чем его едят, поделитесь кому не жалко. Хотелось бы почитать поподробнее

Я не думаю, что что-то кардинально изменилось

Можно вложить ровно столько же, сколько и год назад, хотя биточков при этом получится действительно меньше. Но в любом случае размер вложенных средств никак не влияет на потенциальный рост (ну, или падение) битка в будущем. Что это значит? А это значит, что если биток вырастет в следующем году примерно так же как он вырос в этом, то доходность инвестиций останется абсолютно той же, что в рублях, что в процентах, независимо от того, сколько конкретно битков было куплено (по какой цене)

Мышеловка за мышью не бегает

Целью данной деятельности (на правах конспирологии) может являться притупление бдительности российских криптоманов. Ну типа мы сейчас сделаем вид, что всё дозволено (зачёркнуто) можно легализовать свои Биткоин капиталы, заплатить налоги и спать спокойно. Какое-то время, по крайней мере, пока мы не собрали достаточно досье на каждого из вас. Есть простое и древнее как гавно мамонта правило - не играть с государством в напёрсток



Потому что как не играй, всё равно играешь отбой

Может они чего-то знают?

Чего мы не знаем, но о чём можем догадываться, например, что войны и хаоса на самом деле не будет? Хотя я в принципе согласен, нормальные люди в таких ситуация обычно покупают золото и швейцарский франк. Ну с золотом всё более-менее понятно, а йена здесь скорее не более чем пересадочная станция. Нужно понимать, из каких активов люди в неё выходят, а выходят они из крайне спекулятивных, таких как Биткоин, например. Так что в принципе всё достаточно прозрачно и логично

Это только в отношении простых людей

Мы не знаем всей истории, кто там сколько на самом деле украл. Может этого агента вообще стрелочником сделали, а украли на порядок больше. Сам факт воровства битков теми, кто кто должен ловить воров, показателен. Я не думаю, что выше по корпоративной лестнице ситуация много лучше (или где-то ещё она шибко лучше). То, что мы воспринимаем как "законы США работают одинаково для всех", фактически представляет собой войну одних корпораций (скажем, местного Минюста) против других (ФБР, например)

Bitcoin is used mostly for speculation

It is a shitty tool to transact with on a regular basis. It has become boring to say that its insane fees and slow confirmations make it a useless means of payment at mass scale. But it doesn't matter since no cryptocoin is used for that purpose anyway. Some coins (like Monero) seem to be used in dark markets but this use is pretty close to being completely irrelevant and inconsequential in absolute numbers. Ethereum is another thing in this regard, but ultimately, it is still a tool for profiteering just taken to the next level (smart contracts capability that make ICO's possible in massive amounts)

The reason is pretty straightforward

Bitcoin has an advantage of being the first mover. But it would have lost it long ago if it weren't able to show consistent profits. Everyone should understand that the total majority of people involved in Bitcoin are there for extracting profits exclusively. It may look good and it may look bad, but it is due to these people that we so high prices now. In this way, they stay with Bitcoin simply because it satisfies their demands, i.e. offers sufficient profits. But it works in reverse as well. If Bitcoin ceases to produce profits over long terms, people will quickly forget about it and switch to something else

Этой коррекции уже точно конец

Другое дело, что она может стать началом долгосрочного даунтренда и это высадит людей побольше, чем любая сильная, но кратковременная коррекция. Психология и физиология людей так устроена, что они легко могут вытерпеть даже самую сильную душевную и физическую боль, если она длится не очень долгое время. С другой стороны, даже небольшие, но длительные терзания и мучения оказывают куда более сильный и пагубный эффект на психику и состояние здоровья пациента. Представим, что в конце июля биток свалился ниже 1800 долларов за монету, там и остался (а не отпрыгнул к четырём килобаксам), скажем, на пару месяцев. Хомяки бы впали в уныние и отчаяние, что привело к массовому исходу из битка с выносом тел. А мораль такова, если хочешь кого-то высадить, пригнись и жди, пока мимо проплывёт труп хомяка

There is a good saying in this regard

It basically says that money loves silence while big money loves grave silence. Even here, on the forum, you will meet a bunch of crooks who are particularly interested (though without any legitimate reason) in how much you receive as an enrollee in some signature campaign, how many posts you make daily, and things like these. In other words, there are quite a few preying and envious eyes out there which eagerly want to look into your financial affairs without being allowed to. So even if your money is totally legit and legal, this doesn't in the least mean that you would want to tell the world about it

I tend to disagree with this view

What you mean by intelligence being the application of some knowledge in real life is properly called experience, and that has little if anything to do with intelligence as such. Basically, you get experience by applying or testing some knowledge you likely obtained via books in real life, thereby getting the hang of things, how they actually work in real life. And the level of how experienced you are primarily depends on how often and in what amounts you "test" your hand at something. Intelligence just makes this process more straightforward and fast (since you learn faster), but these are still entirely different things

Я, кстати, совершенно с подобной логикой не согласен

Объясню почему. Потому что сам дурак (зачёркнуто) населению не стоит знать про существование кредитов вообще ничего в принципе, не говорю уже о всяких их разновидностях. Другими словами, если тебе кредит и задаром не нужен, то какая тебе разница, что там за кредиты бывают? Мне, например, абсолютно без разницы, что собой представляет кредит в "аннуитетной форме" (чувствую, что-то связанное с анальным сексом в грубой форме). А теперь медленно и усиленно начинаем соображать, почему Минфин так озабочен, чтобы население не переставало думать о кредитах и не начинало при этом думать о крипте

Honestly, I don't see how Bitcoin can be of any help here

If you need data redundancy across the network, you don't need the blockchain technology for that. You just use a distributed database, and that's pretty much it. Blockchain is good in a trustless network where no one trusts anyone else. This is perfect for decentralized currencies, but other than that, it is mostly useless in comparison with specialized tools (like distributed databases I just mentioned). Regarding the question in the OP, I guess we should see more 2nd and 3d layer solutions (things like Lightning Network and decentralized exchanges integrated in the blockchain itself)

Какие альты, вы о чём?

Там денег вырученных от продажи всех альтов (за исключением двух-трёх топовых, по сути эфира и кеша) не хватит, чтобы курс битка даже на пару баксов подвинуть. Это копейки по сравнению с объёмами, которые крутятся в Биткоине. Это, скорее, когда Биткоин чихнёт, у альткоинов чахотка начинается. Он не упал ниже четырёх килобаксов в силу внутренних причин, например, по причине того, что новости из Китая уже давно погоды на рынке Биткоина не делают. Доказано Занусси (зачёркнуто) Народным банком Китая

Блять, прочитайте, наконец, про АСВ (и сами не смешите людей)

Гарантию дают не банки, а государство, в виде Агентства по страхованию вкладов. По своей сути, это страховая компания (страховщик), куда банки, состоящие в данной системе (т.е. практически все российские банки), каждый месяц (ну или с какой-то другой периодичностью) отстёгивают определённую сумму (в зависимости от объёма привлечённых депозитов населения). И страхуется не процент, а сумма, в России было до 1.4 миллиона рублей (сколько сейчас, не знаю) на все вклады в одном банке. Про другие страны я написал выше

It is essentially the simplest example of tautology ("a logical statement in which the conclusion is equivalent to the premise"). Truism, on the contrary, is something which is basically a true statement but which has been repeated so often that it became boring


Okay, so what creates value then?

Obviously, now you say it yourself, it is economic output which is the real wealth (excessive or not is another question). Could it be "enabled" by a payment system provided by crypto (though not necessarily by Bitcoin)? Hypothetically, yes, it could (if we discard technical issues). Would it change anything in the speculative nature of Bitcoin (or some other coin)? I guess, no, since just like people speculate with dollars or some other fiat today, they would speculate with bitcoins with no fiat around tomorrow (though the prices would likely be less volatile in that case). So why do you say that it is the fiat payment system which enables this speculation when, in fact, it is just an optional or facultative element of the whole system which can be replaced with a payment system provided by crypto itself (where excessive output is the central element required for speculation)?

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники

Если биток вырастет за следующий год ещё в 7 раз, как он вырос за год предыдущий, то уже поневоле начнёшь верить в сказки. Я понимаю, что за 30 килобаксов вряд ли можно купить что-то приличное в приличном месте, но с такими суммами уже можно в принципе выходит на рынок недвижимости. Не в Москве, конечно, и не в Питере, но в среднем стотысячнике думаю что реально найти достойное жильё по этим ценам. Где-нибудь во Пскове за 30 килобаксов можно и вполне приличную однушку подобрать

Советую прочитать наконец про АСВ

И страхование вкладов в целом. Не знаю, остались ли ещё в России розничные банки, которые не входят в систему страхования вкладов, но если отзывается лицензия у банка-участника АСВ, то деньги (было до миллиона, как сейчас не знаю) вкладчиков (вместе с процентами) начинают выплачивать в течение двух недель. Чтобы сразу пресечь возможные инсинуации о том, что это только обещают выплатить, а на самом деле нифига не выплачивают, скажу, что я был клиентом банка "Западный", и свой вклад я забрал в Сбере ровно через две недели после того, как 20 апреля у банка отобрали лицензию. При этом выплаты начались сразу после майских праздников (4-го мая, если мне не изменяет память). Если что, в Европе страхуются вклады до 100 тысяч евро, в США до 250 тысяч долларов

С чего бы это обязательно "ценности" расти?

Если условный китаец в условной глобальной экономике производит с теми же совокупными затратами не 2, а 4 тонны картошки, то ценность 2 тонн сейчас (когда в сумме уже получается 6 тонн картофана) будет намного меньше, чем ценность тех же 2 тонн картошки тогда, когда китаец ещё и не родился. Как раз увеличение производительности труда ("рост науки и промышленности") в каком-то одном месте (скажем, в Китае) в глобальной экономике приводит к тому, что где-то в другом месте (например, в Венесуэле), где производительность труда осталась той же (или выросла меньше) приводит к именно таким результатам, а именно, когда две тонны картошки начинают стоить меньше чем одна, хотя трудозатраты при этом (в Венесуэле) не изменились

That's unlikely to happen

Bitcoin can in fact stop its growth but certainly not because of lack of money (remember, the Stone Age didn't end for the lack of stones). If anything, there will always be enough fiat to fuel future growth for the simple reason that Bitcoin monetary supply is limited. With future growth there will be less and less supply of coins (since otherwise the price wouldn't rise), and thus less fiat will be needed to push Bitcoin price higher. That's also one of the reasons we are likely to see insane volatilities quickly following price surges

That's unlikely

Bitcoin can in fact stop its growth but certainly not because of lack of money (remember, the Stone Age didn't end for the lack of stones). If anything, there will always be enough fiat to fuel Bitcoin future growth for the simple reason that Bitcoin monetary supply is limited. With future growth there will less and less supply of coins (since otherwise the price wouldn't rise), and thus less fiat will be needed to push Bitcoin price higher. That's also one of the reasons we are likely to see insane volatilities quickly following price surges