Esatto.

Io probabilmente lo farei, al loro posto. In quelle condizioni è la scelta più razionale.

[EDIT]
Poi i nuovi round (dando per scontato che ci saranno nuovi round...) possono benissimo essere organizzati anche diversamente, indicando ad esempio una tempistica per la chiusura. Se non si vuole fare il round rigido a tempo (come quello che hanno disgraziatamente introdotto l'altro giorno, e rimosso per sommossa popolare), si può anche impostare una regola del tipo "chiusura alla mezzanotte di 3 giorni dopo l'ultima transazione avvenuta".

Quello che voglio sottolineare è che la chiusura non era stata preventivata al momento in cui le due sessioni attuali sono partite. E cambiare le regole a giochi avviati non si fa. Punto.

Questi due round devono rimanere attivi fintanto che il sito resterà attivo; non vedo altre possibilità formalmente corrette. (poi possono anche relegarle in un angolino semi-nascosto del sito, eh! basta che sia raggiungibile)
[/EDIT]

Non è vero. Guarda ad esempio il primo in coda in questo momento in entrambi i round. Ad uno mancano circa 0,40 bitcoin per ritirarne 1,15; all'altro mancano circa 3 centesimi per ritirare 0,33 bitcoin. In qualunque momento entrambi avrebbero vantaggio a buttare a fondo perduto quanto manca, per ritirare molto di più.

Vuoi togliere loro questa possibilità? Se sì, sono pronto a dichiarare il sito scam.

Concretamente in realtà cambia molto poco, ma formalmente la differenza tra lasciare attivo un round "morto" e rimuoverlo è sostanziale.

Non esiste fee che permetta di evitare lo scenario esponenziale che ho indicato. Lo schema Ponzi non genera ricchezza: si limita solo a redistribuirla (dai malcapitati rimasti incastrati verso chi fa in tempo ad uscirne e verso il gestore); quindi non c'è modo di coprire il buco, che sarà inevitabilmente sempre più grande.

L'unico modo per invertire la redistribuzione sarebbe la restituzione da parte dei gestori di quanto incassato, e 0% destinato a loro nei prossimi round (ovviamente inimmaginabile), e una fee pari al profitto degli investitori da destinare agli sfortunati (es: 10% agli investitori e 10% a chi è rimasto incastrato nei round precedenti). Ovviamente non è neppure lontanamente proponibile.

...diverrebbe truffa.

In ogni caso,
Così facendo ci vorrebbero (numeri a caso, ma per farsi capire) due mesi per ripianare il buco di ogni sessione, facendo una sessione settimanale (e probabilmente invece ci vorrebbe di più). Chi resta chiuso nella sesta sessione dovrebbe attendere un anno.

Capisci bene che nel giro di poche sessioni si andrebbe ad esplorare il concetto di eternità.

Esattamente. Sarebbe bene chiarire subito le intenzioni degli amministratori.

In entrambi i casi è però fondamentale che le sessioni aperte restino sempre aperte, altrimenti diventa truffa.

Sarebbe poi carino che, se volessero scegliere la strada 2 (e anch'io non ho molti dubbi in merito), che non avessero troppa fretta nell'aprire nuove sessioni. Direi che indicativamente dovrebbero passare almeno 3-4 giorni senza che sulla sessione precedente arrivi più neanche un satoshi.

Questa non è una soluzione: in breve quei soldi diventerebbero trascurabili rispetto ad un buco che può solo crescere (è un Ponzi...). In realtà non può esistere soluzione a questo problema. La matematica gioca contro.

...e senza chiudere mai quello attuale. Dovete lasciarlo morire di morte naturale, e lasciarlo lì così com'è anche allora. Solo facendo in questo modo nessuno potrà mai accusarvi di alcunché.

P.S.:
Rimuovete "but also pay attention to the timer!" dal sito, please...

Calma... la cosa va studiata bene e per tempo. La cosa più saggia, a mio avviso, è lasciare aperto il round attuale a tempo indeterminato, e aprirne uno nuovo (a fianco) solo dopo averlo annunciato MOLTO in anticipo. Altrimenti ricascate nella situazione truffaldina nella quale vi eravate cacciati.

Sono lieto che siate tornati sui vostri passi.

No, in realtà la situazione attuale è solo momentanea. Tra pochi giorni (il momento preciso non è dato saperlo, lo si scoprirà tipo mezzora prima) avremo:
1) Ponzi a tempo
2) Ponzi a tempo

Ora la vedi la logica? Hanno raddoppiato le possibilità di gioco!

Va bene un corno. Per lo meno non con le modalità che hanno seguito.

Complimenti! I vostri clienti ve ne saranno grati.

In realtà per fortuna mi sa che nessuno depositerà più nemmeno nella nuova sezione, visto che questi filibustieri hanno dimostrato di essere del tutto inaffidabili. A quando il prossimo cambio di regole?

A questo punto mi stupirei e non poco se ti ascoltassero.

A dire il vero non mi sembra molto onesto rimborsare solo gli italiani, eh! Una piccola mossa parzialmente compensativa potrebbe essere il rimborso di tutti coloro che hanno eseguito transazioni dirette verso TGBTC prima del cambio regole. Ma non mi aspetto che questa esortazione venga ascoltata.

Chiaramente se questi benefattori continueranno per la loro strada, verranno presi severi provvedimenti.

Procedi pure.

Io do loro ancora una chance (l'ultima) per ritirarsi in piedi, dopodiché mi accoderò con gioia.

Ciao!

Ieri a quest'ora non avevano ancora rimborsato la transazione che avevo segnalato.

Appena hanno risolto, dando prova di serietà, è iniziato il boom.

Ora il cambio di regole improvviso e inaspettato: si sono condannati; a meno che tornino subito sui loro passi, facendo ammenda.

Ciao!

No, finora si beccavano ¼ dei "guadagni" (5% a loro, 15% ai giocatori/investitori). Ora, se nessuno gioca più, possono solo chiudere baracca.

Gli avanzi di 0... (o una buona approssimazione)

Troppo tardi: hanno già avviato il round sul sito. Hanno deciso di uccidere la gallina dalle uova d'oro, a quanto pare.

Cosa non ha senso? Che le regole vengano cambiate a giochi avviati? Concordo.

Sì, ma questo perché le regole erano chiare. Da quando ha iniziato a serpeggiare il dubbio che da domenica quanto è adesso sospeso potrebbe sparire, le giocate sono precipitate, e rischiano di ridursi ancora di molto da un momento all'altro. Dunque chi si trova ora dentro (speriamo che non sia così...) rischia di perdere tutto il proprio capitale.

Per carità, anche con le vecchie regole il rischio c'era (eccome! è un Ponzi...), ma chi lo ha corso di sicuro non si poteva immaginare un cambio di regole improvviso molto peggiorativo sotto il profilo del rischio.

Mi auguro davvero che gli amministratori facciano chiarezza al più presto, e che non compiano l'errore di passare da un "gioco" illegale ad una truffa a tutti gli effetti. Sarebbe come uccidere la gallina dalle uova d'oro.

Ciao!

Ok, quindi da settimana prossima. Garantite che chi giocherà fino a domenica 23:59:59 potrà uscirne seguendo le regole in vigore fino a oggi? (così risultano ancora sul vostro sito: non c'è nessun accenno al round)

Faccio presente che se sono arrivati tutti questi capitali è perché, nonostante gli errori (gravi) commessi finora per inesperienza, avete rimediato in maniera tutto sommato corretta. Non rovinatevi la reputazione adesso...

Ok, data e ora esatte?

Se garantite a chi entra con le vecchie regole di poter uscire con le stesse, direi di sì.

Saluti!

Quoto. Cambiare regole a giochi in corso non si fa. Se proprio volete introdurre il sistema round, vedo solo un modo per farlo in modo pulito: indicare per tempo (tipo almeno una settimana prima) a tutti gli utenti la data da cui partirà la nuova modalità, sia sul sito che qui sul forum, e garantire che tutte le transazioni avviate prima di quella data vengano trattate con le vecchie modalità.

In caso contrario, con l'inizio a sorpresa come avete preventivato qualche messaggio fa, mi aspetto anch'io una serie non indifferente di trust negativi.

Saluti.

È lo stesso brivido freddo che è corso lungo la mia schiena appena ho visto lo screenshot!

Inviare il resto verso 1GrandLbvsebPJZwvypUtoGjE9azQd7UmD sarebbe probabilmente una scelta saggia, ma in effetti si tratta di dettagli abbastanza trascurabili.

Fa molta più paura sapere quanti soldi sono in mano a gente che evidentemente si è messa a giocare con Bitcoin da qualche giorno, senza alcuna esperienza. Per carità, «nessuno nasce imparato», però io non mi metterei mai a rischiare soldi altrui prima di essere sicuro di saper gestire il mezzo a menadito. Iniziare con un progettino più innocuo?

ULTIMATUM
Concludo segnalando per l'ultima volta che la famosa transazione resta tuttora da risarcire.


Se la prossima volta che controllo non avete sistemato, piuttosto che perdere tempo qui dedicherò volentieri 1 minutino per mettere trust negativo.

[EDIT]
Rimborso avvenuto.
[/EDIT]

...cosiddette solo da chi non conosce il significato della parola "virtuale".

Le monete matematiche non sono virtuali!!!

Rilancio per l'ennesima volta: la prima transazione vittima del bug (o almeno la prima individuata), segnalata dal sottoscritto ben 3 giorni fa, non è ancora stata rimborsata...


E ciò non è bene. Vi consiglio di mettere in cima alle priorità di sviluppo l'ammissibilità di transazioni provenienti da e destinate a indirizzi multisig.

Saluti...

P.S.:
Certo che se aveste prestato un po' più di attenzione a quanto vi abbiamo scritto davvo ed io giorni fa, avreste avuto danni ridicoli.