К посту Poptopa о том, Дуров и Цукерберг не планируют изменить мир для пользы обывателей.

Я вот недавно читал про выступление главного идеолога Монеро Риккардо Спаньи.

Выступление было в Давосе на Inovative Finance.

Там Риккардо высказал несколько мыслей, которые меня заставили задуматься. Перескажу их своими словами (как понял).

Он говорил о грядущем усилении регулирования криптовалют.

О том, что появление криптовалют не приведет к падению правительств, и потере власти современной финансовой элиты.

Также писал о главной теме, к которой приведет распространение децентрализованных технологий - множество ярких умов соберутся в одном месте и создадут что-то превосходное.

Это заставило меня задуматься.

Спаньи шифропанк из шифропанков.

И тут мы видим, что его планы по изменению мира достаточно скромные.

А акцент на самореализации умных людей прежде всего.

Это такая тема, которая обьясняет в чем-то и поведение Дурова, почему он взял деньги от олигархов, а не от хомяков.

Яркие и умные люди понимают, что другие (обыватели) не такие, как они. Не яркие и не умные. Как это не печально звучит.

И яркие, и умные будут менять мир. Но не до основания его разрушать, а оставаться в рамках своей главной цели - самореализации самих себя. Ярких и умных.

Это я не в Спаньи камень кидаю. Спаньи очень во многом отличается от Дурова.

Это я к тому, что мир меняется. Но если его меняем не мы, то он будет заточен не под нас.

Тем не менее SEC недоволен и тем уровнем анонимности, который присутствует в TON. Тут его позиция не сильно отличается от Роскомнадзора.

Согласен с тобой - нельзя быть немножко беременным. Ты или шифропанк, или нет. В этом отношении вызывает уважение проект Монеро, которое гнет свою линию.

Но надо признать - у Монеро нет такой аудитории, как у Телеграма.

Еще один момент - у Телеграма мало пользователей американцев. Хотя американцы такие бяки, что способны навредить в любой точке мира.

Например, Телеграм могут убрать из Гугл Маркета и Яблочного тоже.

Сервера Амазона - тоже помогали Телеграму.

А это тоже американская компания.

Вообще война с США может Павлу и gram выйти боком.

На самом деле раньше, когда в сети Биткоин были низкие комиссии, очень много было надежд, что Биткоин будет использоваться для оплаты именно благодаря этому обстоятельству.

Это могло быть более выгодно для принимающей стороны, чем традиционные платежи.

Потом все изменилось. Комиссии выросли.

Но сейчас с новом витком эволюции все возвращается. Ведь в сети Лайтнинг будут небольшие комиссии.

Это позволит организациям продавцам поощрять покупателей давая им скидку путем перечисления сатоши по сети Лайтнинг. Для целей повышения лояльности. Это может популяризовать Биткоин.

Но вообще (без Лайтнинга) мне видится другая роль Биткоина.

Биткоин - это виртуальные бриллианты нового тысячелетия.

Он обладает следующими свойствами бриллиантов -

1) Статусность

2) Сохранение стоимости

3) Способ передачи ценности через границу, а также по наследству

4) Ограниченное предложение

5) Промышленная добыча

6) Отслеживаемость (бриллианты регистрируются в каталогах)

То есть Биткоин сейчас это не деньги, не валюта (на что как бы намекает термин криптовалюта)

Это цифровой актив, аналогичный физическому бриллианту

Я кстати не рассматриваю Эфир, как скам.

Разработчиков в Эфире думаю и сейчас больше, чем в Биткоине. А если разработчик заточен под Эфир, то переучиться на другую монету нужны усилия и время.

Эфир 2.0 - интересная тема, но очень долгая. Два года - не меньше. А скорее значительно больше. Пилить там много, это Виталик сболтнул - 2 января заснете, проснетесь на пос. На самом деле в том виде, как сейчас Эфириум практически использовать сложно.

Если рассматривать 2022 - 2023 год..

Будет ли тогда Эфир стоить 0.55 BTC ?

Для меня это очень смелый прогноз. Я бы поставил сейчас не на Эфир, а на Биткоин и Монеро.

Уже высказывал свою теорию на этот счет.

Современный мир это борьба трех акторов - государства (устаревающая формация), IT - компании (в терминологии Poptopa - корпорации) и шифропанки.

Традиционная крипта (биткоин и альткоин) - это шифропанки. Даже zcash при всех своих подвижках в сторону правительства, и возможном желании стать под крышу государства или переквалифицироваться в IT - компанию это все - таки шифропанки. По крайней мере пока - есть еще независимые биржи, не все передушили. А когда передушат, может и zcash никакого не будет.

Павел Дуров долгое время считался шифропанком.

Но он не такой.

У него своя IT - компания. Свои амбиции. Он хочет стать Фейсбуком, Гуглом.

Олигархи ему ближе, чем хомяки. Хомякам он кидал пачки 5 000 рублевых купюр и они ползали перед ним на коленях.

Они ему не очень интересны. Олигархи это другой челлендж. Тоже конечно хочется, чтобы ползали перед ним на коленях.

Поэтому TON не собирал в крипте, а собирал в $.

Корпорации сейчас нацелены на государства - с одной стороны хотят с ними договориться, с другой - вцепиться в глотку.

Шифропанки пока недостаточно сильны, чтобы играть наравне с государствами и корпорациями. Сноудена посадили. Биткоин приручили. Пока шифропанки сдулись.

Но это до того, момента, пока корпорации не победят и не установят цифровой концлагерь.

Тогда шифропанки воспрянут и пойдут на прорыв.

Это упоминается в документе, который передало SEC в суд (по делу связанном с Telegram)

В отношении KYC - так без этого Passport ты вообще не сможешь gram использовать.

При этом, Паша рвет на себе фуфайку, что данные будут зашифрована на самых секретных серверах, которые будут закопаны в одном ему известном месте.

Но тут по разному бывает.

Не знаю обсуждалось ли это.

А тема достаточно вкусная.

Просочилась информация, что TON планировала раздать пользователям Телеграма 250 миллионов gram в виде аирдропа.

За заполнение Telegram Passport (Телеграм это не есть анонимность), а также за другие несложные действия.

Но сейчас на TON и Telegram наехал SEC.

И возможно аирдроп монеток будет урезан..

В любом случае - на низком старте, gram нам нужны!

Почему? Мог и зарабатывать. Это нормальная на самом деле тема.

Маловероятное событие с потенциально большим выигрышем это очень хорошая ставка.

Люди этого не понимают, потому что плохо умеют считать вероятности.

Но это может быть ловушкой. Например, очень многие последнее время играли альты против биткоины.

Это была ошибкой (кроме пожалуй лайткоина и bsv).

Дело в том, что событие то маловероятное, а выигрыш потенциально низкий, а не высокий. Откуда взяться высокому выигрышу, если хайп на крипту в основном прошел?

Два исключения - Лайткоин (потенциальный хайп - халвинг, а халвинг это и Биткоин в мае 2020 года).

BSV - Крейг тоже пытался замутить хайп, что он Сатоши. Смешно конечно. Но кто-то на этом заработал.

San это Сантимент, который на Bitfinex торговался?

Помню эту зверушку! Смешно конечно, что она 40 иксов сделала.

Вообще, кто вздыхает, что пропустил 2017 год.

В 2017 году тоже было все не так просто, особенно если пришел в середине.

Там такие качели были! Холдить Сантимент это еще та тема. Все же понимали, что это говномонета.

Не было и тогда легких денег. Зато истории были отличные!

Один парень купил EOS в 0 окне на 50 000 $ за 0.85$. Потом разочаровался и слил его по 1 $. А потом еще и зашортил его на всю котлету на всем пути от 1$ до 6$.

Вот его пекло!

Но время было веселое, это точно. Но сейчас живем уже по иным правилам.

Я лично про трейдинг уже давно забыл.

Мне кажется тут должен быть другой подход. В трейдинге аппарат для зарабатывания денег это ты сам.

Вот скажи - ты можешь из одня в день, месяц за месяц выполнять одни и те же действия и получать стабильный результат? Если да - то конечно бери этот челлендж и начинай вести блог.

Я буду с удовольствием буду тебя читать.

Я к примеру (насколько я себя знаю и понимаю) подобным оборазом не фукционирую.

Трейдер он на самом деле не с рынком борется. А с самим собой. Со своими ограничениями.

А если их убрать, или учесть, то да можно любые суммы зарабатывать.

Если почитать Талеба - то там как раз об этом, как опасно строить модели исходя из простых математических формул.

Человек функционирует немного по другому.

Например, Талеб, и не пытался зарабатывать изо дня в день. Он зарабатывал на Черных Лебедях, один раз и помногу.

Это проще и с психологической точки зрения, и с точки зрения как устроен рынок.

Понемногу каждый день боты могут зарабатывать. И тебе с ними не сравниваться. Твоя человеческая психика тебя будет подводить.

Seed вроде всем хорош, пока у тебя есть нужная версия кошелька.

Его минус, что он недостаточно универсален.

Есть стандарт BIP 32 и BIP 44. И если у тебя, например, Electrum (BIP 32), то ты не сможешь напрямую используя SEED войти ни в Coinomi, ни в Exodus (BIP 44).

Также сид может иметь разное количество слов - 12 и 24. Это тоже разные стандарты.

Приватный ключ это приватный ключ, а тут ты имея только SEED не увидишь свой баланс.

Может со временем вообще поменяться библиотека Seed.

Со старыми версиями Electrum так было. Там ранее было 13 слов.

Есть правда сайты генераторы, которые по твоему seed сгенерируют приватник. Но насколько вообще ими безопасно пользоваться? Не попадет ли информация в чужие руки?

С Poptop мысли совпали (хотя я его этот цитируемый пост ранее читал😀).

Мне правда кажется, что будет не столько обьединение народа и государства против коопораций.

(Я народ вообще не считаю актором. Актор, на мой взгляд, это шифропанки - наиболее продвинутые технологически представители народа. Народ вообще не будет понимать, что происходит. Большинству не будет хватать ни знаний, ни пониманий технологий, чтобы даже приблизительно разобраться в происходящих процессах. Тем более, с кем - то там вступать в коалиции и воевать).

Если говорить о мессенджерах, то с Телеграмом начали воевать еще до TON. И руководителя Фейсбука стали таскать на заседания Конгресса, не в связи с libra, а из - за контроля за данными пользователей - это позволило избрать Трампа.

Почему Дуров собирал деньги? Думаю он собирается дистанцировать от денежных потоков TON (как в свое время Лаример с EOS). Лаример тоже не запускал EOS и не был блок - продюссером.

Валидатором Павел тоже не будет.

С EOS такая же картина - вначале получили деньги, а затем дали друзьям и инвесторам возможность отбить вложенные бабки.

А деньги Павлу нужны. Телеграм вообще убыточен пока. Там тратятся деньги полученные от продажи Вконтакте.

Это такая бизнес - модель.

Еще, что хотел бы заметить в отношении мобильных кошельков, ты пишешь, что они дают полный контроль над приватниками.

В принципе все это верно и в этом их преимущество над веб кошельками.

Но мобильные кошельки в некоторых случаях имеют урезанный функционал по сравнению с десктопными.

Например, мобильный electrum не позволяет увидеть (и соответственно нет контроля) приватный ключ. Виден и под контролем только seed из 12 слов. Seed на самом деле это даже более важная тема, чем приватный ключ. Но тем не менее - такая усеченность функционала имеет место быть.

Как я понял в аппаратных кошельках тоже есть контроль над seed, но не над приватным ключом, который в чистом виде пользователю недоступен (только в составе seed).

У Mycelium есть контроль и над приватными ключами, и над seed.

Мне бы тоже хотелось, чтобы Биткоин в 2020 году стал стоить 100 000 $.

Но я читаю Cobra, Джихана Ву, Бреда Гарлинхауса, того же Вангу, многих, анализирую различные проекты, читаю ветки, что пишут молодые хомяки, как они ждут и надеются на новый буллран - у меня выходят другие даты.

Пока ничего не готово - ни программно (например, Эфир 2.0 будет пилиться 2 года, Tari вот тоже обсуждали - тоже нескоро, Libra - нескоро).

Социально все не готово, с точки зрения права тоже. Ничего не созрело еще.

Даже старые криптанские биржи вроде Bitfinex и Binance еще не замочили. А к новому буллрану их уже не должно быть.

Что касается Bakkt, ETF, фьючерсов и т.д.

Все почему то думают, что они нужны для того чтобы институционалы входили в биток.

Я думаю все наоборот.

Они давно в битке.

А все эти структуры им нужны, чтобы выйти из битка в кеш. Именно для этого они и создаются.

Поэтому на Баккт такие маленькие обьемы.

Они будут большие, когда биток под 100 000 $ будет и надо будет легально в кеш выходить.

А биток - какая проблема его купить? Вот продать большой обьем это трудно.

Поэтому и готовят под это инфраструктуру.

Но готовят сильно заранее.

В отношении почему охотятся именно на мессенджеры - мне думается потому что мессенджеры это основа будущих виртуальных государственноподобных образований.

Проще говоря - конкуренты государствам.

Свою силу они начали показывать уже сейчас. Помню смотрел фильм - там Ягода пришел к Сталину и стал жаловаться, что какой -то узник не признает свою вину. А Сталин спрашивает - сколько в СССР дивизий? А танков? А людей? И как один человек может противостоять такой мощи?

И вот мы видим, как Павел Дуров со своим мессенджером не просто противостоит, а выигрывает битву с государственным Роскомнадзором.

Мы видим, как в Америке избирают Президента с помощью технологии big data с помощью того же Фейсбука.

Это очень болезненные удары.

То есть битва началась. И всем уже не до Биткоина (и тем более не до альтов).

У государств появился новый мощный противник. И теперь это основной вектор угрозы.

Глава Ripple кстати заявил, что Libra не запустит свою крипту в 2020 году.

Он дал ориентиры на другие сроки - не ранее чем через 3 года.

Но при этом он не рассматривает вариант, что она не запустится никогда! Все. Джин выпущен из бутылки. Мировые финансы меняются. Это грандиозная трансформация.

Все как-то указывает на 2022 - 2023 год.

За это время все, кто ждет пампа альткоинов (и биткоина тоже !!!) уже сольются.

Сейчас разумно набирать позиции в Биткоине, возможно Эфире, Монеро, Gram, Libra.

Самые терпеливые будут вознаграждены. Но не скоро.

Со всеми монетами кроме битка надо быть осторожными при закупе - непонятно, где у них дно.

Паша же сейчас дистанцировался от TON.

У инвесторов есть теперь ПО для генерации ключей. Его им уже переслали.

А дальше там будут валидаторы, и они не связаны ни с Телеграм, ни с Пашей. Это же блокчейн.

Запустят TON несмотря на все наезды и суды.

Ждем запуска TON.

Все хорошо будет.

А есть основание говорить о смене тренда роста доминации Биткоина?

Понятно, что в некоторые временные промежутки Биткоин будет опускаться относительно альтов. Это связано с тем, что и Биткоин, и альты торгуются на биржах.

Соответственно, если бы доминация Биткоина росла бы непрерывно, то хомякам очень простр было бы поднять деньги - достаточно было бы шортить пакет альтов против Биткоина.

И таких умников могло бы найтись очень много.

Поэтому такие шорты сбриваются и домнация Биткоина может и падать (что и происходит сейчас).

Но есть ли фундаментальные основания для таких процессов?

Все - таки Биткоин, как инвестиционный актив гораздо предпочтительней альтов.

Вообще так или иначе, борьба в виртуальном пространстве между государствами, IT - компаниями и независимыми пользователями будет происходить.

Это интересно и в отношении крипты.

Вот читал, что появилось два интересных технических решений одно для компьютеров, другое для смартфонов.

1) В firefox начали использовать новую технологию DON, что расшифровывается, как DNS over HTTPS. Она как я понял связана с облачным провайдером Cloudflare. Она не позволяет контролировать куда заходит пользователь и какие действия совершает на сайте. Чтобы контролерам обойти эту защитную технологию нужно осуществлять досмотр трафика.

2) Приложение WARP для смартфонов (защищенный DNS от вышеупомянутой компании Cloudflare). Меняет маршрут прохождения данных. Становится непонятно к какому сайту произошло обращение. Не дает блокировать ресурсы (в том числе крипторесурсы).

На Chrome тоже планируют такое техническое решение поставить.

Вообщем идет борьба брони и снаряда.

Технологии рулят.

SEC может наложить маленький штраф, а может большой (что повесишься).

Логику в этих штрафах понять сложно, но основной момент - если вот этими "псевдоакциями" успели поторговать еще до момента опубликования соответствующих правил SEC, то штраф может быть небольшим. С EOS так произошло.

SEC признает некоторую криптовалюту не ценными бумагами, а активами (Биткоин, Эфириум). Также их форки (с оговорками).

Также есть положение, что некоторые ценные бумаги на стадии ICO, могут впоследствии быть переквалифицированы в криптовалютные активы. То есть SEC оштрафует конечно задним числом, но совсем разорять не будет.

С TON думаю ситуация другая. У них и после распределения первоначальным инвесторам, очень специфическая экономика gram.

Плюс это первые деньги IT - компаний и SEC должен на них, как волкодав на волка бросаться.

А мне TON стал нравиться.. Паша, держись!