У меня складывается впечатление, что вы сообщения вообще не прочитали. Ибо я написал как раз об этом уже два раза.

Так проще же некуда. Транзакция отдает 1 BTC наследнику и 0.1 BTC объяснятору. Объяснятор не получит свои 0.1, пока наследник не отправит транзакцию в сеть.

Объяснятор может быть не один, можно указать несколько. Если нужно, чтобы вознаграждение получил только один из них, то можно написать соответствующий скрипт, либо же просто сделать несколько вариантов такой транзакции и дать каждому свой. Тогда тот, кто успеет первым выйти на связь с наследником и проинструктировать его, тот и получит свои 0.1 BTC.

Actually, they don't. Because it will open the way for infections we don't have since 1930s, like malaria or other tropical diseases.
So it must be americans, they're trying to attack Russia with climatic weapon, just as usual.

Неверно. Если транзакция использует только входы по 5 битков, а на выходе так же только выходы по 5 битков, то никто, кроме создателя транзакции, не может ничего сказать об истории конкретного выхода. Конечно, при условии что соблюдаются другие требования для обеспечения неотличимости, такие как формат скрипта.

Любые утверждения в стиле "ты получил 5/30 грязных битков" не проходят проверку по критерию Поппера. Соответственно, это даже не гипотеза, а чистой воды фэнтези. Я понимаю, что у некоторых нет сомнений в существовании Гэндальфа, но такие случаи рассматривать не будем.

Один вопрос. Если завтра примут закон, согласно которому ты будешь должен раз в неделю являться в префектуру и раздвигать очко перед камерой, то ты тоже "будешь выполнять"? В случае утвердительного ответа дальнейших вопросов, как сам понимаешь, не будет. Извини за слишком наглядный пример, но суть та же.

Техническая проблема есть и она непреодолима. Выше написал, почему. Меня удивляет даже, что настолько упорно кто-то черное называет белым.

Даже если получил бы, было бы очень смешно посмотреть на попытки исполнения.
Невозможно формализовать процесс, в основе которого лежит нефальсифицируемая гипотеза. Точно так же, как нельзя описать формальными критериями веру в Бога. А если невозможно формализовать, то невозможно и написать программу... Ну очевидные же вещи говорю.  

Как я ранее говорил, сама "биржа" тоже принадлежит ему. Это не первый и не последний проект для сбора паролей под видом "борьбы".

Проблема подобных суждений в том, что это просто догма, не более того. Можно веровать, сколько влезет, но факт простой - все битки на выходе одинаковые, никаких 5/30 или 25/30 нет и в помине. Они одинаковые как технически, так и с точки зрения обыкновенного здравого смысла. Какие из них грязные, а какие нет - ты не знаешь и знать не можешь в принципе, можешь только декларировать. Ты вот сказал, что у каждого по 5/30, а я вот выберу твой выход и скажу что все грязные битки у тебя. Ты, в свою очередь, скажешь то же самое обо мне, и далее будет неразрешимая ситуация. Вот поэтому законы формальной логики диктуют, что суждения не могут строиться на предположениях и непроверяемых утверждениях. Это просто 22 выхода по 5 битков, и точка.

Можно придти на работу по прямому маршруту, а можно съездить сначала в Норильск, а оттуда обратно и далее из аэропорта пешком до офиса в Москве. Можно, но никто и никогда не сможет заставить вменяемого человека сделать такой маршрут ежедневной нормой.

Так и с битками, есть четыре фактора:

1. У битков на выходе нет никаких отличительных знаков, это не купюры и не слитки золота. Они идеально одинаковы и потому неотличимы, пусть хоть все эксперты мира проверяют.
2. Даже в случае задержания гражданин не обязан давать показания против самого себя.
3. Любые сомнения и неясности в деле толкуются в пользу обвиняемого.
4. Есть презумпция невиновности. Доказывать должны то, что у тебя в кошельке лежат грязные монеты. Ты не должен доказывать кому бы то ни было, что твои монеты чистые.

Резюмируя выше сказанное, любой вменяемый человек просто пошлет на хрен того, что предложит ему "отмыться" таким образом, вообразив что это необходимо. Это долбаное средневековье и ему здесь не место. Мы рабы ровно до тех пор, пока мыслим именно таким образом. Поклониться перед господином, доказать что-то господину, чмокнуть господина в... Далее список можно продолжать. Есть закон, который четко описывает, как быть в таких ситуациях, и не надо самому себе одевать кандалы.

Во-первых, ты этого не увидишь, причину см выше.
Во-вторых, даже если как-то и увидел, то как биржа или органы поймут что ты перевел бирже именно "грязные" 0.1 BTC? Ты ей перевел просто 0.1, и она тебе 0.1, а твой кошелек как был "грязным", так "грязным" и остался. Потому что не существует способа отличить один выход 5 BTC от другого выхода в 5 BTC по происхождению, если они являются выходами одной транзакции. Это просто невозможно в принципе, реальное происхождение средств знает только создавший транзакцию, то есть миксер или ты.

kzv

Почитал. Забавно, но бессмысленно, по чисто техническим причинам. Покажу, почему:


А теперь определите, кто среди получателей кем является. Даю подсказку, любые методики по эффективности не смогут превысить обыкновенное угадывание.

Не нужно. Достаточно в получатели локтайм транзакции добавить лицо, которое сможет это сделать. У него будет в этом заинтересованность, ибо транзакция даст денег в том числе и ему, так что все объяснит.

Не нужно, см. пункт 1. К тому же, так можно отбраковать любой из вариантов, не только этот.

Не требует. В качестве даты блокировки указываешь возраст, который считаешь приемлемым для принятия сознательных решений, и забываешь об этом насовсем.

Слишком сложно и ненадежно. К тому же, в транзакции можно описать условия получения средств, а не только время блокировки. Блокировка вообще может быть условной, к примеру при предоставлении определенных ключей она может игнорироваться. Как скрипт напишешь, так и будет.

Вдогонку, мне кажется восхитительным тот факт, что многие считают необходимым вступление завещания в силу немедленно, и на этом строят всю аргументацию. Что за бред, ей Богу. Завещания, бывает, через 20 лет в силу вступают, и без всякого битка.

There are countless thousands of globe photos. But fanatics are simply dismissing them without any argumentation.
All what they can say is "CGI" or "Photoshop". Then why even bother to ask, you will tell the same.

Yep. Somalia is the best example.

You forgot that global warming is a hoax as well. Recursion.

Well, if we will talk seriously, there are places on Earth where natural backround is much higher than that in the Exclusion Zone.

Like this place, for example:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ramsar,_Mazandaran

http://large.stanford.edu/courses/2018/ph241/lance2/

People are living there, and there is a significant tourist flow. Nice place for vacation, but not for those who like to drink alcohol because it's banned in Iran. 

That's the case for sure. I suppose we need to ask local representatives for Zionist Occupational Government. Maybe they have declassified some papers.
But even their refusal to answer will serve as confirmation.

Nuclear energy is a government conspiracy. There are no NPPs.
The so-called NPPs are secretly burning gas to generate power, while the gas is delivered via underground pipelines.

Дело не в воспитании или неправильном общении, а просто так положено. Получатель не должен знать о завещании и его содержимом. Это необходимость в том числе и ради его блага.

Это так, намёк на уровень английского

Это уже детали конкретной реализации, которые вообще никак не меняют суть. Есть альтернативные клиенты, которые держат mempool в sqlite, и что, их разработчикам повеситься теперь?

P.S. Ну и да, в референсном клиенте содержимое mempool тоже записывается на диск, и уже очень давно.

Возможно, будет выглядеть буквоедством, но memory !== оперативная память. Это просто запоминающее устройство, абсолютно любое, включая харды и магнитную ленту.