1) While Bitcoins are not controlled by an actual Government, etc, that also means that there is no official "customer service" for Bitcoin, especially when it comes to reimbursement; If you lose your private keys you are screwed, the coins are gone and therefore your money. Doesn't matter who you buy Bitcoins from, they can't help you at that point. Some companies have made this pretty avoidable though, by just allowing a username and password to sign into your Bitcoin wallet.
3) Bitcoin can be stolen through malware, social engineering, being robbed at gunpoint, etc. Malware can certainly be avoided, you can store your Bitcoins offline, encrypted, etc. on a malware free machine/device. Social engineering is unlikely, if you are familiar with Bitcoins, you are probably familiar with social engineering. Being robbed at gunpoint can hopefully be prevented by meeting in a busy coffee shop, etc.
1) You don't have "customer service" for loosing CASH paper ... right ? well ...  3) Usually, dumb people use the same password on facebook, yahoo ... and exchange wallet. don't follow the white rabbit of malware, hackers and others exotic explanation.  |
|
|
|
Well ... solved by a reboot of P2Pool but i don't like this issue.  |
|
|
|
 and again ... i have a problem with the shares of P2Pool. Shares don't rise on P2Pool command ... and Bitcoin Core debug.log indicate insane "input already spend".  someone have an explaination, or, it's again a corrupted share chain in my folder (local). 
|
|
|
|
Le gouvernement imprime des billets ... mais le peuple n'a pas le droit de le faire : http://www.zerohedge.com/news/2015-07-16/tennessee-woman-arrested-printing-money-all-these-other-bitches-get-print-money-so-i  je ne peux m'empêcher de penser que cet article ... est un camouflet à une dictature : The police then searched the apartment and found several items consistent with being used to print counterfeit currency including paper, scissors, glue and a printer. Several more counterfeit bills, both cut and uncut, were located at the apartment. Officers estimated the total to be around $30,000 to $50,000. En clair, ces imbéciles de flics ont trouvé : - du papier (blanc ou épais) - des ciseaux - de la colle (style écolier qui coule) - une imprimante (style vieux brother vendu 10 USD par l'entreprise avec un fond de toner) Et tenez-vous bien, tout ceci coute la modique somme de 30 - 50 000 dollars ! C'est pas possible, la source de l'article a rajouté 3 zéros en plus ! |
|
|
|
AFAIK, no such thing as default fee minimum fee is 0. There is however, such thing as minimum relay fee. It is basically a threshold for minimum fees to be set for clients to relay them. As of Bitcoin Core 0.11.0, it can be set manually hence it would defer. Different clients have different policies. Miner can set their own rules as to which transaction to accept.
on android bitcoin wallet (schildbach), you cannot choose the fees ... you must pay with fees. on bitcoin core, you can choose 3 methods : - recommanded = algorythm based on blocks creation - manually = set your fees - without fees |
|
|
|
yes, i'm sure ... every month, i create a new wallet from an other wallet to store in cold storage (life economies). 2014 = 0,0001 BTC, so i have include 5 transfer in the amount of each wallet (to not have 99999 numbers).  2015 = happy, fees pass to 0,00001 (i can execute 50 transfer without 9999 numbers).  2015 stress test = return to 0,0001 BTC fees, not a big deal but ... it's new.  coin destroyed on each wallet (40-70 days). |
|
|
|
well ... in no stress test pass, the normal fees will be 0,00001 BTC instead of 0,0001 BTC. but if it's for the network and is function ... (and strong protection against bankster), i pay for this ! |
|
|
|
|
i have emit (this day !) a transaction with 0,0001 BTC of fees, no problem ... no delay.
|
|
|
|
Essai de transaction avec 0,0001 BTC de frais (android bitcoin wallet schildbach) = 1 block de retard avant la prise en compte de la première confirmation. Donc, le programme tient bien compte du réseau car avant le stress test, le même programme émettant le même montant ne demandait que 0,00001 BTC de frais. http://bitcoinexchangerate.org/fees (frais nécessaires actuellement = 0,000261 BTC). |
|
|
|
god damned ... pass the 249 euros just 10 seconds ! i have an order to complet ...  |
|
|
|
|
N'empêche qu'on peut raler sur le gouvernement ... mais il essaye de rétablir un semblant de circulation de cash "forcé", pour plus tard, refaire une nouvelle monnaie (quand il aura nationalisé les banques ruinées sans le fric des déposants dedans).
Pourquoi pas.
Je comprenais pas pourquoi il claquait pas la porte depuis avril ... mais ça paraît logique maintenant, il veut que tout le monde sorte des banques avant de faire une plus grosse chose nationale.
On y est presque ...
|
|
|
|
ça essaye de purger mollement ... mes ordres à 255 sont déjà passé ... j'attends que ça tombe à 250 pour que le kraken déclenche.  |
|
|
|
Accès interdit aux coffres bancaires (or, argent, diamant, bijoux, certificats, bons du trésor américain ou suisse ...) http://lesmoutonsenrages.fr/2015/07/16/les-grecs-nont-plus-acces-a-leur-coffre-en-agence-bancaire-et-cela-sera-bientot-notre-tour/Pour ceux qui se posent la question : Oui, la banque a la possibilité d'ouvrir vos coffres ... sans que vous soyez là. La seule raison qui explique pourquoi l’argent liquide des coffres est également soumis au contrôle des capitaux, des mesures prises en concertation entre le gouvernement et les banques, s’explique par le fait que ces entités se réservent le droit de confisquer le contenu de ces coffres en cas d’aggravation de la crise. C'est surement la raison donnée pour ne pas encore reconduire l'ELA (fourniture de cash aux banques). |
|
|
|
1) personne ne le peut. c'est un "tout" qui le peut. en général, donc, les développeurs amènent une augmentation de la taille de block dans le Bitcoin Core ... avec une stratégie de basculement irrémédiable (un Fork). ainsi, les utilisateurs n'ont plus le choix, ensuite, de repasser à la vieille version. attention, c'est pas fait du jour au lendemain ! (ici , ça a pris 4 mois ) https://bitcointalk.org/index.php?topic=1089993.msg11618033#msg11618033c'est ce qui s'est passé avec le BIP66 ... et à mon avis, c'était un vrai test pour pouvoir quantifier ce qui va se passer à l'augmentation de la taille des blocks pour l'ensemble des utilisateurs de bitcoins. ça a un peu merdé du coté des pools d'ailleurs ... les derniers à évoluer malheureusement (business, business). 2) une transaction coute chère parce qu'elle "pèse" un poids important ... les fees sont prévues en fonction de cela. jusqu'à présent, les gens jouaient le jeu et ne s'amusaient pas à spammer. tout change. cela veut dire que les développeurs ont déjà revu la formule de prédiction des frais à payer pour une transaction dans la version 0.11.0 de Bitcoin Core. cette formule était juste mais elle n'était pas automatisée ... elle ne s'appuyait pas sur la saturation du réseau (remplissage des blocks). c'est chose faite maintenant. donc, au final, il n'y a pas de changement pour l'utilisateur normal ... tant qu'il demande au logiciel d'utiliser les "frais recommandés", il fera son virement correctement quand il le voudra. |
|
|
|
Why he get a refund of the value , It should be 1 BTC and not the value on USD .
correct. |
|
|
|
It's terrible really, how long are these stress tests spam attacks set to go on for?
per nature, if all miners accept no fees transactions ... it can long infinity of time. but, if you want a "free" payment network ... you must accept this. so, what ? fees for a transaction have rise to the 2014 level ... it's all. not a big deal. even when you compare paypal/WU fees ... |
|
|
|
|
Show Posts
les sous-titres (anglais) sont fournis sur la page indiquée ... 
