Mi sembrava di aver scritto che pure quel thread era già stato letto da me, e provato, ma nulla...
Mi sfugge il post, mea culpa. Cmq anche aggiornando cgminer non si risolve il problema? Cavoli che fregatura... Mi raccomando tienici informati su come si risolve la questione, io stavo pensando di comprare qualche 5970 usata ma, se farle funzionare è un casino come sta succedendo a te, forse non valgono l'investimento. per questo posso tranquillizzarti io, le 5970 minano eccome, molto probabilmente è un problema di sistema operativo/software mio  |
|
|
|
Ma scusate... ho scritto un post l'altro giorno sul fatto che aggiornando cgminer il problema dovrebbe risolversi. Sembra sia dovuto al fatto che le vecchie versioni non riescono a gestire il doppio core. Ho pure postato un link con la possibile soluzione, con le versioni indicate  Magari non funziona eh, ma io una prova prima di smanettare e formattare la farei... potrebbe risolversi tutto in qualche minuto Mi sembrava di aver scritto che pure quel thread era già stato letto da me, e provato, ma nulla... |
|
|
|
|
Ghibly sei di treviglio?
Accetti contanti con scambio a mano?
|
|
|
|
UBER-CUT
Parli con grande cognizione di causa, penso che massimo domani testerò la tua soluzione e ti darò ovviamente riscontro. Intanto ti ringrazio per la pazienza |
|
|
|
Hai inizializzato i driver? sudo aticonfig --initial --adapter=all e riavvia Poi dai un comando e copia qui il risultato ma sono su win... Visto che hai windows prova a disinstallare tutti i driver video di cui disponi, riavvii e poi i driver anzichè installarli tu direttamente scaricandoli dal sito ufficiale, usa la funzione GESTIONE DISPOSITIVI(clicchi con il destro del mouse su COMPUTER e poi segui questo percorso GESTIONE-GESTIONE DISPOSITIVI) clicchi poi di nuovo con il destro su "nometuopc-pc" e poi su RILEVA MODIFICHE HARDWARE e fai installare winzoz da solo i driver più appropriati e vedi se così ti funge Ora vedo se è il caso di fare un'installazione pulita |
|
|
|
mandami un PM con il tuo Skype, se vuoi, e ti aiuto nel setup.
Ma penso non ce ne sia bisogno, per quello riesco anche da solo, mi servono possibili soluzioni e stop, poi per applicarle, se ben spiegate ce la faccio |
|
|
|
- Crei un nuovo utente e vedi se un newbie si fida.
secondo me gli conviene provare su altri forum, ormai qui il livello di all'erta è elevatissimo  Come minimo deve dare delle forti controprove a ciò che gli scriviamo (parlo di tutte le supposizioni fondate), cosa che fin'ora sta facendo poco (o meglio, dove riesce) |
|
|
|
Ascolta sellmybit, io non voglio fare caccia alle streghe, ma qui la cosa diventa piuttosto palese. Anzitutto, c'è una certa convergenza negli orari di connessione tuoi e di alexmac84, mi spiego meglio: quando uno è connesso l'altro è disconnesso, e questo spesso accade a distanza di pochi minuti, pure coincidenze?  Come seconda cosa,quando alexmac84 ha fatto il suo primo e unico acquisto pubblico qui da te, è stato notato subito da molti utenti che aveva pochissimi post e si era registrato da 30min, di conseguenza pareva strano l'acquisto di 500 e passa € in bitcoin da un venditore con zero feedback e w/o escrow. Per questo motivo gli utenti che postavano han sempre sostenuto di non ritenere valido e veritiero l'acquisto ma un chiaro fake da parte tua. Ora guarda caso alexmac84 si mette a postare, non dico a profusione, ma sicuramente in modo a mio parere leggermente anomalo, non sta spammando, ma ho una forte sensazione che voglia aumentare il suo contapost...https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=124871;sa=showPostsUltimo ma non meno importante: gli orari in cui posta e si connette si incastrano sempre con i tuoiRibadisco, non faccio caccia alle streghe perché non me ne frega nulla di infamare con chi non ho trattato, ma di fronte a tali evidenze |
|
|
|
Io lascerei tutti i commenti, ognuno li legge e decide. Altrimenti si corre il rischio che uno nuovo arrivi, legga soltanto i posts dello scammer e i feedback positivi farlocchi fatti col doppio account, dove la gente appena iscritta arriva e gli affida 1milione di euro sull'unghia senza escrow, e pensa "apperbacco affidabilissssssssimo questo utente, non sto qui a sbattermi a leggere come funziona l'escrow, vado..." *trollscammed* ^^' (riferimenti a episodi recenti puramente casuali ovviamente ). Ancora che ci insisti, complimenti per il tuo buon senso, dal tuo nome utente si sospetta che tu sei del 79, ma da come scrivi e da quello che dici si direbbe che sei del 2009. Forse avrai sbagliato tasto in fase di registrazione   perché anziché andare off topic non rispondi (anche negativamente) alla mia domanda? https://bitcointalk.org/index.php?topic=218620.msg2341387#msg2341387Se controlli puoi notare che ti ho risposto "POSITIVAMENTE". più che postivamente, mi hai fornito un hash, che poi quella transazione sia veramente tra due persone e non tra due indirizzi appartenenti alla stessa persona, non l'hai ancora dimostrato |
|
|
|
Ciao,
anticipo subito che non mi servono bitcoin, ma vista la recente discussione, posso chiederti un informazione che non ti costerebbe nulla fornire: potresti postare il link di una blockchain della transazione di 5btc fatta tra il 31-05-2013, 19:41:36 e il 31-05-2013, 19:58:36 all'utente alexmac84 ?
Sarebbe un buon modo, facile e veloce, per dimostrare, almeno parzialmente, la tua buona fede.
Questo è l'hash della transazione che ho fatto che mi sono fatta dare da "alexmac84", e comunque hai sbagliato gli orari di riferimento perchè sarebbe dalle 7:58 alle 20:16. 88507028dcfe09ec26f7bbdb2b27be50ecac4240 Spero che siate contenti ora. non è che sono contento, ricorda che sei ancora al punto di prima, visto che l'indirizzo a cui hai inviato i btc potrebbe benissimo essere tuo, o addirittura, quella potrebbe essere una qualsiasi transazione presa per darci un hash valido. Mettiamola così: a questo punto, o sei realmente una persona onesta oppure sei uno scammer professionista che si mette d'impengo nel realizzare i suoi scam. Sicuramente per te sarà la prima, ma a questo punto, mi chiedo, cosa ti costa dimostrarlo tramite escrow? Altrimenti c'è davvero qualcosa che stai nascondendo, cioé che l'unica trattativa che hai fatto in realtà è un fake fatto ad hoc. |
|
|
|
Io lascerei tutti i commenti, ognuno li legge e decide. Altrimenti si corre il rischio che uno nuovo arrivi, legga soltanto i posts dello scammer e i feedback positivi farlocchi fatti col doppio account, dove la gente appena iscritta arriva e gli affida 1milione di euro sull'unghia senza escrow, e pensa "apperbacco affidabilissssssssimo questo utente, non sto qui a sbattermi a leggere come funziona l'escrow, vado..." *trollscammed* ^^' (riferimenti a episodi recenti puramente casuali ovviamente ). Ancora che ci insisti, complimenti per il tuo buon senso, dal tuo nome utente si sospetta che tu sei del 79, ma da come scrivi e da quello che dici si direbbe che sei del 2009. Forse avrai sbagliato tasto in fase di registrazione perché anziché andare off topic non rispondi (anche negativamente) alla mia domanda? https://bitcointalk.org/index.php?topic=218620.msg2341387#msg2341387 |
|
|
|
|
Ciao,
anticipo subito che non mi servono bitcoin, ma vista la recente discussione, posso chiederti un informazione che non ti costerebbe nulla fornire: potresti postare il link di una blockchain della transazione di 5btc fatta tra il 31-05-2013, 19:41:36 e il 31-05-2013, 19:58:36 all'utente alexmac84 ?
Sarebbe un buon modo, facile e veloce, per dimostrare, almeno parzialmente, la tua buona fede.
|
|
|
|
Come preferite che mi comporti in questi casi? Se c'è una discussione che pare un palese scam, intervengo a priori, togliendo quindi "libertà" di scelta agli utenti e al venditore. Oppure meglio lasciare fare? Infondo ci sono gli escrow per chi vuole, per chi non vuole rischia di suo e si prende le sue responsabilità. Non è a votazione Vorrei giusto sentire i vostri pareri prima di decidere. io sono per promuovere la maggior libertà possibile, anche quella di "essere scammati". Proporrei però un accorgimento. la mia opinione sarebbe di mettere solo inizialmente l'obbligo di escrow ( facciamo a occhio fino a 50 post di anzianità), partendo dal presupposto che il nuovo utente in buona fede abbia il tempo di smaliziarsi. Nel caso un neoutente insista nel non voler utilizzare l'escrow, lo si conceda sotto sua espressa richiesta Questo eviterebbe all'admin di beccarsi lamentele da parte dei newbies. my 2 bitcents p.s. forse ho esagerato con l'img che ho postato in un 3d sospetto IMO Escrow obbligatorio fino ai 20 feedback positivi. Keply, secondo me questo potrebbe solo dare una falsa sicurezza: pensa ad uno che fa venti transazioni da 1€ l'una, dopodiché la ventunesima la fa da 2500€ e scamma...  Tutto si basa sul buon senso e sulla correttezza degli utenti, metodi del genere possono funzionare relativamente Puo anche darsi, ma credo sia complicato che un venditore trovi 20 acquirenti che vogliano comprare BTC per il valore di 1€. Non è la soluzione definitiva a tutti i problemi certo, però almeno eviterebbe i cloni di truffatori che scammano il giorno stesso in cui si registrano al forum. infatti non li trova, molto spesso fa, nel caso nostro, 20 account fake |
|
|
|
Come preferite che mi comporti in questi casi? Se c'è una discussione che pare un palese scam, intervengo a priori, togliendo quindi "libertà" di scelta agli utenti e al venditore. Oppure meglio lasciare fare? Infondo ci sono gli escrow per chi vuole, per chi non vuole rischia di suo e si prende le sue responsabilità. Non è a votazione Vorrei giusto sentire i vostri pareri prima di decidere. io sono per promuovere la maggior libertà possibile, anche quella di "essere scammati". Proporrei però un accorgimento. la mia opinione sarebbe di mettere solo inizialmente l'obbligo di escrow ( facciamo a occhio fino a 50 post di anzianità), partendo dal presupposto che il nuovo utente in buona fede abbia il tempo di smaliziarsi. Nel caso un neoutente insista nel non voler utilizzare l'escrow, lo si conceda sotto sua espressa richiesta Questo eviterebbe all'admin di beccarsi lamentele da parte dei newbies. my 2 bitcents p.s. forse ho esagerato con l'img che ho postato in un 3d sospetto IMO Escrow obbligatorio fino ai 20 feedback positivi. Keply, secondo me questo potrebbe solo dare una falsa sicurezza: pensa ad uno che fa venti transazioni da 1€ l'una, dopodiché la ventunesima la fa da 2500€ e scamma... Tutto si basa sul buon senso e sulla correttezza degli utenti, metodi del genere possono funzionare relativamente |
|
|
|
Grazie, letto tutto.
In estrema sintesi, la notizia più succosa è che sostanzialmente d'ora innanzi non esisteranno più transazioni senza commissioni, anche se la commissione minima è quasi nulla (al cambio attuale circa mezzo centesimo di euro).
Ciao!
Tutto ciò si applica con il client ufficiale, per transazioni a zero fee si può fare uso di blockchain.info |
|
|
|
Se sono trollate come è successo qualche settimana fa, sega senza pietà (don giubilei docet  ) Se invece è scam, deve essere prima accertato, altrimenti la cosa rischia di diventare una caccia alle streghe inutile e potenzialmente pericolosa per i nuovi utenti. Con questo non voglio dire che qualcuno deve "subire" lo scam per certificare che ci si trovi di fronte ad un utente scammer, piuttosto, visto che parliamo di denaro, ognuno ha la responsabilità sul suo e quindi anche qui deve sapere come meglio tutelarsi, altrimenti senza mezzi termini "se le cerca" |
|
|
|
|
a me interessano le 3 schede, la mobo e forse l'ali, che modello ESATTO di schede sono?
|
|
|
|
Hai inizializzato i driver? sudo aticonfig --initial --adapter=all e riavvia Poi dai un comando e copia qui il risultato ma sono su win... |
|
|
|
sì, li ho installati, c'è da dire che però fino a pochi giorni fa avevo una hd 7970...
Catalyst 13.1 ? 13.5 beta Io uso i 13.1 senza problemi, avevo provato i beta ma l'hashrate era sceso parecchio Vabbeh, ma a me proprio non sta andando Penso che centrino relativamente i driver, visto che la scheda il sistema la rileva |
|
|
|
sì, li ho installati, c'è da dire che però fino a pochi giorni fa avevo una hd 7970...
Catalyst 13.1 ? 13.5 beta |
|
|
|
|
Show Posts
