ondition for Zidane to accept a job is that he can win the Champions League. There had been rumors that he may soon be coaching a smaller club, but I doubt that as he is not the coach who wants to waste time on first making players better for years until he himself can the finally compete for the titles. If he comes back, I think it would be Real Madrid with the prospects of having Vinicius Junior, Jude Bellingham and then maybe Haaland or Mbappe. I think that would be a team that could be a chance for him tempting enough to say yes one more time.
Sometime those big players and experience players and coach will be more willing to coach a small young club than to work for the bigger clubs where theyay not be able to excesize their rights and influence due to the presence of contending forces, but then also they prefer to work with a. Small club where they build from. Scrash is where they have to power to control and put everything in place and the only aim is to win. Such clubs are what the big players are interested in and not to work for some big clubs where their right to practice they personally may be traded due to administrative conditions that limit the club's chances of winning at all times. But not in the case of Zidane. Rest assured, if Zidane agrees to sign a contract with a club as either a manager or a coach, he knows that his power within that club is strong enough to get almost everything he wants. But ultimately everyone in this business knows what it is all about and that is trophies. Not even Guardiola or Klopp would have any power within their clubs if they weren't successful. Zidane doesn't like to be patronized by anyone and people like Perez know that. They would grant him whatever he wants if they are convinced that Zidane is the man they now need to get the next era going. Since the deal between Brazil and Ancelotti is done, the name Zidane is likely to come up a couple of times until then. It is possible that they present an agreement in Spring 2024. |
|
|
|
Would Zidane accept the director's post? I think he'd like to be a coach himself, so I'm not sure he's considering the position of director or any of the senior positions at the club other than coach. He has great experience and can clearly still win and take the team to major trophies. I think it would be good to see him at another club, not Real Madrid, which is a priori a strong club
Real Madrid president, Florentino Perez would gladly welcome Zidane back as manager since he constitutes a prominent and proficient person who is completely capable of leading the club to a higher level. However, Zidane has turned down all managerial positions presented to him for reasons best known to him. Zinedine Zidane is one of the successful managers who has led Real Madrid to triumph. It was a truly exceptional and unforgettable event for the former French footballer, who had already lifted major championships with the club. There is a big difference between being a coach and being a manager, although a manager may be seen as a more official position but then to a field man like Zidane who has been a field marshall all his career and hasn't only accepted to be a coach for just a few years now, being offered to become a club manager could look more befitting for him but then accepting such position may take him off the pitch and as an active player he may want to remain on the pitch as either a player or a coach. But anything outside this is a big red flag for him and can end him in a situation where he may not be able to manage the situation, but as it is, Zidane still has a lot of time to make his decision in all of this. I suppose the words manager and coach are used interchangeably here and there, but you are correct that a manager is semantically the person that is more behind the scenes whereas the coach is right next to the pitch giving his players introductions. I believe that Zidane would still return as a coach one more time when he realizes that Real Madrid has once again one of the best teams in Europe. I think a major precondition for Zidane to accept a job is that he can win the Champions League. There had been rumors that he may soon be coaching a smaller club, but I doubt that as he is not the coach who wants to waste time on first making players better for years until he himself can the finally compete for the titles. If he comes back, I think it would be Real Madrid with the prospects of having Vinicius Junior, Jude Bellingham and then maybe Haaland or Mbappe. I think that would be a team that could be a chance for him tempting enough to say yes one more time. |
|
|
|
~
Almost every season, we say that it is going to be hard for Bayern Munich to win the Bundesliga title. But in the end, it is Bayern Munich, who end up winning the Bundesliga title anyway. so I am not going to say anything early this time. I can see that Leverkusen is giving them a really good competition. But I am not going to say that Leverkusen will be able to beat them and win the Bundesliga title.
In the last season, even in the last match, we thought Dortmund would be the winner. But they thrown away that chance so badly. I know Leverkusen is very consistent compared to Dortmund. But who knows what will happen? It is still early to predict who will win the Bundesliga title.
Which would be indeed a bad decision to praise Leverkusen too early because as some of you may know, there is a reason that Leverkusen is called "Vice-Kusen" in Germany. They have had a time like 2 decades ago when they were the toughest competitor for Bayern Munich, but they literally finished 2nd in all competitions in a single year. I think it was the year when they lost the Champions League final against Real Madrid. I am a bit too lazy to check, but that's why they are called that way and I am sure they do not want to hear anything yet about title ambitions or anything that could distract them. |
|
|
|
Ein schrumpfen von Binance würde ich für den Gesamtmarkt durchaus positiv sehen, sofern das nicht zu abrupt vor sich geht und Binance nicht gesamthaft eingestampft wird. Deren Macht am Markt ist enorm, zwischenzeitlich wurden ja bereits über 70% aller Transaktionen über Binance abgewickelt. Auch deren zentralisiertes Staking-Angebot ist so umfangreich, dass sie für manche Coins die mit Abstand größte Anzahl an gestakten Coins stellen.
Der Kurs käme bei einem Zusammenbruch aber definitiv ins Straucheln und -20% wären da durchaus wieder drinnen. Von der Gesamtmarktauswirkung würde ich einen Zusammenbruch deutlich schlimmer sehen als bei FTX.
Wenn dann wird es sehr wahrscheinlich zum Zusammenbruch kommen, also entweder alles oder nichts und halbe Sachen wird es wahrscheinlich nicht geben. Daher ist mir die dominante Stellung von Binance lieber als wie die Alternative. Wenn sie zusammenbrechen halten vermutlich auch die 15k nicht. Selbst 4-stellig halte ich für möglich. Trotz der Größe von FTX damals und auch dieses ausschweifenden Marketingbemühungen muss ich sagen, dass ich mit der Börse wirklich absolut keine Berührungspunkte hatte und ich auch erst das Ausmaß verstanden habe, als ich mich mit dem Fall und auch der Börse beschäftigt habe. Bei Binance sehe ich die Sache aber nochmal deutlich heftiger. Binance ist einfach die Börse, die wirklich jeder kennt. Wegen der Geschichte, diesem kometenhaften Aufstieg und weil sie wirklich omnipresent sind und im Grunde auch wirklich alles, was irgendwie halbwegs handelbar war, gelistet hatten. Ich glaube im Kryptobereich gibt es keinen, der Binance nicht kennt, aber es gab schon einige, die mit FTX nicht so wahnsinnig viel anfangen konnten. Also ein Binance-Kollaps wäre brutal, weil viele auch handeln würden, selbst wenn sie dort nichts liegen haben. Das würde ordentliche herdenpsychologische Konsequenzen nach sich ziehen. |
|
|
|
-snip
Wow, that's really early, especially for Augsburg, where 5 earned points so far are not that bad. Maybe the loss at home against Darmstadt, a direct competitor for relegation, must have been very devastating for Augsburg internally.
TBH, didn't expect that from Augsburg, and with 10 tries, I would probably not put Augsburg for this question, so nothing to be sorry about Mainz holding steady, and Koeln too, with much worse situation on the table Darmstadt lose is certainly a bad one to have, and being at home even worse, due to Augsburg taking most points at home, but they were pretty fast to decide to sack manager let's see will that bring them better times Same here, I was pretty sure that for as long as Augsburg is literally not in the relegation zone, it would not be the Augsburg coach who gets sacked first when there are teams like Koeln and Mainz below them. There is nothing wrong about sacking the coach, it's ok given the situation in Augsburg, but just from a rational point of view I would have expected the Koeln coach to get sacked before the Augsburg coach. I mean Koeln really is in trouble in all respects that the table has to offer. |
|
|
|
It is mother of predictions but is it realistic and achievable? I guess not but as a Bitcoin holder, I hope I am wrong. GDP by country in 2022, shows Tuvalu's GDP is $60,349,391. It will be like 10 BTC if the prediction of Hal Finney becomes true. Some small nations with low national GDP from the list will not require too many bitcoins. Bitcoin whales will be very powerful people if 1 BTC worths $10,000,000. The math to calculate this is not that straightforward. Or it is not straightforward because nobody knows anyway, but if we assume that Bitcoin will reflect total household wealth one day, you would also have to adjust for the time factor and that wealth in the meantime is most likely to increase as well? Good question actually, I wonder what a recession could do to global total household wealth. " Global wealth is expected to rise by 38% over the next five years, reaching USD 629 trillion by 2027" This is what I mean. It is a report from the UBS and without conducting an in depth validity check here, the numbers are significantly increasing in a short amount of time. This would put Bitcoin at $30 million already if we consider the upper bound provided by UBS here and I guess long-term further increases would be expected. |
|
|
|
~ That's a really good point, yes. Trump's focus in essentially any speech he holds is on the mistakes of his political opponents or on things that he could twist such that they look like a mistake to his followers. He really is a verbal acrobat and I watched him holding a speech just yesterday. Quintessence of the speech was: without him there would not be a single war on the whole planet right now. But all wars there are these days are the result of Biden's political decisions.  But he also often leaves the political arena and pulls as many private issues into it as possible. Ad hominem attacks are one of his major rhetorical devices. I don't know how serious Trump is when he talk about himself as a kind of global peace maker which would end all those conflicts easily. I doubt he is talking without knowing anything about geopolitics, because he was president of his country after all. It is quite a interesting thing if you pay attention, he has mixed his propaganda of America First, but at the same time he has managed to continue to talk about conflicts from all around the globe. If he talks about making peace, then it is still a sort of USA mediation or interference. Economically he wants to keep USA in his priorities, but politically he is similar enough to his predecessors in the White House. They may even have a quite similar definition on what peace is. That is how I see it, too. But Trump knows that there are many actors in the world who give a damn about what Trump says and whether he wants war or not. It is not like everyone around the globe is listening to him and then making a decision whether to initiate a war or not. That may be the case for some countries, but certainly not for all. It is so easy for him to now claim that there wouldn't be war in the Ukraine if he was the president. But you know, Trump is turning every single piece of the presence upside down and claims it would be better with him. I can't even remember if he ever said he would have done the same because what someone else did was good. Narcissism. |
|
|
|
|
Bitcointalk Username: mv1986
Blockparty Number: 47
I read the instructions quickly, so I guess there is nothing else I have to do?
Thanks!
|
|
|
|
Ironically, lately Biden has done nothing to prevent more sections of the wall to be build, approved the deportation of people from Venezuela back to their country of origin,etc.
Biden may be in his golden ages, but as a politician he is not stupid, he knows people from New York (a democrat/blue location, is suffering for the immense inflow of migrants without having a proper preparation and he does not want to be pointed out as responsible for all the chaos, specially as close as we are from the election day.
This all situation is nothing but a softball for the political rethoric of Trump and the Republican party, I would not be surprised his in the following polls Trump started to even take lead over Biden by some points. Because, whether we like it or not, Trump is good enough at using others mistakes against themselves, for his own political benefit..
That's a really good point, yes. Trump's focus in essentially any speech he holds is on the mistakes of his political opponents or on things that he could twist such that they look like a mistake to his followers. He really is a verbal acrobat and I watched him holding a speech just yesterday. Quintessence of the speech was: without him there would not be a single war on the whole planet right now. But all wars there are these days are the result of Biden's political decisions. But he also often leaves the political arena and pulls as many private issues into it as possible. Ad hominem attacks are one of his major rhetorical devices. |
|
|
|
Das ist auch immer noch so, das kann ich aus eigener Erfahrung vor nur ein paar Wochen bestätigen. Viele der Postfilialen haben von dem Postlagernd entweder keine Ahnung oder sie bieten es nicht an. Ich hatte sogar den Ausdruck des Angebots dabei und sie wussten trotzdem nicht, was genau das sein soll und wie das funktioniert. Ⓓ Empfänger veröffentlichen?
● für Pakete lässt sich die Adresse vor dem Absender verbergen
○ Packstation
Wie funktioniert das mit einer Packstation? Wenn ich etwas zu einer Packstation hinschicke, reicht dort eine Packstationnummer oder muss ich den vollständigen Namen und die Wohnadresse des Empfängers angeben? Das Maximalste, was Du Dir gegenüber dem Sender an Anonymität bewahren kannst bei einer Packstation, ist, wenn Du auch noch Deinen Vornamen abkürzt. Das klappt dann auch, aber um den Nachnamen kommst Du nicht drum herum. Das Angebot Postlagernd hat mich sowieso mal gewundert, weil dort angeboten wird, dass man sich einen Nickname aussuchen kann und den dann angeben muss bei der Abholung (bzw. ein Passwort dafür). Ich frage mich, ob das Angebot, wenn es denn flächendeckend existieren würde, nicht total ausufernd genutzt werden würde. Gäbe sicher einige, die das nutzen würden. Oder auch nicht, weil da vermutlich dann besonders gründlich geprüft wird. Jedenfalls habe ich noch keine Filiale gefunden, die das wirklich anbietet. |
|
|
|
So, Bard AI has helped me to earn 3 points in the latest Matchday:  It's not like Bard predicted the correct score. Bard predicted a 3-1 win for Bayern Munich in the FC Bayern Munich vs SC Freiburg, but since it said: "but it could be a close match", I predicted 4-1 and was right about the Goal Difference and therefore earned 3 points. I'm happy with the result, to be honest. Probably will be using Bard more for my future predictions. (I hope it's not against the rules). I am totally sure that Bard won't give you an edge. It is as much rolling the dice as everyone else is who has a good grasp of the teams and the league. At best, I would say. I think knowing a league and knowing some of the minor details of every team already gives you an edge over the AI. This might change in the future, but not for now. Next season we could add some accounts and operate them with AI and see what the results are at the end of the season. Could be worth a little experiment although I am quite sure what the outcome will be. |
|
|
|
Beste Besetzung für SBF? Jonah Hill ofc. Zuerst hat das nicht wirklich zusammengepasst in meinem Kopf aber wenn man etwas drüber nachdenkt könnte das durchaus gut passen. Er ist mit seiner verpeilten und irren Art (ich hoffe das darf man so sagen) prädestiniert für die Rolle des SBF mit allen verrückten Aspekten die diese Verfilmung abdecken müsste  Wäre interessant zu sehen aber das müsste ein Filme-/Serienmacher übernehmen der Ahnung von der Materie hat damit da nicht ein komplett verfälschtes/verwaschenes Ergebnis rauskommt. Also Sam Bankman-Fried hat es jedenfalls schon mal geschafft, dass Michael Lewis über ihn ein Buch geschrieben hat:" Going Infinite: The Rise and Fall of a New Tycoon". Das ist insofern interessant, weil die besten Bücher von Lewis es dann auch zur Verfilmung gebracht haben. "The Big Short" ist da wohl der Bekannteste mit Christian Bale, wobei die anderen auch recht bekannt sind. Da das Interesse an dieser Thematik ausreichend groß ist und sich ein Filmemacher des Erfolgs relativ sicher sein kann, weil die Crypto-Community auch ziemlich groß und global ist und dem Film sicherlich eine Chance geben würde, rechne ich damit, dass es dazu demnächst tatsächlich was geben wird. Wobei Netflix ja mittlerweile ohnehin schon wirklich jeden Müll verfilmt. Da wäre das hier doch sogar noch spannend. |
|
|
|
Der Gedanke liegt schon sehr nahe, dass ein wahrer Cyber-Sicherheitsexperte diese Identität nur für den Zweck Bitcoin zu implementieren erschaffen hat und danach wieder in seine wahre( oder eine andere erdachte) Haut geschlüpft ist. Da stimme ich dir zu. Und auch faszinierend zu sehen wie er (oder sie?) es von 0 weg richtig gemacht hat und einfach nie gefunden werden konnte  So kann man es sehen, aber ich finde noch viel beeindruckender wie er von 0 weg alles richtig gemacht hat, was doch wirklich kaum einer hinkriegt bei einem Projekt solchen Ausmaßes, und er es dann wirklich geschafft hat bei seinem Standpunkt zu bleiben nicht nur nicht entdeckt werden zu können, sondern nicht entdeckt werden zu wollen! Aus meiner Sicht ist diese innere Überzeugung und wohl auch Standhaftigkeit wirklich beeindruckend. Wer auch immer Satoshi Nakamoto ist, ein Ego-Problem ist da wohl nicht vorhanden. Denn diesem Menschen wäre ewige Berühmtheit garantiert gewesen und ich halte auch die Sicherheitsbedenken mittlerweile für fragwürdig. Ich sage nicht unbegründet, aber fragwürdig. Elon Musk oder Bill Gates oder Jeff Bezos werden auch nicht gekidnappt und zu einer Milliardenzahlung gezwungen. Er könnte eine halbe Armee beschäftigen, die für seine Sicherheit sorgt. Also wie gesagt, das erste Mal, dass ich dachte, das Ego könnte vielleicht doch hervorkommen, war, als er für den Nobelpreis nominiert wurde. Allerdings wird wohl weder posthum noch anonym verliehen. Ich glaube, wenn jemand der Möglichkeit ins Auge blickt solch weitreichende Berühmtheit auch wissenschaftlich zu erlangen, dann ist es für 99% der Menschen kaum möglich zu widerstehen. |
|
|
|
wie von mir schon am sonntag erwähnt ist nun seit gestern offiziell. fc augsburg ist der erste klub, der in dieser saiosn den trainer entlassen hat. der klub trennte sich gestern abend von Enrico Maaßen. vorerst übernimmt der u23 coach Tobias Strobl interimsweise die mannschaft. augsburg belegt nach 7 spielen mit 5 punkten den 15ten tabellenplatz (1 sieg, 2 remis, 4 niederlagen) und somit haben wir auch schon die erste bonusfrage beantwortet. damit werden Begru und -Lemming- 4 weitere punkte auf den punktestand gutgeschrieben  Ich habe soeben nochmal in die Bundesligatabelle geschaut, weil ich sehen wollte wie viel schlechter Augsburg jetzt eigentlich als andere Teams performt hat, von denen man eher gedacht hätte, dass sie ihren Trainer feuern - wie bspw Köln. Dabei ist mir nochmal aufgefallen wie krass Union Berlin auch grad abstürzt. 7 Pflichtspielniederlagen in Folge und 5 davon in der Bundesliga. Augsburg, ja, war durchaus zu erwarten, wobei ich immer dachte, dass die recht get ihre Ansprüche einordnen können. Wenn ich mir überlege, dass sowohl Köln als auch Werder Bremen an den Trainern festhalten, aber der Bundesligazwerg Augsburg Konsequenzen zieht, dann sieht man schon, dass da mit merkwürdigen Maßstäben gemessen wird in verschiedenen Vereinen. @Lemming die 4 extra Punkte, kann man mal machen, was?  |
|
|
|
|
Prediction 1: $27,248.00
bech32 address: bc1qpaamaf2tsstv2jqk9489sywwqmjrjn0nnyp7cz
|
|
|
|
Aber gut zu hören, dass es für Dich auch interessant war! 👍
Ja das war es allemal! Am Anfang wollte ich tatsächlich schauen ob es eine typische "Geschichte wird von den Gewinnern geschrieben"-Doku war, aber alleine die Tatsache, dass die 1. (westliche) Welt im Wesentlichen "nur" die 3. Welt (blockfreier Staaten) abgehört hat, weil sie an die 2. Welt (Ostblock) nicht rankam hat die Sache dann schon etwas entschärft. Und das der Ostblock dann später fleißig mitgemacht hat war dann schon sehr plausibel, denn auch wenn das heute gerne anders dargestellt wird würde ich schon sagen West und Ost waren damals Gegner auf Augenhöhe. Ist ja heute im Grunde nichts anderes wenn sich West (USA) und Ost (China) technologisch messen und die digitale 3. Welt (darunter Europa) nur in die Röhre guckt. Neben der ersten unerwarteten Wendung durch das Abhören von Nato-Telegrammen (Türkei) durch die Stasi bzw. KGB war aber auch die zweite unerwartete Wendung mit dem Merkel Einspieler "Abhören unter Freunden geht gar nicht." in dem Kontext durchaus unterhaltsam.  Also Ja, gerne mehr von solchen "Klassikern", ich bin ja noch "relativ" neu im Kryptospace Btw: heute war The fake genius: a $30 BILLION Fraud. dran... Ich habe schon so viel über SBF gesehen, aber ich glaube, dass ich diese Doku tatsächlich irgendwie noch nicht auf dem Schirm hatte. Also schaue ich da auch nochmal rein. Ist ja doch immer wieder amüsant wie dieser Lockenkopf den Bernie Madoff 2.0 in 3 Jahren abzieht, wozu Bernie Madoff 30(?) Jahre gebraucht hat!
die zweite unerwartete Wendung mit dem Merkel Einspieler "Abhören unter Freunden geht gar nicht." Richtig, dieser Einspieler oder auch dieser Satz von Merkel ist aus mehreren Gründen jetzt natürlich spektakulär. "Geht gar nicht" hat ja auch die schöne sekundäre Bedeutung, wenn mans denn beim Wort nimmt, dass man es als "technisch nicht möglich" übersetzen könnte. Ich weiß, ist anders gemeint, aber ich stell das mal so dahin. Und ich glaube, da wird einem jetzt nach so einer Doku bewusst, dass die schon in den 50er Jahren auf einem Level operiert haben in der Spionage, das sich so viele nicht vorstellen können. Abhören auf höchstem Niveau rund um den Globus war doch vor 70 Jahren schon längst Standard. Da braucht sich keiner mehr über PRISM oder so wundern. Weil ja immer alle so reagieren "ach wieeeee?? Man belauscht sich?". Also technisch steht das außer Frage, und Merkel wollte auf die moralische Schiene oder Loyalität oder so, und die existiert ja bekanntlich in der internationalen Politik im Übermaß! |
|
|
|
Was gäbe es denn besseres, als ein öffentlich zugängliches open-source Tool, das state of the art ist und mit dem jeder seine eigenen Bewegungen forensisch und bullet-proof nachvollziehen kann? Denn wenn jeder genau das tun kann, dann ist er erst recht in der Lage die zukünftigen Bewegungen mit Hinblick auf Privatsphäre so anzupassen, dass das Tool eben solche Ergebnisse ausspuckt, die für eine erhöhte Privatsphäre sprechen. Schlechter wäre es, wenn ein solches Tool hinter verschlossenen Türen entwickelt wird von den besten in der Industrie und es nicht jeder nutzen kann. Also ich glaube, dass der Markt dafür riesig ist und es sehr viele Leute nutzen würden.
Da kann ich mv1986 voll zustimmen. Die Verfügbarkeit einer solchen Anwendung wäre überaus wünschenswert und ich überlege noch, woran das aktuell scheitert. Vielleicht an der Problematik, dass es sehr aufwändig ist, Adressen einer Börse zuordnen zu können und diese Angaben auf einem aktuellen Stand zu halten? Die großen Tauschbörsen dürften ihre Aus- und Einzahlungsadressen regelmäßig wechseln, weshalb mal mindestens ein Mitarbeiter das betreuen und neu in das Programm einpflegen muss oder gibt es hierzu irgendwelche Automatisierungsmöglichkeiten? Selbst, wenn die Zuordnung zu den größten Börsen zu viel Aufwand wäre, sollte zumindest ein Werkzeug, welches einfach nur die Transaktionsströme visualisiert, auch ohne großen Mehraufwand möglich sein mit den Daten, die in der Blockchain für alle Leute öffentlich verfügbar sind. Ähnlich wie das Merit-Dashboard hier im Forum, nur mit Adressen und Bitcoin- (statt Merit-) Transaktionen. Tja, ihr kennt bestimmt auch noch diese Navigations-Apps, bei denen man dann manuell noch Blitzer oder neue Straßen eintragen konnte und durch die Masse an Nutzern haben diese Apps durch die regelmäßigen Aktualisierungen es dann tatsächlich geschafft, approximativ 100% genau zu werden auch in Sachen Baustellen und Blitzern (mobile Blitzer inkl., weil sie oft an den gleichen Stellen standen). So einen Community-Effort könnte ich mir bei sowas auch vorstellen. Dass man also die einem selbst bekannten On- und Offramps in eine solche Applikation einspeist. Noch würde es wahrscheinlich schlicht an Datenmasse mangeln, um da in die Nähe von 100% zu kommen. Aber über die Zeit könnte so eine App interessant werden. Das ist übrigens auch einer der Hauptkritikpunkte in dem Report von Cyphertrace zum Thema Sterlingov: die völlig verschwiegene Fehlerquote. Chainalysis hat überhaupt keine Wahrscheinlichkeitsintervalle angegeben für deren Aussagen und es wohl so dargestellt, als sei das halt jetzt so. Da hat Cyphertrace allerdings auch aus eigener Erfahrung mit offenen Karten gespielt und mal einige Fehlerwahrscheinlichkeiten rausgegeben. Das ist ja wohl auch das Mindeste, dass man zu einer Aussage auch die Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit der Aussage hinzufügt. Aber es wird vermutet, dass Chainalysis nicht mal dafür interne Testprotokolle angefertigt hat, um sagen zu können bei wie vielen Aussagen in der Vergangenheit sie falsch gelegen haben. Aber ja, eine solche App wäre sicherlich etwas, das die Community langfristig gebrauchen kann. Ich wüsste gar nicht wie ich jetzt einen Report von Chainalysis einordnen sollte, wenn man die Möglichkeit hätte dort gegen Geld als Privatperson einen anzufordern. Dann lieber ein open-source Tool bei dem ich weiß, dass es noch in der Frühphase ist und bei dem ich weiß, dass Experten da auch in den Code hineinschauen können. Closed-source wäre Bitcoin schließlich auch nicht da, wo das System jetzt ist. |
|
|
|
Eins ist mir aber klar geworden und deshalb schließe ich auch eine staatliche Initiative auf keinen Fall aus: Die Tatsache, dass die Operation Rubikon von der CIA und dem BND (oder auch: project Minerva auf diesem unglaublichen Level je nach Betrachtungsweise zwischen 25 und 50 Jahren geheimgehalten werden konnte und es gelungen ist, die Geheimdienste und besten militärischen Technikabteilungen so vieler Länder über so lange Zeit hinters Licht zu führen, hat mir gezeigt, dass es offensichtlich Operationen gibt, die man nie erahnen würde, wenn sie nicht einmal ans Tageslicht gekommen wären. Zur Ergänzung hier nochmal der Link zur ZDF-Doku Operation Rubikon . Mir war das bisher noch nicht bekannt und hat mir heute den Abend versüßt. Spannend finde ich auch, dass die Backdoors zur Abhörung von Verbündeten dann nur ~10 Jahre später auch vom eigentlichen Feind im Ostblock genutzt wurden, die natürlich auch kein Interesse hatten, das publik zu machen. ~ Freut mich immer, wenn jemand sich tatsächlich die Zeit nimmt und auch mal in eine Doku reinschaut oder komplexere Texte liest, die man hier teilt. Aber eigentlich gebe ich mir auch immer Mühe, dann Dinge zu teilen, von denen ich recht sicher bin, dass andere da auch ihren Spaß dran haben. Die Operation Rubikon ist ein Klassiker und ich kannte das schon seit ein paar Jahren und dann hat es nochmal neue Brisanz mit der Veröffentlichung der Minerva Papers aufgenommen in 2020. Das war schon sehr beeindruckend, dass zwei Geheimdienste in Kooperation über 100 Regierungen dieser Welt hinters Licht führen konnten. Dies zusammen mit solchen Spionageprogrammen wie PRISM hält einem dann vor Augen was wirklich möglich ist. Deshalb stehe ich den Dingen so generell zwar nicht unbedingt überaus skeptisch, aber doch offen gegenüber. Am wichtigsten finde ich, dass man vor allem im Hinterkopf behält, dass wir Endkonsumenten die allerletzten sind, die von technologischem Fortschritt profitieren. Vorher sind sämtliche Technologien längst im Militär- und Geheimdienstbereich in Verwendung (gewesen). Schau Dir die Abhörtechniken aus den 50er Jahren an und heute staunt noch einer über PRISM. Passt natürlich nicht. Aber gut zu hören, dass es für Dich auch interessant war! 👍 |
|
|
|
|
12. Sodiq Yusuff
11. ennifer Maia
10. Adrian Yanez
9. Michel Pereira
8. Edgar Chairez
7. Christian Rodriguez
6. TJ Brown
5. Melissa Dixon
4. Chris Gutierrez
3. Emily Ducote
2. Terrance McKinney
1. Tainara Lisboa
NOT go the Full Distance 6
|
|
|
|
|
Show Posts
