Good to know you solved your problem. Could you also explain how to run this software or this particular module to test it? What is the entry point for this wallet? I tried to run the wallet.py file and a couple of others, but always get an "ImportError: attempted relative import with no known parent package."

Ledger сгладили грань между софтверными и аппаратными кошельками сделав их менее безопасными для хранения в угоду мнимого удобства. Даже если бы они полностью открыли код, чего они никогда не сделают, то это не сделало бы такой тип "хранения" более надежным. Криптовалютная сфера слишком динамична чтобы привязываться к одному кошельку, нужно постоянно быть в курсе событий и двигать средства в более надежные места при любом подозрении на возможный эксплойт.

Нужно пригласить эксперта в юриспруденции, но главный фактор в их защиту это то, что они не контролируют приватные ключи напрямую, а сваливают всю ответственность на пользователей. Суд может провести свой независимый аудит и проверить действительно ли никто из разработчиков Atomic Wallet не могут загрузить туда что-то вредоносное чтобы украсть ключи. Если ничего такого не обнаружится, то вряд ли их принудят возвращать деньги и компенсировать потери из-за бага в софте. Самое страшное что им грозит - это банкротство, потеря пользователей и прекращение разработки и поддержки этого недоразумения.

Another reminder to everyone in the crypto space about the dangers of using closed-source software that tries to implement each protocol there is for the sake of profit. Developers, especially those working with financially related products, should always bear in mind that the more complex software you build, the more vulnerabilities and bugs it will have. But given that the circle of developers and auditors is very narrow compared to open-source development, these vulnerabilities are very hard to detect timely. Of course, they actively defend "security through obscurity" and use it as an excuse because it allegedly helps protect customers from hackers, scammers, and other evil actors, but when a hack actually occurs, they start referring to their ToS and that people themselves are responsible for their private keys. It is a very convenient approach to doing business, you just make money off naive users who are unable to read guides on proper self-custody solutions, and when shit happens, you just tell people it is their problem. My prediction is that people suffering from the Atomic Wallet hack won't receive their money back, but they also won't stop using closed-source, poorly implemented software for their life savings. These just can't learn.

График битка в битке как раз и показывает настоящее равенство, так как таких рынков не существует и они не имеют смысла. Иными словами, из-за отсутствия реальных данных график выглядит как решение уравнения с константой. Остальные графики пытаются сделать более отзывчивыми и динамичными, поэтому включают туда любые колебания рынка, даже самые неадекватные. Также они могут включать в графики выражение сразу в двух направлениях, то есть к примеру 1 BTC стоит 26000$, но 26000$ будет стоить уже совсем другую сумму из-за другой методологии конвертации. Больше всего это похоже на максимизацию возможностей для извлечения прибыли: если посмотреть на текущее состояние самой криптоиндустрии, то можно обнаружить сотни компаний, зарабатывющих на неравенстве битка одному битку, и эта ситуация вряд ли изменится. Стабильный биток никому не нужен.

Зато они накатали целую статейку почему они не хотят открывать код кошелька: https://support.atomicwallet.io/article/184-why-is-atomic-wallet-not-open-source Видимо, такой подход не очень помогает защитить пользователей от скамеров и хакеров, а учитывая, что код все-таки закрытый, то вполне вероятна инсайдерская работа. Кошелек некастодиальный, без сид фразы нельзя получить доступ к средствам: из этого можно сделать вывод, что проблема в самом кошельке и его кривой реализации. Но разрабы вряд ли признаются если косяк именно в коде, да и все равно это проверить не удасться. Кстати, в их соглашении прописано что они не несут ответственности за потерю средств пользователей. Очень удобно. Но самое смешное в этой истории, что некоторые пользователи хранили какие-то баснословные суммы на обычном софтверном кошельке, неужели все лекции про холодное хранилище и аппаратники проходят зря?

Bitcointalk Profile Link: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1433865
Current amount of posts: 5430
EARNED merit in the last 120 days: 244
bech32 BTC Address for payouts: will update once accepted

На коинмаркеткапе тоже это есть https://coinmarketcap.com/currencies/satoshi/markets/. Даже можно глянуть на график и заметить, что он немного отличается от графика Биткоина:



Также там можно заметить, что SATS торгуются только на одной бирже, но цена не учитывается в статистике. Возможно, что CoinGecko учитывает курсы на таких шальных биржах и отражает их на графике, но тогда не понятно почему на коинмакреткапе тоже видно эту разницу. В любом случае, то что биржи добавляют какие-то пары и пытаются зарабатывать на этом никак не влияет на взаимозаменяемость биткоина, всегда 1 BTC будет равен 1 BTC или 100 миллионам сатоши, остальное не имеет значения.

Кстати, это будет продолжаться недолго, так как российские интернет-провайдеры начали блокировать OpenVPN-подключения. Пользователи пишут, что в конце мая подключение через протокол OpenVPN начало разрываться через несколько секунд после соединения. Это наблюдалось одновременно у нескольких провайдеров, как на мобильном, так и проводном подключении. Судя по всему, началось тестирование массовой блокировки VPN-протоколов, то есть это уже происходит не на уровне конкретных серверов. Как я понимаю, при таком раскладе даже запуск собственного VPN-сервера ничего не даст, так как провайдер будет блокировать любое соединение через OpenVPN. Ходят слухи, что будут разрешать доступ к протоколам только отдельным компаниям, а всем остальным будут блокировать пакеты.

Биткоин признается далеко не всеми, но будет интересно посмотреть на какого-нибудь анти-биткоин регулятора, если ему предложат оплату в биткоине. Даже самые отъявленные критики признают, что биткоин можно покупать и продавать, обменивать на товары и получать прибыль со спекуляций.

Доллар и золото могут принять в качестве оплаты, но запросят огромную комиссию чтобы покрыть издержки по обмену и реализации. Для золота нужно найти покупателя, нужно проверить чистоту и возможно убедить покупателя, что оно было получено законным путем, а не украдено с целью наживы.

Для этого все равно нужна инфраструктура, в том числе банкоматы, которые неизвестно как будут функционировать во время кризисных ситуаций. В кризис люди больше заботяться о том как сохранить жилье и обеспечить пропитание, а источник финансирования для нужд уже не так важен. Будет использоваться все: и доллары, и золото, и биткоин.

По вашим вопросам я понял что требуется небольшое прояснение: криптовалюта всегда находится и двигается внутри блокчейна, а кошельки используются для хранения ключей и манипуляций с транзакциями. Иными словами, кошельки не хранят саму криптовалюту, а обеспечивают возможность взаимодействовать с ней.

Отправитель должен знать адрес получателя для создания транзакции, но публичный ключ тоже может использоваться в редких случаях.

Так как криптовалюта находится на блокчейне, а не на кошельке, то для получателя быть "онлайн" не нужно. Он даже может не иметь никакого кошелька на момент получения, достаточно сгенерировать адрес заранее.

Для кражи крипты нужно знать приватный ключ к адресу отправителя или получателя, так что теоретически средства можно направить на другой адрес еще до подтверждения транзакции в блокчейне. Но такой вариант подразумевает, что вы не единственный владелец крипты, то есть у атакующего есть такое же "право" распоряжаться средствами. Лучший способ избежать такой атаки - бережно хранить свои приватные ключи в надежном месте и не рассказывать лишним людям, что вы владеете криптовалютой.

As has been said many times, you can use a brand new Ledger device to conduct the decryption process, which means a hardware wallet itself can't obtain it except through direct communication with trusted third parties. Having undergone a KYC procedure, you connect any Ledger device to your Ledger Live App and receive pieces of encrypted seed along with the decryption key. In other words, once you handed over your secrets to third parties, you gave them everything needed to steal your coins, including an encrypted secret, decryption key, and all your personal information. At best, you are no longer the sole owner of particular UTXOs in the blockchain because this recovery feature negates all the benefits that a hardware wallet should provide. From the point of view of the Ledger company, a hardware wallet is nothing else but another form of custodial solution where users are unable to protect themselves from counterparty risk and government attacks.

According to the data from https://www.tiobe.com/tiobe-index/, Java, C, and C++ were one of the most popular programming languages in 2008.

Developers usually write in the languages they are most proficient in, but you can solve the problem with any programming language you like and later reimplement it in another to make the solution more efficient and suitable for particular use cases.

As far as I know, C++ has no serious vulnerabilities, and it is supported by a large community of developers and regular contributors. If you want to build a secure system, then C++ is quite suitable for achieving your goal.

Bitcoin already has dozen of implementations in different languages, so it is not necessary to rely on C++ as a popular choice among developers.

Самый лучший способ скачать адреса без установки ноды - это использовать API блок эксплорера для интересующего вас блокчейна. Разумеется, многие API требуют авторизации и подписки, но есть и бесплатные, ограниченные варианты.

FtmScan API:

https://docs.ftmscan.com/ - можете зарегистрироваться и проверить что за community endpoints они предлагают, во всяком случае платить за это не надо


PolygonScan API:

https://polygonscan.com/apis - от тех же разработчиков, все планы и условия похожи. Опять же, нужна регистрация и курение документации.

Optimism API:

https://optimistic.etherscan.io/apis#stats - это только один из примеров, но опций можно найти гораздо больше.

Абсолютно согласен, люди быстро привыкают к удобству безналичных платежей, но вспоминают о наличных деньгах в моменты кризиса. Когда уже поздно. Биткоин - это по сути квинтэссенция наличных денег, он объединяет удобство и эффективность безналичности и стойкость к конфискации и цензуре как у наличных денег. Конечно, никто не знает как поведет себя Биткоин во время кризиса, будет ли он падать или расти, но одно можно сказать точно: продать его можно гораздо быстрее, чем акции и обналичить будет гораздо проще, чем счет на дебетовых/кредитных картах. Что касается криптовалютных банкоматов, то этот способ крайне ненадежен во время кризиса, так как компании-провайдеры сами могут обанкротиться и закрыться, или могут ввести непомерные комиссии на обмен, что вполне естественно при резком росте спроса.

A company adhering to closed source principles and "security through obscurity" can't afford disclosure of information like that. They think that if no one knows (except unknown trusted third parties hired by Ledger) where the keys are being stored, that will ensure the safety of information and customers' peace of mind. But history shows the impossibility of maintaining the integrity and security of data for a long time: such things as inside jobs, social engineering, and phishing may eventually reveal the place in which keys are located and lead to data breaches. Ledger takes their customers for fools and idiots and constantly lies to them about every aspect regarding security and privacy; they use vague language in their FAQs as if they understand that smart people will anyway ignore everything they say.

Не знаю как Вы, но я предпочитаю избегать кошельки, которые вставляют фичи для различных хотелок регуляторов. Это может включать проверку UTXO в CoinJoin транзакций как в Трезор, или такие проверки владельцев адресов как AOPP (тоже Трезор и многие другие), ну и ествественно проверку транзакций и адресов на "грязность". Как сказал один из разработчиков кошелька Samourai, эти компании по анализу блокчейна сами придумали проблему и сами предложили решение этой проблемы, а регуляторы подхватили идею и нашли как поприжать пользователей биткоина. Такие кошельки как Нунчак хотя и предлагают удобные функции, но делают это без уважения к принципам Биткоина и децентрализации, они лишь пешки регуляторов и при любом удобном случае сольют вас с потрохами.

По-моему, эта тема превратились в перелив из пустого в порожнее, очень мало реальных кейсов упоминания криптовалют в школьной программе и очень много теоретизирования. Пока система образования связана с государством и пока государство зависит от фиатной системы, никакого прорыва в этой сфере мы не увидим. Здесь как и везде нужен свободный рынок, где каждый может стать преподавателем и создавать свои собственные программы, а рынок уже решит чьи услуги и чье видение системы образования наиболее востребовано. Это единственный способ проверить, нужны ли детям темы по криптовалютам и есть ли специалисты готовые эти темы объяснить доступно и понятно. Остальное - это лишь насильственное принуждение к изучению, которое вряд ли выльется во что-то хорошее.

По ощущениям, на форуме находятся не более нескольких сотен человек одновременно, и так было на протяжении, наверное, всей истории Биткоина. Не знаю как насчет снижения интереса к криптовалютам (мне лично кажется, что для медвежьего рынка интерес очень даже высок), но одно можно сказать точно: общее количество пользователей криптовалют в разы больше, чем количество пользователей форума. Форум стал устаревшим форматом еще задолго до изобретения Биткоина, это логично, что новички предпочитают современные платформы и онлайн чаты, ведь там помощь можно получить гораздо быстрее и поиском пользоваться необязательно. Плюс, эти платформы и чаты гораздо проще использовать анонимно, регистрировать на временные электронные почты и создавать несколько аккаунтов без всяких ограничений. Этот же форум живет за счет истории и связи с Сатоши, а также целевой аудитории для некоторых рекламодателей.

Am I getting it right? The moment you transfer shards of your seed to third-party companies, Ledger transforms to Trezor and starts using an insecure MCU chip to store sensitive information and send it to a USB host. It should work perfectly if your goal is a system vulnerable to remote software attacks.

Bitcoin doesn't need governments or banks to exist, it doesn't need to agree or disagree with the current system either: it just offers you a system with a solid set of rules that you are absolutely free to ignore. It is a decentralized system of voluntary participants, it is an antipode of a fiat system of governments and banks, which is gravely centralized and coercive. Governments don't produce anything, no economic goods they can sell for money, but they need to provide services and defend themselves from citizens: they utilize the fiat system to finance their needs, it is their sole source of income besides taxation and confiscation. With Bitcoin, it is a lot harder for them to tax citizens and confiscate their belongings, it is impossible to finance needs by printing more Bitcoin. Why accept a system that makes you less powerful?