I am not sure what it was precisely but I think I saw it was around 12/1 or so when I checked the odds. But I really wouldn't have bet any on Freiburg as they are not in sufficient form to beat Bayern these days. It is a bit different from last season when Freiburg was able to beat anyone, but they are trailing behind the form from last season.

But Leipzig was an intense game. I only read that they missed two penalties. Respect if you had chosen to bet on Leipzig not winning the game.

Impressive to see how both Stuttgart and Leverkusen can't be stopped. I wonder for how long they'll stay on track.

@MAAManda the tide has turned in your favor again and you are the only one who can win this round prior to the penalties, but you would need a perfect 1./2. podium for the RedBulls. I also think that it is unlikely as cryptofrka already said, so we will most likely be down to the penalties. I am looking forward to the evening. May the best/luckiest win! Good luck!

Naja wie überall im Leben haben verschiedene Leute ein verschiedenes Level an Interesse an bestimmten Dingen, die auch sie selbst betreffen. Ich bin jetzt nicht der Vorsichtigste im Internet, aber gebe mir da wo nötig auch ein bisschen Mühe. Nur oftmals ist das Problem eher nicht, dass die Leute nicht wollen oder sich nicht interessieren, sondern dass sie gar nicht wissen was abgeht.

Ich kann es jetzt grad nicht auf die Schnelle finden, aber da hat mal jemand dieses Selbstexperiment gemacht und bei Google alles angefordert was auch über ihn gesammelt wurde. Das war total irre. Da gab es eigentlich nichts mehr was Google nicht über ihn wusste. Und er wusste nie, was Google über ihn weiß.

Oder die Firma incogni.com, die im Kundenauftrag ausfindig machen, wo die eigenen Daten hinterlegt sind oder hinverkauft wurden und die "Besitzer" dann auffordern, diese Daten zu löschen. Da gibt es Reports von Leuten, die irgendwie den Antrag zur Löschung bei ein paar hundert Firmen in Auftrag geben mussten und das überrascht mich überhaupt nicht.

Wenn man ein transparentes Tool hätte, was einem mal vor Augen hält, welche Spuren man auch durch Blockchain-Nutzung und evtl. Social-Engineering hinterlässt, dann könnte es durchaus sein, dass Leute zweimal nachdenken vor der nächsten Handlung. Aber es müsste sehr einfach nachvollziehbar sein, eben geeignet für Leute, die technisch nicht wirklich versiert sind.

Aber eins ist klar und das hast Du ja mit der Black-Box erwähnt: Wir sind x-mal besser beraten, wenn ein Start-Up den Schritt wagt und transparent arbeitet, um ein Tool zur Verfügung zu stellen, als wenn wir solche ominösen Geschichten über ein closed-source Tool von Chainalysis lesen müssen, dass noch nie eine unabhängige Partei eingesehen hat, und auf Basis dessen Menschen lebenslang hinter Gitter kommen. Das finde ich echt hardcore. Das Schlimme daran ist, dass die Beweisführung dagegen ja auch kaum möglich ist, weil sich niemand so gründlich mit seinem eigenen Bewegungsmuster auseinandersetzt und das dann auch noch dokumentiert! Das macht kein Mensch logischerweise und plötzlich wird man auf Grundlage dieses Reports von Chainalysis verknackt (als Beispiel). Das ist auch noch anders als bei der Schufa, weil sich da jeder mit seinen eigenen Angelegenheiten auskennt. Die können einem nicht einfach was unterjubeln und man kann es nicht widerlegen. Das ist bei Blockchain-Bewegungen schon deutlich schwerer.

Aber Chainalysis hat meines Wissens eine dicke fette Lobby im Rücken und ich meine auch schon Anteile an staatliche Akteure sehr früh verkauft oder? Müsste ich nochmal recherchieren, wenn ich Zeit habe.

Hey Royse777, just note that I was part of your MoneyPot campaign before. Will update the signature in a few minutes. Thanks!

---

Post count: 4274

Dem würde ich mal vorsichtig widersprechen und ich habe für mich da sowieso eine ganz offene Haltung was das Thema betrifft. Ich würde mich weder irgendwelchen scheinbaren Verschwörungstheorien so einfach hingeben, noch glaube ich an den einzelnen holden Ritter oder Robin Hood, der von seinem Keller aus die Welt retten wollte, indem er Bitcoin entwickelt hat.

Eins ist mir aber klar geworden und deshalb schließe ich auch eine staatliche Initiative auf keinen Fall aus: Die Tatsache, dass die Operation Rubikon von der CIA und dem BND (oder auch: project Minerva auf diesem unglaublichen Level je nach Betrachtungsweise zwischen 25 und 50 Jahren geheimgehalten werden konnte und es gelungen ist, die Geheimdienste und besten militärischen Technikabteilungen so vieler Länder über so lange Zeit hinters Licht zu führen, hat mir gezeigt, dass es offensichtlich Operationen gibt, die man nie erahnen würde, wenn sie nicht einmal ans Tageslicht gekommen wären.

Also, schließe ich grundsätzlich aus, dass es in 50 Jahren von heute einmal einen Leak gibt, der sich "Operation Bitcoin" nennt? Ne, definitiv nicht.

Bei dem Thema rund um Satoshis 1 Million Bitcoin denke ich mir auch, dass es eigentlich nur 2 Arten Akteure gibt, die 1 Million Bitcoin unberührt liegen lassen könnten/würden über einen so langen Zeitraum:
1) staatliche Akteure, Regierungen
2) Multimilliardäre wie Elon Musk

Da könnte ich direkt das nächste Fass aufmachen. Ist die Wahrscheinlichkeit, dass Elon Musk einer staatlichen Organisation verdeckt angehört, gleich null? Was z.B. dagegen spricht, ist die Tatsache, dass ein privater Unternehmer den gesamten Weltraum dominant mit seinen Satelliten bestückt, sodass am Ende das Pentagon angeblich auf ihn angewiesen ist, um Daten zu bekommen. Ist das wirklich realistisch, dass Musk an der NASA und dem Pentagon vorbei fast den gesamten Weltraum privatunternehmerisch einnimmt und sich keine einzige staatliche amerikanische Behörde darüber echauffiert? So, als hätte man es schlicht nicht gemerkt? Aber was ist der Vorteil davon, wenn man es so ablaufen lässt? Z.B., dass das Pentagon im Kriegsfall nach völkerrechtlichen Gesichtspunkten vorgeben kann, es sei ja selbst darauf angewiesen von einem freien Bürger, einem privaten Unternehmer Daten zu beziehen, um halbwegs klarzukommen. Jetzt ist es Musk, der die Ukraine mit Starlink versorgt.

Sind nur mal so ein paar Gedanken und ich habe weiß Gott keinen Aluhut auf, aber die Operation Rubikon - für jeden, der sich die Dokus noch nicht angeguckt hat - finde ich schon sehr krass. Ich konnte gar nicht glauben, dass wirklich kein einziger Geheimdienst oder technischer Dienst über so lange Zeit entdecken konnte, dass die Geräte gezinkt sind.

Deshalb schließe ich weder irgendwas aus noch halte ich irgendwas für wirklich besonders wahrscheinlich. Ich schau mir Bitcoin einfach an und überlege mir selbst, inwieweit ich das Netzwerk für meine Zwecke nutzen kann und ob es mir schaden würde, wenn da jetzt jemand hintersteckte, mit dem ich nicht gerechnet hätte.

Da komme ich zu dem Ergebnis, dass Bitcoin immer noch eine feine Erfindung ist Aber nach der Rubikon-Nummer wundert es mich nicht, wenn manche Regierungen da übervorsichtig sind, weil sie sich natürlich daran erinnern, dass die CIA schon einmal den größten Clue der Spionagegeschichte gelandet hat. Iran war sehr vorsichtig, China ist ja bekannt. Klar, ich würde als Regierungschef auch sehr vorsichtig sein, wenn ich vor allem in einem solcher Staaten die Verantwortung trüge. 

Current number of posts (including this one): 4272
Rank: Legendary
Bech32 BTC Address: bc1q98cldgl0p0g6uc4lkvps9kxm77envu7h5ey5d8
Merit earned in the last 120 days: 142

Das wäre genauso wie wenn man sagt, dass man keine Spaghetti mehr herstellen sollte, weil es unter den Nudel-Liebhabern zu viele Leute gibt, die gegen Spaghetti sind und die Penne-Form bevorzugen. Die Blockchain-Forensik ist ein absolut solider und wichtiger Bereich und das erinnert mich auch an diejenigen, die doch die furchtbare Polizei immer durch den Schmutz ziehen, aber wenn es in der dunklen Küche nachts knatscht, dann direkt die ersten sind, die die Polizei zur Hilfe rufen.

Das Feld hat durchaus seine Daseinsberechtigung und wird übrigens vermutlich hinter verschlossenen Türen schon deutlich intensiver betrieben, als wir das jetzt hier so glauben. Ich bin mir sehr sicher, dass in allen fortschrittlicheren Ländern bereits Forensik-Einheiten entweder bei den Finanzbehörden oder generell Ermittlungsbehörden vorhanden sind. Mit was die arbeiten und wen die sich so ins Haus holen, keine Ahnung.

Außerdem lässt man hier einen ganz wichtigen Aspekt außen vor und das offenbart auch einen Knick in der Logik: Was gäbe es denn besseres, als ein öffentlich zugängliches open-source Tool, das state of the art ist und mit dem jeder seine eigenen Bewegungen forensisch und bullet-proof nachvollziehen kann? Denn wenn jeder genau das tun kann, dann ist er erst recht in der Lage die zukünftigen Bewegungen mit Hinblick auf Privatsphäre so anzupassen, dass das Tool eben solche Ergebnisse ausspuckt, die für eine erhöhte Privatsphäre sprechen. Schlechter wäre es, wenn ein solches Tool hinter verschlossenen Türen entwickelt wird von den besten in der Industrie und es nicht jeder nutzen kann. Also ich glaube, dass der Markt dafür riesig ist und es sehr viele Leute nutzen würden.

Meine Idee wäre, dass ein Entwickler eines solchen Tools in einem Analysebericht am besten noch direkt mögliche weitere Tools und Routen anbietet, um entsprechende unerwünschte forensische Ergebnisse bei weiteren Transaktionen zu vermeiden. Könnte als eine Art Up-Selling oder Cross-Selling laufen. "Wie kannst du zu künftig einen Score von X erreichen? Nutze folgende Optionen..." Hoher Score X = hohe Privatsphäre usw.

Also ich bin sogar der Überzeugung, dass da ein gewaltiger Bedarf ist gerade auch für schlechter informierte und gebildete (im Security- und Privatsphäre-Bereich) Nutzer. Ich wäre für ein grundsolides Forensik-Tool, dass mir sogar noch Empfehlungen und Optionen aufbietet, wirklich erfreut.

Current number of posts (including this one): 4270
Rank: Legendary
Bech32 BTC Address: bc1q98cldgl0p0g6uc4lkvps9kxm77envu7h5ey5d8
Merit earned in the last 120 days: 141

Hey Royse777, if possible I would like to switch over from Moneypot.

Cheers!

Na nun kann ich mir denken wer grad ordentlich mitfiebert und einen echt wichtigen Vierer landen könnte hier, aber noch sind ein paar Minuten und wir kennen es ja alle, dass uns ein Last-Minute-Tor den perfekten Abend zerschießt!

Und damit kämen wir dann auch einer Antwort auf Deine Frage evtl. näher @cygan definitiv eine interessante Überlegung, wobei ich glaube, dass der Gladbachtrainer vielleicht noch ein oder zwei Spiele bekommen könnte. Aber da bin ich mir alles andere als sicher.

---

Edit: Ok, also dann doch das Tor von Gladbach für den Moment

That's not the most encouraging words for me regarding the formula 1 question. I was trying to figure out what is most likely and I usually don't like to pick fixed intervals, so I went with 55 or more hoping for the perfect Redbull weekend.

It seems MAAManda and I will have our decider in the formula 1 question as I think I won the tennis question and will tie the battle so far. For the sake of my own good, I have to hope that cryptofrka is wrong here!

My idea was if Redbull wins the main race with 1st and 2nd position, the 55 or more answer is the most likely, isn't it? I didn't invest too much time into past sprint race results, but I thought I saw that Redbull dominates those as well?

So dann hat sich das Thema Boateng ja auch erledigt. Also praktisch wärs halt gewesen, weil er vermutlich sehr billig und sofort zu haben gewesen wäre. Aber wenn man mal drüber nachdenkt, dann hätte sich keine der beiden Seiten so richtig einen Gefallen getan. Letztes Pflichtspiel ist wohl ungefähr ein Jahr her und ich glaube beim ersten ganz dicken Patzer wär die Stimmung bei Bayern auch so richtig hochgekocht. Man darf auch nicht vergessen, dass Tuchel dafür die Verantwortung getragen hätte. Ist doch klar, er hätte da nur verlieren können. Denn wenn er sein Go gibt für eine Verpflichtung, dann kann jeder andere im Verein sagen, dass Tuchel halt der Trainer ist und man sich da auf seine Kompetenz verlässt. Geht die Nummer schief: "Da müssen sie den Trainer fragen". Ich glaube, dass Tuchel das deshalb nicht riskieren wollte und ich hätte es auch nicht gemacht.

---

Nun ist es vielleicht soweit, dass der erste Bundesligatrainer seinen Kopf verliert dieses Wochenende. Wenn Mainz das Spiel gegen einen weiteren direkten Konkurrenten verliert, lässt sich Geduld dann überhaupt noch rechtfertigen? Es könnte also soweit sein.

lol guys I thought I must have made some mistake and went up and down through my system searching for the address in the google sheet. I thought how is it possible that I can't find the address I provided and there are also sitting 2.5 mBTC. I thought it must have gone wrong when I applied because sometimes I just copy the text from someone above and then change username and address. But actually it seems I put down the right address of mine back then.

Did I make that mistake somewhere else? Anyway, at least we know who the address belongs to, @notblox1  

@Trofo, could you please use

bc1qea2hdup77sznv8tdz0z2xc44fzzm3hk5hc7cr8

for me?

Many thanks!

It was an excellent game for Newcastle, I mean what else could that game be called for them?



But this is again another game that is so typical for PSG. They have those great players in front with Mbappe leading them, but they can't manage to score. The shots on goal statistic shows how passionately Newcastle tried to defend any attempt on target. Shots are almost the same, but Newcastle wanted it more yesterday. They were busy defending almost all the time with their 27% ball possession. But it should be said that it was also one of those days where everything worked like a charm for Newcastle from the first to the last goal.

What I don't get is how these experienced players from PSG so often destroy their Champions League dreams. Last time it was Donnaruma, this time Marquinhos played this cross ball in front of their own box, but the worst thing about it is HOW he played it. My god I think I would take him off the pitch immediately after freaking out for a minute as a coach.

Second goal was pure chaos and can or cannot happen. But was a nice dive in the end to finish it off with the header.

Third goal I think needs to be saved by Donnaruma. It is quite a common mistake, but one that can and should be avoided by goalkeepers of his category.

Fourth goal was the best! Totally losing balance and yet score the best goal of the day.

Ok the gamble didn't pay off, but as I said when RB Leipzig scored the equalizer the game was to watch for me! This one of those games that serves as a great example for teams to rather finish the opponent off for as long as they already have the advantage. The counter attacks were sometimes played erratically by Leipzig, but some of them were really promising. A great finish by Openda and they had like 5-6 of those attacks that could have resulted in a goal with some luck. Guardiola was pissed when they conceded that goal. On a bad day this goes wrong for Manchester City. Other than that I think I have seen the main favorite for the Champions League tonight. Their ball control is unreal, that's ridiculous sometimes. Alvarez' goal as well. That's why City is City. 

sehr schön!

Wir haben aber veränderte Vorzeichen und das spiegelt sich in der Aggressivität der SEC wider. Du spielst vermutlich hier auf die Tether-Manipulation an. Frage mich grad was da überhaupt draus geworden ist schlussendlich? Die Vorwürfe waren ja nun schon sehr plausibel, dass entsprechende Börsen mit künstlichem, nicht gedeckten Tether Bitcoin zum Mond geschossen haben.

Aber während das in den vergangenen Jahren vielleicht hier und da noch recht mutig geschehen ist von den Börsenbetreibern, die sich vielleicht nicht grad Coinbase nennen, könnte ich mir vorstellen, dass man da etwas vorsichtiger geworden ist. Ich glaube, die SEC hat mittlerweile auch ihre Fühler in alle möglichen Richtungen ausgestreckt. Jede Börse, die da irgendwann nochmal eine Lizenz in den USA anstrebt, wird vielleicht etwas ruhiger bleiben. Oder aber sie geben da überhaupt nichts drauf dort lizenziert zu werden, weil sie vermuten, dass der Durchgriff der SEC sowieso nicht global funktionieren wird.

Sehr interessantes Thema wie ich finde und wenn man ehrlich ist, es hätte etwas verdächtiges, wenn wir uns demnächst innerhalb eines halben Jahres mal schnell auf 100k katapultieren, ohne dass irgendwas bahnbrechendes in der Industrie passiert ist. Aber vermutlich wird es genau so kommen! Keiner weiß was los ist, aber who cares...

Also da ich genau weiß, worauf 1miau mit der Überschrift dieses Threads anspielt, gebe ich der Sache mal vorab vollkommen Recht. Das ist schon reine Kopfsache, aber hat mehrere Facetten.

Einerseits die, dass man ruhig bleibt, wenn die Kurse so richtig Fahrt aufnehmen - und dabei spreche ich von beiden Richtungen - und man dann nicht alle 5 Minuten seinen ursprünglichen strategischen Ansatz neu bewertet.

Andererseits aber auch die Gier, seine Bitcoin unter allen Umständen irgendwie zu vermehren. Also durch permanentes Trading, was oft dazu führt, dass man evtl. einen Bullrun verpasst, weil ja irgendein Moving-Average-Schieß-Mich-Tot sagt, dass alles gleich fallen müsste und man dann wieder beruhigt kaufen kann, Die meisten erreichen genau das Gegenteil und kaufen teurer nach (FOMO). Ist eine ganz typische Hoffnung, dass man an einem Punkt verkauft, um dann schön mehr nachzukaufen, wenn der Kurs dann endlich wieder gefallen ist. Ich glaube, dass ist dann legitim, wenn sich einen ordentlichen Haufen Bitcoin (für jeden individuell) zusammengekratzt hat und es rein rational auch Sinn ergibt ein paar Gewinne mitzunehmen.

Aber ein Punkt fehlt mir bei der ganzen Sache in diesem Thread und auch mit Bezug zum Titel dann doch. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass HODL vor allem auch mit einer sehr soliden Finanzplanung zu tun hat. Die Kopfsache, also das Mentale, um sich gegen FOMO und FUD zu schützen, kommt eigentlich erst im zweiten Schritt. Eine solide Finanzplanung ist die Basis, damit man auch wirklich HODLn kann und nicht auf Verkäufe in der Zwischenzeit angewiesen ist. Ich habe mal Geld für genommen, das für meine Studiengebühren gedacht war und voll reingeschoben in Bitcoin. Das war noch die ganz wilde Rollercoaster-Zeit von Bitcoin. Da mein Zeithorizont natürlich komplett suboptimal war - das erschließt sich bei dem Begriff "Studiengebühren" vermutlich von selbst - haben erstmal Kurssprünge ordentlich Einfluss auf die Psyche und zudem hat man gar nicht den entsprechenden Zeithorizont, um sich dann wirklich der reinen Kopfsache, wie 1miau sie hier meint, auch zu widmen.

Aus meiner Sicht hat die Finanzplanung Vorrang, denn zu viele Leute gehen mit Geld rein, das sie dann doch wieder zu früh brauchen. Und dabei muss es nicht immer so extrem zugehen wie ich das mal durchgeführt habe, sondern es können auch mal Gelder sein, die man dann doch in großzügiger Weise als langfristig verfügbar einstuft, weil man eben gern dabei wäre.

Ich würde mir also die Ergänzung erlauben, dass HODLn = Solide Finanzplanung + Kopfsache ist.

I really think it is. Slow and steady probably needs as much luck to get you there. If slaman29 didn't have a first bad round, it would already be tough to catch him in just 6 rounds in total unless some people adjust their strategy and also go for a Manchester United - Galatasaray like bet. I thought I would be brave with my 10 points on 4.9 Leipzig against Manchester City, but there you go, slaman29 got me covered!

I think Benfica - Salzburg in the first round must have been similar, but that game went in favor of Salzburg because Benfica had a an early red card 13' or so. But the game between ManU and Gala was on eye-level, which is pretty bad for ManU.

Maybe Icardi can now finally win the Champions League after leaving PSG! 

Wow, that is a nice bet @slaman29! Really brave call, but a good one! It's the same again and again that it's so hard to pick one of the favorites we think could be beaten, but in hindsight it is often the same teams that screw it up. Good analysis and well deserved big time points!


It is not that I am convinced this one works out, but I give it a shot because at home Leipzig is a different team and played the last game 1-1 against Manchester City with chances to win the game. They have also beaten Manchester City at home 2-1 in another Champions League meeting. And I was surprised to read that Manchester City hasn't won any of their last 7 games away from home I think.

It's also a lot of fun to watch the game then

By the way, what if I told you that I put my 10 points on Lens vs. Arsenal? Some crazy results!

Die Konstellation ist mir schon klar. Grundsätzlich ist nicht überraschend, dass Cyphertrace da kein Lob ausspricht. Aber viele Stellen im Bericht sind wirklich klar nachvollziehbar und verheerend für Chainalysis, wie ich finde. Da sind Sachen drin, die können nicht angehen und wenn man dann halt noch an diese extreme Gefängnisstrafe denkt, die Sterlingov bevorsteht, dann ist das wirklich katastrophal. Wenn das durchgeht und nicht erfolgreich angefochten werden kann, da werden aber noch einige tief durchatmen und nie wieder amerikanischen Boden betreten.

Was ich überhaupt nicht verstehe, ist, ob das überhaupt so geht, dass jemand auf Basis einer Closed-Source-Software derartig verknackt wird, dem sozusagen das Leben genommen wird, und selbst seine Anwälte und die zuständigen Richter keine unabhängigen Experten einschalten können/wollen, um die Prüfmethode einzusehen und auf Validität zu überprüfen? Ich weiß, wir sind hier in Amerika. Aber das wäre doch in Deutschland im Leben nicht möglich, dass ein Forensiker nicht die Validität seiner Prüfmethode nachweisen muss oder dass man weitere Gutachter hinzuzieht, die wenigstens ebenfalls eigene Berichte einbringen müssen mit einer eigens entwickelten Methode? Wir reden hier ja eigentlich von einer experimentellen Software mehr oder weniger.

Naja, kann man nur hoffen, dass da noch Klarheit reingebracht wird.

You guys want to see heavy stakes? Then check out what I did, no prisoners here

But when I had to choose what to do, I came across the situation that the odds for RB Leipzig winning the game were 4.9 and for a draw they were 4.2. I really thought it would be great if it was possible to place two bets on the same game. In my case a 1/X bet so to say. I am bringing this up here because maybe someone else had the same situation? Would that be an additional feature of interest for future seasons? I would have considered going 5/5 on the two outcomes.

Since this is also a strategy game, allowing bets for two outcomes could be something the community here is interested it. The cases where it can make sense are rare, but there are some. If I hit, it would give me +20 points, which is an amazing score for one round.

Just my 2 cents and interested in your feedback!

---

Edit: I saw @LFC_Bitcoin also went for 10 points on one bet. But I was looking for the lucky punch here. That way everyone else also enjoys following the RB Leipzig game as well as it would give me 49 points.

Did anyone else play a little harakiri?