Je plussois, merci Rocou  C'est comme l'amiante, tout n'était que foutaise jusqu'au jour où... Puis c'est comme pour le nuage radioactif de Tchernobyl, il sait arrête à la frontière franco-allemande c'est bien connu. Bref, nous en reparlerons dans quelques années Heu non, pour l'amiante, toutes les études le désignaient de façon très claire comme hautement cancérigène depuis la fin du XIXe siècle. Ce sont les Etats qui ont freiné des 4 fers et qui ont mis un siècle à l'interdire. Tu aurais pu prendre l'exemple du tabac qui est un bel exemple d'échec du capitalisme. L'association du capitalisme avec les agents de l'Etat, que l'on appelle le "crony capitalism" ou en français, le capitalisme de connivence. Mais plutôt qu'abattre le capitalisme, qui a sorti des milliard d'humains de la misère, pourquoi ne pas combattre l'Etat, grosse machine à générer de la corruption? Je le répète : Je ne suis pas communiste  . Mais à la différence de Rocou, Oscar et maintenant StarenseN je ne suis pas un pro-capitaliste... Plus j'étudie et plus j'ouvre les yeux sur le monde qui m'entoure et plus je comprends que ce système engendrera notre destruction à tous les niveaux. Je suis avant toute chose, libéral. Le capitalisme est une conséquence de la liberté car c'est le moyen le plus efficace d'allouer des ressources. Mais grâce à cette liberté, rien ne t'empêche de réunir tes potes et vivre en communistes. Cela s'est déjà fait, cela s'appelait les kibboutz. (Qui ont échoué, bien évidemment). Tu n'es pas communiste? Soit. Rien ne t'empêche de vivre comme tu l'entends avec qui tu veux. Ce que je te reproche, c'est de vouloir entrainer -de force- tout le monde dans ta façon de voir les choses. Après bien entendu si je décide du jour au lendemain de changer de mentalité et donc de devenir individualiste sans aucune conscience pour les autres, la faune, la flore et les générations futures... Alors oui je me casse en Suisse directement en disant que le capitalisme c'est génial, pour ensuite m'en foutre plein les fouilles et vivre comme un roi.
Encore faudrait-il que tu en sois capable... A qui veux-tu faire croire que si tu ne deviens pas riche c'est parce que tu ne le veux pas? |
|
|
|
J'ai mis en place sur boursorama. Pas encore payé avec mais activé sur mon téléphone sans aucun soucis.
Finalement tu t'en es servi ou pas? Si oui est-ce que tu peux confirmer qu'il n'y a pas besoin de lancer l'appli pour payer, juste d'activer le NFC et que le tel soit deverouillé? Peux-tu aussi confirmer que pour les achats de moins de 30€ il n'y a même pas besoin de deverouiller le tel (juste que le NFC soit activé) ? Felicitations pour ton Senior rank sinon Tu peux dépenser autant que tu veux avec ApplePay (mêmes limites qu'une carte bancaire), même en sans contact. Mais dans ce cas (et seulement ce cas), le commerçant peut fixer une limite (ou c'est son terminal qui est trop vieux). Sur le web par exemple, ApplePay c'est super pratique: tu cliques sur le bouton ApplePay et ton téléphone (ou ta montre), même en veille, te demande de valider, et hop, c'est payé. Tu n'as plus à attendre un SMS à la con avec un numéro à entrer dans une interface des années 80. |
|
|
|
Le capitalisme non modéré dans le quel nous sommes favorise l’individualisme et l’exploitation de la misère, avec une sur-compétitivité immodéré qui engendre une sur-consommation et une sur-productivité, pour nous permettent une destruction plus rapide de notre planète.
Parce que malheureusement à cause du capitalisme les ressources de notre planète ne suffisent plus à satisfaire la demande annuelle :
Cela s'appelle du malthusianisme. Cela commence par réduire -de force- la consommation, c'est à dire la liberté de choix et cela se termine par des famines, la stérilisation forcée des femmes, l'éradication des handicapés (bouches inutiles). Elle est belle ta vision du Monde. |
|
|
|
Ha! Merci de soutenir la liberté d'entreprendre  |
|
|
|
- Ah ou alors peut-être parler des vagues d’immigration économique que nous connaissons en Europe et aux USA ?
Vagues d'immigration qui se produisent toujours du socialisme vers le capitalisme. Personne ne s'est jamais enfuit de RFA pour aller en RDA. Personne. Le Vénézuela est un cas d'école, il est actuel, il devrait ouvrir les yeux des socialistes bornés. Des millions de gens le fuient. |
|
|
|
- Nous pourrions aussi parler longuement de l’exploitation de la misère avec par exemple comme outils de travail des enfants, oui un simple outil de travail très rentable que nous usons au maximum, parce que c’est ce que l’humain est devenu dans ce monde capitaliste.
Le travail des enfants disparait de lui même dès que le développement économique le permet. Or le développement économique est lié au capitalisme. |
|
|
|
Le problème est que tu pars systématiquement de postulats faux. Par conséquent tout tes développements sont faux. Ici tu pars du postulat que le Glyphosate est cancérigène. C'est même le CIRC qui le dit. Si tu avais creusé un peu plus le sujet, tu te serais aperçu que d'une part, le CIRC soupçonne le Glyphosate d'être cancérigène; il ne le déclare pas comme tel. Il classe le glyphosate comme un danger et non un risque, à l'instar du café, du paracétamol, du talc, etc. D'autre part, la totalité des autres laboratoires déclarent le Glyphosate non cancérigène. Alors pourquoi avoir écarté toutes les études pour ne reprendre que les doutes du CIRC et les avoir à ce point amplifiés? "L’Agence européenne des produits chimiques a annoncé, mercredi, qu’elle ne classait pas le glyphosate parmi les agents cancérogènes." https://www.lemonde.fr/planete/article/2017/03/15/pesticides-l-agence-europeenne-des-produits-chimiques-blanchit-le-glyphosate_5094851_3244.html |
|
|
|
 Mais c'est justement la loi de l'offre et de la demande qui génère de la richesse. Quand tu vends un truc (bien ou service), tu fais une marge ET l'acheteur s'enrichit aussi. Sinon pourquoi t'acheterait-il ton truc? Quand tu achètes des cryptos, le fais-tu pour t'appauvrir? Tu as dépensé de l'argent dans le but de t'appauvrir? non, bien sûr, car en échange de ton pognon, tu possèdes quelque chose qui, à tes yeux, vaut plus. Tu t'es donc enrichi. Et si la toile de mon tableau acheté 100K se déchire ? Et si plus personne ne veut racheter mes crypto' ? ... Un tableau qui se déchire n'est pas un échange... Ca dépend,si c'est un Bansky ca prend plus de valeur. Bon, je retourne dans "hors sujet"  Pas faux. Et difficile de prétendre que l'augmentation de la valeur du tableau vient du "travail" de l'artiste |
|
|
|
On a eu l'expérience sociale communiste (encore qqles poches acutellement) qui a cru que la richesse était liée au travail en refutant le marché de l'offre et la demande. Ce système ne peut qu'imploser de lui même car il est incapable de s'adapter et allouer ses ressources pour répondre aux demandes futures.
Si tu veux je suis en train de lire du Karl Marx Comme c'est surprenant... «Comment reconnaît-on un communiste ? Eh bien, c'est quelqu'un qui lit Marx et Lénine. Et comment reconnaît-on un anti-communiste ? C'est quelqu'un qui a compris Marx et Lénine. » Reagan. |
|
|
|
Mais c'est justement la loi de l'offre et de la demande qui génère de la richesse. Quand tu vends un truc (bien ou service), tu fais une marge ET l'acheteur s'enrichit aussi. Sinon pourquoi t'acheterait-il ton truc? Quand tu achètes des cryptos, le fais-tu pour t'appauvrir? Tu as dépensé de l'argent dans le but de t'appauvrir? non, bien sûr, car en échange de ton pognon, tu possèdes quelque chose qui, à tes yeux, vaut plus. Tu t'es donc enrichi. Et si la toile de mon tableau acheté 100K se déchire ? Et si plus personne ne veut racheter mes crypto' ? ... Un tableau qui se déchire n'est pas un échange. De la même façon, si personne ne veut acheter tes cryptos, par définition il n'y a pas d'échange. Par ailleurs, je n'ai jamais dit que l'on ne pouvait pas s'appauvrir.
Le travail est obligatoirement vecteur de nouvelles richesses, l'échange ne l'est pas forcément.
Le travail n'est pas forcément pourvoyeur ou créateur de richesses. Tu peux creuser un trou puis le reboucher, cela fait beaucoup de travail mais aucune richesse. Plutôt une perte. En revanche, l'échange volontaire, est générateur de richesse par définition: sinon il n'aurait pas lieu.
EDIT :
Bah alors Rocou, on a perdu sa langue ?
J'ai surtout du boulot.
Attend si tu veux j'ai une autre question, si jamais j’achète un appartement 50K, puis je le revend 10 ans plus tard 50K, elle est ou la nouvelle richesse créée grâce à cette échange ?
Si tu revends ton appartement, c'est que tu y trouves un avantage, sinon tu ne le vendrais pas. Une fois de plus, tu confonds pognon et richesse. Le pognon n'est qu'un outil simplifiant les échanges, même si, évidemment, en posséder te rend plus riche. Note cependant qu'avec l'inflation, si tu n'échanges pas, tu t'appauvris |
|
|
|
Quand tu fais un trade avec 10K de bénéfice tu crois qu'ils viennent d'où les 10K ? De gens qui ont fait une bonne affaire en achetant ou en te vendant des cryptos. L'erreur est de croire que dans chaque transaction il y a forcément un gagnant et un perdant. C'est étonnant que tu évoques cet exemple dans la mesure où le marketcap fluctue constamment. Une peu comme une oeuvre d'art qui prend de la valeur. Elle vient d'où, d'après toi, cette valeur?
T'es marrent toi, ça fluctue en fonction de l'offre et la demande, donc il n'y aucune création de richesse.
Mais c'est justement la loi de l'offre et de la demande qui génère de la richesse. Quand tu vends un truc (bien ou service), tu fais une marge ET l'acheteur s'enrichit aussi. Sinon pourquoi t'acheterait-il ton truc? Quand tu achètes des cryptos, le fais-tu pour t'appauvrir? Tu as dépensé de l'argent dans le but de t'appauvrir? non, bien sûr, car en échange de ton pognon, tu possèdes quelque chose qui, à tes yeux, vaut plus. Tu t'es donc enrichi. Mais explique moi en quoi un trades gagnant ajoute de la richesse dans notre société ? Vas-y je suis curieux que tu m'expliques le " B-A-BA " de l'économie Je viens d'y répondre quelques lignes plus haut. Quant à te donner des cours, il n'y a pas de problème mais c'est payant. Ainsi, je m'enrichis et tu t'enrichis. Sauf si tu refuses mes cours. Dans ce cas, il n'y a pas d'échange et personne ne s'enrichit. |
|
|
|
Par conséquent, quand quelqu'un s'enrichit c'est que d'autres s'appauvrissent. C'est évidemment archi-faux. Si c'était le cas, alors la croissance mondiale n'existerait pas.
Quand quelqu'un s'enrichit, c'est qu'il a produit de nouvelles richesses.
Pourquoi dis-tu toujours des bêtises Rocou ? Tien un exemple Mr Rocou d'enrichissement personnel qui appauvrit l'autre sans créer de " nouvelles richesses ": C'est juste le B-A-BA de l'économie. Quand tu fais un trade avec 10K de bénéfice tu crois qu'ils viennent d'où les 10K ? De gens qui ont fait une bonne affaire en achetant ou en te vendant des cryptos. L'erreur est de croire que dans chaque transaction il y a forcément un gagnant et un perdant. C'est étonnant que tu évoques cet exemple dans la mesure où le marketcap fluctue constamment. Une peu comme une oeuvre d'art qui prend de la valeur. Elle vient d'où, d'après toi, cette valeur? |
|
|
|
Les 30% rêvés n'ont pas été acceptés, faut suivre l'actualité.
Ce qui a été rejeté ce sont les amendements qui précisaient le flou actuel de la législation. Comme par exemple ce qui sépare le "trade habituel", donc professionnel du "trade occasionnel". Les 30% n'ont donc pas été rejetés mais ils ne s'appliquent qu'au "trade occasionnel". |
|
|
|
La dette mondiale, mais un bon gros LOL quoi...
Dette que le monde doit à qui ? Une autre planète du cosmos ?
Sérieusement, on s'emprunte tous les uns les autres avec des taux d’intérêt variés et ça fait de la dette. Il suffirait de tout poser à plat et on verrai bien que A doit à B qui doit à C qui doit à A.
Avec un peu de chance on se retrouve avec B qui doit à A et pour une valorisation de 20% du départ.
En gros la dette on aime ça, c'est tout...
Attention à ne pas confondre masse monétaire, flux, richesse et dette. Par ailleurs, ton message laisse entendre que la masse monétaire est fixe. Le crédit est la principale source de l'augmentation de la masse monétaire. Pour simplifier, la dette correspond à la croissance future. Il faut créer de l'argent afin d'en avoir suffisamment pour échanger. S'il y a une croissance alors il faut plus de pognon. S'il n'y en a pas assez alors les échanges ralentissent et la croissance baisse. Beaucoup de gens pensent, à tort, que l'argent que l'on gagne ou que l'on emprunte est forcément pris à quelqu'un. Par conséquent, quand quelqu'un s'enrichit c'est que d'autres s'appauvrissent. C'est évidemment archi-faux. Si c'était le cas, alors la croissance mondiale n'existerait pas. Quand quelqu'un s'enrichit, c'est qu'il a produit de nouvelles richesses. L'emprunt, lui, correspond à de la création de richesses future. Seul le vol (donc également les impôts) correspond au schéma du vase communicant, un qui s'enrichit (le voleur) et un qui s'appauvrit (le volé) |
|
|
|
Donc tu es de toute façon de la même espèce que Asche, Oscar, Rocou... Je ne vous aimes pas ou en tout cas vos idées, mais bon ce n'est pas pour autant que nous ne pouvons pas échanger tranquillement sur l'univers crypto'.
Pour ma part, je suis un ardent défenseur de la liberté. Cela me fait toujours bizarre d'entendre quelqu'un clamer partout qu'il n'aime pas la liberté et ceux qui la défendent. Puisque nous sommes dans un forum cryptos, je défends la liberté d'utiliser les cryptos comme bon nous semble. D'en créer sans contrainte, de les promouvoir sans contrainte, de les acheter, de les vendre, de les dépenser sans que quelqu'un me contraigne d'une manière ou d'une autre à suivre sa façon de voir les choses. |
|
|
|
Le spam est également interdit par les règles et 99% des posts des ANN ne sont que ça.
Il faut distinguer le spam pour une pilule bleue, un gode, un héritage en provenance de la côte d'ivoire et des messages d'annonces pour une ICO ou un nouveau coin. |
|
|
|
Interview très intéressante StarenseN, merci. Tu sembles relativement optimiste sur une reprise du marché à plus ou moins long terme (Comme tu dis, 5 ans serait d'un mortel ennui)
Que penses-tu de ceux qui prédisent la mort du bitcoin car moins évolué techniquement et qui pensent qu'une nouvelle crypto pourrait lui succéder?
C'est dans l'interview, les alts sont en marché baissier face à la prépondérance de BTC. Le top du marché ALT/BTC a été fait en 2013. Très peu le réalisent ou comprennent cela. Accessoirement "un meilleur bitcoin" c'est du bullshit si vous n'aviez tjs pas percuté... Mais je reste ouvert à l'idée que ça puisse hypothétiquement arriver. Mais ça se verra arriver de loin avant bien assez de temps pour réaliser que c'est le cas et la possibilité de changer de cheval... Techniquement, (quasiment) toutes les "alt" sont meilleures que BTC. |
|
|
|
La dedans ça te frappe pas que le SMIC espagnol est malgré l'augmentation carrément plus faible que le français sans augmentation ? Non, mais ce n'était pas cela que je relevais ^^ Surtout que le niveau de vie n'est pas comparable, les produits sont moins chère etc. D'où l'intérêt de se casser de la France à la retraite par exemple! Le Portugal est encore mieux sur ce point là et niveau soleil pour ses vieux jours, il y en a à revendre. J'ai la flemme de de vérifier mais il me semble bien que les députés (ou les sénateurs) français ont récemment fait passer une loi afin de fiscaliser les retraites des vioques expatriés. Si mes souvenir sont bons cela visait justement -sans les nommer- les retraités français installés au Portugal. |
|
|
|
Bon courage les gars, pour ma part, je vais aller me coucher après avoir vu la fin de ce combat de bernard l'hermite.  Tu parles du combat des GJ? Je parlais au propre comme au figuré Dans une heure il fait jour
Je ne sais pas oú tu as vu qu'il était fini? Melenchon a même appelé à manifester samedi prochain.
Le gouvernement commence à peine à reculer c'est pas le moment d'arrêter à mon avis, au contraire, c'est peut-être que le début.
Melenchon est une m*rde communiste que vous devriez virer à grand coups de pieds dans le derche. Il est en train de récupérer le mouvement alors qu'il en est exactement l'opposé. Les GJ veulent moins de prélèvements pour vivre de leur travail, Melenchon veut tout prendre pour distribuer à sa clientèle électorale. |
|
|
|
C'est beaucoup 100€. Ceux qui gueulent en parlant de miettes sont les mêmes qui prétendaient que 5€ d'APL en moins, c'était énorme. Le problème des annonces de Macron c'est que les classes moyennes ne sont pas concernés par la pluie de biftons qui va arroser les smicards. C'est la classe moyenne, c'est à dire le coeur des gilets jaunes qui va payer les dépenses annoncées. Je n'ai pas vu l'ombre d'une réduction de dépense dans l'annonce. Bon courage les gars, pour ma part, je vais aller me coucher après avoir vu la fin de ce combat de bernard l'hermite. |
|
|
|
|
Show Posts
