je vais passer pour un con mais bon...ca fais un peu manipulation des cours tout ca.
Imaginez qu'ils aient déjà investis en douce dans ces coins et attentent cette publication faire monter le cours et revendre.
Le font t'il pour des actions cotées ?
Oui on peut le prendre comme ça... surtout que ça fait des semaines que certaines news sont connues, expliquant que Grayscale à ouvert un trust concernant un coup Link, un autre Dot etc... Si ca se trouve ils sont déja positionnés. Mais si c'était le cas, des déclarations auprès de la Sec seraient sorties, non ? |
|
|
|
c'est du flan tout ca, ils sont la pour les matériaux rare  Tu as peut être raison... Mais je veux continuer à croire naïvement que ce qui les guide est purement lié à la recherche, l'envie de comprendre et de découvrir. La science fait parfois des bonds de géants à partir de découvertes au départ insignifiantes. On découvrira peut être sur Mars des choses qui donneront à nos scientifiques de nouvelles données cruciales ? Les mauvaises langues diront que tout ça a un prix colossal, moi j'y vois la continuité des grandes découvertes humaines. C'est beau quand même ! |
|
|
|
Currently i am quit and just taken my profit and exit. already exit and i am writing. i am hoping to come after 3 years. with 10000USD investment for a potential coin at that time..
now bull market gone, what ever bullish now is temporary and bear is inevitable. so whats your plans ?
It all depends on you but i think it would be difficult not to dive back into cryptos for the next 3 years. I will be incapable of it  Your idea is not however stupid and i sometimes say it to myself: during the last 365 days, if i had not done anything (cut with crypto) then my capital would have grown much more than it did (since I have sold some assets that have experienced crazy progressions). However, this has been an exceptional year and ... it may not be over  Whatever your choice, good luck ! |
|
|
|
Je post ça ici car même si ça ne concerne pas Btc, cela concerne un investisseur institutionnel. Grayscale vient de publier une liste d'altcoins dans lesquels ils pourraient investir. Pas de grosses surprises, rien que des grands noms mais contrairement à ce que pensaient certains cela sort très largement du top 10/20 (même hors top 100). https://grayscaleinvest.medium.com/grayscale-investments-currently-exploring-new-potential-products-eb692da03fbeAAve (19) Basic Attention Token (BAT) (83) Cardano (ADA) (3) Chainlink (LINK) (9) Compound (COMP) (50) Cosmos (ATOM) (18) Decentraland (MANA) (121) EOS (EOS) (23) Filecoin (FIL) (42) Flow (Dapper Labs) (FLOW) (103) Livepeer (LPT) (277) MakerDao (MKR) (45) Monero (XMR) (22) Numeraire (NMR) (153) Polkadot (DOT) (6) Reserve Rights (RSR) (107) Stacks (STX) (69) Sushiswap (SUSHI) (49) Synthetix (SNX) (29) Tezos (XTZ) (31) The Graph (GRT) (39) Uniswap (UNI) (13) Yearn Finance (YFI) (61) |
|
|
|
Merci pour l'update. Je ne vois pas trop l'intérêt mais on verra.
Ben l'intérêt c'est de payer à des marchands directement en Usdt (le plus connu mais bon ...) ou Dai (j'extrapole) sans conversion en fiat. Pourquoi pas ... Mais c'est tout de suite moins bandant, je pensais que ça prendrait à minima btc & eth 
En ligne ça marche assez bien, enfin marchait, quand le prix était plus bas et les fees plus raisonnables.
Ca change rien imo... Quand btc vaut plus, tu en envoie moins... Reste la question des fees (ça a augmenté tant que ça ces derniers temps ? Sur le réseau eth c'est devenu délirant mais sur btc ? J'ai fait peu de transactions ces derniers temps). |
|
|
|
Les fees... et la vitesse surtout, comment tu veux payer en magasin en ayant 10minutes d'attente meme avec les fees au max?
C'est le point de vue de l'auteur de l'article suivant, qui précise par la même occasion que l'annonce de MasterCard a induit beaucoup de monde en erreur puisqu'ils n'ont pas l'intention d'intégrer ni Bitcoin ni Ethereum au sein de leur système de paiement. " C’est ce qu’à confirme Ann Cairns, vice-présidente exécutive de Mastercard, déclarant lors de la conférence Future of Money que le bitcoin ne sera pas intégré à son réseau." " Le Bitcoin ne se comporte pas comme un instrument de paiement", a-t-elle déclaré. "Il est trop volatil et les transactions sont trop longues". Seuls des stable coins seraient envisagés... https://fr.investing.com/news/cryptocurrency-news/bitcoin--mastercard-confirme-quelle-nacceptera-pas-le-btc-sur-son-reseau-2005788 |
|
|
|
Merci pour ces infofmations. Sur crypto.com, avec la caisse d'epargne je recois le message : "declined by issuer" quand j'essaye d'ajouter la carte.
Je vais essayer avec coinbase si j'arrive a avoir le code de verification pour m'inscrire....
Comme dit plus haut, ce n'est pas à ta banque de décider pour toi. Contacte ton/ta conseiller(ère) et sois ferme. Je l'ai fait pas mal de fois ces dernières années, et sans avoir à me forcer ! Il n'y a rien qui m'énerve plus que ne pas pourvoir disposer de mon propre argent comme je l'entend. A chaque fois il s'agissait d'un blocage du à un plafond reglé trop bas, ou des virements bloqués pour cause de destinataire sur liste noire. Ma conseillère m'avait aussi expliqué que lorsque je faisais un dépôt sur certains sites cryptos, de leur côté cela apparaissait comme ... un retrait ... Bizzare. Mais quoiqu'il en soit, ne te laisse pas faire |
|
|
|
Vous comprenez pas le dossier visiblement. Ils ont été escroqué par un partenaire de paiement qui a "perdu" quelques 800 millions. C'est le fameux "mensonge", c'est indépendamment de leur volonté que tether a du prendre des réserves chez bitfinex. Prêt qui a été réglé récemment.
C'est la seule chose que tu en as tiré ? Et l'agent fédéral qui dit. "Contrary to online speculation, there was no finding that Tether ever issued tethers [USDT] without backing, or to manipulate crypto prices," said Weinstein, a former federal prosecutor.
Et ceci : As part of the settlement agreement, Tether volunteered to provide the NYAG's office and the public a quarterly update on USDT's reserves backing.
On en pense quoi ? Je me demande qui est vraiment biaisé...
J'en pense que 'Weinstein' est un ancien agent federal qui roule maintenant pour Tether et je ne comprend donc pas pourquoi sa déclaration t'enthousiasme tant. Et qu'ils peuvent faire des états des lieux trimestriels, ça rassurera probablement du monde car apparemment après lecture de divers fils tweeter je ne suis pas le seul à ne pas être du tout convaincu. Issu du tweet de G.Raymond cité au dessus, pour mémoire : 'La question du niveau de la réserve en dollars de @Tether_to reste entière et les craintes systémiques à son égard ne se dissipent pas' |
|
|
|
Mon pauvre c'est ça de ne pas savoir lire un graph, on finit bien souvent dans cette position.
Mdr, je lis ton post après avoir juste vu la réponse de Musk à Peter schiff, hier soir. Ils ont pas l'air beaucoup plus évolués que nous, comme ça, au premier abord  https://twitter.com/PeterSchiff/status/1363960301037772810 Et Schiff qui rentre dans le jeu de Musk en modifiant le nom de son compte. Des vrais gosses |
|
|
|
Tsss. Donc, ok ils ont menti concernant le montant backé, ils paient donc une amende et maintenant à tes yeux ils sont nickels. Les fameuses discussions de comptoir avaient quand même bien une raison d'être. Bravo pour la lecture biaisée. Traduction google non retouchée : «Les affirmations de Tether selon lesquelles sa monnaie virtuelle était entièrement soutenue par des dollars américains à tout moment étaient un mensonge. Ces sociétés obscurcissaient le vrai risque auquel les investisseurs étaient confrontés et étaient exploitées par des personnes et des entités non autorisées et non réglementées, opérant dans les coins les plus sombres du système financier », a déclaré James dans un communiqué.« Bitfinex et Tether ont couvert de manière imprudente et illégale des pertes financières massives à maintenir. leur plan va et protège leurs résultats. " Stuart Hoegner, avocat général de Bitfinex et Tether, a déclaré à The Block que le montant du règlement devrait être considéré «comme une mesure de notre désir de mettre cette question derrière nous et de nous concentrer sur nos activités». https://twitter.com/gregory_raymond/status/1364195210356473857 |
|
|
|
200$, ça me parait possible. tu penses que je devrais le prendre a combien ? actuellement il est a 36$ ... Salut, c'est dur de répondre à ça... Quelques éléments : - Comme toujours, ne pas investir plus que ce qu'on ne peut se permettre de perdre. - Dot a connu récemment une progression fulgurante, ça donne envie mais... méfiance. - Dommage de ne pas s'y être intéressé un peu plus tôt, non ? Il était à 5$ encore fin décembre. Une des meilleures stratégie pour rentrer à n'importe quel moment sur un actif est le Dollar Cost Averaging : acheter régulièrement un actif sans tenir compte des variations de prix. Suivant tes moyens tu pourrais en acheter 5 ou 10 ce soir, puis 5 ou 10 dans une semaine (ou deux, ou un mois...) etc etc... a repéter toujours suivant tes moyens. https://fr.wikipedia.org/wiki/Achats_p%C3%A9riodiques_par_sommes_fixesBonne continuation (Désolé pour ce post un poil 'moralisateur' mais étant donné ta question ça méritait une telle réponse je trouve). |
|
|
|
on est plus a ca prêt  manquerais plus qu'il y ai eu complicité pour "se servir" tranquillou et puis nous, pigeons qui ne reverrons jamais nos coins Par contre je ne comprend pas pourquoi les wallets sont en ligne Tellement bizarre depuis le début cette histoire de 'hack'. J'ai rarement autant douté quant à l'utilisation de ce terme. D'ailleurs si on se réfère au post suivant, de vieilles histoires internes auraient pu mener à ces intrusions. https://bitcointalk.org/index.php?topic=3146035.msg51836995#msg51836995 |
|
|
|
Je parlais bien du change de usdt en USD pour un virement. Pourquoi tu te voiles la face à ignorer les nombreux témoignages ?
Vous cherchez à vous faire peur sans autres faits tangibles que votre "intuition" partiale qui ignore bien de se renseigner correctement sans auto critique.
C'est très normal, c'est un biais primitif lié à la survie, on préfère amplifier toute trace d'un prédateur que de réfléchir à s'il peut avoir disparu.
Belle sémantique. Mais alors pourquoi a t on ce biais concernant Tether et pas (ou rarement) concernant d'autres stable coins ? Je ne vois jamais de fil de discussion type 'Dai cette bombe à retardement' apparaître ici ou sur twitter... Un autre biais, sans doute. |
|
|
|
le son ?
juste waouh
mais comment le son peut t'il deja être dispo vu sa vitesse réduite par rapport à la lumiére ?
Si tout est converti (image et son) en données numériques pourquoi le son devrait il arriver moins vite ?? Apparemment les ondes radio qui nous transmettent les infos mettent 11 minutes à arriver depuis Mars. Je peux me tromper mais je pense que la Nasa n'a pas encore procédé aux prises de son à l'aide des deux micros qui équipent la sonde. Et ce sera en effet une première puisque les seuls ' 'Sons'' martiens dispos actuellement sont des interprétations de données captées à l'aide de différents outils (dont des sismographes). |
|
|
|
Vous vous évertuez sur ce qu'on appelle un "marronnier" (journalisme).
Merci, on connait. Et justement, si aucun doute n'était permis cette affaire ne reviendrait pas cycliquement sur la table, non ? |
|
|
|
Et alors jeune effronté, ça t'étonne que des quadras utilisent Youtube ? . Maintenant que tu le dis, c'est vrai que son info m'a interloqué aussi, mais c'est cohérent avec le sondage que j'avais lancé il y a quelques temps. On peut aussi l'interpréter d'une autre manière : les 40+ sont trop cons pour comprendre les cryptos et ils doivent suivre un jeune youtuber. Mais maintenant quand je lirais un commentaire d'un fanboy qui met un truc du genre "Hasheur sai le meyeur", je facepalmerais encore plus en me disant qu'il/elle a 40 ans... . Ben surtout je me demande comment il a estimé ça. Quant au sondage mené ici il n'a pas assez d'entrées pour signifier quelque chose je pense. Sinon , effectivement je ne m'attendais pas non plus à une moyenne beaucoup plus basse (j'aurai dit au pif une fourchette de 32/35 ans) étant donné qu'il faut déja posséder de l'argent 'non indispensable' (si on est sérieux) avant de se jeter dans le bain. Donc il est logique qu'en vieillissant on ait plus de moyens, mais une moyenne à 40 ans sur 300k personnes m'étonne tout de même... Pour rester dans le sujet, j'ai trouvé Hasheur pas mauvais même s'il avait l'air stressé. Ca reste du bfm tv mais on aurait rêvé d'une telle émission il y a encore 1 an je crois Le 40 ans est probablement tout aussi approximatif que le 2013.
Pas faux |
|
|
|
|
Show Posts
