I think I may have made the mistake of buying 0.3 Bitcoin through Bitilicious but sent my sending adress instead of my receiving address. Is there any way I can Get my Bitcoin back? On the Blockchain its marked as unspent but I don't know wtf is going on as im new to Bitcoin. Does anyone have any suggestions? Thanks.
No such thing as a sending address and a receiving address. The address you "send" coins from can also receive coins. It sounds like you are using bitcoin core which has these 2 parts in the menu which are called similar to sending and receiving IIRC. The sending addresses belong to someone else you send the coins to. See if you can remember who and contact them. |
|
|
|
Windows 7 is the OS. I can't get past step 1, which is to use my browser to go to the antminer site to register my machine. (192.168.1.99). Shouldn't I be able to get there?
Only if the IP is in your network. If your network is 192.168.13.0 subnetmask 255.255.255.0 valid IP addresses are 192.168.13.1 to 192.168.13.254 (0 is reserved for the network, 255 for broadcast) 192.168.1.99 is a different network (192.168.1.0) and you'd need some form of router that connects those 2 networks. This is independent of the physical connection. You could set the subnetmask to 255.255.0.0 which would make the network 192.168.0.0, so valid IP address range is 192.168.1.1 to 192.168.254.254. The best solution in almost all cases however is to change the IP of the S3 to fit your network not to change your network so it fits the S3. For this connect a machine with a cable directly to the S3. This machine either needs an IP in the S3's network (e.g. 192.168.1.100) or set to have DHCP enables. The S3 itself has a DCHP server turned on by default AFAIK. |
|
|
|
|
Wikipedia has pseudocode for sha256, rosettacode has several implementations and your favorite programming language has probably a libary for it.
rosettacode.org/wiki/SHA-256
|
|
|
|
Nope. not on Linux. having trouble setting the router. belkin 750
What is the IP of your machine? You have to be in the same network (as in both addresses start with 192.168.1. or something similar) to reach the S3. The router is typically on 1 so for 192.168.1 that would be 192.168.1.1 for 192.168.0 it would be 192.168.0.1 etc. If you check which IP your machine has, remove the last part, replace it with 1 and use it as URL in your browser you should reach your router. But instead of changing your whole network just to reach the S3 you could just put a cable directly into the S3 and your machine, configure your machine to DHCP and connect that way. If you tell us what OS you are using we might even be able to give you clues where to find DHCP settings. It might also be helpful to know what you have trouble "setting". |
|
|
|
-snip-
I doubt the average transaction is 1200 bucks
-snip-
I think what you want is the median, the typtical transaction, not the average. The average can change drastically due to few extreme values. If 99 TX are 1 BTC and 1 TX is 1000 the average is 10.99 while the median is 1. Just think of all the TX in a long line ordered by volume, pick the one in the middle, thats your median. |
|
|
|
Die Logindaten hast Du doch hoffentlich geändert, oder?
Geht ja nicht,ohne Passwort! Also lief das ganze noch nie? MinePeon drauf? Was hast Du denn gemacht? |
|
|
|
|
Die Logindaten hast Du doch hoffentlich geändert, oder?
|
|
|
|
|
Awesome!
You used 3 twice. Trolling is against the rules?
|
|
|
|
First thing I'd do is remove google chrome. That's the riskiest browser out there. Go with Firefox. They got their shit together. And stay away from Internet Exploder if you can.
Why is it the riskiest browser? because FUD, the worst browser out there would be IE 6.0. The differences between Chrome and FF are marginal IMHO. AFAIK Chrome calls home a lot, but thats not a security issue, it just sucks for your privacy. |
|
|
|
No, I neither downloaded any file except the DOGE-Coin wallet nor opened anything in skype. It seems very strange to me too ...
Strange indeed. Legit OS copy or a pirated version? Those might have trojans, backdoors as well. You dont need to answer this, just consider it an option. Other possibilites I can think of are: #1 infected machine in your LAN that used an undocumented exploit on your the unpatched OS (infected after/durring setup). #2 infected infrastructure (e.g. your router) - this would also need some sort of vulnerability of your OS or local file sharing #3 data leak (e.g. shared the data via dropbox with your colleges) #4 someone had hardware access to your machine (made the TX from there/copied the wallet.dat/installed something) #5 drive by infection #6 you use(d) WinXP or older |
|
|
|
How exactly btc transactions is reserved (only math task?)?? I don't think, that math task so high security for transactions with my money.
Yes only the difficulty to reverse a (or better, find a specific) sha256 hash is protecting your transaction (TX). Think of it like this. To multiply 456 and 456 is easy. A child probably can do this. But to get the root of 207936 is very difficult. No calculator allowed! Sha256 is like this, only way more difficult. If you want to find a new block to secure a TX (and get the reward for it) that gets accepted you have to calculate many many sha256 hashes. Not all are accepted only those that have enough 0 at the beginning. This can change and is called the target. Most of the time you will see "difficulty" which is related to the target. higher diffculty = must have more 0's to get accepted. With the 1st block that has your TX in it you have 1 confirmation. Every block after that gives you one more confirmation. ~10 minutes for one. If someone wants to undo your TX they have to make all blocks again and not only that, but faster than everyone mining for bitcoin. So after 6 confirmations an attacker has to find 7 valid blocks before all miners worlwide find one. |
|
|
|
First, the thief took all the BTC in my wallet. This was the transaction: https://blockchain.info/tx/d6c75c6914c598d19fd6c0f73da0b009786e6585c57c6023ffbebdd6d7d0fecfI used the Bitcoin-QT wallet, but I used it without any password protection. Could that be the entering gate of the thief? The thing is that the machine is a newly installed windows and I did not download anything special to it. As a consequence, I opened an online wallet on blockchain.info with mobile 2FA and including all the security options they provide. I imported the old private key from Bitcoin-QT, where my miner sent some minor BTC: https://blockchain.info/tx/fee2c98ead5078127b3cbb8812332f1fa110f7326d65f0f577fa0e6ee38fe861Can this cause any risk to the new private key of the new BTC address? I will wait another week and the I delete this address from this wallet since my miner has still some immature BTC. Thx for your advise and best regards No, running bitcoin core does not make you vulnerable. No matter if your wallet is encrypted or not. Importing a compromised private key is a bad idea. Someone else also has that key, using it is not advised. Change the payout address on your pool. The compromised private key can not compromise any other keys in your new wallet. Finally: what do you consider "nothing special"? Some Altcoin wallets have trojans in them... |
|
|
|
Super , hat direkt funktioniert,
ich danke dir (:
 Ist MultiBit gut oder habt ihr ne bessere Empfehlung für mich ?
Jede Wallet hat seine Vor- und Nachteile. Electrum ist wohl am leichtesten zu sichern (einmal seed sichern, fertig), MultiBit macht automatisch lokale Backups und unterstützt mehrere Wallets gleichzeitig, Bitcoin-core hat eine komplette Kopie der Blockchain, etc. Auf der anderen Seite ist Bitcoin-core groß und langsam, MultiBit erstellt keine neuen Adressen für Wechselgeld, Electrum ist abhängig von (teilweise gespendeten) Servern. Solange Dich an MultiBit nichts stört bzw. Dir nicht etwas fehlt was eine der anderen Wallets bietet würd ich dabei bleiben. Ein sicherer Umzug ist immer aufwändig bzw. mit Kosten (für die Überweisung) verbunden. Die Seite hier [1] kennst Du bestimmt. Die soll jetzt mal aktualisiert [2] werden, hier [3] gibt es schonmal ne Vorschau, die ist allerdings noch nicht vollständig übersetzt. [1] https://bitcoin.org/de/waehlen-sie-ihre-wallet[2] https://bitcointalk.org/index.php?topic=697929.0[3] http://bitcoinwallet.us.to/de/waehlen-sie-ihre-wallet |
|
|
|
Hm, I did not download anything suspicious. The pc is a computer with a newly installed windows on it. I think the main mistake was that I did not set a password on my BTC wallet. I think the program should force you to use a password, but nevermind. Thx for the replies!
The question still stands: how did the attacker get your wallet.dat file. Unprotected or not it still has to leave your computer in order to spend your coins. The encryption is an added security feature, but files should not just leave your computer and end up somewhere else. |
|
|
|
Gibt es ein Tool um "alle Adressen in der Wallet" zu extrahieren? So Export als Textfile, CSV oder vergleichbares.
Für Bitcoin core? Das kann zum einen der daemon mit bitcoind listreceivedbyaddress 0 true 0 auf 1 setzen und true auf false wenn Du nur die haben willst wo schon was drauf ist. Die Ausgabe kannst Du dann natürlich auch in Textdatei umleiten und in CSV etc. konvertieren. Geht auch über die Konsole und dann copy pasta. |
|
|
|
Guten Tag Liebe Community,
ich habe mir heute mittag das MultiBit wallet geladen ,
da ich noch ca 50cent auf einem Account bei blockchain.info hatte dachte ich ich teste das
neue Wallet direkt,
also bei MultiBit ein neues Wallet erstellt, Empfangsadresse erstellt und die 50 cent
zwecks Test an die Adresse gesendet, die Transaktion hat nun schon 72 Bestätigungen ,
Ich nehme mal an das hast Du auf blockchain.info o.ä. geprüft. die Empfangsadresse stimmt zu 100%
allerdings zeigt MultiBit nichteinmal die Transaktion an.
Ich verstehe nicht was ich falsch gemacht haben könnte und hoffe auf eure Hilfe
eventuell könnt ihr mir ja auch ein anderes Wallet empfehlen.
Vermutlich gar nichts. Das liegt einfach an der Art und Weise wie Multibit die Daten bekommt. Das lässt sich aber leicht beheben, man muss das Multibit nur sagen  #0 prüfen ob unten links "Online" steht #1 Wallet anklicken (links in der Liste die passende auswählen falls Du mehr als eine hast) #2 Dann auf Werkzeuge -> Zurücksetzen der Block-Kette und der Transaktionen #3 Dann taucht ein anderes Fenster auf im rechten Teil, dort nochmal auf "Zurücksetzen der Block-Kette..." klicken #4 n bisschen warten #5 fertig Schönen Abend noch Sylla Guten Morgen  |
|
|
|
An die anderen, falls ich Mist schreibe verbessert mich!
Also ich geh mal davon aus das X<zahl> nix direkt mit Verschluesselung zu tun hat, sondern nur mit Hashing also dem Mining. Das Mining ist ja nur ne grosse Lotterie. Man wirft nen Muenze, und wenn die als erstes in einen bestimmten Bereich faellt, dann bekommt man den Block zugesprochen. Je mehr Muenzen man pro Zeit werfen kann, desto wahrscheinlicher ist es dass man diesen Bereich trifft. Die Groesse dieses Bereichs passt sich natuerlich mit der Menge der Leute welche Muenzen werfen an, d.h. wird kleiner je mehr Muenzen geworfen werden.
Bei Bitcoin war das SHA256. Das war nicht wirklich ASIC-Proof (ASIC = bestimmter Chip der nur eines kann: Hashen und zwar SHA256, d.h. Muenzen werfen, aber dieses sehr schnell). Also hat einer scrypt entwickelt. Das ging auch erst nur auf CPUs, dann GPUs und nun gibts auch dafuer ASCIs. Und jetzt denken sich die Leute immer mehr solcher Hashing-Algorithmen aus die mglst schwierig in Chips zu giesen sind.
FACT1: CPUs sind eigentlich auch ASICs, nur koennen die halt alles was ne Turingmaschine auch kann, z.B. SHA256-Hashing aber dies relativ behaebig. Ein ASIC fuer SHA256 kann nicht alles, ist also keine Turingmaschine, kann aber SHA256-Hashing supereffizient.
Wobei das alles jeweils alter Wein in neuen Schlaeuchen ist. Sollte ein X<zahl>-Coin gross werden wird es dafuer frueher oder spaeter auch ASICs geben.
FACT2: Die "Verschluesselung" der Coins in der Blockchain sind vollkommen unabhaengig vom Hashing-Algorithmus. Das geht ueber Signierung und die Methode ist ECDSA.
Klingt gut, minen ist aber auch nicht meine Spezilität kann also auch einfach sein das ich nicht genug Ahnung hab um die feinen Unterschiede zu entdecken Hier [1] gibt es ne Übersicht was welcher X<bla> algo genau macht. Die Auflistung nennt jeweils die Namen der Hashfunktion. Im allgemeinen ist die Idee: Ok nen ASIC für eine Hash Funktion (z.B. SHA 256) zu entwerfen ist "einfach". Also bauen wir uns Cryptocoins mit 11 Hashfunktionen. Nein 13! Nein 15! Nein 17! Nein 1337! Nein ... etc. pp. Das alles ist aber meiner Meinung nach eine Illusion. "ASIC-Proof" gibt es nicht. Alles was ein general purpose computer (CPU) kann lässt sich auch in spezielle Hardware gießen und läuft dort effizienter (weniger Stromvebrauch und/oder mehr Leistung). Die Frage ist nur ob sich das lohnt. Für Litecoin hat es sich irgendwann gelohnt, für die meisten Shitcoins wird es sich nie lohnen. Das liegt aber nicht an den "ASIC resistenten" Algorithmen sondern am Preis bzw. der Nachfrage. Ja es gibt Hashfunktionen die sind schwer in Hardware zu gießen (brauchen viel Speicher, viele verschiedene Operationen etc.), ja es ist nochmal schwerer wenn man 17 davon rein kriegen muss, aber wenn das Teil dann für 300 Geldeinheit Produktionskosten (inkl. Forschung und Entwicklung) 350 Geldeinheit in Cryptocoins erwirtschaften wird es gebaut werden. [1] http://www.getpimp.org/community/blog/144-what-are-all-these-x11,-x13,-x15-algorithms-made-of.html |
|
|
|
Hallo,
ich bin en ziemlicher noob was bitcoins angeht.
Hier mein Problem:
Ich benutze diesen Bitcoincoreclient von Bitcoin.org und habe auch schon
einige transaktionen getätigt.
Ich mache auch in regelmäßigen Abständen Backups von meiner Wallet.dat datei.
Vorbildlich Jetzt ist folgendes passiert.
Ich habe eine neue EmpfangsID kreiert und diese meinem Shoppingpatner
mitgeteilt.
Ich nutze, der Übersicht halber, für fast jede Transaktion eine neue ID
Leider hat sich jetzt meine Festplatte komplett verabschiedet.
Und leider hatte ich noch kein Backup von meinem Wattet mit der neuen Empfangs ID
gemacht.
Das alte Wallet kennt diese neue ID natürlich noch nicht und das Dumme ist,
der Käufer hat die Bitcoins auf diese neue ID gesendet.
Jetzt die alles entscheidenen Frage:
Gibt es irgendeinen Weg an diese BTC zu kommen ?
Wär schön, wenn das ginge und auch jemand wüsste wie.
Ich hatte mal sowas ähnliches. Das alte Backup geladen und die Adresse war natürlich "weg", aber nachdem ich einige neue Adressen generiert hatte war die gesuchte Adresse wieder da. Das liegt genau daran: -snip-
Im Normalfall hält Dein Client nämlich 100 Adressen vorrätig, von denen immer eine verwendet wird, wenn Du eine "neue" Adresse erstellst,
es kann daher sehrwohl sein, das Dein altes Backup die "neue" ID doch kennt.
Einfach mal das aktuellste Backup laden und ein paar mal auf "neu" klicken. |
|
|
|
Why not install VirtualBox on the Windows PC. Then use a virtualized Ubuntu installation when you need to access your wallet?
Because it gives you complexity not security. If the host system is infected any virtualisation as protection is useless. While you might be able to fool very simple malware that just searches for the wallet.dat with this, it will not help you against a keylogger. If you type in a password in the VM ware it is still piped through the host OS. |
|
|
|
so, i have a couple questions about the signature area and selling it. i know that i have to be a jr member to do it and the higher the rank the more the pay, but what else is there to it? also, what are the best ones to sell your space to? thanks for the help.
Here [1] is an overview. Besides that: dont spam, keep it constructive. [1] https://bitcointalk.org/index.php?topic=615953.0 |
|
|
|
|
Show Posts
