@layer1gfx && @Buchi Falls ihr noch auf der Suche nach eine btc- Kampagne seit, Hhampuz hat immer noch einen offenen Slot für LiveCoin. We still have 1x Legendary Position open, I've not made my decision yet so keep on applying!
Buchi muss noch warten, bis seine Moozicore Kampagne zu Ende ist (ich glaube das geht noch zwei Wochen) und layer wird doch einer der ersten sein, der eine privat organisierte Kampagne tragen wird....auf die ich schon gespannt bin. |
|
|
|
Ich bin mir gerade nicht sicher und finde auch keine Quelle. Aber ich meine gelesen zu haben, dass aufgrund der Nullgebührenstruktur Cobinhood die Daten seiner Kunden weiterverkauft hat. Versuche mal, die Quelle zu wieder zu finden. Aber unabhängig davon, hatte ich mich schon immer gefragt, wie man ohne Gebühreneinnahme wirtschaften kann  |
|
|
|
Gibt es besondere Gegebenheiten bei denen private Vermögensverwaltung trotzdem als gewerblich eingestuft werden kann wenn der Gewinn im Vergleich zu anderen Einkommensquellen hoch ist, macht das einen Unterschied?
Bsp. 1 - Jemand investiert privat in BTC oder Aktien und hat aber sonst kein Einkommen und verwendet die Gewinne nicht um Lebenserhaltungskosten zu decken. Ist das privat oder gewerblich?
Bsp. 2 - Jemand investiert privat in BTC oder Aktien und hat aber sonst kein Einkommen und verwendet die Gewinne um Lebenserhaltungskosten zu decken lebt also davon.
Bsp. 3 - Jemand investiert privat in BTC oder Aktien und hat aber ein Einkommen das kleiner als die Spekulationsgewinne sind aber verwendet die Gewinne nicht um Lebenserhaltungskosten zu decken. Ist das privat oder gewerblich?
Bsp. 4 - Jemand investiert privat in BTC oder Aktien und hat aber ein Einkommen das kleiner als die Spekulationsgewinne sind und verwendet die Gewinne um Lebenserhaltungskosten zu decken. Ist das privat oder gewerblich?
Dem Finanzamt ist es völlig schnuppe , ob du die Gewinne zur Deckung deiner Lebenshaltungskosten (Lebens erhaltungskosten ist was anderes) oder sonstiges einsetzt und hat mit der Einstufung privat/gewerblich nichts zu tun. |
|
|
|
|
Mir ist die Vorgehensweise und das Ergebnis des bots noch nicht ganz klar.
Also der bot sucht nach Plagiaten. Irgendwer hat mal als erster hier im Forum einen Satz oder ein Zitat geschrieben. Nun schreibe ich diesen Satz ebenfalls. Das kann der erste Artikel des Grundgesetz sein, dass kann ein toller Spruch von Gandhi sein oder ein Spitzensatz einer berühmten Person. Dann würde mich der bot als Plagiator melden, der global mod vergleicht die Sätze und da er diesen tollen Spitzensatz nicht kennt, bin ich (erstmal) raus. Sehe ich das so richtig?
|
|
|
|
Man bekommt KIN, indem man Umfragen beantwortet, sein Profil vervollständigt, Threads erstellt, bewertet usw.
Das klappt auch alles tadellos.
Da Frage ich mich doch eher, was mit den Daten anschließend gemacht wird? Umfragen und Tests wie, "Wie alt kannst du werden?", "Wohin führt dich dein nächster Urlaub?" und "Finde heraus, ob du heute gut gelaunt bist" (die es ja auf vielen Websites gibt) werden ja nicht aus Lust und Dollerei erstellt, sondern haben überwiegend den Sinn, Daten zu sammeln. |
|
|
|
|
Was mache ich nun? Den Zug nicht mehr hinterherlaufen oder hoffen, dass er letztmalig wieder in den Bahnhof zurückfährt?
Anders gefragt. BNB jetzt kaufen, warten oder gar nicht mehr? Was meint ihr?
|
|
|
|
Hier mal ein Vergleich mit Großbanken:
Kann irgendjemand versuchen das substanziell ansatzweise zu rechtfertigen?
Ist das denn vergleichbar? Immerhin vergleichst du hier eine Börse (aus einem neu gewachsenen Biotop) mit Banken, die es teilweise seit zig Jahren gibt. Also ich würde nicht Börse/Exchange mit einer Bank vergleichen. Die Gelegenheit sich bei einer namhaften Börse als Aktionär zu beteiligen, finde ich durchaus spannend, sehr spannend sogar
Solange keine Details bekannt sind, werde ich mich nicht beteiligen. |
|
|
|
Ja schönes Ding. Müssen also nur noch paar Daten rein. Bin echt gespannt, auf welchen Rang Pirate auf coinmarketcap dann stehen wird. Und auch schön zu sehen, dass es nicht mehr unter 500 sats ging. EInfach zurücklehnen und die Show geniessen. |
|
|
|
Ich will nochmal auf dieses Bild zurückkommen. Müssen nicht beide Indikatoren, MA200 und MA50, eine positive Steigung haben, damit es ein richtiges Golden Cross ist? Nochmals meine Frage zu Bakkt und den Futures: Welchen Einfluss erwartet ihr hier auf den Markt? Die Einführung der Futures 2018 endete ja in einem Kursverfall. |
|
|
|
Werden diese Vorzugsaktien auch irgendwo gelistet (gibt es ein Datum) wo ich sie wieder verkaufen kann ? -wenn dies nicht der Fall wäre, und es keine Dividende gibt wäre es ja witzlos zu investieren da ich einfach nur mein Geld parken würde ohne je Gewinn damit erzielen zu können. Wenn ich die Aktien zu einem Vorzugspreis bekomme, verstehe ich das so das ein Börsenzugang bereits geplant ist,.... um von einem Vorzugspreis zu reden müsste hier ja der aktuelle Preis sowie der Ausgabepreis zum Börsenstart genannt werden :-/ Ich hoffe jemand vom Kraken-Support bringt etwas Licht ins dunkle  Nein, die werden nicht auf einer "normalen" Börse gelistet. Erst wenn die ein IPO machen würden (steht auch so in meinen quotes drin). Dieses Invest ist sowas wie die Höhle der Löwen. Es ist Risikokapital, was du denen gibst. Wahrscheinlich gibt es mehr Info, wenn man sich dort registirert.....also wer traut sich  Ansonsten auf Eric warten. |
|
|
|
Nicht so ganz. Hier ist es ganz gut beschrieben: https://bnktothefuture.com/pitches/krakenIm Kasten rechts stehen die FAQs dazu. Es gibt keine Tokens oder Aktien im rechtlichen Sinne. Du bist einfach ein Investor mit Mitspracherecht und KÖNNTEST Dividenden erhalten. Ich habe aber nichts dazu gefunden, wie die Konditionen sind. Aber €9,134,056 wollen die haben (sind wohl so um die 10Mio USDollar). Nur wofür  What return on investment do I get?
When investing in a fund through our platform returns are normally received via dividends as the units are normally non-redeemable. The exact terms are outlined on the pitch investor page for qualifying investors.
When investing in a private company your returns can only be realised if the company sells it’s shares in the future, normally by floating on a stock market (Known as an IPO) or if the company is purchased by another organisation (Known as a trade sale) or by the company management team (Known as a Management Buy-Out - MBO). Quelle: https://bnktothefuture.com/pitches/krakenInteressant ist, dass bnktothefuture auf Cayman Island registriert sind. |
|
|
|
Im Meta hat 1miau eine Vorschlagsliste gemacht und theymos hat da auch drauf geantwortet, wie der bot funktioniert. Merely forgetting to quote things is not plagiarism, and if we read it that way, you probably won't be banned at all. For it to plagiarism, you have to have the intention of passing the text off as an original work by you. In all of these recent cases (unless we make a mistake, which is rare), it's extremely obvious in context that the person is copy/pasting to make money. Usually they're copy/pasting someone else's post and not adding anything else, in fact, which makes it very clear. Here's the most recent one: I really like how the project is developed, we hope to get very far and that.Everything goes well and the group of developers keep us posted on everything.
I really like how the project is developed, we hope to get very far and that.Everything goes well and the group of developers keep us posted on everything
All of the recent cases are ~exactly like this, since this is what the bot looks for. (Thank you to the bot designer!) If at any point you had a mindset where you'd treat the forum like a dumping ground by worthlessly copy/pasting other people's posts in order to make a tiny amount of money, then my default reaction is GTFO, and you have quite an uphill battle to earn even a 2-year sigban instead. No warnings, no statute of limitations. I know of one case where someone was banned for plagiarism in the recent massacre, but a very careful reading of the context showed that the person actually did just forget to quote, and by "quoting" the post they were expressing an actual point even if it constituted their entire post. This person was unbanned without any sigban, since this isn't plagiarism. Ich verstehe den Hintergrund und dass das Ziel ja eigentlich die Shitposter und die ganzen bots sind. Aber es leiden nunmal nachweislich auch die normalen User. Das Argument, ich habe etwas in den Anfängen falsch gemacht, sehen einige nicht als Argument. Einige sind ja sogar der Meinung, dass selbst ein 60 Tage Bann und Sig-Verbot für 1 Jahr schon zu milde sind. Also ein Fehler und du bist raus. Währenddessen einige globale Mods da eher milder sind (Warum haben wir überhaupt noch immer keinen Mod???), muss man wohl schon eine gute Reputation haben, um hier wieder mitmachen zu dürfen. Ich warte eigentlich täglich auf meinen Bann. Ich kann doch nicht sicher sein, dass ich nicht mal irgendwo ein quote richtig gesetzt habe. Gerade am Anfang haben mich die ganzen Funktionen (quote, code, image einfügen usw.) ziemlich beschäftigt... |
|
|
|
Sieht so aus als hätte die PARTEI diesmal gute Chancen.
Das ist wohl auch eher Blasen-Einbildung Wenn ich mir so das Parteiprogramm anschaue ... ...
Dennoch bleiben Fragen offen. In der Präambel des Grundgesetzes steht seit 1949: »…hat sich das deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.« Hat das deutsche Volk sich damals wirklich dieses Grundgesetz gegeben? Oder war es nicht vielmehr so, daß aufgrund des Auftrages der alliierten Militärgouverneure von Frankreich, Großbritannien und den Vereinigten Staaten dieses Grundgesetz aus der Taufe gehoben wurde? Und hatte denn das deutsche Volk seit 1949 überhaupt jemals die Möglichkeit, über das Grundgesetz zu entscheiden? Kann das Grundgesetz überhaupt im verfassungsrechtlichen Sinne als eine gültige Verfassung gelten, wurde es doch schließlich dem deutschen Volke oktroyiert?
Die eindeutige Antwort ist nein.
Erhebliche Zweifel bestehen hinsichtlich der demokratischen Legitimation des Grundgesetzes...
...
Ebenso fordert Die PARTEI eine Volksabstimmung über die Verfassung der Europäischen Union. Nachdem alle unsere Nachbarländer eine solche Volksabstimmung beschlossen haben und demnächst durchführen werden, sollten wir nicht abseits stehen.
... dann könnten solche Sätze auch gut von gemäßigten Reichsbürgern kommen. Stell dich mal mit den JuSos mit solchen Forderungen auf den Marktplatz und du müsstest froh sein nur mit Softbällen beworfen zu werden  Naja... stop. Im Artikel 146 des GG ist nun einmal beschrieben, daß dieses Grundgesetz, welches nach der Einheit Deutschlands und dessen Freihet für das gesamte deutsche Volk gelten soll, seine Gültigkeit dann verliert, wenn eine vom deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossene Verfassung in Kraft tritt. Das ist also keine Reichsbürgerfantasie, um sich gegen das Grundgesetzt zu wenden sondern ein vorgesehenes Ergebnis, welches realisiert werden kann (muß oder sollte, ich weiß es nicht). Aber der Hinweis darauf sollte durchaus berechtigt sein. Ich sehe da keinen Widerspruch zum Grundgesetzt sondern eher eine Bestätigung. Ob das jemals passiert kann ich nicht sagen, da ich selbst mit dem GG auch keine größeren Probleme habe. Aber die Sache an sich, also vom Volk direkt abgesegnet, finde ich durchaus erstrebenswert. Gregor Gysi hat heute auch in einem Interview genau darauf hingewiesen und ich finde den Standpunkt der DIE PARTEI absolut diskutabel. Da wir das hier gerade mit den Grundgesetz hatten: Die westlichen Alliierten verfolgen nun ein konkretes Ziel: die Gründung eines "Weststaates". Zentrale Ansprechpartner dafür sind die Länder und ihre Ministerpräsidenten.
...
Die drei westlichen Alliierten erteilen den Ministerpräsidenten der West-Bundesländer in den "Frankfurter Dokumenten" einen konkreten Auftrag
...
der Parlamentarische Rat nimmt es mit 53:12 Stimmen an. Die westlichen Besatzungsmächte stimmen dem Entwurf am 12. Mai zu
...
Der "Parlamentarische Rat" übernimmt schließlich in Bonn die Aufgabe, eine westdeutsche Verfassung zu schreiben. 61 Männer und vier Frauen sind seine Mitglieder. Sie werden von den jeweiligen Landtagen der Länder gewählt. Aus West-Berlin nehmen fünf Personen teil, die aber nicht stimmberechtigt sind. Vorsitzender ist der spätere erste Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland, Konrad Adenauer.
...
Es soll damals eine provisorische Verfassung sein, mit Blick auf eine mögliche Wiedervereinigung des geteilten Deutschlands. Ausdruck dafür ist neben dem Namen der damalige Artikel 146:
"Dieses Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."
...
Als 1989/90 die Wiedervereinigung ansteht, gibt es laut Grundgesetz zwei Möglichkeiten, die staatliche Einheit herzustellen. Entweder nach dem damaligen Artikel 146, zum Beispiel per Volksabstimmung oder per Beitritt der ostdeutschen Bundesländer zum Geltungsbereich des Grundgesetzes nach Artikel 23 Satz 2 der damaligen Fassung. Diese Variante nutzt man schließlich. Die erste frei gewählte (und auch letzte) Volkskammer der DDR stimmt dem Beitritt im August 1990 zu. So wird das Grundgesetz ab dem 3. Oktober 1990 zur gesamtdeutschen Verfassung. Seitdem ist es kein Provisorium mehr.
...
Artikel 146 in seiner heutigen Fassung lautet nun:
"Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."
...
Das bedeutet: Es wäre möglich, das Grundgesetz per Volksabstimmung durch eine neue Verfassung abzulösen. Es bedeutet aber nicht, dass das Grundgesetz gar keine richtige Verfassung ist, etwa weil Artikel 146 zwei verschiedene Begriffe verwendet ("Grundgesetz" und "Verfassung"). Von seinem Inhalt her war das Grundgesetz von Anfang an eine komplette Verfassung. Daran hat der Name "Grundgesetz" nichts geändert und tut es auch heute nicht. https://faktenfinder.tagesschau.de/kurzerklaert/grundgesetz-historie-verfassung-101.html |
|
|
|
Bei uns im Pool
Welcher Pool? |
|
|
|
Acura3600 is a valuable member of bitcointalk. He always keep us up to date with the Komodo project. It would be a pity if he would be banned forever. I don't have an overview of all his contributions, but I appreciate his contributions very much and cannot imagine that he deliberately copies texts. People who copy a few lines are banned but obvious scammers that steal bitcoin from others are not. Awesome isn't it?
Both should be banned Scammers that steal bitcoin from others should be banned, of course. But can something like copy a few lines never happen? How often do you read a text over and over again and suddenly there is a certain sentence in your head? Does that mean that whoever writes first also has the rights to the sentence? What if someone has written a sentence from the UN-Charta first in this forum and you write this sentence tomorow? |
|
|
|
Es kommt mir hier echt so vor als versuche ich gegen sture Rentner anzureden.
Nein, keine sturen Renter. Sondern User, die das alles schon mal erlebt haben. Die Fragen und Feststellungen wie Ich mein BTC ist dieses Jahr schon um 130%+ gestiegen.
haben bei mir am Anfang auch Panik ausgelöst und mein Vertrauen in viele Coins erschüttert. Aber dann wird plötzlich in die Alts umgeschichtet, sie steigen und dann gehts wieder etwas runter und ganz plötzlich steht da ein Bulle und man weiß gar nicht, was man nun machen soll, weil das ganze Portfolio seit Wochen in Grün leuchtet. (Ach wie ich mich schon darauf wieder freue  ) Ist aber keine Garantie, dass das bei diesem Projekt auch so sein wild. Darum: Diversifikation |
|
|
|
und dann äschern meine debilen Landsleute diese beiden Korruptionsparteien bei den Neuwahlen im Herbst hoffentlich politisch ein.
Der vermeintliche Wähler wird sich das schon schönreden und keine Änderung an seinem Wahlverhalten machen....so jedenfalls meine Befürchtung. Zum Kursverlauf: Wie ist eure Einschätzung auf den Kurs wenn die BakkT Futures kommen? |
|
|
|
|
Show Posts
