Ich vermute eher das das Teil auf 10x hochgeht und man mit den 25% das komplette invest wieder drin hat.
Warten wir mal ab.
die vermutung habe ich auch. und deswegen habe ich schon mal all meine BNB tokens auf binance geschoben. schaut euch nur heute die 4 anderen projekte, die ein ioe auf binance abgewickelt haben. alle im 2-stelligen grünen bereich auf binance. Frage mich aber warum ? Na ja. Ist halt der neue Trend wenn Icos nix mehr bringen. Und ob diese Projekte gerade die sind die diese Welt braucht bezweifel ich stark. Frage mich nur warum gerade dieser Trend wieder voll einschlägt ? Meiner Meinung nach hat Binance da einen ziemlich cleveren Schachzug zur genau richtigen Zeit ausgepackt, einer Zeit, in der alle Kryptojünger im dunklen Tal der Tränen saßen, nachdem sie da >12 Monate lang in selbiges getreten wurden, als Verunsicherung und Misstrauen am größten waren und Binance (einer der wenigen Coins, der in den roten Monaten immer wieder grüne Zahlen ausgespuckt hat) für viele (vor allem Neueinsteiger) so etwas wie "den Fels der Hoffnung", "den letzten sicheren Hafen" (noch vor dem 7k BTC-Hack *hust*) darstellt(e). Just in der Zeit, als der ICO-Markt (mit)tot war, kamen die ersten IEO´s vom Branchenkrösus, mit Netz und doppeltem Boden, da konnte man endlich wieder die Goldgräberstimmung am eigenen Leib erfahren. Ein bisschen geschicktes Marketing on top und schwupps war das erste IEO ein voller Erfolg. Für die nachfolgenden wurde es dadurch nur einfacher und (siehe oben) auch jetzt wird den "IEO-ten 2019-Projekten" Magisches nachgesagt, dem sich dann auch die anderen Trittbrett Exchanges nicht entziehen konnten wollten, schließlich gab es seither ja wieder einen pöbelnden Mob, der nicht nur pöbelt, sondern sogar wieder Kohle in die Hand nimmt. Das wird es m.E. aber nicht in die Geschichtsbücher schaffen. Ich vermute eher das das Teil auf 10x hochgeht und man mit den 25% das komplette invest wieder drin hat.
Warten wir mal ab.
die vermutung habe ich auch. und deswegen habe ich schon mal all meine BNB tokens auf binance geschoben. schaut euch nur heute die 4 anderen projekte, die ein ioe auf binance abgewickelt haben. alle im 2-stelligen grünen bereich auf binance. 
No. of Lottery Tickets
50 ≤ X < 200 1
200 ≤ X < 300 2
300 ≤ X < 400 3
400 ≤ X < 500 4
X ≥ 500 5
hmm, bedeutet das, dass man nur 501 BNB auf der börse liegen haben muss und es dann auch nur maximal 5 tickets gibt  Genau das bedeutet es. |
|
|
|
Btw, what's the current number of total bans?
I guess you might stay up-to-date here |
|
|
|
Ich habe bei meinen Übersetzungen folgende Abschnitte mit reinkopiert: Nachstehende Informationen sind 1:1 aus dem Original-ANN übersetzt (hier den Original ANN verlinkt) und Disclaimer: Ich bin nicht für den Inhalt des Posts oder des ICO verantwortlich. Dies ist lediglich eine Übersetzung des ursprünglichen Texts auf Wunsch des Anbieters. Bei konkreten Fragen oder Beschwerden bitte Kontakt mit einem Projektverantwortlichen aufnehmen.
|
|
|
|
Peculium CEO war diese Woche auf der "Vivatech" in Paris. VivaTech ist eine in Startup-Kreisen bekannte Messe, in der Innovationen und Führungsgrößen zusammengebracht werden; ein Zusammenkommen von aufstrebenden Persönlichkeiten, Talenten und Produkten. Dort wurde das Projekt und dessen Zukunft u.a. Marokko's Ambassador M. Chakib BENMOUSSA sowie dem "Minister of Innovation & Digital Tech" Moulay Hafid Elalamy vorgestellt. |
|
|
|
Danke fürs "Aufspüren" @ Cygan Nachtrag: Es gibt insgesamt $50,000 in TEM Tokens 50% dafür werden für die Sig.kampagne genutzt (also $25,000 in TEM Tokens) Ich würde mal schätzen, dass man sich hier ca. 1% des Anteils sichern kann (mit 100-200 Teilnehmern kann man wohl rechnen, wenn Hhampuz der BM ist, erstmal völlig egal, wie gut oder schlecht das Projekt an sich ist). Weitergerechnet mit dem 1% können also pro Nase $250 verdient werden (in TEM Tokens). Bei einer Laufzeit von 12 Wochen reden wir also über ca. $20 pro Woche. Und das in Tokens, deren Erhalt KYC voraussetzt. Beurteilung muss dann jetzt jeder selbst vornehmen  |
|
|
|
Wem tut es denn wirklich weh, würde man Signaturkampagnen wieder abschaffen?
Du meinst, die (geschätzt) 90% weniger Website-Visits / -Posts und das findige Foren-Ersteller nur auf diesen Tag warten, die User zu übernehmen und das gleiche unter anderem Namen unter Einbeziehen aller gewonnen Foren-Erkenntnisse der letzten Jahre aufzuziehen? Hmmm, keine Ahnung, wem das wehtun könnte. Diese Seiten erben die gleichen Probleme, wie ich weiter oben schon schrieb. Mal abgesehen davon, heben die Signaturkampagnenaasgeier das Niveau des Forums? Was wir aktuell erleben ist doch genau das Gegenteil. Ich habe deine Idee und die Intension dahinter schon verstanden, und kann/will da nichtmal widersprechen. Worauf ich hinaus will ist zu sagen: "Ganz gleich, wie du das siehst, es wird nicht passieren". Oder um näher an deinem Sprachgebrauch zu formulieren "BTW, glaubst Du wirklich, theymos und Co. werden sich ..." gegen Signaturkampagnen und damit das Geschäft in Gefahr bringen? "Wer dieser [...] glaubt ist an Naivität kaum mehr zu überbieten." Welches Gewicht hätten denn dann Ränge und Merits noch, wenn es dafür nichts mehr gibt? Klar, 5-10% würden dennoch ihre Qualität hier weiter einfließen lassen, weil es nicht deren Antrieb ist, aber der Großteil wird halt abwandern und dazu werden es Theymos & Co. halt schlichtweg nicht kommen lassen. Fazit (für mich): - Abschaffung der Sig. Kampagnen wird es nicht geben - Alles hinzunehmen und sich rücklinks auf den Rücken zu werfen und nur Daumen zu drücken, dass es blos nicht mich "erwischt" kommt nicht in Frage
BTW, glaubst Du wirklich, theymos und Co. werden sich um jeden Fall kümmern und diesen genaustens prüfen, der behauptet grundlos blockiert worden zu sein? Nein, glaube ich nicht, hoffe aber darauf. Dass der Großteil (Member und darunter) nicht oder weniger/später Beachtung finden wird ist dabei allerdings auch klar. User wie Acura3600, tyz, tvplus006, Bittawm's, RegulusHr usw. könnten aber allein aufgrund Ihrer Verdienste "bevorzugt" gecheckt werden.
Was aber in jedem Fall drin sein MUSS ist, dem "Verurteilten" sein Vergehen darzulegen. Auch wenn daran nichts zu rütteln ist, soll zumindest jeder soviel bekommen dürfen. |
|
|
|
Wem tut es denn wirklich weh, würde man Signaturkampagnen wieder abschaffen?
Du meinst, die (geschätzt) 90% weniger Website-Visits / -Posts und das findige Foren-Ersteller nur auf diesen Tag warten, die User zu übernehmen und das gleiche unter anderem Namen unter Einbeziehen aller gewonnen Foren-Erkenntnisse der letzten Jahre aufzuziehen? Hmmm, keine Ahnung, wem das wehtun könnte. |
|
|
|
Also laut Theymos, gab es für alle gebannten User einen driftigen Grund / Verstoß gegen das copy & paste- Verbot (siehe seine u.s. Ausführung) Merely forgetting to quote things is not plagiarism, and if we read it that way, you probably won't be banned at all. For it to plagiarism, you have to have the intention of passing the text off as an original work by you. In all of these recent cases (unless we make a mistake, which is rare), it's extremely obvious in context that the person is copy/pasting to make money. Usually they're copy/pasting someone else's post and not adding anything else, in fact, which makes it very clear. Here's the most recent one: I really like how the project is developed, we hope to get very far and that.Everything goes well and the group of developers keep us posted on everything.
I really like how the project is developed, we hope to get very far and that.Everything goes well and the group of developers keep us posted on everything
All of the recent cases are ~exactly like this, since this is what the bot looks for. (Thank you to the bot designer!) If at any point you had a mindset where you'd treat the forum like a dumping ground by worthlessly copy/pasting other people's posts in order to make a tiny amount of money, then my default reaction is GTFO, and you have quite an uphill battle to earn even a 2-year sigban instead. No warnings, no statute of limitations. I know of one case where someone was banned for plagiarism in the recent massacre, but a very careful reading of the context showed that the person actually did just forget to quote, and by "quoting" the post they were expressing an actual point even if it constituted their entire post. This person was unbanned without any sigban, since this isn't plagiarism. Damit dürften wahrscheinlich einige hier besser schlafen können (wenn sie ausschließen können, jemals etwas in der Richtung getan zu haben. |
|
|
|
2. No. Spam is not a trust issue.
Of course it is not. Anyway hanging a big red trust onto an account, will be a strong punishment already (since he/she won´t be able to attend in serious Signature-campaign any longer. Still I agree, that being flagged with neg. trust, won´t stop "intentional c&p". But here comes the point, when is it "intentional c&p"? And in my humble opinion (intentional c&p) is what needs to be judged/banned. How is it of any use for the forum if a member with 2000+ posts and 50+ merits over the course of 2 years or more will be punished for 2 or 1 mistakes (even if the forum-rules have to be respected) done anytime in the past? Is any comparativeness given with 0.05% posts are to judge according to the rules?
Today tyz got banned, he was registered since 2013 and a very constructive poster. I haven't any infomation what he copied exactly but such cases are very irritating. I think he was a Merit source, too. We don't know who's next.  Same applies to bittawm, Acura3600 and cellard or some older cases like tvplus006 and RegulusHr. The list can maybe continued, some of them are mainly active in their local board and we won't notice it here that they are a loss. About the rest: yes, currently no plagiarism is a forum rule and that's why it's not handled by the cummunity. In my impression for example a vote could help to judge for the global mods if a forum member is useful. They can still decide if they take the poll into account or not. Final decision would be up to them. Fully agree, tyz has been an important factor to increase my knowledge over the course of the past years with all the help & additional value he provided in local. I can´t believe he misstepped that badly that he deserved any judgement harder than an official warning. I might be wrong here, of course, just would like to see the evidence.
Bittawm's Bitcointalk Account
... is another good example how it might be given fairness to not merge any body with every spam-bot when it comes to the sentence.
Merely forgetting to quote things is not plagiarism, and if we read it that way, you probably won't be banned at all. For it to plagiarism, you have to have the intention of passing the text off as an original work by you. In all of these recent cases (unless we make a mistake, which is rare), it's extremely obvious in context that the person is copy/pasting to make money. Usually they're copy/pasting someone else's post and not adding anything else, in fact, which makes it very clear. Here's the most recent one: I really like how the project is developed, we hope to get very far and that.Everything goes well and the group of developers keep us posted on everything.
I really like how the project is developed, we hope to get very far and that.Everything goes well and the group of developers keep us posted on everything
All of the recent cases are ~exactly like this, since this is what the bot looks for. (Thank you to the bot designer!) If at any point you had a mindset where you'd treat the forum like a dumping ground by worthlessly copy/pasting other people's posts in order to make a tiny amount of money, then my default reaction is GTFO, and you have quite an uphill battle to earn even a 2-year sigban instead. No warnings, no statute of limitations. I know of one case where someone was banned for plagiarism in the recent massacre, but a very careful reading of the context showed that the person actually did just forget to quote, and by "quoting" the post they were expressing an actual point even if it constituted their entire post. This person was unbanned without any sigban, since this isn't plagiarism. Thanks for that since it makes it easier to feel that 100% justice is involved in all decisions and there is always a chance for the banned user to get the information what he is banned for as well as the chance to explain him-/herself to rule out misunderstandings! In the aforementioned cases it seems crystal-clear. |
|
|
|
also alles schön und gut aber es wird wohl überhaupt nichts bringen, jetzt darüber zu schreiben... die bannwelle ist am rollen und wir können nichts und gar nichts machen. auch weil posts, die jahre zurückliegen, den grund für einen ban hergeben. es wird nichts bringen, jetzt alle regeln nochmal durchzugehen... wenn wir vor 3-4 jahren etwas kopiert haben, können wir diesen nicht mehr ändern... das einzige, was wir tun können, ist abwarten, wann es dann uns betrifft.
also wenn ich die nächsten tage mal gebannt bin, machts schon mal gut:) ich überlege dann jetzt schon mal einen schönen nick, mit dem ich mich hier neu registrieren werde...
Das ist mir zu Duckmäuserich, man kann nie "nichts machen", auch wenn hier diktatorische Züge durchschwingen, sitzen da am anderen Ende auch nur Menschen. Der Ablauf ist wohl so: - ein Bot meldet alle Plagiatsverdachts-Fälle - die Mods entscheiden Could anyone explain what's going on here or give a link? I rarely visit Meta so what is this huge massacre about and who is behind it? Have copypasters finally got their due?
Will delete my post later if it is not welcomed here
Everything is more or less explained in a few first posts, you just need to start reading from the beginning. In short, somebody is start reporting a lot of users, and considering number of reported / banned accounts he / she is probably using a bot for detecting plagiarism. Somone's been very busy reporting copy and pasters.
Yeah someone was working on a tool like this one, I know who but I will not post the name maybe he/she wants to stay anonymous anyway
The person who is reporting them should probably just be made a mod and I've suggested so in the past. Seems silly us having to verify them and handle them all. It's quite time consuming.
But why now
Why not? There isn't any specific reason to "why now"; There was way too much plagiarism content, so someone decided to create a bot... and that's it. and why so many?
Because it is a bot after all. It is probably checking old posts, and possible every new post created. Checking that many posts and reporting them is inhuman so a bot can handle it pretty well. Did they develop an automatic tool to check members' posts en masse, then moderators check suspicious posts manually and give out bans as required? Are there any false reports? In short, how does it work?
A bot reports, the mods check, if it's plagiarism = ban. Easy. Moderators cant ban Users , only Global Mods and admins as far i know !
Patrollers (at one point, the majority of mods were patrollers -- moderators of newbies) can ban Brand New and Newbie accounts. Regular mods can ban Newbies if they haven't been whitelisted by another mod, don't have Copper membership (IIRC), and have less than 150 posts or less than 30 posts if they have earned at least 1 merit. Mal mindestens eine Beweisführung zu verlangen, sollte schon drin sein. Wenn also jmd. morgens feststellt, dass er vor x Jahren einen Fehler gemacht hat, sollte er zumindest die Chance erhalten, das zu erfahren, ich bin mir sicher, da gibt es auch Fehlentscheidungen, die zu erklären/belegen sind. |
|
|
|
@ Scheede
Danke für Deine Antworten ... Ich habe heute nochmal bei HotBit geschaut, weil ich selber unsicher war ... Aber die Adresse stimmt :-(
Nun ist es wohl so, dass der Support von Peculium geantwortet hat und meinte, dass die PCL von mir wohl die alten sind und deshalb bei PCL offiziell nicht in der Wallet angezeigt werden.
Die aktuelle Antwort vom HotBit Support lautet wie folgt: Somit bin ich wohl der Gearschte :-(
Hotbit-Aurora (HOTBIT TRADE)
May 15, 23:39 CST
Dear respected users:
Hotbit has completed the contract upgrade of PCL, the new contract address is 0x0f02e27745e3b6e9e1310d19469e2b5d7b5ec99a. while you transferred by 0x3618516f45cd3c913f81f9987af41077932bc40d
When PCL team has finished a new contract upgrade on all exchanges in the future and PCL project party re-distribute the newly swapped token to Hotbit, and then Hotbit will distribute to our users. This specific processing time will be uncertain.
Also die Hotbit-Antwort macht für mich keinen Sinn. In der Tx ist doch eindeutig zu ersehen, dass das Wallet (wem auch immer es gehört) neue PCL für die alten bekommen hat. Wenn es also ein HotBit Hot-wallet ist, müssen die es Dir auch in deinem User-Interface sichtbar machen. |
|
|
|
w00t?! tyz ist auch gebanned   das ist doch schon mehr als pervers.. Also langsam habe ich genug davon...mir vergeht bei der ganzen Aktion wirklich die Lust auf das Forum! Gute Member, die schon so lange dabei sind werden wegen eines solchen Kinderkrams, der zumTeil schon viele Jahre zurück liegt einfach so verbannt?! Geht's noch? Schon mal das Wort Verjährung gehört, oder was es bedeutet? Jeder macht mal einen Fehler, wir sind MENSCHEN! Sollen sie die Bots bannen, super! Sollen sie die Newbies bannen, die sich immer wieder mit neunem Nick anmelden um hier ihre Werbung zu spamen, super! Aber diese Aktion geht (mir) echt langsam zu weit. Der Sommer naht, vielleicht sollte man einfach Pause machen und im Herbst schauen, ob der eigne Account noch existiert. Also wenn mittlerweile so viele User gebannt wurden, die seit so vielen Jahren hier aktiv sind.... dann muss das doch einen weiteren Hintergrund haben. Es kann doch nicht sein, das man wegen copy/paste gebannt wird. geht mir nicht in die Birne Jooa, also nach Acura3600 und nun auch tyz finde ich das Ganze langsam aber sicher auch grenzwertig, da schläft man ja direkt unruhig. Aus Loyalität würde ich vorschlagen, dass wir ein bisschen mobil machen und zumindest (!!!) auf die Herausgabe der Beweise drängen. |
|
|
|
Gern per PM, wenn wir uns hier länger seitwärts im OT bewegen als der BTC Das ist wirklich OT, da ich aber sowohl beruflich als auch privat seit Jahren in der Thematik Bildungswesen stecke war es mir jetzt ein Bedürfnis, das nicht einfach so stehen zu lassen- du hast eine PN :-) Vielen Dank für deine PN, war ein Vergnügen, diese zu lesen. Jetzt muss ich erstmal eine Sache in Perspektive bringen |
|
|
|
We presented our project at #Vivatech in #Paris in the presence of Morocco's Ambassador and the Minister of Innovation and Digital Tech!
VivaTech is known for #startups and leaders to celebrate #innovation. It’s a gathering of the world’s brightest minds, talents, and #products. Source: https://twitter.com/_Peculium/status/1130465735044677638 |
|
|
|
An der Stelle würde ich sogar soweit gehen, es zuzulassen, dass aus dem "gelehrt" gerne ein "geleert" wird. Hierfür zitiere ich (hoffentlich richtig ) nur allzugern "Hirnforscher" Prof. Gerald Hüther : „98% aller Kinder kommen hochbegabt zur Welt. Nach der Schule sind es nur noch 2%. Leistung als Fetisch der Wettbewerbsgesellschaft ist weltweit zum unerbittlichen Maß aller Dinge geworden. Doch die einseitige Ausrichtung auf technokratische Lernziele und auf die fehlerfreie Wiedergabe isolierter Wissensinhalte lässt genau jene spielerische Kreativität verkümmern, die uns helfen könnte, ohne Angst vor dem Scheitern nach neuen Lösungen zu suchen. Dies zeigt uns die Filmdokumentation „Alphabet“ in beeindruckender Klarheit.“
„Unsere Schulen produzieren leidenschaftslose Pflichterfüller“ Quellangabe (wichtig, um nicht den Verdacht zu erwecken, das wären meine Zitate ): https://www.horizonworld.de/gerald-huether-unsere-schulen-produzieren-leidenschaftslose-pflichterfueller/
Heieiei, der Hüther.... Hüther ist leider leider nur ein Populist und kein Bildungsforscher, viele seiner Thesen nicht haltbar. Das ändert nichts daran, dass da was im Bildungssektor gewaltig stinkt, aber Hüther hat in etwa so die Qualifikation über psychologische Themen zu sprechen wie Draghi über Bitcoin. Wie kommst du zu dem Schluss, er sei "leider nur ein Populist und kein Bildungsforscher"? Und hättest du gegenenfalls auch das eine oder andere Beispiel dafür zur Hand, dass er "in etwa so die Qualifikation über psychologische Themen zu sprechen wie Draghi über Bitcoin." hat? Gern per PM, wenn wir uns hier länger seitwärts im OT bewegen als der BTC |
|
|
|
Ich hoffe ja immer das mein Platz bei LiveCoin -wenn nur dann- mal frei wird, weil ich gegangen bin und nicht, weil ich gegangen wurde Es ist nie zu spät..ohohoo, ohohooo...  |
|
|
|
I don't think forum needs any skill to contribute here but if you want you can donate any amount it may help to improve the forum. Here the page https://bitcointalk.org/donate.htmlYou say one Newbie who have "mediocre understanding of how cryptocurrency works" to donate 10 BTC or 50 BTC to forum? Quite strange advice if you ask me, and I am not sure that forum is accepts donations at this time. Fully agree here, even most of the Legendaries (that said, here since years) never donated anything (greed or not knowing there is that option? Nevermind...) and that is your first suggestion to a new arrival? That would scare me (in his position) off at the first day (or at least send a totally wrong message.
@forlaie: Warmest welcome to our community! To start: This is the first time I read anybody in this forum recommending a donation, so don´t take that for any sort of your overall-impression, please.
As mentioned by previous speakers, make sure to follow the rules/guidelines/etiquette and you will be fine in general. I found this thread helpful (and not to exhausting to read ) [GUIDE] Bitcointalk forum etiquette]
Following that get into the topics you want to learn about the most. Don´t take everything said as the "only true fact".
I would suggest to get into the local board of "your language" as mentioned before as well. People there will most likely be able to answer questions better and you will find plenty infos in "your language" what may help getting into "your topics" better. Also it may help building bonds as those (speaking for the German community myself) tend to "know each other" by some time, you will be able to figure out whom to trust / how has the knowledge you are looking for, maybe even make friends.
To gain merits I suggest provide value to the community. The more somebody can learn from you, the more appreciation you will experience. I know your initial reaction now might be "Me? Who of all those here can learn anything from me at that stage?" the answers are simple. - everybody here started from 0 (knowledge) at some point - nobody can know it all
I will sketch an example: - the topic "security" will probably come quite soon onto your table, so you will search and probably find information/advices/guides/tutorials on Bitcointalk - if you consider those helpful & easy to understand/follow for you to get started, fine - if not: that is already your first chance/idea to create something valuable to the community - dive deeper into that specific topic (e.g. through internal and/or external sources), collect the valuable informations and save them - later you might be able to start a thread from there where you, following your own experiences, will be the one able to provide easy-to-follow informations to all the newcomers in future Result: merits will quite surely be awarded for that
That´s it from my side for the moment, last but not least: never send any amount to anybody asking you to do so (if), this forum is free for all. And now: Enjoy to take and to give (back) |
|
|
|
die signatur darf jetzt entfernt werden. also auf in die nächste kampagne. Hier könnte sich für Dich/Euch die nächste Gelegenheit ergeben (Spoiler: Die Bezahlung verglichen mit anderen Kampagnen ist eher im unteren Drittel, möglicherweise dem gestiegenen BTC-Preis geschulded):
Die Cloudbet Kampagne von Hhampuz: Aus dem OP geht hervor, dass es sich (ersteinmal) um einen 4-wöchigen Probezeitraum (bis Ende Mai) handelt und Lokale Boards bevorzugt werden (besonders "Philippines, Indian, Russian & French local boards") Hier der Rahmen: Members - 0.000065BTC/Post | Bonus 0.00008BTC/Post
Full Members - 0.00008BTC/Post | Bonus 0.00009BTC/Post
Sr. Members - 0.00009BTC/Post | Bonus 0.0001BTC/Post
Hero/Legendary Members - 0.0001BTC/Post | Bonus 0.00015BTC/Post
Regeln: - min. 15 konstruktive Posts pro Woche - Posts min. 100 Zeichen - max. 50 Posts pro Woche werden gezählt/gezahlt - Bonus für Posts in Lokal Boards "Philippines, Indian, Russian & French local boards" - Posts in Off-Topic, Games zählen nicht Woche = Donnerstag 00:00:00 bis Mittwoch 23:59:59 CET
Gestern hat ein Hero seinen Abschied erklärt, diese Hero/Legendary Position könnte also in den nächsten Tagen aufgehen. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5138303.msg51120182#msg51120182
Zur Einordnung habe ich sie mal in meine Übersicht genommen - basiert auf Bezahlung für Sr. Member - berücksichtigt alle mir bekannten BTC-Kampagnen (die meisten davon sind CFNP) - die eine oder andere fehlt (z.B. Livecoin) - ist nicht auf Aktualität geprüft (Änderungen der Bezahlung oder ggf. Ende der Kampagne)  |
|
|
|
Geb dir da in fast allen Punkten Recht. Natürlich brauchen wir Autobahnen, Bullerei und Schulen für eine funktionierende Gesellschaft. Dafür Geld zu geben habe ich kein Problem mit.
Der Staat kommt jedoch seinen Pflichten nicht nach... so sind die Autobahnen marode, Freund und Helfer unterbesetzt und nicht ansatzweise in der Lage, kriminellen Clans einzuheizen, in Schulen regnet es rein und es mangelt an Lehrern. Von der verkorksten Bildungspolitik und den Inhalten an sich, die dort "gelehrt" werden, will noch gar nicht erst anfangen...
Stattdessen haben wir aufgeblähte Behörden wie z.B. die Arbeitsagentur mit ihren 100k Leuten. Völlig aus der Zeit gefallen, in einer Gegenwart wo fast jede Stelle entweder unter der Hand oder online besetzt wird.
Das Sahnehäubchen ist eine selbsternannte "Elite", die es vorzüglich versteht, sich selbst und gegenseitig die Taschen zu füllen. Und ich bin weiß Gott kein Sozialist. Wer sich nach oben arbeitet, dem sei es gegönnt. Wer mit Kapitalanlagen reich wird, dem neide ich gewiss nichts... das versuche ich ja selbst. Wenn ich dann aber sehe, wie z.B. der Sohn von Flintenuschi eine "Abkürzung" nimmt, kriege ich das Kotzen.
Ich gehe davon aus, dass der Staat einen finanziellen "Wirkungsgrad" von bestenfalls 25% hat. Will sagen: was der Staat mit 100 G€ erreicht, könnte man mit System und Verstand auch mit 25 G€ erreichen.
Die etablierten Parteien werden letztlich scheitern, weil sie die Lebenswirklichkeit der Menschen nicht mehr verstehen können oder wollen. Genau wie im 20. Jahrhundert die Kirche. Jahrhundertelang gab die Kirche diese Lebenswirklichkeit sogar mehr oder weniger direkt vor. Irgendwann nicht mehr, von ihr ging keine direkte Macht mehr aus, aber die Leute fühlten sich ihren Dogmen immer noch verpflichtet. Irgendwann haben sie auf diese Dogmen auch geschissen. So geht es immer eine Stufe weiter abwärts. Man ist nicht reformfähig, und gleichzeitig extrem selbstgefällig. Das wird nicht ewig gut gehen.
An der Stelle würde ich sogar soweit gehen, es zuzulassen, dass aus dem "gelehrt" gerne ein "geleert" wird. Hierfür zitiere ich (hoffentlich richtig ) nur allzugern "Hirnforscher" Prof. Gerald Hüther : „98% aller Kinder kommen hochbegabt zur Welt. Nach der Schule sind es nur noch 2%. Leistung als Fetisch der Wettbewerbsgesellschaft ist weltweit zum unerbittlichen Maß aller Dinge geworden. Doch die einseitige Ausrichtung auf technokratische Lernziele und auf die fehlerfreie Wiedergabe isolierter Wissensinhalte lässt genau jene spielerische Kreativität verkümmern, die uns helfen könnte, ohne Angst vor dem Scheitern nach neuen Lösungen zu suchen. Dies zeigt uns die Filmdokumentation „Alphabet“ in beeindruckender Klarheit.“
„Unsere Schulen produzieren leidenschaftslose Pflichterfüller“ Quellangabe (wichtig, um nicht den Verdacht zu erwecken, das wären meine Zitate ): https://www.horizonworld.de/gerald-huether-unsere-schulen-produzieren-leidenschaftslose-pflichterfueller/
Davon abgesehen fehlen in deiner Liste, derer, für die kein bis maximal zu wenig Mittel zur Verfügung gestellt werden, der gesamte Bereich der Pflegekräfte, die Mittlerweile mehr Angestellte in Wirtschaftsunternehmen sind, die für Umsatz- /Gewinnoptimierung genötigt werden, statt dessen, wofür sie eigentlich angetreten sind. |
|
|
|
Aber interessant zu sehen, dass er sich für euch und gegen kawetsriyanto entschieden hat, trotzdem er deutlich mehr Merits verdient bekommen hat...  Aber nur auf die letzten 120 Tage, nicht insgesamt betrachtet ahja, klar, das ist ja der relevante Wert, den Hhampuz abfragt Aber hast wahrscheinlich recht, vermutlich wird er auch auf "Merits gesamt seit Einführung des Systems" wert legen. Zumindest würde das erklären, warum er euch beiden den Vorzug gegeben hat, obwohl kawetsriyanto 100 Merits (in den letzten 120 Tagen) mehr vorzuweisen hat. So oder so interessant, dass dieser Parameter nicht der alles entscheidende ist ---> Hoffung für alle Legendaries, die für gewöhnlich nicht übertrieben oft beMerited werden Da bekommen ja auch Leute mal schlappe 100 Merits seit Anmeldung im März. Also die Asiaten haben es drauf. Und wenn man sich mal anschaut für welche Postings dort Merits verteilt werden sage ich nur " Hut ab" . Das scheint ja ein ganzer Clan zu sein die sich die Merits hin und herschieben. Aber was solls. Ist ja legetim. Man kann ja Merits so vergeben wie man möchte. Aber gut das mal wieder einer von hier was ergattern konnte. Scheint ja wohl schon extrem schwerer geworden zu sein eine lohnende Kampagne zu finden. Nicht das man paar Wochen "arbeitet" und dann der Nullinger auftaucht. Gewusst wie Vielleicht steckt uns die "Geiz ist Geil" - Mentalität, die uns in den 2000ern antrainiert wurde, noch zu tief in den Socken. Oder aber wir sind zu "professionell" und wollen immer schön ehrlich und gewissenhaft sein ("der gewissenhafte Deutsche...") Hat ja aber auch was für sich. Endlich mal wieder was "mit Wert" zu tragen ist tatsächlich eine Wohltat. Peculium war für mich die letzte wirklich gute & lohnenswerte Bounty, seit dem (1 1/4 Jahr ist bei mir nichts von Wert angekommen). Und die PCL kann ich dann jetzt auch noch nutzen, um meine Gebühren für die Nutzung des Beta-Produkts zu zahlen - doppelt gut, vielleicht auch daher "verwöhnt", aber danach gab es echt nur noch Nieten. Es bleibt spannend zu sehen, wie sich der ICO-Markt (gibts den eigentlich noch?) in 2019+ entwickelt. Die "guten" Projekte in 2018/2019 haben ja bereits überwiegend auf Bounties verzichtet. |
|
|
|
|
Show Posts
