自互联网诞生以来，电子货币因其方便、难以追踪，并且能脱离政府和银行的监管，而成为一个热门话题。但自上世纪90年代以来，多个组织试图创造电子货币的努力都先后以失败告终，直到一个自称中本聪(Satoshi Nakamoto)的人的出现。

2008年11月1日，中本聪在一个隐秘的密码学讨论组上贴出了一篇研究报告，报告阐述了他(她)对电子货币的新构想，比特币就此问世。2009年1月3日，中本聪成为拥有比特币的第一人，持有50枚比特币。此后一段时间，比特币开展逐步在一小撮密码爱好者圈中流传。

概括来说，比特币基于一套密码编码、通过复杂算法产生，这一规则不受任何个人或组织干扰。也就是说，比特币不依赖于特定的中央发行机构，而是使用遍布整个点对点网络节点的分布式数据库来记录货币的交易，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。且根据中本聪此前程序设定，比特币的总量是固定的，为2100万枚，而不像传统货币那样总量不定，央行可以决定印刷量。

比特币的产生，可以打一个比方，就如同黄金的产生一样。黄金需要通过开采金矿生产，比特币则需要经过若干计算完成特定数学问题而产生，这个过程就叫做“挖矿”。与黄金不同的是，金矿可挖掘的数量是随着勘探的不断深入而增加，但比特币的总“储量”只有2100万枚，每生产出一枚，“储量”就少一枚。生产出来的比特币，进入流通环节。由于比特币每一笔交易都有记录，人们能够确切地知道每一个比特币的去处，因此在网站上也能够查询到当前比特币的“发行”数量。

正是上述特征，让比特币的名气很快超越了密码界，得到了之前研究电子货币“前辈”的赏识，称比特币“具有划时代意义”、“是对世界的伟大贡献”，认为比特币有“改变世界的潜力”。

早期，比特币只是程序员手中的玩具，其第一次被当做货币是在2010年5月。当时，美国佛罗里达程序员拉斯勒·豪涅茨花10000比特币在“棒约翰”叫了两块比萨外卖，这是第一次有记录的把比特币当做现实生活中的货币进行交易。

2012年11月28日，比特币迎来了一个里程碑时刻，流通量占到发行总量2100万的一半(也就是说，从那时起，还没有被“挖”出来的比特币只剩一半了)。根据算法本身的设计，从2013年开始，每4年产生的比特币数值会减半，到2140年，2100万个比特币将被“挖”尽。在2013年—2016年的四年时间里，每大约10分钟全球会产生25个比特币。

转自：金投网
网址：http://forex.cngold.org/c/2015-05-14/c3273690.html

Circle前董事会成员Iftikar Ahmed被美国证监会（SEC）起诉，面临投资诈骗的指控。

据5月13日联邦机构发布的新闻稿，Iftikar Ahmed被指控与橡树投资集团一起欺诈和自我交易。

Ahmed曾任橡树投资集团的普通合伙人，参与了Circle1700万美元的B轮融资。

在Ahmed的控制下的两家公司，Iftikar Ali Ahmed独资企业和I-Cubed域名有限责任公司，都是诉讼里的被告。价值5500万美元的资产按紧急法院命令被冻结。

四月初，美国证交会单独起诉Ahmed 之后，他便退出了Circle的董事会。当时《财富》杂志报道了，Ahmed被逮捕，并被控因内幕交易私吞超过100万美元的非法利润。

美国证交所的新指控又列出了一系列交易，据说应计有2750万美元。这一数字包括非法的1800万美元，据称是在Ahmed的控制的一个银行账户在一家电子商务合资公司使用2000万美元购买了价值200万美元的股票。

作者：Stan Higgins
编译：cici@比特币中文网

Mobile Coinbase已经更新了其iOS和Android的应用程序，美国的新用户可以通过他们的手机或平板电脑进行注册。

在此之前，用户只能注册服务，并通过桌面浏览器连接银行帐户。

Coinbase首席执行官Brian Armstrong 在该公司筹得7500万美元的C轮投资时，提出了应用程序改进，他表示，公司移动产品的开发会是今年的重点项目。

Coinbase开发商 Ankur Nandwani一直奉行着移动第一，扩展新兴市场的战略，他告诉CoinDesk：

“在发展中国家，大多数人都是通过手机连接互联网，我们要确保这一部分的人可以体验到比特币的力量。”

更新的应用程序也支持旧版Android设备，欧洲用户还能即时购买比特币购买，新用户会获得小额的奖励。

支持Coinbase的银行包括美国银行，第一资本银行，嘉信理财，大通，花旗银行，富达投资，联邦银行，USAA和富国银行。至于其他的银行，美国消费者可以使用存款验证登入。

作者：Pete Rizzo
编译：cici@比特币中文网

我心算打开是5秒

比特币和区块链到底谁更有价值？关于这个问题，实在是有太多的争论，本文试图从价值的源头来分析这个问题。

1.先来定义价值是什么

为了行文方便，我要把价值这个抽象的概念引向具体人的实践当中。价值，泛指客体对于主体表现出来的积极意义和有用性。可视为是能够公正且适当反映商品、服务或金钱等值的总额。

但这样的定义明显不够具体。我们继续引入经济学的价值概念。在经济学中，某商品的价值代表该商品在交换中能够交换得到其他商品的多少，价值通常通过货币来衡量，成为价格。这样比特币的价值就非常明显了，可以等同于价格。但区块链却不能用来交换，就不能用价格来衡量，只能用上文中的“积极意义和有用性”来衡量。看起来要比较比特币和区块链的“价格”是没法比较的了。但无妨，我们还是可以继续探寻下价格的来源。

根据新古典主义经济学，物体的价值就是该物体在一个开放和竞争的交易市场中的价格，因此价值主要决定于对于该物体的需求，而不是供给。

在这个观点当中，我们可以判断比特币和区块链的需求大小，来判断它们的价值。

我想到这里，比特币和区块链到底谁更有价值，就毫无悬念了。但不行，我们还要具体剖析比特币的价值到底在哪里，区块链的需求又到底在哪里。以显得此文更有说服力。

2.我们再来定义什么是比特币，什么是区块链

比特币是一种点对点网络支付系统和虚拟计价工具。实现技术上采用点对点网络开发的区块链。

区块链（Blockchain）是一串使用密码学方法相关联产生的数据块，每一个数据块中包含了一次比特币网络交易的信息，用于验证其信息的有效性（防伪）和生成下一个区块。

两者之间的联系，比特币点对点网络将所有的交易历史都存储在“区块链”中，所以区块链可以看作记录“比特币”交易的账本。

从技术上来说，比特币和区块链是无法分割的，因为比特币就是区块链上的一个记账单位，而区块链就是一个公共账本。区块链保证了比特币不能被双花，而比特币保证了区块链的正常工作。如果不从概念上把这两者区分开来，孰优孰劣的结果必然是中立的。这就又要将问题引向一个一个活生生的人身上来。

3.我们再来切割比特币和区块链

我们先来打个比喻，人民币和印钞机肯定是可以切割的吧。

对于我来说，我买比特币，我就是希望它涨，然后换成我需要用的商品，比如人民币。这时候，比特币和区块链对我来说是可以分割的。我只对比特币有需求，我是不会在乎区块链是什么的。这种情况，毫无疑问比特币比区块链更有价值。

但对于买了矿机的矿工来说，情况就完全不一样了。矿工所做的事就是维护区块链的安全，顺便把比特币这个记账单位逐个记录。对于矿工来说，区块链的重要性就会高于比特币。虽然矿工的目的可能大部分也是和我一样，就是为了搞到比特币然后换成更多想要的商品，比如人民币。但这并不能否认区块链对矿工的地位，就像很多人上班拿工资，但上班工作本身的价值要高于其兑换到的工资的。把思路延伸到中本聪一个人孤独地挖矿时候，你觉得区块链和比特币对聪哥来说，哪个重要？

我们再来考虑一个情况，IBM和三星正在研究区块链技术，纳斯达克也在研究区块链技术。对于他们三者来说，比特币是没有价值的，他们眼里只有区块链。

所以说，我们不得不承认，在技术上无法切割的比特币和区块链，在需求上却是可以切割的。有些人只看的见比特币的，有些人只愿意拥抱区块链。

4.比特的价值在哪里？

按照上文的观点，价值即某种“积极意义和有用性”。那比特币的积极意义和有用性到底在哪。我认为有三个地方其意义和有用性都是非凡的。

4.1 去中心化发行货币

现在的货币发行由央行垄断。从技术上讲，货币的可靠性是建立在政权和政策的稳定基础上的。可谁都知道政权更迭并不是一种罕见的现象，而且稳定的靠谱的政策几乎是罕见的事。超发，紧缩，调息，操控汇率,朝令夕改。就像今年的天朝，已经连续3次大规模发行货币，以掠夺百姓。人民币的权威性和公正性，几乎是个笑话，虽然短期内人民币的竞争性还是在世界货币前列，但它确实没有公正性。

黄金作为硬通货，是建立在物理规律的。其价值完全被人类接受。即使是这种物理规律，人类干预的可能性都存在。比如控制黄金采掘。而比特币是建立在数学基础上的货币，它完全无视政府、它也不知道什么叫正确什么叫困难。它就一如既往地按照数学最公正最完美地发行着。比特币发行的权威性和公正性只受数学规律的影响。（这里的公正性请不要拿早期挖矿者和后来涉入者之间的分配来说事，要理解这个请绕道找别的文献。）

比特币是目前人类最公正最权威的货币发行机制。

4.2 全球性（甚至全太阳系）资源配置

只要满足基本的通信，哪怕只有两个可以上网的残值只有1块钱的智能手机，无论多么巨大的资金量，在10分钟内，就可以完成全球任意位置的转移。

但更牛逼的是，这里的资源配置可不仅仅指资金（比特币）资源配置。这里的资源可以远远超越货币的范畴。

举个例子，现在美国和欧洲对伊朗进行经济封锁，导致其石油卖不出去。就是伊朗的石油资源没法进行全球配置。但有了比特币后，伊朗就可以直接将石油烧了，发成电，拿电来挖矿。再通过一个简单的不得了的网络通讯，就可把这宠大的石油财富转化成比特币，然后十分钟内到任何交易所进行兑现换成外汇。你还封锁个毛。或许我们可以看到某一天，金家胖子拿鞭子逼着老百姓去转动发电机，用来造比特币。（那些说POS优于POW的就是大傻逼。唯有POW才能和非货币资源挂钩，POS仅仅能玩玩法币游戏。）

货币的真实需求就是价值流通，而比特币在承接此功能上，实在是太完美。这是一种可靠、全球通用、大小额度通吃的价值流通介质，甚至是可匿名的。可以满足人们对任何形式的资金调度。

因为现在比特币的汇率波动巨大，所以其资源配置功能还是难于实现的，或者说风险极大的。

但还是可以说，比特币将会是人类最便捷的全球性资源配置工具。

4.3 极低的交易成本

比特币的链上交易成本最高是万分之一个比特币，最低是零。而链下交易费为零。

在有国家概念存在时的信用货币，跨国交易成本，和跨国经营都极为复杂。你能想象如果你在互联网上给一个越南人写了一段代码，然后越南人怎么给你支付工资吗？你要越南盾吗？他有人民币吗？手续费要多少，结汇怎么结，时间要多长。这一切问题，在使用比特币支付后，瞬间消失。

通过比特币支付，极小的跨国经营都再也没有阻碍。如果淘宝接受比特币，淘宝就可以做到全世界。（当然物流是另一个问题，比如淘宝想卖东西到南极，DHL还是不会去的。但数字化的商品就不会有问题。）

同样的问题，目前比特币汇率风险极大。

但还是可以说，比特币将会是人类成本最低的支付工具。

回到比特币和区块链的价值对比问题上，比特币的价值正因为这三点：

比特币是目前人类最公正最权威的货币发行机制。
比特币将会是人类最便捷的全球性资源配置工具。
比特币将会是人类成本最低的支付工具。

使用比特币成为对于绝对的大部分人来说都是有积极意义和有用性。只有对于极少部分人，比如现行的信用货币得益者，如收取铸币税的人，比特币才是只有消极意义的，但还是有用的。

5.区块链的价值在哪里？

按照上文的观点，价值即某种“积极意义和有用性”。那区块链的积极意义和有用性到底在哪。我认为有三个地方其意义和有用性都是非凡的。

5.1 第一次在互联网上制造了一条不可复制、不可伪造的数据链

在区块链之前，你都不知道在网上和你聊天的是不是一条狗。在网上你是无法证明“我就是我”。但有了区块链之后，就可以了。（详见文章https://www.bikeji.com/t/1611 ）

利用区块链的这个特点，人类第一次解决了数字货币的双花问题。使得比特币具备了成为货币的可能性。而狗币莱特币等也是建立在区块链技术上的。

同样，人类的更多活动就可以数字化。比如投票、比如智能合约、比如分布式股权、比如智能版权。这些实现方式都正在开发，但理论上已经先行证明其可能了。

5.2使得DAC成为可能

分布式自治系统，即DAC，是一种能够从根本上颠覆人类社会组织模式的东西。

所谓DAC，就是通过一系列公开公正的规则，可以在无人干预和管理的情况下自主运行的组织系统。它有以下特点：

管理离散化。
自治投票机制。
决策过程100%透明化。
没有最大的管理员。
来去自由；随时自愿加入，随时自愿离开。

这个东西实在是不好理解，包括以上的定义和特点，都是非常模糊的。我们能获得最直接的印象就是比特币，目前最成功的DAC系统就是比特币。

你也可以想象，区块链让货币系统成功建立一个DAC系统。那么下一个呢，一家公司是否能建立在区块链上，可以极大地想象。我相信它对社会的影响，会超过工业革命，成为互联网给世界带来的最为深刻的变革。

限于我的阅历，DAC系统实在是说不明白。但原理上都是想象的通的。

5.3 使得物联网可能以低成本普及

物联网的建设将使得无数个设备接入一个网络里，比如你的闹钟、你的冰箱、你的跑步机……都可以接入网络。这么多设备，如果以中心化的服务器模式，可能在你家里还可以，但你要接入更广泛的社会物联网，比如你的冰箱发现酸奶没了，冰箱就要联系京东的配送员送货。但问题来了，如何解决冰箱指令的信任问题，是否要建立一个中心化的授权机构，当然可以，但这问题就涉及成本和隐私，如果以区块链技术将冰箱和京东的配送员接入一个P2P网络，每一笔交易都通过你的私钥给冰箱授权，成本就会大大降低。

IBM就在干这事。

不过，目前也是没有实际应用出来，只是在理论上算得过来。

回到比特币和区块的价值对比问题上，区块链的价值可能（我也不敢确认，这一切都来自我的思考）源自以下三点：

区块链技术第一次在互联网上制造了一条不可复制、不可伪造的数据链。
区块链技术使得DAC成为可能。
区块链技术使得物联网可能以低成本普及。

这就使得几乎参与信息化生活的所有人和设备都需要区块链。

6.比特币和区块链到底谁更有价值?

按照4的和5的分析，似乎可以得出以下结论：

如果说比特币的最终有可能让全球有价值流通需求的人裹挟进来，但区块链就是有可能让全球有连接需求的人以及设备裹挟进来。

所有的人都将会需要比特币，但所有的设备和人都需要区块链。

似乎PK结果很明显了，区块链完胜啊。不过还是让我们再问一个问题？

这个设备和人都需要的区块链会是没有比特币的区块链吗？就是说，如果离开了现在的比特币挖矿矿工，新造出一条基于区块链的数据链，是否能够正常运行。

回答了这个问题，就可以回答，到底是比特币更重要还是区块链更有价值。

我们逐一剖析比特币的三个价值来源点和区块链的三个价值来源点：

比特币是目前人类最公正最权威的货币发行机制。
比特币将会是人类最便捷的全球性资源配置工具。
比特币将会是人类成本最低的支付工具。

a.区块链技术第一次在互联网上制造了一条不可复制、不可伪造的数据链。
b.区块链技术使得DAC成为可能。
c.区块链技术使得物联网可能以低成本普及。

有以下几个命题是不言而喻的。

如果1不成立，则2和3都不成立。

如果a不成立，b和c都将不成立。

如果a不成立，则1必然不成立。

以上命题看来，a成立是最根基的。但a成立的条件呢？到底是什么力量保证a的成立？

如果1不成立，a能成立吗？

区块链原理并不复杂，是一串使用密码学方法相关系产生的数据块（称为“区块”，block）。新增的数据块总能链接到上一个区块，即整条区块链的尾部。在技术上是这样实现的，要求新的区块（block）必须要包含指向上一个区块的指针，这个指针也其实就是上一个block的哈希（hash）结果。（哈希函数是把任意长度的输入变换成固定长度的输出）如下图：



但就这么一个简单的链条，如何保证有序进行呢？就比如，不会出现下面这种情况：



又如何保证整个链会不被人为替换掉，变成下面这种情况：



在比特币系统的设计里，为了保证区块链的安全，为了保证比特币区块链这一个数据链在互联网上是一条不可复制&不可伪造的数据链，就引了工作量（POW）验证机制，和验证奖励（发行比特币）机制。通俗地讲，你必须耗费一定的资源才能给整个区块链添加一个新的区块，而且你一旦添加了一个新的区块，整个比特币系统就会给你一定量的比特币作为奖励。

有了奖励，才会有人愿意给链添加新块，区块链越长，越多人加入添加新块的行列，复制和伪造链就越难。

是奖励得于保证了区块链技术在互联网上形成一条不可复制&不可伪造的数据链。

这个奖励就是比！特！币！发！行！机！制！这是人类最公正最权威的货币发行机制。

说到这里肯定还有人不相信，觉得保证公正和权威可以免于付出，甚至搬出不环保浪费能源的大帽子来批评比特币。历史上不知道多少次证明，任何不考虑人的贪婪的制度设计，任何想消灭人的自私的举措，都将是不公正和不权威的。一到免费节假日，大量的高速路就成了停车场。国有企业全是低效高浪费。我的爷爷差点饿死在伟大光荣正确的社会主义农业合作社。那些举着拳头向锤子砍刀宣誓的人，发誓把人民的利益放在首位的人，造就全世界最大最无耻的黑恶势力集团。欧洲的高福利制度把一个又一个国家带入动荡。美国的医保制度耗掉了美国三分之一的税收。……。不知道这些人脑子是怎么想的。

7.结论

现今中国有几大论题堪称世纪论战，其一就是民主是不是个好东西？正方观点，列举了天赋人权这样假想物，穷举了辉煌的民主自由成功国度，尽其所能地证实民主真他妈的是一个好东西。反方观点往往从中国实情出发，声称民主自由不适合中国，穷举了南亚东南亚诸国的民主乱象，尽其所能地证伪民主的优点。反正这个问题已经吵了一个世纪了，中国人也干出了不少莫名其妙的事，比如建立共和国，共和国不行又去复辟搞帝制，皇帝又被搞死再搞军阀混战诸侯独立，再搞出独裁者一统天下，又打战打死了好多好多人赤化后变成人民共和国，再打战再饿死好多人，又搞政治经济独立，政治上继续赤化，经济上搞资本主义，然后又搞打老虎，控制言论……反正一地鸡毛，还没结束……。中国人始终寻找一个伟大光荣正确的制度，然后寄希望于在这个制度的庇护下安详地生活。这样的制度可惜不存在。

现在我们中的一些眼睛很长的人，动不动就说美国那套制度多么多么的好啊。美国制度确实不错。但美国的优势哪里是什么制度啊，核心仍然是一个人字。没有好的人，如果美国的全体民众，绝大多数精英，没有调整到某种状态，任何制度都是白扯。

这里有一集罗辑思维的视频《总统是怎么被扒光的》各位可以看一看。
(http://v.youku.com/v_show/id_XODc3MjUxNTEy.html)

这就像是区块链和比特币一样，区块链犹如民主自由这样的普世价值观，好东西啊，真他妈的好啊，好的不得了啊，革命性的发明啊，颠覆旧世界啊，反正能想到的赞美之词都可以用上。

但你再他妈的是一个好东西，还是由一个又一个矿工往这条链上加一个个区块啊，是一个个矿工在维护着这条链的不可复制&不可伪造啊。

看看现在的几百种山寨币，全他妈的是建立在区块链上的东东，却没有一个解决了生存问题。莱特币？赶紧卖掉吧。

是比特币成为区块链的保守神，是比特币的存在，让目前比特币网络这一数据链成为了互联网上最长的一个不可复制、不可伪造的数据链。

任何离开比特币的区块链产品都将是不公正不权威的。

比特币的价值完胜区块链。
 
8.求赏

如果觉得这文章有用，你可以打赏我一点比特币。这是我的地址：14mhzjkJ71oMAMkKu3dy98dnUpkyQBHL1r

欢迎转载到所有地方，让更多人看到。不要更改我的署名和打赏地址。

最后插播条求职信息。我现在正在找工作，如果您有机械设计或者说是结构设计的相关岗位，最好是和比特币硬件设计相关的岗位信息，工作岗位在深圳，欢迎向我索要简历。

黄世亮2015年5月14日于深圳
新浪微博：闪电HSL
微信：tan90d

随着纽约的itBit公司上周宣布将对美国50个州的消费者开放交易平台，美国比特币交易市场的竞争进一步升级。

许多美国交易所市场的参与者似乎都想赶在BitLicense监管框架出来之前占据有利位置。Coinbase于今年一月份向美国的24个州开放了交易平台，而文克莱沃斯（Winklevoss）兄弟打算在Bitlicense出台之后推出 “双子星”项目。

尽管有这么多的市场参与者共同竞争这个规模不大的市场，但是itBit的CEO 查尔斯·卡萨瑞拉（Charles Cascarilla）相信他的公司会区别于其他公司，占据一定的优势，因为整个比特币领域的公司中，他的公司是唯一取得NYDFS认可的公司。

在一个新的采访中，卡萨瑞拉说他的公司与其他公司相比具有明显的优势，因为其他交易所不能向大型机构的投资者提供监管保证。虽然赢得这场竞争非常艰难，但是itBit会因为遵守规则而胜出。

“如果你规避金融系统，那么比特币永远也不会被广泛采用而成为主流，因此你要参与它。这并不意味着比特币就不具有颠覆性了。它是重要且有价值的技术，但如果你不能与传统的金融系统对接的话，比特币的这种颠覆性就不能充分发挥其潜力。”

“即使你拥有BitLicense，你也不能在纽约州经营一个交易所。NYDFS的法律观点是你需要作为一个合格的托管人，这是他们在规定中明确指出的，而BitLicense不会使你成为一个合格的监护人。”

卡萨瑞拉进一步指出itBit有能力在全球范围内去竞争，因为他们有一个安全可信的架构。此外，他还自得地说道他们在新加坡和纽约拥有超过40名人员来运营他们的交易平台。

比特币和监管密不可分

总的来说，卡萨瑞拉认为比特币公司在美国普遍都没有获得监管的情况下，itBit是一个及时的解决方案，或者说至少是一个充满意义的例子。

卡萨瑞拉承认比特币服务提供商还能通过其他方式获得所需的监管，但他认为不管公司选择那种方式，最终的结果是为了实现这样一件难事——市场信任。

但是如果每个交易平台都像itBit一样的话，会怎么样呢？？卡萨瑞拉说他对潜在的市场竞争并不担忧，并引用了这样一个事实，外汇（FX）市场中每天都会有5.5tn的交易额。

“我不认为比特币的机会很小。”

货币交易角色

itBit的做法中最独特的是不要试图与货币传送法律抗争，这个过程需要一步步来，一个州一个州的来。

“你可以得到货币交易的权力，但是我们只是个交易平台，因此我们不会随意动用客户的资金，如果你把资金存在我们这里，你只能自己来处理自己的资金。”

卡萨瑞拉说itBit仅作为托管客户资金的平台，替用户看管他们的钱包账户，使得银行法律之下的监管更加恰当且吸引人。

他把信任作为这一战略的必要组成部分，认为要在纽约运营交易所，比特币公司需要获得信任。

根据卡萨瑞拉的说法，itBit的操作方式不同于银行的地方在于它不能够给用户提供贷款。

交易平台的优势

除了获得监管证书而占据优势地位之外，卡萨瑞拉认为公司还具有其他的优势，包括他们平台的国际流动性。

最初在新加坡推出，itBit将继续在亚洲运营其平台，而迁移到纽约主要是作为一种手段来确保其银行章程。

“我们创建起来的技术已经到位了，并且已经有了16个月的磨练历程，所以我们会成为人们可信任的交易平台。 ”

卡黎吹嘘itBit能够处理超过它目前交易水平的交易量。

加州仍存争议

尽管itBit自信能够在50个州运营其平台，但不是每一个监管机构都同意授权其向消费者服务。

例如加利福尼亚企业监督部门仍然在讨论比特币企业的许可制度。

严遵法律

“比起获得货币交易的许可证或者Bitlicense的过程，这当然是一个更耗时的路线。但是，我认为如果itbit想在美国运营，就必须走这条路。”

展望未来，itBit将继续利用其新加坡的平台来向国际客户提供服务，美国的客户则可以通过我们在纽约的平台来进行交易。这两个操作平台会共同分享流动性。

这表明itBit去年启动的长期目标虽正在实施，但会让位给一个更微妙的长期战略。

“我们当然有其他的项目，我们要不断扩大我们的交易平台，并继续为我们的客户提供新的产品，让他们在比特币的世界一种安全放心的方式去交易，去互动。”

原文：http://www.coindesk.com/itbit-ceo-bitcoin-circumvent-financial-system/
作者：Pete Rizzo
译者：printemps
稿源（译）：巴比特资讯（ http://www.8btc.com/itbit-ceo）

期权（Option）是在期货基础上产生的一种金额工具。简单来说，期权是买方和卖方签订的一份合约（contract），它给予买方在将来的某个日期（expiration date，到期日）或者该日期前，以双方约定的价格买入或者卖出标的资产的权利。期权的持有者可以在该项期权规定的时间内选择买或不买、卖或不卖的权利，他可以实施该权利，也可以放弃该权利，而期权的出卖者则只负有期权合约规定的义务。

期权交易起始于十八世纪后期的美国和欧洲市场。但直到1973年4月26日芝加哥期权交易所（CBOE）开张，才开始进行统一化和标准化的期权合约买卖，期权合约的有关条款，包括合约量、到期日、敲定价等都逐渐标准化。
2013年12月以来，国内的上海证券交易所、大连商品交易所、郑州商品交易所，都开展了期权模拟交易。目前，上海仅有50 ETF期权交易，但参与交易，不仅门槛高，需要50万资金，而且持仓数量受限，大大限制了大众参与期权交易。

随着国内数字货币行业生态圈逐渐完善，比特币交易也形成了基本完善的产业链，现货、期货满地开花。有人提出，把期权概念引入比特币。

四月，国内出现了第一家从事比特币期权交易的网站——比权网。比权网用人民币对比特币进行计价，以比特币为投资标的进行期权交易。比权网今日正式上线，模拟盘测试以来，仅4月28、29日两天的推广时间，便吸引了300余注册用户，交易量接近15万笔。
比权网在模拟盘测试期间，仅开放日合约期权。正式上线后，还将开放周合约期权、月合约期权、季合约期权。除此以外，比权网还将开展期权方面的投资者教育。

比特币期权交易网站的出现，显而易见的优势有两点：对于比特币玩家而言，期货交易为比特币保值增值提供了另一种手段；对传统金融领域在期权领域以及在期货领域活跃的投资者而言，用人民币进行计价更加便于他们买卖比特币期权，同时比特币行业特有的7*24不间断交易，可以让那些在传统金融市场无法模拟的用户，得到一个随时可以交易的场所。

比特币期权交易到底怎么玩？风险有多大？比权网负责人束其全对巴比特资讯记者分享了他创办比权网的经历。

怎么想到要做比特币期权交易？

    我从2004年就开始炒股票。无论在A股投资，还是在韩国买卖期权，都取得了很大成绩。我当时是在上海市科委工作，因为投资的收益非常巨大，而当时又比较年轻，后来就辞了公职，沦落为一个专门从事投资的个体户。在随后的几年中，虽然赚了一些钱，但是很寂寞，因此就想做一点实业，充实自己的生活。

    曾经设想过做网贷，我有一套完整的商业模式，也打算做过P2P住房抵押贷款。但都没有设施，在投资的过程中，就特别想做一家以交易为特色的公司。因为，毕竟我最喜欢的是交易。

    开始构思今后几十年怎么活着的时候，最开始瞄准的是邮票。想把邮票引入到往上撮合交易，开发邮票指数，对邮票指数进行期权交易。把期权的概念引入到邮票领域。做过集邮的都知道，到邮票商人那里买卖邮票的价差是非常大的。

    当时我想冲击这个市场。在运作的过程中，碰到了两个比较大的难题。冲击，就是改变中国邮票交易体系，运用互联网的方式消灭传统的邮商。

    第一个难题，邮票真假鉴定很难。第二个难题，邮票的保管。为了解决真假问题，我结识了很多邮商，特别是对邮票鉴定有专业知识的人。第二个问题，邮票的保管。要开交易所，保管几十万张邮票，必须有符合一定要求的建筑。我们谈了很多家提供办公室出租的公司，包括仓库出租的公司。最后，我们都想要自己出钱，找个地方自己建一栋建筑，专门用于保管邮票，用武装人员保护邮票。

    在构想和实施这件事情的时候，想做点事情。人，总要折腾一下。

    就在我们琢磨如何实施的时候，2013年5月，一个偶然的机会，我们听到了比特币这个概念。

    比特币的优点很多。但对于我来说，最突出的解决了我开交易公司的两个突出问题。第一个问题：真假问题。比特币是不存在假币的，交易公司不需要鉴定比特币的真假。
    第二个问题：保管问题，即使2100万个比特币都保管在我这里，也只需要一台笔记本电脑，根本不需要建一栋高标准、高安全的建筑。这就是我为什么开办比权网的原因。
    5年的国外期权交易经验，生活来源全部来自于交易，没有工作，缺少朋友，比特币巨大的优先，这些融合起来，就成了开设比权网的理由了。

    2013年5月了解到比特币。
    2013年7月决定做比权网。
    2013年10月，形成具体的网站雏形。
    2014年1月份，注册比权公司。
    毕竟，早期阶段，主要的精力都在投资上。
    2014年4月，有了第一名员工。
    比权网做这么久，主要是我们公司的2个核心人员，都是从事交易的。没有程序开发方面的经验。我们都是做股票出身。所以，鉴别谁是优秀的程序员，花费了大量的精力。所以，程序开发的比较慢。

 

比权网目标用户？

    我们比权网主要聚焦两类人。

    一类是玩比特币的。

    中国比特币产业的核心是交易。这是由于中国人的人性决定的。中国比特币产业，除了挖矿和交易，基本上，在比特币的源码等贡献上，是微不足道的。所以，在这样的产业范围中，比特币交易形成了基本完善的产业链。现货、期货满地开花。但在我和这些交易者的沟通中发现，他们对比特币保值增值，尤其是保值方面，存在着旺盛的需求。这就需要比权网提供期权交易这个工具，把产业链完善起来。有了期权这个交易工具，产业链中的各类人都可以获益良多。

    产业链中第一类人：挖矿者。
    从事挖矿，最恐惧的事情，就是挖出来币，却不能确定到时候币值多少钱。对于从事挖矿的人，可以买入认沽期权，防止币值的下跌。挖矿产业，目前已经处于垄断经营状态，通过比特币的认沽期权，就可以锁定未来币值下跌的风险，消灭挖矿产业的风险敞口，能够确保挖矿的生产经营计划完美实施，经营结果可控。

    产业链中第二类人：比特币支付企业。
    比特币支付企业面临的最大危险，就是币值的不稳定。有了比权网的期权交易工具，币丰港等比特币支付企业就可以更好的通过支付这个环节，打通国内国外，转移币价风险，更好的开展代购等各类跨境业务。

    产业链中第三类人：比特币借贷业。
    比特币借贷，自2014年6月以来，发展的很快，这个行业的资金需求，与前两个行业类似。

    产业链的第四类人：比特币粉丝。
    作为一名比特币粉丝，既为比特币的自由主义理念所吸引，认为其未来有巨大的升值潜力。又担心自己的判断失误，万一比特币实验失败，投入的巨资化为灰烬。
    作为一名比特币粉丝，可以买入比特币认购期权。投入的资金又少，万一比特币上涨，又可以获得巨大的利润。万一比特币实验失败了，又不会造成自身财产的巨大损失。

    产业链的第五类人：比特币交易者。
    比特币交易者，尤其是期货交易者，在目前各大交易所的交易规则下，经常面临爆仓风险，而在比权网买卖期权，得到的杠杆和期货相同，但却没有爆仓风险。

    目前比特币生态领域，由于各大平台都使用比特币计价，特别是期货领域。造成从事比特币期货交易，必须持有一定量的比特币。而比特币的保管有存在着很大麻烦。所以，造成比特币越来越小众。
    比权网决心破除这个弊端，直接用人民币对比特币进行计价。目的，就是为了把比特币的圈子变大，而不是像其他交易所那样，把比特币的圈子越做越小，便于圈外人士参与比特币的交易。

    我们特别关心的第二类用户，就是传统金融领域那些在期权领域在期货领域活跃的投资者。希望通过这些开拓性的活动，为比特币产业引入新鲜的血液。不少交易所现在用比特币做期货的方式，会导致比特币的受众面越来越小，极大的伤害了比特币产业链。比权网的第二类用户，就是传统产业从事金融活动的人。

    目前，期权在我国发展势头是非常迅猛的。我们从期权产业和比特币产业的良性发展计，我们计划在期权上做好两件事情。

    第一件事：让对期权感兴趣的人，有一个合适安全的交易场所。
    自2013年12月以来，上海证券交易所、大连商品交易所、郑州商品交易所，都开展了期权模拟交易。有了这些模拟交易，社会大众普遍了解了期权，但一直没有让他们交易的场所。
    目前，上海仅有50 ETF期权交易，但参与交易，不仅门槛高，需要50万资金，而且持仓数量受限，大大限制了大家参与期权交易。
    比权网要做期权领域的马前卒，把期权交易的难度大幅度降低，便于社会公众使用这一国际广泛使用的金融衍生工具。

    第二件事：我们要提供一天24小时不间断的期权交易模拟，让那些在传统金融市场无法模拟的用户，能够得到一个随时可以使用的场所。
    为了便利大家的使用，我们降低了期权合约的合约单位，计划推出0.01或0.1比特币的合约单位，便利大家交易，便于大家在比权网上测试自己的各种期权交易策略。

 

风控方面的保障？

    我们有严格的风控。

    期权交易，主要有两个方向，一个是买入期权，一个是卖出期权。在期权交易领域，买入期权的，持有的是权利仓；卖出期权的，持有的是义务仓。

    对于权利仓而言，权利仓不需要缴纳保证金，最多是把自己的本金亏掉，这里不存在风控的问题。对于义务仓而言，存在一个风控的问题，因为一旦方向反了，用户的资金很可能不足，我们做了众多风控措施。

    第一级风控：我们引入了维持保证金和保证率概念。维持保证金大概等于期权价格的3倍。我们的交易平台上有具体的公示。保证率等于用户的保证金除以维持保证金。

    用户要求开义务仓的时候，我们要求用户的保证率开仓后必须大于1.2。如果方向判断错误，当保证率小于1.1的时候，平台就会发出追加保证金的要求，包括短信和邮件方式，对于资金特别大的用户，我们还会电话通知。当保证率小于1的时候，平台将对用户的义务仓进行平仓。

    用户保证率小于1的时候保证，比如当时期权的价格是100元，这个时候，这个用户的保证金还有300元，我们就开始平掉用户的义务仓了。这是一个很大的安全垫。

    这里需要强调的是，我们使用的是阶梯爆仓制度。一次爆仓，只爆仓总量的1/10。义务仓持有人即使发生爆仓，只要爆一些，就可以迅速的提高保证率到1以上。而不是像期货平台，
    一次爆光。

    新平台，都面临着一个信誉问题，信誉是打出来的，不是说出来。即使我在这里说我们平台怎么有信誉，毕竟之前还在模拟，今天才开始正式交易。
    千句万句，都不如实际行动，平台的声誉，是打出来的，不是说出来的，我们立志成为中国最专业最优秀的期权交易平台。

记者：萌大大
稿源：巴比特资讯（ http://www.8btc.com/bitsquan ）

去中心化身份数据库Onename发布了数字时代新的识别方法Passcard，有信心在未来成为我们“访问一切的通行证”。

Passcard其实就是一种提供数字形式身份和控制访问的服务，不仅能够代替密码，而且还能代替实体身份证明，其中包括护照和驾驶执照。

根据Onename的工作原理，Passcard就是一个建立在块链域名系统之上的开源、去中心化并且以块链为基础的识别系统。

“块链域名系统（简称BNS）与一般的域名系统（简称DNS）非常相似，但是它加强了归属和安全性的保障，”周一Onename在博客中解释并宣布，“并不依赖任何组织政党和服务器，它是完全去中心化的。”

通过Passcard，所有身份都有一个唯一关联并且允许更新数据的公共或私有密钥。Passcard都被加密并存储在块链里。

该公司的想法是提供一种安全且方便的识别方法，同时也让用户能够完整保留他们的控制能力，拥有他们的网上身份。

2014年11月，Onename筹集了150万美元的种子资金，这笔资金由联合广场投资公司(USV）牵头，比特币投资信托基金的Barry Silber 、Naval Ravikant首席执行官兼联合创始人AngelList等也投入了额外资金。

作者：Diana Ngo
翻译：cici@比特币中文网

据欧洲银行业协会（EBA）的最新报告称，区块链技术具有降低成本，提高产品供应以及提高速度的潜力。

EBA成立于1985年，并得到欧盟委员会的支持，对银行和其他促进全欧洲支付系统和商业实践的服务提供商来说，EBA是一个践行者。

尽管大多是被驳回的数字货币，但报告指出它们与“合法的法定货币”不同，它声称他们的应用程序对“获取更先进的加密技术的知识”是必不可少的。

EBA说，这些技术有可能在未来的一至三年内与现有的金融体系进行整合。

“除了可能会加快处理速度并降低其复杂性，加密技术应用程序在该领域也可以与传统的IT，法律框架和现有资产（货币，股票，债券等）进行整合。”

加密2.0与传统银行

据EBA所说，合作、应用以及他们两个相应的子驱动程序（通信和监管）在技术方面将是决定性因素。

该报告称，支付服务供应商（PSPs）和加密技术领域的合作水平，也包括PSPs之间的合作，将决定银行与“加密2.0”公司未来的关系。

值得注意的是，比较关注问题与行业动态的相似之处，会发现因特网协议电话（VoIP）应用程序如Skype语音在大约十年前就已经推出了。

EBA的报告还谈到了PSPs和企业双方面的好处。

如果监管是有利的，PSPs可能受益于开始与加密技术社区的伙伴关系，因为他们将能够获得长期发展的第一手想法，同时当技术达到成熟所需的水平时能够更好地利用后者的优势。

反过来，它注意到加密技术领域将如何受益于PSPs的合法性和程序知识，总结如下：

“此时可以有把握地说，加密技术是一个可以对进一步分析进行密切监测和修订的领域。”

尽管预测加密技术存在于现有的金融基础设施中的方式是十分困难的，但报告还指出，进一步的发展和进步是可以预测的。

四种用例情况

报告将区块链技术分为四个主要类别：货币，资产注册，应用程序堆栈和以资产为核心的技术。然而它指出，由于缺乏监管和技术的成熟度，削弱了前三个类别的使用，并补充说他们仍然是值得被业内人士密切关注的。

据EBA的报告称，加密技术的四种发展类别是按时间顺序表示的。考虑到这一点，本文介绍了四种实际使用情况，区块链技术可以改善外汇和汇款，实时付款，交易记录和资产服务，并得出结论说以资产为核心的发展对交易银行和支付产业来说是最有趣的。

EBA表示，其他三个领域内的进展已经受到技术和监管挑战的阻碍。

改革潜力

在EBA报告之前，欧洲中央银行（ECB）发表了一篇文章，认为数字货币“在本质上不稳定”，但在支付领域是具有潜在的改革性的。

著名的银行家如桑坦德的Mariano Belinky和巴克莱的Usama Fayyad都谈到了总账的改革潜力，瑞士投资银行UBS最近在伦敦开设了一个区块链技术研究实验室，来了解区块链技术如何能在更广泛的FinTech社区中应用。

区块链还吸引了银行业领域以外的公司的注意。据称美国保险巨头USSA投入大量资源来研究如何把区块链纳入到其现有的基础设施。

作者：Yessi Bello Perez
翻译:Joanna@比特币中文网

编者注：早年中本聪在bitcointalk留下了大量讨论，其中很多讨论所探讨的问题是超前的，比如挖矿的能源问题，比如比特币网络的扩展性问题，比如比特币区块大小问题。让我们探赜索隐，了解中本聪对去中心化数字货币的设计理念之初心。巴比特论坛《中本聪语录翻译召集》活动也正进行，欢迎加入我们！

早在2010年7月份时，bitcointalk成员red就比特币的可扩展性问题，发表了一个帖子。
他说：

“我很好奇开发者们是怎么看比特币的扩展性的，比如说这个系统能否处理100万用户每天进行5笔交易，也就是说每天有500万笔交易，每10分钟大约进行3500笔交易？”

随后bitshares创始人bytemaster回帖表示：

根据我对经济学的理解，只有一种方式能够解决可扩展性问题：即定价体系。互联网带宽，CPU time，硬盘空间等等都是非常宝贵的资源，指望个人用时间和“比特币挖矿”的方式去获得财富，这对于创新而言将是不利的。

此外，比特币10分钟的确认时间对于验证付款而言实在是太长了，它应该像如今刷信用卡那般迅速。

因此，我们就需要bit-banks，来允许成员银行与点银行之间的即时传输。除了系统之外，任何人也都可以创建出bit-bank，但该系统需要通过必要的信任。银行的转进转出以及对等式网络仍就是可能的，但是会更加昂贵。因此，相比于信任银行所要承担的风险，比特银行的存在就可以使货币传输更加经济也更加快捷，银行是需要维持信任，才能够赚钱。

中本聪回复说：

当前的系统中，每一个用户都是一个网络节点，但这并非意味着它们就是系统大规模后的节点，这就好比是每一个新闻组用户去运行他们自己的NNTP服务器一样，这种设计使得用户就仅仅是用户，当运行一个节点的负担越来越重时，节点的数量就会随之减少，那些少数节点将是那些大型的服务器场（矿场）。其余的都将是客户端节点，它们将只进行交易，而不会产出新节点。

而关于质疑交易10分钟交易确认的问题，中本聪的回答是这样的：

你可以查看snack machine 这个帖子，我大概地解释了为何这种支付处理速度足够了，实际上是相当好的了（相比于信用卡交易这种类似10秒确认的交易，比特币的欺诈率会低很多）。如果你不相信我，或者说没有理解我的意思，那么我没有时间尝试去说服你。

随后他给出了一个另一个帖子的链接。

我相信支付处理公司能够在10秒甚至更少的时间内，快速地处理一笔交易，并且能够完成的很好。

整个网络节点只会接受一笔交易的第一个version，然后将其合并到试图生成块里。当你广播一笔交易时，如果某人在此时广播一个双花，那么这就变成了一场竞赛，看谁能够传播到大多数节点。如果有人抢先你一步，那么它将以更快的速度传播到整个网络，并连接到大部分的节点。

一个粗略但八九不离十的例子：
    1         0
    4         1
    16       4
    64      16
    80%  20%

因此，如果一次双花哪怕再多等一秒，那么它的成功率就越小。

支付处理器连接着很多的节点，当它接受到一笔交易时，它会将其公布出来，并在同一时间会监视网络是否存在双花。如果它接收到的是一笔双花交易，则会发出报警，表示不承认该笔交易。如果没有节点接受到一笔双花交易，那么它就无法传播开来。然后双花交易者不得不等待监听期的结束，但此时，支付处理器已将交易广播到多数节点，或者说将大大领先双花交易，使其不再可能完成双花。

bytemaster随后回复说：

我完全相信你，也得出了和你一样的结论，我在发表之前的回复后就去看了那篇关于snack machine的帖子。

原帖地址：https://bitcointalk.org/index.php?topic=532.msg4963#msg4963

尽管比特币社区之外几乎没有人知道，在社区内部，是否要增加区块大小上限的辩论已经越来越热闹了。区块是比特币系统大概每十分钟创造出来的一个数据块，当前最大体积限制在1M，区块大小是对系统可以处理的交易量的限制，这是不言自明的。乍看起来，对区块大小的决定似乎是由开发者决定的一个技术问题，而在很大程度上确实也是如此，但是，这会对比特币生态系统产生深远的影响，因为这事实上是比特币社区首次要面对的有争议的决定。而社区在这个问题上达成一致的方式，或者不能达成一致的方式，将会对比特币生存、适应、发展、自我管理的能力，产生深远的影响【1】。

如果比特币协议是去中心的，没有人可以控制比特币，那么区块大小如何能被改变呢？

你可能知道，比特币是一个去中心化的系统，没有公司、政府或者实体控制比特币。在这个意义上，比特币与互联网很像。但是不像互联网的是，这是一个特别的网络和协议的集合，因此可以被逐渐的升级。所有的比特币节点都是巨大的分布式计算的一部分，这意味着升级需要更加紧密的协调。默认的比特币软件，比特币核心，是协调的节点，top5的核心开发者，在决定网络运行和如何升级上，拥有相对更多的话语权。

但是开发者并不拥有全部的权力——如果比特币核心做出的改变是有争议的，运行比特币核心的用户可以自由的按照自己的一员，创造“分叉”。在比特币生态系统中，不同实体间力量的分布是复杂和迷人的，我们建议你看一看我们正在编写的比特币教科书的第七章，“社区，政治和管理”，或者观看相应的视频内容。其本质是，当比特币协议发生改变时，他需要社区的共识。这和比特币矿工执行的协议共识有一定的关联，又不完全相同。

在关于区块大小的辩论中，有大量的利益相关者，想要的激励也迥然不同

大多数时候，协议的改变只是单纯的技术问题。它们可能用来使网络更加有效率，或者避免潜在的攻击。因此除了可能会导致新bug产生的风险或者产生有分歧的不兼容的客户端，一般没有人有什么理由反对协议的升级。但是关于区块大小的争论是不同的。改变现行的固定区块上限为1兆的政策，可能会影响到每一个利益相关者，并且，会对不同的相关者产生不同的影响。

再高一点的层面说，区块大小是继续固定还是增加，会导致比特币向不同的方向演化【2】。如果固定区块大小，交易会变贵，因为区块链上的空间会变得稀有。这意味着比特币网络会受到限制，只是直接处理一小部分类型的交易，比如金融中介之间的结算交易。日常采购的交易（用比特币买咖啡）将无法登上比特币主网络，只能进入侧链，或者离线交易的渠道。

不同的公司押注于不同的选择。有些已经开发了替代链或者支付渠道，在区块大小固定的情况下，这类公司会从中获益；而另一些公司，比如比特币支付处理商的利益，则需要区块不断变大，容纳所有的日常交易。

另一个高层面的影响在挖矿上：大区块更青睐大矿工。大矿工可以更容易的摊平固定成本，存储更大的区块，确认更多的交易。更重要的是，大矿工可以进行更多的必要的网络设施的投资，以更快的获取更大的区块，还可以直接与其他大矿工对接，以避免收听新块时发生昂贵的延迟。小矿工将会面对更多的处理成本，和比特币点对点网络更长的传播时间。最终，很多小矿工会被完全淘汰。矿业中心化的结果可能会导致系统面临更多的51%攻击的威胁，使每个人的安全性都变得更糟糕。与之类似的，人们已经讨论到，由于存储成本和带宽的制约，运行全节点的独立实体将会变少，这也将弱化系统的去中心性和安全性。

最后，一些开发社区的隐式标准正是由开发过程自身形成的。比如，加文·安德森解释道，将区块大小增加到20兆的建议是“可行的可能最简单的变化”，因此最同意通过测试和代码检验。另一方面，核心开发者皮特·乌里已经表示，这种增加只是权宜之计，将会在之后制造出更多的要偿还的“技术债”。

分析区块大小之争——以及将来会出现的相似的争议——需要有效的管理

比特币社区内一个流行的看法是，比特币不需要管理，或者至少，比特币不需要有组织的管理。比特币或许不需要传统的政府，但比特币自身的同意机制何尝不是管理的一种范例。到目前为止，这种没有什么正式组织的管理结构，运行的很好。

本文的关键点是，比特币现在处于这样一个时期，即现行的管理过程不再合适。区块大小之争，是比特币历史上第一次，计划中的改变将会让这艘船从两种甚至多种可能的航向中选择一个。显然比特币生态系统中的每一个参与者都将受到影响，而他们的利益是不一致的。保持区块大小不变，并不是简单地看起来的，维持现状。因为不断增加的交易量，即使什么也不做，比特币也将发生显著的改变。这个争论在社区内是一个古老的议题，但是现在已经变得紧迫【3】。这可能是第一个有争议的问题，但不会是最后一个：我们很快要为侧链做决定、长期以来也一直有这样的争论，矿业在挖矿奖励不断减半的情况下是否能够存活，是否比特币协议做出其他的改变是必要的，等等。

没有管理过程，我们怎样决定类似这样的争论呢？首先，每一个利益相关方的声音都应该被听到。不仅仅是表达他们的观点在技术上成为可能，社区也应该积极和系统的寻求他们的观点输入。第二，不同的利益相关者的观点如何被权重，权衡如何打成，应该明晰。第三，应该让利益相关方和观察者应该相信，核心开发者没有什么特权——并不是他们最终用自己的技术特权推动改变的发生。第四，所有的意见输入和决策过程应该有透明的记录，这样，一旦决策被证明是错误的，也可以通过阅读以前的决策过程日志，从中吸取经验教训。

比特币目前的管理模式是非常不合适的

到目前为止，讨论比特币技术上的问题的首选地点是比特币开发者邮件列表，除此之外还有比特币改进建议，GitHub的问题跟踪，IRC频道，长尾上还有一大串名字：Bitcointalk论坛，博客文章，推特，红迪，当然，还有比特币集会和其他的面基过程。在要做的改变仅仅是技术性问题是，现存的模式可以运作的很好，但是，当出现有争议的问题时，实际上，上面列出的所有都无法达到解决问题的标准。

首先，很多利益相关者，比如矿工，并没有参与到讨论之中来，不管是因为他们没有意识到产生的决策对他们利益的影响，还是因为他们没有意识到他们也可以发出自己的声音。看起来核心开发者已经尽可能的将矿工的利益纳入考虑了，但是这通常只是明智的猜测。除了开发者，没有其他人会定期的出现在开发者邮件列表上，这是很自然的——那个界面对非开发者而言很不熟悉，无形中增加了非开发者参与讨论的阻力，更不用说，邮件列表上大多数讨论都是关于技术问题的，非开发者对这些可能不感兴趣。矿工有时候在Bitcointalk论坛上发帖，但是在多是情况下，他们并不会公开的发声谈论。而对于比特币公司，风投资金，和其他相对有一些特权的人群，他们要影响决策最好的方式就是直接，或者私密的，与开发者取得联系。

还有，具有讽刺意味的是，过多的公共讨论渠道反而会降低透明度。这将会导致，对开发者来说，无法区分哪些发言是值得注意的，和有价值的。并且可能存在这样一种风险，谁声音大谁有理，水军湮没了理性的声音。

结果就是，到目前为止，发生的事是这样的：区块大小之争已经一年多了（不信，你看看这篇2013年的连接）开发者们看起来在等待自然而然的达成技术共识——就像通常发生的那样——也许他们并没有完全意识到，这次辩论的范围不同于以往的纯粹的技术性的争论。每一个现在已经发言的人受到了注意，而大量应该发出声音的人还在沉默。任何人都不知道最终的决定会怎样做出，一丝丝恐慌已经开始蔓延【4】。

比特币迫切需要正式的管理

组织化是一个迷【5】。我们看到的是比特币自身潜在的非正式的管理结构，在达成多数决定时是有效的，在区块大小之争上却走向了困惑和无力。走出这团困境的唯一办法是更明确的，深思熟虑的，组织化的管理。

当然，这将是一位苦药。因为很多比特币社区的政治理念，还因为比特币基金会发生的丑闻。比特币基金会面临的腐败和缺乏透明度的指控正是正式的管理可能带来的结果。不过一个关键的区别是，比特币基金会关注于松散的定义和宣传，而不是对比特币协议的改进。没有什么可以比比特币核心的管理过程更加轻量级和透明的了。如果它运行的良好，它可以只是在需要的时候偶尔调用。

完全拒绝正式的管理是不可行的。要解决面对的挑战，要成长，比特币将必须发展有效的管理。现在的这场辩论，这是一个入场式。

对于更好的管理的三条建议

为了达成我们建议的轻量级并且有效的管理，我们为比特币核心得到更有效的管理，提供三条建议。我们希望这可以成为讨论的起点。注意这些建议可以单独采用。

组织一个技术顾问委员会。很多开源项目使用一个顾问委员会作为管理机制。对于比特币核心来说，目标应该是将不同类型的利益相关者组织到一起，思考重大或者有争议的决定。每次发生这样的改变，委员会将产生一个文档，记录输入，输出，以及产生决策的机制——尤其是利益相关方是谁，他们的观点和利益何在，他们的利益被如何权重。通过更加有条理，委员会的也有可能变得比现在的过程更加科学化。

顾问委员会的决策不会以任何方式强加给核心开发者，但是如果比特币核心显著背离了顾问委员会的建议，可能是一个出现严重问题的信号。

创建一个调查机制和公共评论程序。让我们好好利用比特币内置的，史无前例的投票和调查机制。比特币管理面临的挑战实际上是一个巨大的机会，因为比特币的技术创新实际上包含了可以用于更有效的管理的技术工具！比如，矿工可以将数据加进区块头来表达他们的偏好，来为决定投票（换句话说，投票是用工作量证明的方式来权重的）。这个已经由核心开发者在罕见的软分叉过程中使用过了。但是工作量证明的投票方式可以更加频繁的使用，即使情况并不是那么紧急。投资者——持有比特币的人——可以类似的，通过权益证明的方式来投票。如果问询机制在比特币核心上建立，运行比特币节点的普通用户也能够投票，尽管这要求首先找到阻止sybil攻击的方式。所有这些利益相关方都是很重要的，因此并没有哪一个投票方式比其他的更优先。这个想法是为了给核心开发者，各方对于一个决定真实的感受，所以要以一种难以造假的方式来收集相关数据。

我们还推荐公共评论过程，类似于大多数联邦机构使用的收集对一个决策的评论的机制。这将给商人，支付服务商，交易所以及其他实体以表达观点的能力。通过内置的调查机制，这些人的声音不容易听到。公共评论将是书面文件而不是选票，不同于内置的调查，这些评论可以使匿名的。受访者的身份在为评论权重是也是重要的方面。

在真正的讨论之前，通过权重机制和权衡，提前达成共识。在某种程度上，这是最重要的建议——它直接表达了，为什么我觉得现在进行的区块大小的辩论不会有结果。不是对每个观点进行简单的重复和完全不具备可比性的加分，社区必须首先就如何平衡利益冲突达成共识。前两条建议可以视作将这个过程简化的路径，但是即便没有他们，”荟萃讨论”也是打破僵局的基本。

总的来说，现在的区块大小的辩论凸显了对比特币协议的决策过程是缺失的。在很久以前 Kroll, Davey 和Felten在普林斯顿大学的一篇论文中，组织化管理的必要就被提出。我们遇到和提出的问题并不是什么新问题，比特币的开发者已经时不时的感受到改进的需要（比如，Matt Corallo的这篇文章在讨论对决策标准，激励的需要，等等）。当一个过程需要做出改变和适应的时候，有时候旁观者看得更清楚。我们希望我们的建议将会是一些急需的改变的起点。

【1】加文·安德森是增加区块体积的主要鼓吹者。他在今年早期的文章提到了增加区块大小在技术上的可行性（也承认“经济争议”的存在），之后引发了几轮辩论，辩论在上周达到高潮。

【2】我们简化一下模型，只考虑两种主要的选择：保持区块大小固定VS随着时间的改变按需增长。实际上除此之外还有很多种可能，比如让市场决定每个块的大小。一些例子，看这里，

【3】现在的限制可能会变得不足，但是有一些人认为，由于洪水攻击，这种不足的到来会快得多

【4】比如，Mike Hearn非常怀疑开发者社区是否具有达成一致的能力

【5】连接是反映1960年代女权运动的一篇著名的文章。运动抵制组织结构，将结构视为压迫。作者认为，没有结构的组织是不存在的，唯一的区别是正式的结构和非正式的结构。尤其是在大型团体中，正式的结构对于有效的行动时很必要的。这与比特币目前的窘境有明显的相似之处。

－－－－
原文: https://freedom-to-tinker.com/blog/randomwalker/bitcoin-faces-a-crossroads-needs-an-effective-decision-making-process/
作者:ARVIND NARAYANAN
译者:面神护法
稿源（译）：巴比特资讯(http://www.8btc.com/crossrode)
译者打赏地址: 1AgQhZScPTYeZdz5zQ86Nr4dwhX1RPXkXC

接下来几个月，希腊必须偿还其紧急救助金以及大型公共部门的贷款。希腊和欧元区都需要一个简单快捷的解决方案，既能让希腊留在欧元区，又能保留其丰富且珍贵的资产所有权。这次只是打欠条应该是不行了，不过或许还有其他可行的解决方案。

上周三，希腊向国际货币基金组织（IMF）支付了2亿欧元（2.24亿美元）债务利息，但是这次偿付的前提是要求所有国有企业——包括学校和养老基金——把储备都转移到希腊央行的账户上才完成的。而下周二希腊面领着一个更大的难题——向IMF偿还7.5亿欧元的贷款。截至目前，希腊将如何支付这笔贷款还是个未知数。

即便希腊目前不乏解决方案，但是这种情况仍然死难以为继。而且，执行力是一个明显的障碍，比如希腊的资产私有化是一个尤其漫长的过程，其中的政治阻力着实不小。而近期意大利、西班牙和葡萄牙利率大幅上涨，这似乎预示着市场对于希腊退出欧元区引发的系列危机的担忧，也让目前的情况看起来更加紧迫。

欠条也不管用

显然，欧洲央行正在研究把欠条转换成“次级货币”，这有些类似2009年加利福尼亚州所经历的情况。而希腊新财长Yanis Varoufakis二月份的一篇博客文章中也提出了类似的货币设想，他戏称为未来税币（FT-Coin）。

在这两种情况下，次级货币将借未来的税收来偿还今天的债务。此外，次级货币无异于一种被希腊政府冠以充分信心和信用的短期国库债券。作为一种基于信用的金融工具，其承兑将依靠于对希腊政府收集未来税收的信心。要是没有一个方法可以轻松地使用欠条，这种货币可能被政府雇员闲置，从而无法对经济增长产生有效影响。这些限制因素都清楚地表明，政府迫于财政压力发行的借据货币并不是一个可行的解决方案。

而利用区块链技术（比特币采用的技术），希腊可以简单快捷地将资产货币化，并向政府雇员支付薪水。尽管希腊可能没有足够的流动资金来履行当前的债务义务，但它有足够的流动资产来解决大部分的财政问题。截至2014年9月的欧盟统计局数据显示，希腊政府的资产负债表显示希腊持有860亿欧元金融资产。作为GDP的一部分，这些金融资产让希腊成为欧盟第七富有的国家。而财政稳定的德国在国有资产占GDP百分比的表中才排到第17位。

鉴于希腊持有的资产总额，解决其财政问题的方案就很明显了——必须将资产货币化。IMF、欧元区和欧洲央行（三巨头）也认为这是一个可行方案，但是却受到了来自希腊公民方面的抵制。因此希腊需要一种方法将国有资产货币化，同时又保持其所有权。在我看来，基于区块链技术的数字货币或许可以提供解决之道。

与其出售资产（很可能是贱卖），希腊政府可以利用区块链技术来创建一种获资产担保的数字货币，用于清偿债权人以及支付政府雇员的薪水。出售货币的初始资金可用于履行对三巨头的义务，同时希腊的政府雇员也可以用这种货币支付薪金。

要想这么做，希腊政府需要将一部分资产存入一家信托。然后，发行数字货币并以这份资产作为支持。这种将资产和货币进行捆绑的机制是一种嵌入货币的智能契约，它不允许希腊出售这其中的任何资产，除非数字货币持有人得到了清偿。

这种方法是将并行货币和资产支持证券混合在一起，结合了数字货币和资产支持型证券的特性，同时会带来以下几个好处：

1. 希腊将保留其重要的国有资产所有权，同时满足公民减少私有化的意愿。

2. 该货币可用于支付政府工资，工人也能在当地企业使用这种货币，为提振经济解燃眉之急。

3. 这也将创造出一种可投资资产，成为复苏希腊经济的代任品。

4. 希腊的银行可以持有这种混合资产而非短期国库券；有了资产的支持，银行的资产负债表将立即改善。

第二货币不意味着“希腊退出欧元区”

我想明确的是，这个提案并不是暗示希腊会离开欧元区。恰恰相反，新的数字货币将与现有的金融体系并行。希腊可以既不离开欧元区，同时扩大内部货币供应量并且清偿债务。同时，它还可以通过给其他受到流动性挑战的国家提供范例来平息危机蔓延的担忧。

值得注意的是，这个解决方案并不需要在全国范围内执行——数字货币的灵活性和可扩展性允许它一步步渐进发展。希腊政府内部的市级政府和机构可以分别采纳这个解决方案。

虽然很多建议表面上听起来不错，但是它们往往无法合理地实现。为了将这一提议在现实中落地，有关方面已经将这一任务发布到一个区块链技术社区中，并希望该社区能就此提供一种技术原型，辅助上述并行货币政策规划的落实。而这无疑给了初创企业和成熟公司一个向全球展示其区块链技术的产品的大好机会。

在我看来，这对在现实中实施区块链技术而言是一次契机。这不是唱独角戏，协作努力才是关键。为此已经有人创建了一个维基页面，区块链技术公司可以在哪儿提交和讨论所有需要的技术。5月20日，我也将举办一次在线研讨会，期间企业将有机会展示自己的的可行方案。

重要的是，我们欢迎合理的分歧，因为解决方案需要从多角度进行检查。

在这也做一次公开邀请。每位受邀者都可以通过www.drachmae.org提交一部分提案。

区块链技术的杀手锏？

这不是一个乌托邦式的空谈；目前已经有一家拥有移动银行解决方案和付薪功能的公司了，这样希腊政府就可以通过手机向政府工作人员支付薪酬了。另一家公司正致力于研究区块链资产所有权记录保存技术，希望完成所有权的有效检验和快速追踪。

这个项目的目标是创建一个权力分散的组织，能为希腊提供一个可用的解决方案，并且能阐释区块链技术的潜力。我们很幸运能掌握这种强大的技术，而现在是区块链社区展示其颠覆性潜力的时候了。

转自：http://www.weiyangx.com/130261.html

麻省理工学院的数字货币计划主任布赖恩·福德（Brian Forde）在新的博客帖子中指出，纽约州监管数字货币行业的方法中存在四个“关键缺陷”。

也许最值得注意的是，福德认为纽约金融服务部门(NYDFS)最终制定的监管规则应该努力帮助数字货币行业的成长，而不是简单地保护消费者。

福德写道：

“如果调控得当，这将增加数字货币初创公司的投资，创造工作机会，让消费者得到更快且更安全的未来尖端金融服务。”

福德继续说道，作为美国第一个为数字货币行业制定具体监管框架的州，纽约的数字货币许可（BitLicense）是全球最重要的监管规则之一，不仅影响着美国的发展，也影响着世界的发展。

然而，他警告说，在当前的状态，大量复制的数字货币许可证可能会给许多数字货币公司增加潜在的负担，除了那些资金最充足的公司。

比特币发展停滞

福德提出的问题之一就是，目前的指导方针下，在纽约经营的比特币公司将需要获得所有应用程序更新的批准。

他认为这一过程会减慢比特币的成长和修正，使纽约成为美国比特币的发展停滞不前的地方。

福德还提请注意这样一条规定，即如果比特币和数字货币初创公司想要把超过公司10%的股权让给投资者的话，他们必须先要获得批准。

他认为这意味着公司需要在美国全部50个州获得这样的批准才能保全营运资本。

纽约的监管措施已经站在一些州的对立面上了，这些州包括佛蒙特州和北卡罗来纳州，这些州是在现有监管规范之下来监管数字货币行业的。

初创公司可能会在其他州遇到类似的对待，福德举例数字货币许可证需要两个许可证——发行货币许可证和州特定许可证。

借鉴互联网监管历史

最后，福德呼吁NYDFS在作出法案的最终调整时，可以借鉴互联网的历史，规范互联网服务提供商（ISPs）而不是网页浏览器，或者换句话说，公司控制资金，并不是纯粹的技术操作。

福德解释说：

“类似于一个互联网服务提供商，资产的控制者就是资金转移的发生地，他们可以提供必要的信息以解决潜在的洗钱和非法使用。”

福德以一种爱国主义的口吻结束了他的这篇声明，鼓励NYDFS拥抱美国自由市场的理想，为比特币和区块链初创公司创造一个健康的竞争格局。

“如果该BitLicense不作出改变，只有少数资金雄厚的公司能够生存下去-不是因为他们提供最好的产品或服务，而是因为它们能够获得最多的钱。

“这与美国一向以公司创业环境最好而闻名全世界的形象不相符。”

－－－－
原文：http://www.coindesk.com/mit-four-flaws-new-york-bitlicense/
作者：Pete Rizzo
译者：printemps
稿源（译）： 巴比特资讯（http://www.8btc.com/mit-four-flaws）

很多人包括行业内的人，有时候都想不明白，比特币的市值，与整个金融市场的万亿量级的资金规模相比，简直是沧海一粟，可是为什么会吸引那么海量的风险投资？为什么会有各种摩根斯坦利、高盛、瑞银的高管大拿们纷纷辞职加入比特币创业公司？

很多比特币的爱好者们认为，这些消息都是特大利好，比特币价格因此一定会大涨特涨，“握紧手里的币”，是圈子里最经常听到的警告。可是过了一段时间发现，比特币的价格还是不温不火，于是大家逐渐都对纷至沓来的这些消息免疫了，只是互相见面聊天时都有些奇怪，这些风投的钱都哪去了？怎么还不来接盘呢？要把这个事情说明白，恐怕要从比特币的起源说起：

比特币并非起源于殿堂之上，而是起源于隐秘的阁楼。中本聪显然具有相当的自由主义与无政府主义的思想，最早的比特币的布道者们，也常常与主流的价值判断格格不入，虽然这些布道者，有的因为比特币价格的飞涨而暴富，被当成先知一样的人物，但是后来他们也陆续遭到了秋后算账（五名比特币基金会前理事，三名被洗钱、协助贩毒等各种罪名起诉）。中本聪，显然是FBI最想找到的人之一，也被多次“找到”过，但其真实的身份，依然在多次曝光之后扑朔迷离。

考虑到比特币诞生之时的环境，我们完全可以认为，中本聪在设计比特币之时，最根本的考虑，不是建立一个更快更方便的全球转账系统，而是怎样作为一种自由货币，摆脱中央控制，并能躲开最严厉的打击而存活。这是我们认识比特币的优点和局限性的前提。

为了生存，比特币的内部设计了大量的安全冗余，以及近乎变态的挖矿策略。挖矿本质上是一种杀敌一千，自损八百的安全机制——为了防止可能的攻击，比特币每时每刻都在向全网矿工支付高额的安全费用，即使按照当前的价格，每天也高达百万美元。挖矿也是一种终极的突破外汇壁垒的手段，在全球任何一个角落，只要你有电源，可以接入互联网，你就可以生产和获得比特币，即使这个国家禁止了所有外汇的兑换和进出口，你也可以用电费来换取比特币。比特币的出生决定了它必须像一头孤独的野兽一样，在离开设计者的怀抱之后，仍然可以从互联网上吸收营养，野蛮成长。比特币在黑市找到了自己最舒适的丛林，在黑市里，非法的商人和顾客不会在乎10分钟的交易延时，也愿意忍受价格的大幅波动，他们最关注的是自己不要被跟踪和暴露，比特币提供了这样的匿名性，他们也慷慨的为比特币进行了价值的背书。这些海面下的冰山，每次偶尔露出水面的时候，我们都会为其蓄积的币量所震惊：（第一大黑市，丝绸之路，被FBI查抄了17.3万比特币，第二大黑市，Evolution，失联之时存有4万比特币）可见其真实交易规模有多么巨大。

是谁在推动比特币的合法化？

现在华尔街的金融界精英和硅谷的科技精英，他们又为什么看上了比特币呢？按道理说，如此脆弱的生态体系，如此充满风险的应用，如此不方便的用户体验，应该是入不了他们的法眼的。可是所有的IT巨头，比如Facebook、谷歌、微软，它们都好像是建立了默契一样，努力想要挤入黑客们的小圈子，促进比特币的合法应用，推动比特币的合法化。包括Paypal这样的传统支付巨头，看起来也毫不担心比特币会抢他们未来的生意，而是积极的在给比特币站台。

真实的原因在于，这些巨头为比特币站台，实际上也是在为自己站台。比特币一旦合法化之后，政府将不再有立场能够拒绝有真实资产背书的货币的发行，而只能立法进行规范和限制。而在立法的过程中，就会有大量的博弈可以进行，从而为突破西方已经相对完善健全的金融管制措施。银行、证券交易所、货币发行这些原来都是被传统势力高度垄断保守的领域，现在已经被比特币撬开了一角，所有的资本闻到其中甜美的味道，都会蜂拥而至。

区块链这个产业会有多大？

你能否想象，一旦苹果公司或者Facebook，推出自己支撑和背书的数字货币，其流通量将会达到一个什么样规模？如果有1/100的上市公司，像OverStock一样（OverStock已经向SEC提交发行价值5亿美元的数字股票的申请），用区块链技术发行自己的数字股票，其市值又将达到一个什么样的规模？如果有一家公司拿到了银行牌照，用法币背书，发行自己的数字货币，又会是一个什么样的规模？

随着2016年美国总统选举的临近，美国政党和候选人都面临选边站，对这些IT巨头们释放出善意，会是他们肯定乐于去做的事情，再说了，有哪位总统候选人，会想要拒绝比特币的捐款呢？西方的民主制度，决定了会有一整个阶层，出于自己的利益考虑，来推动比特币的合法化。请记住一点，这些巨头们，并不需要靠比特币上涨，来获得自己的利益，他们更乐于集体推动比特币的合法化，让比特币作为一个在前面开路的巨石，来铺平货币自由化的道路。随着比特币的合法化进程的推进，它的市值应该会稳步上涨，但是更重要的是，它所带来的社会和文化方面的冲击，将洗牌一个传统得不能再传统的市场，并开启一个巨大的新兴市场。

比特牌照（BitLicense）

国内关心比特牌照的人，仅限于交易平台。而实际上，比特牌照会是整个游戏中最为关键的一环。从之前的新闻来看，比特币牌照有几点很有启发，我们可以做一些猜测：1、开发数字货币和挖矿，不需要申请牌照，但是发行数字货币，需要牌照。（发行数字货币之前都是程序员一拍脑袋的事情，现在需要有人负责了，如果以后也只是发行一些山寨币，有必要兴师动众的进行规范吗？）2、数字货币公司需要向银行对待储户一样，向用户负责（这实质上已经赋予了数字货币公司银行的权利和义务）3、数字货币公司可以用数字货币作为注册资本（是数字货币，而不仅仅是比特币，所有的数字币，都将有机会成为准备金），在法律健全之后，发行数字货币将成为一种合法的商业行为，发行者不需要再以匿名的代号在网络上活动，看起来如同非法的歹徒。许多巨头终于有了用武之地，会逐渐开始跃跃欲试。由于这些人的不懈努力和推动，在区块链上发行新的货币和资产，将成为一门新的生意，而且会是一门比比特币本身都要大很多的大生意。

比特币的区块链，是在法律不明确的情况下，基于最坏的考虑而设计的，而新的应用在选择技术时，比特币以及比特币的区块链只会是可选项之一，未来会有很大的可能，有多条区块链并存，而不只是比特币的一条区块链存在。

山寨币是否还有价值？

目前，发行一个新的数字货币，成本已经非常的低，并且有很多民间团队在提供外包服务，但是这些新的数字货币很多只是在已有源码上做少数参数修改，本身并不具备太大价值。在未来，随着类似太一这样的系统出现，数字货币的发行成本将更加便宜，网络维持成本更低，任何个体都将可以低成本甚至无成本的发行自己的数字货币，因此，民间货币发行的竞争将更为激烈。没有任何应用和组织进行背书的数字货币，必然面临在炒作后淘汰归零的结局。因此我们认为，数字货币的未来主流将会是由少数无主数字货币和大量的资产／应用背书的数字货币组成。（摘自太一白皮书V1.02）

现在，外包一个山寨币的开发，成本大约是5000元左右，随着二代币的普及，发行的成本将会更加降低，安全性、易用性、统一性问题也都会被逐渐解决。当数字货币可以随意发行的时候，新发行山寨币的价值属性将会越来越小。当前市场上比特币占据90％以上数字货币市值的原因非常简单，因为比特币已经足够满足黑市的需求，黑市并不需要几百种数字货币。除了少数具有历史积淀和品牌效应的数字货币以外，其他的数字货币要想存活下来，光靠技术噱头已经很困难，而是必须要有真实的应用场景来支撑，也就是必须进入真实的交易和支付环节；资产背书的数字货币，则致力于让实体的资产变的更加数字化，更加便于流通，他们将担当联通现实金融世界与数字金融世界之间的桥梁，这两者努力的方向其实一样。

比特币的意义何在？

连线杂志最近的一篇文章非常尖刻，认为比特币会像Myspace一样，成为一种流行现象，随后被更强有力的Facebook们取代。对此我也不敢苟同。比特币就像苔藓一样，在最恶劣的条件下也可以扎根生存，并不断的影响和改善周边生态环境，使得更高级的技术和应用得以孕育产生，并且形成旺盛的森林。但是一旦有力量试图打击和毁灭这个生态环境，比特币又会成为整个生态系统的保险，维持其存在。这样，不管是多么强大的外来力量，也只能逐渐去适应和接受比特币带来的一切，而不是试图去消灭它。

比特币信徒为比特币所设计计划的一些功能，比如在线支付、跨国汇兑等等，很有可能会被其它形式的数字货币或者更好的技术和服务所取代，但是比特币是一种为极端情况设计的货币，它的优点就在于它极端顽强的生命力，总会找到适合它存在的地方。

至于比特币能不能取代黄金，这就不仅仅是一个技术是否具有先进性的问题，而是全球的社会认知能否改变，甚至生产力和生产关系能否都进行相应改变的问题，恐怕需要数代人的反复试错，才能有一个确定的答案，现在我们做出这样的预言，恐怕还有点为时过早。金融的演化不像技术，技术的演化有着一个确定的方向，而在金融的历史上，我们已经经历过了太多的回滚事件了。

作者：Orange

据《华尔街日报》，Nasdaq OMX Group Inc正在测试一种名为区块链技术的新技术，如果该技术可以取得成功的话，或改变全球资本市场格局。

该技术有机会颠覆传统的金融交易方式变为比特币类似的交易方式。如果该技术可以取得成功的话，纳斯达克集团希望可以将所谓的区块链技术(blockchain technology)运用到股票市场之中。

纳斯达克集团CEO(Robert Greifeld)表示，区块链技术对于管理传统证券而言将是一种数字革命。不仅对公司客户有益，而且对全球资本市场而言也有深远的影响。

纳斯达克将在纳斯达克私人市场(Nasdaq Private Market)开启该测试项目。私人市场是一个在2014年1月份推出，处理私营公司IPO前交易的新手市场。据纳斯达克透露，该平台签约了超过75家私营公司。

通常私营公司在处理其股份交易时，需要经过大量的非正式系统，包括需要律师手动验证电子表格，纳斯达克想要使用比特币的区块链技术来替代掉这个过程。目前的纳斯达克私人市场是一个相对较小的项目，因此该项目对于纳斯达克本身而言，并不会产生重大影响。同时，该实验也是大型金融机构利用区块链技术的最新例证。

区块链技术可以通过所谓的“矿工”——全球网络下无数独立的计算机来维护、更新和核查。理论上，这就意味着交易不再需要通过银行、清算所和其他中介。支持者认为，这种看起来缺乏可信度的交易结构意味着不会受到第三方违约或做市商操控市场的影响。

不过目前为止，类似比特币的结算方式并未实际在金融市场得到实践。监管机构担心匿名的“矿工”可能会控制整个系统，而那些行为不捡的人或破坏整个系统的统一性。此外，就现在来看，类似比特币技术的交易方式还无法处理大规模的数据。

稍早之前，纽约证券交易所宣布投资比特币交易平台Coinbase，高盛集团则投资比特币消费者服务公司Circle，而大型贸易公司DRW控股有限责任公司表示，其旗下的子公司已经开始尝试加密货币交易。

同时，和纳斯达克类似，由前摩根大通高管Blythe Masters领衔的Digital Asset Holdings公司，也在开发一种基于区块链系统的证券和资金转移系统。

瑞士银行UBS AG的首席投资官Oliver Bussmann在去年时表示，区块链将是金融领域里最大的颠覆性力量，这意味着它的成功可能会对银行和贸易公司等产生深远的影响。他所在的银行还专门成立了实验室来研究区块链技术的应用。

纳斯达克已任命公司的副总裁 Fredrik Voss为新任“区块链技术布道者”，以增加该技术的应用。

转自：华尔街见闻

英国时不时的成为比特币讨论的中心。议题源自缺乏监管，宽容性的尝试，对加密货币的课税声明，公开咨询，相关会议等等。一切都导致人们翘首以待，在未来的对比特币部门的监管架构中，什么会脱颖而出。

从2013年早期开始，我开始了进入监管领域的旅程，主要是关于在英国的比特币的商业行为，尤其是虚拟货币交易所。我用了几个月的时间与监管所涉及的各个相关方面反复交谈。我主要的时间和精力花在金融市场行为监管局（FCA)，英国海关税务总署(HMRC)和英国财政部(HMT)。

值得注意的是,原来的TYB-UK,现在的IBWT((In Bitcoin We Trust) ，在业务名称更改后，于2013年夏季末组建了一个新的团队。(面神：这是一个位于英国的比特币交易所)

通过我的研究，我发现数字货币（或加密货币）交易所目前不能被英国的法律监管，因为根本不存在针对相关业务的法律规定。

关于你的询问，我需要与我们的政策团队讨论，我希望在下周的某个时候能有答案。

在那几个月中，经过一定数量的讨论和信息演示，英国财政部的核心政策团队接手了关于现行的监管和法律如何应用在加密货币这个新领域（尽管我关注于交易所）的问题。

最终决定是，在当时，数字货币交易所没有必要（也没有可能），以MSB（货币服务商）的身份向海关税务总署（HMRC）注册。



2013年7月上旬，Coindesk第一个报道了这个新闻。这篇文章是当时第一个“公开”表态：交易所在彼时免于监管。不幸的是，尽管我曾要求，关于英国财政部何时就此事公开表态，他们还是不能给出时间表。

关于你进一步的要求，很不幸，关于英国财政部何时关于比特币市场进行公开表态，我无法给出确切的时间表。

当时我对Coindesk说：

“无疑监管会在未来的某个时间到来，所以对交易所最好的应对是将自己视为货币服务商，自觉执行反洗钱和KYC（了解你的客户）政策，这样，有一天海关税务署来前门的时候你就可以应对自如。”

英国海关税务署公布比特币税收指导条例。

接下来的一年，自IBWT出现后（IBWT于2013年6月开始运行）很多交易所连接面世。同时很多个人和机构进行了一系列努力，试图得到比之前海关税务署的表态更清晰的表述。之前的关于加密货币的税收模式可以从2013年7月19号，Coinbase对HMRC的询问中看到。

税收系统已经在处理超出英镑范围的货币的交易了……交易者为他们的利润填写英国的纳税申报时，需要先将他们转换为英镑。

在2014年3月早期，海关税务署(HMRC)就如何向比特币和其他加密货币征税，给出了明晰的指导意见。其中大部分都是重述他们已经表达过的内容。

你可以在这里读到来自HMRC完整的简报,点这里。

然而，在任何情况下，在比特币和其他类似的加密货币交易所，对出售任何商品和服务来说，增值税都应该是普遍征收的。需缴税的商品和服务的价值，应为交易发生时加密货币对应的英镑价值。

这个声明得到了比特币业内很多的赞赏，不论矿工，企业还是个人。企业也像以前一样继续着，并且在这种公开承认之下，得到了多一些的自信和安全感。

然而，银行的问题还是搁置在那里。

马恩岛，上升 摇摆 继续向前

过去的一年中，马恩岛（IoM）在比特币的光谱中时隐时现。曾作为加密货币事业潜在的天堂和终点站熠熠生辉，在2014年早期，被视为数字货币交易所和引领金融业创新的潜在候选地。

直到2014年晚期，银行掐死了马恩岛能够提供的任何潜在创新和创造力。英国银行的鞋子落下来，关闭了传统金融部门与比特币相关的业务之间的通路。

涉及比特币或者任何加密货币活动的客户，其账户的资本财政服务（Capital Treasury Services）都被其银行合作伙伴，汇丰银行或者苏格兰皇家银行，强行关闭。使马恩岛成为又一个不再有人问津的潜在华尔街。

最近几个月，马恩岛似乎受到了财政部的行动指导（我们会在下面讨论）的启发。从2015年4月1日，将数字货币交易所及相关业务融合进现行的反洗钱法。

不同于财政部的做法，财政部的做法是为加密货币相关业务设计特殊的条款，以免对它们过于压迫。而马恩岛的做法是对现行的法律追加修正案，这种做法也许会被证明太繁琐，难以吸引到加密货币业务和投资。

有趣的是，新的监管对加密货币交易所设置了与现存的金融主体相似的要求，但是却没有提供与类似的金融主体同等的保护客户利益的措施。

都是负担 没有好处

Peter Greenhill，马恩岛经济发展部电子游戏部门的主管，上个月对BBC说：

“我们还通过议会通过了指定企业法案，该法案将数字货币交易所与其他由第三方代客户持有价值的公司视为同类。”

比如银行、地产代理商或者会计事务所——这些在金融监管委员会登记的机构。

政府并没有像英国的金融服务管理局（FSA）那样对比特币投资提供相应的客户保护。FSA在发生银行倒闭的情况时，会为个人保证80000英镑的个人储蓄价值。

要指出，在马恩岛上依然没有快捷支付银行为比特币交易所提供服务。

并且，银行的问题还是搁置在那里。

财政部开放公共问询

2014年后期，财政部通过点这里开放了公众咨询。财政部公开询问了很多有深度的问题，希望得到来自四面八方的回应，包括比特币玩家、企业家和银行，如果你对此感兴趣或者已经被之前的政策烦透了，他们希望听到你的声音。

这个过程持续了一个月，从十一月到十二月。在十二月刚开始的时候，财政部关闭了公开咨询，开始研究他们收到的反馈。几个月之后，在2015年3月份，财政部在评估了在之前的公众咨询中收到的全部反馈之后，公布了他们的公开回应。

这个总结性的回应依然坚持最开始时的说法，要对交易所以及任何其他相关的加密货币业务发展一套独特的监管体系。这种监管很可能包括反洗钱和了解客户（KYC），尽管这可能将会被证明与现存的监管一样笨重。

这可以从英国对加密货币的“开放”态度看出端倪。允许企业在免罚期间运营，财政部已经展示了对最小化监管的兴趣，以及让银行在可能友好的竞争领域更好的合作的兴趣。

财政部也向阿兰·图灵研究所投入一千万英镑，用于加密货币研究。阿兰·图灵研究所成立于2014年，由关注于数据科学的教育传播与研究的5所英国大学（牛津、剑桥、爱丁堡、华威、伦敦学院）联合领导。

阿兰·图灵在破译密码方面的天才，在帮助我们赢得二战中扮演了关键的角色。因此，在座的我们国家的顶尖大学才有资格入选，引领这个以他的名字命名的研究所前进。

支付系统监管局 PSR

支付系统管理局很少被谈及，这是不奇怪的，因为这是一个新的政府机构。支付系统管理局是按照金融服务（银行改革）法案2013创建的独立的FCA分支。PSR或许是源自2013法案，但是直到现在，2015年4月才开始完全运转起来。

在英国，PSR是作为一个专注于竞争的支付系统经济管理者被创立的。

2013（银行改革）法案定义“支付系统”，并且承认财政部指定支付系统的权力，使财政部能够在PSR的监督下引入一个被指定的系统。

如果系统的设计有不足，运行上有失调，并可能导致严重后果时，财政部可能只能在PSR的监督下指定一个系统。

2013法案规定，只有在下列情况下，财政部可以指定一个支付系统：系统设计上有任何缺陷，运行上有任何失衡，可能对使用者产生严重的后果。

有大量的指定系统适合监督的过程细节。包括现存和潜在交易的数量和价值，到交易的性质，是否这些交易可以由其他系统完成，系统与其他支付系统的关系等等。

你可以在这里，第2.2节读到更多的细节。

PSR本质上是一个新的金融市场行为监管局FCA的细分的产物。FCA管理着75万亿英镑的产业，随着近日伦敦银行同业拆借利率和外汇市场的丑闻，人们可能会认为一个有能力的部门可能会做出更好地服务。

英国银行 Coinbase&Fidor

Coinbase和Fidor最近都发起了强大的公开行动，并宣称要整合英国市场。Coinbase发布了新的交易窗口，允许英镑交易。然而，他们仍要要求用户将钱国际电汇到英国以外的银行。这，不幸的是，对多数居住在英国的顾客来说，Coinbase不能成为“英国的交易所”。

门头沟曾经在它的交易所允许英镑交易，但是你必须首先将钱电汇到日本（或波兰）。将英镑转换为欧元必须支付交易费，然后，在你的账户中接受欧元，如果你想要英镑，你必须在门头沟的平台上将欧元交易为英镑。

提现时，要将你的英镑转换为欧元（如果在门头沟平台上转换，要交一定的费用，或者再收取一次标准交易费率），然后将其换回成英镑。当然还有你的国际电汇费用，不同的银行之间各有不同。

Fidor目前还没有在快捷支付系统网络找到实质的支点，可以将Fidor旗下的交易所与任何其他交易所有明显的技术区分的。两年之前我就知道Fidor进军英国的期望；它在走向英国的路上走了很久，当他来到的时候，我会相信他。

两者都宣布他们的下一步扩张的目标，就是在英国完全站住脚跟。一个受限于不存在的监管，妨碍他们获得银行账户（Coinbase），另一个受限于与现存的网络连接（Fidor），尽管他们并不直接处理比特币或其他加密货币；他们只是为加密货币相关企业提供银行服务。

更可能的是，在管理条例强迫英国四大行妥协之前，或者四大行之一屈服并与比特币相关企业合作之前，没有人可以得到快捷支付服务。（面神：汇丰，苏格兰皇家，巴克莱，莱斯TSB）

改变的新风？

既然财政部对于公众反馈的还算良好的回应已经释出，我们只能期望财政部沿着告诉我们的路径，进一步发展。

新政府已经在5月7号选出，并将在5月18好履职，但是真正在第一线的人并没有变化，已经开始的政策会得到继续。

推动金融服务业竞争、发展和接受加密货币的努力会得到继续吗？我想是这样的，聪明的脑袋仍然在幕后。我希望新政府有助于金融平等进入新的纪元。

当然我还要提一下小公主夏洛特·伊丽莎白·戴安娜的出生，5月2号出生的小公主，皇位的第四顺位继承人。小公主，新政府，PSR监管传统的支付部门，如果对比特币的监管措施在明年顺利的出现，也许加密货币在英国的黎明真的就要到到来了。

我们只能寄希望于这些新开始的迹象。

（面神最后表示，莫非这篇文章的文风和写法，就是传说中的大英范儿？）

原文：https://www.cryptocoinsnews.com/uk-banks-hold-blockade-firmly-bitcoin-history-uk/
作者： Joel Dalais
译者：面神护法
稿源（译）：巴比特资讯（ http://www.8btc.com/bitcoin-history-uk ‎）
译者打赏地址：1AgQhZScPTYeZdz5zQ86Nr4dwhX1RPXkXC

近日，神秘的比特币公司21 Inc 通过幻灯片和视频演示的方式，展示了该公司如何将比特币用于促进互联网带宽的实时市场交易。

通过连接到以21公司董事长巴拉吉.斯里尼瓦桑(Balaji Srinivasan)为名而设立的账户上后，演示说明了一个示例，三名参与竞拍的客户，其带宽速度会根据出价实时地进行改变。

解说员解释说：

“不久的将来，也许对于客户而言，通过发送比特币来获得带宽将成为可能，也就是说，不同的客户可以发送比特币到服务器，以换取他们所需要的带宽资源。”

概述中还包括了一个电子邮件交流，来自康卡斯特（Comcast）西海岸战略发展董事总经理弗朗西斯科·瓦雷拉（Francisco Varela）和21公司首席执行官马特.波克尔（Matt Pauker），据称是康卡斯特这家电缆巨头正在评估其客户，如何从参与21公司的比特币挖矿作业中受益。

来自康卡斯特一位代表证实了这一谈话，但他表示公司只是“试探性”地和21接触，目前康卡斯特并没有计划和21公司进行合作。

据悉，康卡斯特公司在美国21个州拥有440万客户，在2014年时该公司的年收入达到了670亿美元。

总体而言，80页的幻灯片概要，说明了21公司想要通过打造领先的矿池，基于英特网的微交易协议层，争取成为比特币网络最大的交易处理商之一。

对于此事，21公司的代表表示，这些呈现的信息是“过时”和“不准确的”，并且概述也没有精确描绘出公司最终会如何走向市场。

“大部分的信息是不准确的，而那些不是非常准确的信息是因为过时了（尤其是数字）。”

21公司的发言人拒绝透露进一步的详细说明。

BitSplit芯片计划

幻灯片中还提到了21公司的一个计划，该公司准备定制出‘BitSplit’挖矿芯片，嵌入日常的科技产品，如路由器、游戏主机、USB充电器、烤面包机、手机充电器和芯片组，而无需硬件制造商花费成本。

根据概述，这款BitSplit芯片最关键的创新在于，使用这些设备的用户将获得挖矿收入的25%，剩余的75%将由21公司获得。

该文件还显示，21公司曾试图为矿池建立20,000台服务器，以及26兆瓦的数据中心，以确保区块奖励。根据文件显示，2013年21公司的挖矿业务共生产了5700BTC，次年则生产出了69000 BTC。

根据21公司的预计，将这些BitSplit芯片嵌入到物联网（IOT）设备后，生产1 BTC的成本可能低至7.45美元。

和英特尔的关系

此外，文件中还提到了另一家巨头公司，英特尔。 21公司指出，英特尔工厂至少负责了他们的两款挖矿芯片。分别是22纳米0.57 w/GH 的FinFET芯片（代号为CyrusOne）以及22纳米0.22 w/GH的芯片（代号为 Brownfield）。

尽管英特尔至今和21公司之间的关系仍旧非常神秘，但是21这家初创公司在演示概述中却采取了相反的做法。其中包括据称是来自英特尔公司首席执行官布赖恩.科再奇（Brian Krzanich）的电子邮件截图。时间是在去年9月5日，邮件显示科再奇联系了波克尔以及投资人马克·安德森（Marc Andreessen），是关于将比特币挖矿芯片分散到消费电子设备中的建议。

21公司和Andreesseen Horowitz基金均拒绝评论和英特尔的任何对话，英特尔一方也没有提供回应。

其它的电子邮件则显示出，该公司和例如AMD和高通这些技术公司进行了联系，以评估他们添加BitSplit功能产品的兴趣。

来自高通公司的安迪·奥伯斯特（Andy Oberst）通过邮件表示，该公司批准了21公司的计划，而AMD拒绝对这一报告进行评论。

未完待续……

－－－－
原文：http://www.coindesk.com/21-intel-bitcoin-mining-strategy/
作者：Pete Rizzo
编译：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/21-intel）

2015亚洲数字金融大会暨加密数字货币专题研讨会预计将于今年6月23、24日在上海召开。

本次会议由上海国际金融中心主办，巴比特、友源国际承办，媒体合作伙伴包括巴比特、中国狗狗币协会、币看网、中国电子银行网、汇通网等。比特币耶稣Roger Ver、比特币中国CEO Bobby Lee、比特币基金终生会员韩锋等业内知名人士均曾担任历年演讲嘉宾。本次会议预计约350名与会听众，届时来自全球加密数字货币领域的权威人士将带来关于数字货币最新应用、法律法规、发展趋势、安全体系等最新解读，分享国内外加密数字货币未来发展趋势及运用领域。

近年来，数字金融概念被不断普及并逐渐接受。相关技术的兴起对世界带来的颠覆性不可小觑。虚拟货币和网络支付协议的兴起，甚至会对传统支付体系带来颠覆，比特币只是一个预演。

与此前北京、上海、深圳、香港等多地数字货币金融峰会不同的是，本次会议是国内唯一一个由准政府金融机构主办的加密数字资产行业会议，参会人员涵盖行业广泛，首次邀请来自房地产、金融业、消费品等知名品牌方前来了解相关技术的运用。会议议题包括：跨境支付、下一代支付与数字货币、比特币2.0、去中心化自治机构(DAC)、区块链的创新数字资产与安全、智能合约等，本次会议有望成为国内影响力最大的行业会议。

记者：萌大大
稿源：巴比特资讯（http://www.8btc.com/adfc2015 ‎ ）

近来，越来越多的比特币公司想在欧洲站稳脚跟。多数比特币交易所要么扩展到了欧洲，要么就是正在筹集资金以扩大现有业务。总部位于瑞典的比特币交易所Cryex募集了最新一轮种子资金。

Cryex募集1000万美元资金

Cryex的主要目标是建立金融市场和块链经济之间的桥梁。一些公司正试图在这一领域有所突破，大家也都采取了许多的方式来追求目标。

Cryex旨在利用其团队的集体经验，为客户提供优质的金融技术和服务。该交易所于2015年3月4日推出，最近募集1000万美元的资金。

这笔资金来自各类投资者，主要包括风险投资公司，如NorthZone和White Star Capital。此外，金融业内的其他领导人也多多少少与这笔资金相关，虽然目前并没有公布其他人的名字。

White Star Capital的合伙人Eric Martineau-Fortin在发言中提到：

“我们很高兴能参与提供真正的创新解决方案，块链技术符合在规范环境里一级交易所和结算技术的要求，最终会吸引金融机构进入数字货币的生态系统。”

今后，Cryex想成为一个规范的清算机构。最重要的是，Cryex也想一个建立会员制市场，提供外汇和数字货币清算与结算服务。

数字货币在瑞典大受欢迎

在Cryex宣布这则消息是短短的几个星期后，另一家比特币交易所Safello，便宣布了比特币钱包服务。该钱包以吸引主流消费者使用比特币而开发，这表明该公司认为市场对于易于使用的比特币钱包服务有着强烈需求。不仅仅是在瑞典，其他国家也是如此。
此外，瑞典拥有两台比特币ATM机，达到了大多数欧洲国家的平均水平。其中一台能将法币转换成比特币的ATM 机就位于斯德哥尔摩的Sup46 Safello办公室。其他的BitAccess双向比特币ATM机相对较远，位于斯德哥尔摩的BTXC办公室。

此时此刻，谈论瑞典的“比特币潮”有点言之过早，但最近的事件显示，目前这个国家正在为这样一个时刻正在精心准备着。

注：本文为此前文章的后续报道

作者：JP Buntinx
翻译：cici@比特币中文网

【环球时报记者 赵声】包括东亚银行在内的香港两家本地银行网站，近日分别遭黑客攻击，并被勒索要求支付比特币做赎金。

据香港星岛日报网12日报道，东亚银行的网站上周六出现异常，有客户称，登入后非常缓慢，事后传出东亚银行网站疑遭黑客入侵，高层更曾接到恐吓电邮，称网络攻击只属上半场，如果不用比特币缴付赎金，将瘫痪东亚银行的网上服务。东亚发言人称，经调查后，发现曾受“分布式阻断服务攻击”(DDoS)，即攻击者通过多种渠道造成网络大挤塞。他同时强调，事件并未对东亚的客户资料及账户造成影响，由于警方正跟进事件，银行现阶段不做进一步评论。

警方发言人表示，网络安全及科技罪案调查科11日接到香港两家金融机构报案，称自己的网页于本月9日遭黑客攻击;案件已被列为勒索案，初步调查显示，有关攻击来自多个国家。香港东方日报网还称，除东亚银行外，中国(香港)银行网站也疑遭黑客攻击。该银行则表示正查询事件。